Agis III

Agis
muuta kreikkalaista Ἆγις
Spartan kuninkaat
338 eaa e.  - 331/330 eaa. e.
Perillinen Eudamides I
Syntymä 4. vuosisadalla eaa e.
Kuolema 331 eaa e.
Megalopolis
Suku Eurypontides
Isä Archides III
Äiti Dinikha
Lapset kuoli lapsettomana
taisteluita Megapoliksen taistelu

Agis III ( muinainen kreikka Ἆγις , Ionic Aegius , Ἦγις ; kuoli 331/330 eKr.) - Spartan kuningas vuosina 338-331/330 eKr. e. Eurypontides -suvusta

Agis III seurasi isänsä Archidamus III :ta , joka kuoli taistelussa Apenniinien niemimaalla . Muinaisen perinteen mukaan se tapahtui samanaikaisesti Chaeronean taistelun kanssa vuonna 338 eaa. e., jossa Philip II voitti Kreikan anti-Makedonian liittouman. Voiton jälkeen Philip II suoritti sotilaallisen operaation Spartaa vastaan, minkä seurauksena hän menetti useita alueita. Tappiosta huolimatta spartalaiset säilyttivät itsenäisyytensä Makedoniasta . Muutaman vuoden kuluttua he kieltäytyivät osallistumasta Aleksanterin Persian kampanjoihin .

Vuonna 334 tai 333 eKr. e. Agis III aloitti aktiiviset valmistelut sotaan Makedonian kanssa. Persialaiset, jotka kärsivät tappion toisensa jälkeen, pystyivät toimittamaan Spartan kuninkaalle vain 30 talenttia hopeaa ja 10 laivaa . Sitten Agis III puuttui Kreetan välisiin sotiin . Hän ei vain pystynyt ottamaan haltuunsa suurimman osan saaresta, vaan myös luomaan suuren armeijan. Agis III täytti myös valtionkassan ryöstämällä vangitut politiikat .

Vuoden 331 alussa eKr. e. Agis III aloitti sodan makedonialaisia ​​vastaan. Spartan kuninkaan tilannetta helpotti se seikka, että Aleksanteri pääarmeijan kanssa oli Aasiassa ja Makedonian kuninkaan varakuningas Antipater oli mukana sodassa Traakian kapinallisen kuvernöörin Memnonin kanssa . Historioitsijat eivät sulje pois traakialaisten ja spartalaisten hallitsijoiden välistä salaliittoa. Makedonian strategista Korragista voitetun voiton jälkeen suurin osa Peloponnesoksen politiikasta siirtyi Agiksen puolelle . Antipater pystyi nopeasti voittamaan Memnonin, minkä jälkeen hän meni tukahduttamaan kreikkalaisten kapinan. Megalopoliksen taistelussa makedonialaisten kanssa Agis III kuoli.

Elämäkerta

Alkuperä ja hallituskauden alku

Agis III kuului Euripontides -sukuun, joka  on yksi Spartan kahdesta kuninkaallisesta dynastiasta , joka jäljitti sukuluettelonsa mytologiseen sankariin Herkuleen . Kuninkaat käyttivät kuulumistaan ​​Heraklideihin propagandavälineenä, oikeuttaakseen sen omia oikeuksiaan yhteisön sisällä (sotilaallisten johtajien ja ylipappien tehtävien hoitaminen) sekä Spartan oikeutta hallita Laconiaa ja Messeniaa [1] . Agis oli Spartan kuninkaan Archidamus III :n ja Dinikhan [2] perheen vanhin poika . Agiksen lisäksi Archidamus III:lla oli vielä kaksi poikaa - Eudamides ja Agesilaus [3] .

Agiksen nuoret vuodet kuluivat Philip II :n ekspansiopolitiikan olosuhteissa Makedonian hegemonian vakiinnuttamiseksi Kreikassa. Vaikka spartalaiset olivat valmiita vastustamaan Philip II:n suunnitelmia asein, Chaeronean ratkaisevan taistelun aikana vuonna 338 eaa. e. Kuningas Archidamus III armeijaineen oli Apenniinien niemimaalla. Näin ollen Spartalla ei ollut mahdollisuutta liittyä koko Kreikan Makedonian vastaiseen koalitioon. Diodorus Siculuksen mukaan spartalaiset voittivat ja kuningas kuoli taistelussa lukaanien kanssa Manduriassa , joka käytiin samana päivänä kuin Chaeronean taistelu [4] [5] [3] . Historioitsija W. Tarn syytti Agista siitä, että spartalaiset eivät osallistuneet Chaeronean taisteluun, jossa Kreikan kohtalo ratkesi. Historioitsija E. Badian piti tällaisia ​​johtopäätöksiä virheellisinä. Hän korosti sekä Spartan kyvyttömyyttä asettaa riittävästi joukkoja taistelukentälle että sitä tosiasiaa, että taistelun aikaan Agis oli valtionhoitaja eikä hänellä ollut oikeutta julistaa sotaa kenellekään [6] .

Agis seurasi isänsä valtaistuimelle. Chaeronean voiton jälkeen Philip II myöhään syksyllä 338 eaa. e. suoritti rangaistusoperaation Spartaa vastaan ​​[7] . Polybiuksen mukaan syy hyökkäykseen oli peloponnesolaisten Makedonian liittolaisten pyyntö [8] . Makedonian kuningas yritti heikentää Spartaa ja siten lisätä vaikutusvaltaansa Peloponnesoksella [9] . On syytä olettaa rauhanneuvotteluyritystä ennen vihollisuuksien alkamista [9] . Ne perustuvat Plutarchin mainintaan Agiksen ja Philipin tapaamisesta [10] . Frontinus välittää erään jalon Lacedaemonialaisen Filippoksen vastauksen uhkauksiin: ” Eikö hän riistä meiltä oikeutta kuolla isänmaan puolesta? » [11] , vaikka Plutarch antaa samanlaisen sanonnan myöhempien tapahtumien yhteydessä [12] . Makedonian kuninkaan vaatimukset koskivat kiistanalaisia ​​alueita. On olemassa mielipide, että Philip II halusi tuhota Spartan, mutta historioitsijat pitävät sitä epäluotettavana. Makedonian kuningas, joka voitti koko Kreikan anti-Makedonian liittouman, halutessaan voi helposti murskata Spartan, jonka armeija kuoli Italiassa. Spartan tuhoaminen ei kuitenkaan ollut kannattavaa Makedonialle. Sen olemassaolo loi ulkoisen uhan muille Kreikan valtioille, mikä pakotti ne pysymään uskollisina Makedonialle. Lisäksi Filip II:n oli otettava huomioon Spartan puolueettomuus Chaeronean taistelun aikana sekä mainekustannukset Kreikassa, kun hän tuhosi politiikan , jolla on niin loistava historia. Sotilaskampanjan aikana Philip II rajoittui palaamaan Argosiin Cynuria Fyreatidan pohjoisosaan , Megalopolis -  Belbinatida, Tegea -  Skiritida , Messenia -  eteläiset maat Messenianlahden varrella ja Dentaliatida [13] . Sparta menetti pääosin Periekien asuttamia alueita ja väheni varsinaiseen Laconiaan [14] . Laconicaa ei tuhottu [13] .

Valmistautuminen sotaan Makedonian kanssa

Tappiosta huolimatta spartalaiset säilyttivät itsenäisyytensä Makedoniasta. Archidamus III:n tappion Italiassa ja makedonialaisten hyökkäyksen jälkeen Sparta ei kuitenkaan ollut valmis sotaan. Vuosina 336-335 eaa. esim. kun Thebes kapinoi Philip II:n kuoleman jälkeen , Agis III pysyi puolueettomana [15] . Ehkä tätä helpotti spartalaisten vanhat ristiriidat ja Theban-vastaiset tunteet [16] . Spartan itsenäisyydestä todistaa kieltäytyminen osallistumasta Aasian-kampanjaan. Joten Arrianin mukaan lakedaemonialaiset kieltäytyivät nuorta kuningasta Aleksanteria yhtymästä hänen joukkoonsa persialaisia ​​vastaan ​​käynnistettyyn kampanjaan sanoilla: " Heidän on testamentoitu heidän isiltaan, jotta he eivät seuraaisi muita, vaan olisivat johtajia " [17] . Aleksanterin kampanjan aikana Agis III johti Kreikan politiikan Makedonian vastaista liittoumaa . Kapinan valmistelu aloitettiin kevään 334 ja syksyn 333 eaa. välisenä aikana. e. [16] kun makedonialaisten pääjoukot etenivät Vähä- Aasiassa . Spartalaiset jopa lähettivät suurlähetystön persialaiselle komentajalle Memnonille , joka piiritti Mytileneä [18] .

Persian laivueen suunnitelmat ja menestykset Egeanmerellä mitätöivät Dareios III: n pääjoukkojen tappion Issuksen taistelussa vuonna 333 eaa. e .. Kreikan politiikka, joka odotti sopivaa tilaisuutta kapinoida Makedoniaa vastaan, joutui lykkäämään suunnitelmiaan. Agis III meni yhdellä trireemillä Memnonin seuraajille Pharnabazukselle ja Autophradatesille Sifnoksen saarella . Persialaiset pystyivät jakamaan Spartan kuninkaalle vain 30 talenttia ja 10 alusta, jotka Agis lähetti veljelleen Agesilaukselle Tenariin [19] , josta hänen oli määrä mennä Spartan pääarmeijan kanssa Kreetalle . Agis itse purjehti yhdessä Autophradatesin kanssa Halikarnassokseen [19] . Lähteet eivät sisällä mitään tietoa Spartan kuninkaan toiminnasta Vähä-Aasiassa [3] .

Kreetalla Agis III alkoi muodostaa armeijaa. Ilmeisesti isänsä Archidamus III:n kokemuksen perusteella hän puuttui Kreetan sisälliskiistaan ​​Lyktin puolella , joka piti itseään Spartan siirtomaa, Knossosta vastaan . Vuonna 332 eaa. e. saarelle saapui noin 8 tuhatta kreikkalaista palkkasoturia, jotka olivat aiemmin taistelleet Aleksanteria vastaan ​​ja onnistuneet vetäytymään Issuksesta [20] [21] . Persian laivaston jäännökset siirtyivät myös Agis III:n puolelle. Tämä yhdistetty armeija pystyi valloittamaan suurimman osan saaresta ja tuhoamaan Makedonian vahvistukset, jotka oli lähetetty auttamaan Knossosta. Kreetan sodan ansiosta Agis III ei ainoastaan ​​pystynyt kokoamaan armeijaa, vaan myös tarjoamaan sille rahaa ryöstämällä vangitut politiikat [22] . Vuonna 331 eaa. e. Aleksanteri jopa lähetti saarelle laivueen Amfoteroksen komennolla , joka saapui saarelle sen jälkeen, kun Agis III armeija meni Peloponnesokselle [3] [23] .

Sota Makedonian kanssa

Talvella, keväällä [24] tai kesällä [25] 331 eaa. e. Agis III aloitti sodan makedonialaisia ​​vastaan. Spartan kuninkaan tilannetta helpotti se seikka, että Aleksanteri pääarmeijan kanssa oli Aasiassa ja Makedonian kuninkaan varakuningas Antipater oli mukana sodassa Traakian kapinalliskuvernöörin Memnonin kanssa . Säilyneet lähteet eivät salli Agis III:n ja Memnonin välisten toimien koordinoinnin vahvistamista tai kumoamista [26] . Kun Spartan kuningas voitti Korragin johtaman makedonialaisten joukon , hänen seuraansa liittyivät elidiläiset , arkadilaiset (paitsi Megalopoliksen asukkaat ) ja akhaialaiset (paitsi Pellenan asukkaat ) [27] [3] . Uusi liitto pystyi kokoamaan 20 000 jalkaväen ja 2 000 ratsumiehen armeijan, joista suurin osa oli taistelukarkaistuja veteraaneja. Näillä voimilla Agis III valtasi suurimman osan Peloponnesoksesta ja piiritti Megalopolista, joka oli uskollinen Makedonian kuninkaalle. Sotilaallisen menestyksen taustalla yritys saada Ateena mukaan Agiksen sotaan päättyi epäonnistumiseen - kaupungin asukkaat halusivat pysyä puolueettomina ja säilyttää omat voimavaransa [28] . Myöskään Korintti , Argos ja Messenia eivät liittyneet kansannousuun pääasiassa Spartan kanssa muinaisiin ajoiin ulottuvien ristiriitojen vuoksi [29] .

Peloponnesoksen tapahtumat saivat uhkaavan makedonialaisen luonteen, ja Aleksanteri Suuri jopa lähetti Antipatroselle 3000 talenttia sotasaaliista käymään sotaa [30] [31] . Kuvatun ajanjakson määrä on valtava, mikä saattaa osoittaa, kuinka vakava vaara Aleksanterille oli Agis III:n esitys [12] . Antipater pystyi suhteellisen nopeasti kukistamaan Memnonin ja neuvottelemaan kapinallisten kanssa, minkä jälkeen hän kokosi 40 tuhannen ihmisen armeijan ja meni Peloponnesokselle, missä hän tapasi Agiksen armeijan, joka piiritti Megalopolista [32] [33] [3 ] .

Makedonialaiset ylittivät Agis III:n joukot. Myös piirityksen aikana spartalaiset menettivät aloitteen. Seuraavassa Megalopoliksen taistelussa makedonialaiset voittivat, ja Spartan kuningas yhdessä 5 tuhannen sotilaan kanssa kuoli taistelukentällä [32] [33] [3] [34] . Historiografiassa tälle tapahtumalle on useita päivämääriä: kesän lopusta [35] 331 elokuuhun 330 eKr. e. [36] [25] Lähteet panevat merkille Agiksen rohkeuden ja hänen sankarillisen kuolemansa. Diodorus Siculus kirjoitti: ” Hän taisteli loistavasti ja putosi monista haavoista edessä. Kun sotilaat veivät hänet takaisin Spartaan, hän huomasi olevansa vihollisten ympäröimä. Epätoivoissaan henkensä puolesta hän käski muita jättämään hänet mahdollisimman nopeasti ja säästämään itsensä maansa palvelukseen, kun hän itse aseistettuna polvistui ja puolusti itseään, tappoi osan vihollisista ja itse kuoli heitettyyn tikka " [37] [38] [39] [40] .

Quintus Curtius Rufus väitti, että " Vaikka Aleksanteri halusi voittoa vihollisesta, hän oli tyytymätön siihen, että tämä oli Antipatterin menestys, ja puhui siitä äänekkäästi uskoen, että toisen kunnia oli haitallista hänen omalleen " [41] . Plutarchin mukaan Aleksanteri jopa kutsui Antipatterin sotaa Agiksen kanssa " sammakoiden ja hiirten sodaksi " [42] . Tietäen nuoren kuninkaan luonteen Antipater päätti olla tekemättä itsenäistä päätöstä Spartan kohtalosta ja käski koota kreikkalaisen sanhedrinin. Tämä neuvosto ei myöskään päässyt mihinkään päätökseen [43] , ehkä sillä perusteella, että Sparta ei ole osa Korintin liittoa ja asia on sen toimivallan ulkopuolella [44] [34] . Spartalaiset pakotettiin lähettämään suurlähetystö Aleksanterin luo pyytämään anteeksi [45] [46] .

Agiksen tappion jälkeen Aleksanterin ei tarvinnut huolehtia Kreikan kansannoususta Makedonian rajojen lähellä. Nyt hän pystyi järjestämään uudelleen Kreikan politiikan yksiköt, jotka eivät olleet vain Aleksanterin armeijan sotilaita, vaan myös kotikaupunkinsa uskollisuuden panttivankeja. Myös kampanjan alkuperäinen virallinen tavoite, koko Helleenien pyhä sota Akhemenidien valtakunnan kanssa, on myös menettänyt merkityksensä ja "unohdettu" [40] .

Lähteissä ei ole tietoa Agisin vaimosta. Plutarch väitti kuolleensa lapsettomana. Agiksen veljestä Eudamidesista [47] [48] tuli seuraava Spartan kuningas .

Arvioita Agis III:n hallituskaudesta historiografiassa

Agis III:n sota Makedoniaa vastaan ​​oli Spartan historian tärkein tapahtuma Aleksanteri Suuren aikana. Sitä tarkastellaan pääasiassa Kreikan, Aleksanterin ja Spartan historian yleisiä kysymyksiä kuvattaessa. Suoraan Aleksanteria koskevassa kirjallisuudessa se vetäytyy taustalle Makedonian armeijan Aasiassa menestymisen taustalla. Historioitsija P. Briand päätteli, että Agiksen uhka Makedonian hegemonialle Kreikassa kahli suuria joukkoja, jotka muuten olisi lähetetty auttamaan Aleksanteria. Siten Agis III hidasti Aleksanterin armeijan liikettä Aasiassa useiden kuukausien ajan [49] .

Agis III:n sankarillinen kuolema merkitsi tietyn ajanjakson loppua Spartan historiassa. Leuctrassa tappion jälkeen , joka päätti Kreikan yleisen hegemonian, Sparta pyrki palauttamaan Messenian vallan ja hallitsevan aseman Peloponnesoksella. Agis III:n tappio teki tämän tavoitteen saavuttamisen mahdottomaksi ja lopulta ylitti kaikki suunnitelmat entisen suuruutensa palauttamiseksi. Kuvailtuina aikoina yksikään politiikka ei kyennyt saavuttamaan määräävää asemaa Hellasissa. Tässä yhteydessä Agis-liikettä voidaan esittää yhtenä siirtymäkauden ilmenemismuodoista klassisen ja hellenistisen Kreikan ja sen Akhaialaisten ja Aetolilaisten liittojen välillä, jolloin politiikka ei ollut vielä päässyt yhteisymmärrykseen asemastaan ​​suurissa monarkioissa. [50] .

Ensimmäinen Agis III:lle omistettu erikoisteos oli E. Badianin artikkeli , jossa historioitsija idealisoi Spartan kuningasta ja näkee hänen tappionsa syyt Ateenan puolueettomuudessa. Myöhemmät tieteelliset artikkelit on omistettu tietyille kronologian aspekteille, Agis III:n valmistelulle sotaan jne. Siten historioitsija A.S. Shofman tarkasteli Agis III:n toimintaa vapautta rakastavien kreikkalaisten yleisen liikkeen yhteydessä Makedonian tyranniaa vastaan ​​[51] . ] . On myös päinvastainen versio, jonka mukaan Agis ei ollut sankari, joka taisteli Kreikan itsenäisyyden puolesta, vaan palkkasoturiarmeijan johtaja, jolle sota oli keino rikastua ja saada valtaa [52] .

Cambridgen muinaisen maailman historian tekijöiden mukaan Agis III ei kaikesta pelottomuudestaan ​​ja suunnittelukyvystään huolimatta pystynyt luomaan tarpeeksi vahvaa liittoumaa päätavoitteen saavuttamiseksi. Päätös valloittaa Megalopolis hinnalla millä hyvänsä osoittautui kohtalokkaaksi Makedonian kuninkaalle. Se antoi Makedonian kuvernöörille Antipaterille mahdollisuuden ja aikaa koota armeija ja tuorein voimin aiheuttaa murskaavan tappion Agisille, mikä mitätöi kaikki pitkät sodan valmistelut [34] . Historioitsija L. P. Marinovich uskoi, että Megalopoliksen piirityksen tarve johtui sekä sotilaallisista syistä (kaupunki sijaitsi aivan Peloponnesoksen keskustassa) että poliittisista syistä. Ilmeisesti Megalopoliksen tuhoaminen oli edellytys osallistumiselle Arkadian muiden politiikkojen sotaan [ 29] .

Kirjallisuus

Lähteet

Tutkimus

Muistiinpanot

  1. ↑ Darwin, 2018 , s. 239-243.
  2. ↑ Pausanias, 1996 , III, 10, 3.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Heckel, 2006 .
  4. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 88, 3.
  5. ↑ Bubnov, 2001 , s. 34.
  6. ↑ Badian, 1967 , s. 170-172.
  7. ↑ Borza, 2013 , Liite I. M. M. Kholod. Chaeronean leijonan varjo: Makedonian poliittisen ylivallan vahvistaminen Balkanin Kreikassa vuonna 338 eaa. e., s. 524-525.
  8. ↑ Polybios, 2004 , IX, 33, 9; XVIII, 14, 5.
  9. ↑ 1 2 Borza, 2013 , Liite I. M. M. Kholod. Chaeronean leijonan varjo: Makedonian poliittisen ylivallan vahvistaminen Balkanin Kreikassa vuonna 338 eaa. e., s. 526.
  10. ↑ Plutarch, 1990 , Sayings of the Spartans, 5, 16, s. 298.
  11. ↑ Frontin, 1946 , V, 12, s. 278.
  12. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , s. 232.
  13. ↑ 1 2 Borza, 2013 , Liite I. M. M. Kholod. Chaeronean leijonan varjo: Makedonian poliittisen ylivallan vahvistaminen Balkanin Kreikassa vuonna 338 eaa. e., s. 526-529.
  14. ↑ Marinovich, 1983 , s. 262-263.
  15. ↑ Cambridgen muinaisen maailman historia, 2017 , s. 996.
  16. ↑ 1 2 Marinovich, 1983 , s. 265.
  17. ↑ Arrian, 1962 , I, 1, 2, s. 47.
  18. ↑ Shifman, 1988 , s. 65.
  19. ↑ 1 2 Arrian, 1962 , II, 13, 6, s. 91.
  20. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 48, 1-2.
  21. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 1, 39, s. 49.
  22. ↑ Marinovich, 1983 , s. 268.
  23. ↑ Cambridgen muinaisen maailman historia, 2017 , s. 996-997.
  24. ↑ Marinovich, 1983 , s. 271.
  25. ↑ 1 2 Shoffman, 1960 , osa kaksi. Toinen luku. Makedonian sosioekonominen ja ulkopoliittinen tilanne ennen roomalaisten valloitusta § 1. Makedonian vastainen liike Balkanilla ja sosiaalinen taistelu Makedonian armeijassa Aleksanterin itäkampanjoiden aikana.
  26. ↑ Marinovich, 1983 , s. 272.
  27. ↑ Aeschines , III, 165.
  28. ↑ Cambridgen muinaisen maailman historia, 2017 , s. 997-998.
  29. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , s. 149.
  30. ↑ Arrian, 1962 , III, 16, 10, s. 118.
  31. ↑ Cambridgen muinaisen maailman historia, 2017 , s. 953.
  32. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Agis, 3.
  33. ↑ 1 2 Justin, 2005 , XII, 1.
  34. ↑ 1 2 3 Cambridge History of the Ancient World, 2017 , s. 998.
  35. ↑ Shahermair, 1986 , s. 174.
  36. ↑ Marinovich, 1993 , s. 230-231.
  37. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63, 4.
  38. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 13-15, s. 115.
  39. ↑ Justin, 2005 , XII, 1, 9-11.
  40. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , s. 150-151.
  41. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 18, s. 115.
  42. ↑ Plutarch, 1994 , Agis, 15.
  43. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 19-20, s. 115.
  44. ↑ Marinovich, 1983 , s. 151-152.
  45. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63.
  46. ↑ Kaerst, 1894 .
  47. ↑ Plutarch, 1994 , Agid, 3.
  48. ↑ Pechatnova, 2007 , s. 333.
  49. ↑ Marinovich, 1993 , s. 135.
  50. ↑ Marinovich, 1993 , s. 152-154.
  51. ↑ Marinovich, 1993 , s. 135-137.
  52. ↑ Medovichev, 2006 , s. kymmenen.
  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
Bibliografisissa luetteloissa