Kymmenen vuotta ilman kirjeenvaihto-oikeutta

"Kymmenen vuotta ilman oikeutta kirjeenvaihtoon"  on lauseen sanamuoto, joka Neuvostoliiton stalinististen sortotoimien aikana ilmoitettiin usein sorrettujen omaisille, jotka itse asiassa tuomittiin korkeimpaan rangaistukseen - teloitus [1] [2] [3] [4] . Tällaista sanamuotoa, kuten Stalinin sortotoimien tutkijat huomauttavat, voitaisiin käyttää piilottamaan niiden todellinen mittakaava [1] [4] . Saatuaan tällaisen tiedon vankien omaiset toivoivat vuosia heidän palaavansa vielä leireiltä, ​​vaikka itse asiassa he eivät olleet elossa pitkään aikaan [4] .

Hakijoille annetun vastauksen sanamuoto "tuomittujen 10 vuodeksi työleireille ilman oikeutta kirjeenvaihtoon ja siirtoihin" "tuomittujen 10 vuodeksi työleireille " kohtalosta hyväksyttiin virallisesti vuonna 1939 [2] . Syksystä 1945 alkaen hakijoille alettiin kertoa, että tuomitut olivat kuolleet vapaudenriistopaikoilla. Vuoteen 1945 asti maistaristo ei rekisteröinyt teloitettujen kuolleita, joiden kohtalosta ilmoitettiin omaisille, että heidät tuomittiin 10 vuodeksi ilman kirjeenvaihto-oikeutta [2] [5] .

Ilmaisun "kymmenen vuotta ilman kirjeenvaihto-oikeutta" merkityksen arviointi oli tärkeä osa historioitsijoiden keskustelua sorron laajuudesta [5] . Niinpä Robert Conquest luotti Suuren terrorin (1968) ensimmäisessä painoksessa uhrien määrää laskeessaan sorrettujen omaisten todistuksia, mutta hän ei silloin tiennyt, olivatko kaikki tapaukset, joissa omaiset ilmoitetusta sanamuodosta olisi pidettävä todisteena kuolemantuomiosta. Myöhemmin, vuonna 1990 valmistellessaan kirjaa uutta painosta varten, hän tuli Neuvostoliitossa vuosina 1987-1989 julkaistujen tietojen perusteella siihen tulokseen, että tällaista sanamuotoa tulisi aina pitää eräänlaisena kuolemantuomion eufemismina [ 6] . Conquest raportoi esimerkiksi, että Vinnitsan ja Kurapatyn sorron uhrien joukkohaudoissa kaikki tunnistetut ruumiit kuuluivat vangeille, joiden omaisille ilmoitettiin tällaisesta tuomiosta [1] .

Käyttö nykyaikana venäjäksi

Sanamuoto "Kymmenen vuotta ilman oikeutta kirjeenvaihtoon" teloituksen synonyyminä yleistyi venäläisessä kulttuurissa samannimisen elokuvan ilmestymisen jälkeen vuonna 1990 [7] . Ilmaisun suosio johti sen käyttöön tavanomaisen ja satunnaisen tyyppisessä sanamuodostavassa homonyymiassa: Puolueen historia ilman oikeutta kirjeenvaihtoon (joka sisältää sekä vihjeen tapahtumien virallisen apologeettisen version muuttumattomuudesta että viittauksen stalinistiset sorrot) [8] .

Ilmaisusta on tullut vakaa kulttuurisesti konnotoitu [9] ei - fraseologinen lause [10] , jota käytettiin nimeämään yhtä Stalinin ajan todellisuuksista [10] .

Esimerkkejä

• NKVD ampui Neuvostoliiton kirjailijan ja toimittajan Mihail Koltsovin 2. helmikuuta 1940 . Neuvostoliiton graafikko Boris Efimov , joka yritti selvittää oman veljensä kohtaloa, sai nimityksen Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegiumin puheenjohtajalta, oikeuden kenraali eversti V. V. Ulrichilta ; jälkimmäinen kertoi hänelle, että Koltsov sai "kymmenen vuotta leireillä ilman oikeutta kirjeenvaihtoon" [11] [12] .
• NKVD ampui teoreettisen fyysikon Matvey Bronsteinin 18. helmikuuta 1938 . Hänen vaimolleen Lydia Chukovskajalle kerrottiin, että hänen miehensä tuomittiin "kymmenen vuoden leireille ilman oikeutta kirjeenvaihtoon". Lydia Korneevnan isä, kirjailija Korney Ivanovich Chukovsky , kahden vuoden viranomaisten läpikäymisen ja useiden V. V. Ulrichin tapaamisten jälkeen sai selville vasta vuoden 1939 lopulla , että hänen vävynsä oli kuollut [13] . M.P. Bronsteinin vaimo Lydia Chukovskaya ei kuitenkaan menettänyt toivoaan, ja vasta vuonna 1940 , kun hän tapasi Neuvostoliiton NKVD:n Leningradin alueen johtajan S.A. Goglidzen , hän vahvisti, että M.P. Bronstein kuoli [14] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 Robert Conquest . Suuri terrori: uudelleenarviointi arkistoitu 3. lokakuuta 2017 Wayback Machinessa . Oxford University Press, 2007 s. 287
2. ↑ 1 2 3 Suorituslistat. Numero 1: Donskoin hautausmaa, 1934-1940. Arkistoitu 14. elokuuta 2014 Wayback Machine Memorial Societyyn. — M.: 1993. - Ongelma. valmis : V. A. Tikhanova ja muut - 205 s.
3. ↑ Muistiot VMN:lle tuomittujen henkilöiden todistusten myöntämismenettelystä (asiakirja nro 40) Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa / GULAG: Leirien pääosasto. 1918-1960: [Asiakirjat] / Koost. A. I. Kokurin, N. V. Petrov; Tieteellinen toim.: V. N. Šostakovsky . - M .: Rahasto "Demokratia", 2000. - 888 s.
4. ↑ 1 2 3 Stephen F. Cohen . The Victims Return: Survivors of the Gulag After Stalin Arkistoitu 16. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa . IBTauris, 2012. s.68
5. ↑ 12 Robert Conquest . Comment on Wheatcroft // Europa-Asia Studies, Voi. 51, nro 8, 1999, s. 1479-1483.
6. ↑ Robert Conquest . Suuri terrori: uudelleenarviointi arkistoitu 3. lokakuuta 2017 Wayback Machinessa . Oxford University Press, 2007 s. 486
7. ↑ K. V. Dušenko . Nykyaikaisten lainausten sanakirja. — M.: AGRAF, 1997. — 632 s.
8. ↑ T. A. Gridina. Kielipeli: Stereotypia ja luovuus  (linkki ei saatavilla) . Jekaterinburg: Ural. osavaltio ped. un-t, 1996. 214 s.
9. ↑ Ivanishcheva O. N., Afanasyeva O. V. Kulttuurisesti merkityksellinen lause ei-yksisanaisena kielen nominatiivisena yksikkönä  (pääsemätön linkki) . // Moskovan osavaltion alueyliopiston tiedote. Sarja: Venäjän filologia. Nro 3. S. 7-9.
10. ↑ 1 2 Afanasjeva Olesja Vasilievna. Kulttuurisen merkityksen omaavien lauseiden sanakirjamääritelmän ominaisuudet Arkistoitu 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa . // XV kansainvälisen nuorisotieteellisen konferenssin "Lomonosov-2008" materiaalikokoelma. Osasto "Filologia". Moskovan valtionyliopisto M. V. Lomonosov 7.-11.4.2008. - M .: MAKS Press, 2008.-s. 55-58. (S. 62 online-versiossa).
11. ↑ Sopelnyak Boris Nikolaevich. Mihail Efimovitš Koltsov - Mitä varten? Miksi? (Osa 1) Arkistoitu 12. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa .
12. ↑ Sopelnyak Boris Nikolaevich. Mihail Efimovitš Koltsov - Mitä varten? Miksi? (Osa 4) Arkistoitu 19. marraskuuta 2007 Wayback Machinessa .
13. ↑ L. K. Chukovskaya omaelämäkerrallinen tarina "Dash" (1980-1996), julkaistu vuonna 2001.
14. ↑ L. K. Chukovskaya "Omaelämäkerta" Arkistokopio päivätty 5. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa (kirjoitettu Baijerin tiedeakatemialle, josta L. K. Chukovskaya valittiin vuonna 1986).