Crécyn taistelu

Crécyn taistelu
Pääkonflikti: Satavuotinen sota

Crécyn taistelu, pienoismalli Jean Froissartin kronikasta , kopio Lodewicin Bruggesta . 1470-luku
päivämäärä 26 elokuuta 1346
Paikka Lähellä Crécy-en-Ponthieua
Tulokset Brittien ratkaiseva voitto
Vastustajat

Englanti Pyhä Rooman valtakunta

Ranska Genova Navarra Bohemia Mallorca
komentajat

Kuningas Edward III Edward musta prinssi William de Bohun John Chandos

Luxemburgin kuningas Philip VI Johann † Louis de Nevers † Rohkea Raoul de Lauren † Charles d'Alençon † Louis de Blois-Châtillon † Carl Grimaldi Pierre de Bourbon Luxemburgilainen Carl Antonio Doria †








Sivuvoimat

noin 8000-12000

noin 25.000

Tappiot

90-400 kuoli ja haavoittui

10 000-20 000 kuollutta ja haavoittunutta (Edward viittasi kirjeessään 1552 kuolleeseen ritariin, Normanin kroniikan kirjoittaja, taisteluun osallistunut, kirjoittaa noin 1200, kun taas haavoittuneet lopetettiin Edwardin käskystä, plus useita satoja varsijousimiehet menettivät heidät ennen vetäytymistä, joten tappiot näyttävät erittäin korkeilta)

 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Crécyn taistelu käytiin 26. elokuuta 1346 lähellä Crécyn kylää Pohjois-Ranskassa, ja siitä tuli yksi satavuotisen sodan tärkeimmistä taisteluista . Brittien taistelussa käyttämien uusien aseiden ja taktiikkojen yhdistelmä on saanut monet historioitsijat päättelemään, että Crécyn taistelu merkitsi ritarikunnan lopun alkua .

Edelliset tapahtumat

Kolme vuotta satavuotisen sodan alkamisen jälkeen käytiin sen ensimmäinen suuri taistelu - Sluysin meritaistelu , joka käytiin 24. kesäkuuta 1340 . Useiden vuosien ajan tämän taistelun jälkeen kuningas Edward yritti tunkeutua Ranskaan Flanderin kautta , mutta nämä yritykset epäonnistuivat taloudellisten vaikeuksien ja tekemiensa liittojen epävakauden vuoksi. Kuusi vuotta myöhemmin Edward valitsi toisen reitin ja hyökkäsi Normandiaan voittaen ensin Caenissa 26. heinäkuuta ja sitten Blanchtackissa 24. elokuuta 1346 . Ranskan suunnitelma vangita britit kahden joen, Seinen ja Sommen väliin , epäonnistui, ja brittiläinen väistöliike johti Crécyn taisteluun, joka oli sodan toiseksi tärkein taistelu.

Briteillä oli eri lähteiden mukaan 8 000 - 20 000 sotilasta (englannin historioitsija Morris määrittelee Edwardin joukot 4 000 ratsastettua ritaria ja kersanttia ja 10 000 jousimiestä; kronikoitsija Froissart puhuu 9 000 sotilasta, mutta puhumme vain "seisomisesta" ensimmäinen rivi").

Ranskan joukkojen lukumäärää ei tarkkaan tiedetä. Ranskan armeija ei ollut täydessä voimissa - yksi osasto meni taisteluun brittejä vastaan ​​edellisenä päivänä yrittäen estää heitä ylittämästä jokea, toinen osasto (500 keihää ja 2000 jousimiestä Froissartin mukaan ) tuli taistelukentälle vasta seuraavana. päivä; huomattava määrä joukkoja oli Etelä-Ranskassa, Guiennessa, missä he kävivät sotaa brittejä ja Edwardin paikallisia gaskonilaisia ​​vasalleja vastaan.

Froissart puhuu 20 000 aseistettua ratsumiestä ja 60 000 ranskalaisten jalkaväestä, lukuun ottamatta 20 000 genovalaista varsijousimiestä [1] , mutta tämä on ilmeisen epärealistinen luku feodaaliselle armeijalle, joka vuorokaudessa pystyi siirtymään yhtä tietä pitkin 28 km , astua taisteluun, tulla tappiolle ja vetäytyä taistelukentältä, tämän perusteella voidaan puhua maksimissaan 25 000 sotilasta, joista 10-15 tuhatta (varsijousimiestä ja ratsumiestä) todella osallistui taisteluun, harhailijat ja jalkaväki eivät osallistuneet. astu taisteluun.

Brittiläinen sotahistorioitsija Alfred Burne (k. 1959) väitteli kuuluisan ranskalaisen keskiajan tutkijan Ferdinand Lotin kanssa, joka väitti teoksessaan "Keskiajan sotaasiat ja armeijat" (1946), että kuningas Philip VI ei ehtinyt kerätä armeija ja heillä oli vain "joukkoja hätäisesti kokoamaan miliisi", uskoivat, että todellisuudessa ranskalaisilla oli huomattava numeerinen etu, yli 12 000 ihmistä. "alle 9 000" englantia vastaan ​​[2] .

Firenzen kronikoitsija Giovanni Villani , puhuessaan "Uudessa kronikassa" taistelusta, väittää, että Ranskan kuninkaan armeijassa "oli kuusi tuhatta genovalaista varsijousimiestä ja muita italialaisia, heitä komensivat Messer Carlo Grimaldi ja Ottone Doria" [3] .

Englannin armeijan asema

Normandian maihinnousun jälkeen 12. heinäkuuta 1346 britit ovat menettäneet noin 10 prosenttia sotilaistaan. Taistelun aikaan heitä oli jäljellä 12-13 tuhatta. Edward III sijoitti joukkonsa Crecyn kylän lähellä sijaitsevan kukkulan harjanteelle, jonka eturintama oli 1 829 metriä (2 000 jaardia), jota ympäröivät kyljellä olevat luonnolliset esteet. Luultavasti joukot eivät olleet jatkuvassa linjassa, vaan erillisissä osastoissa. Mäen edessä oli kolme pengerrettä, jotka olivat ranskalaisten ratsumiesten pääeste. Kuningas itse seuraseurueneen asettui pienellä kukkulalla olevaan myllyyn, joka sulki armeijan takaapäin ja josta hän saattoi hallita koko taistelun kulkua.

Näin vahvassa puolustusasennossa Edward antoi ratsuväelle käskyn hyväksyä taistelu laskeutuessaan. Hän jakoi armeijan kolmeen suureen osaan. Oikealla kyljellä oli perinteen mukaisesti armeijan etujoukko Edward III Mustan prinssin kuusitoistavuotiaan pojan nimellisen komennon alaisuudessa (itse asiassa Warwickin jaarli komensi oikeaa kylkeä ). Vasemmalla olevaa takavartijaa johti Northamptonin jaarli . Keskellä olevia joukkoja johti kuningas itse. Englantilaiset jousimiehet sijoitettiin kiiloihin, ontoihin tai täytettyihin, ritarien ja asemiesten aseman eteen kukkulan harjalle.

Taistelun kulku

Ranskan armeija, jota johti itse Philip VI , oli suuresti epäjärjestynyt ranskalaisten ritarien liiallisen luottamuksen vuoksi taistelun lopputulokseen. Philip asetti genovalaiset palkkasoturit varsijousilla (amiraalien Antonio Dorian ja Carlo Grimaldin johdolla) armeijansa etujoukkoon ja johti ratsuväen perään.

Varsijousimiehet hyökkäsivät ensimmäisinä ja laukasivat nuolisuihkun hajottaakseen ja kauhistuttaakseen englantilaisen jalkaväen. Tätä ensimmäistä toimenpidettä seurasi sotahuudot ja Philip VI:n tuomien soittimien ääni pelästyttääkseen vihollista. Mutta varsijousimiesten hyökkäys oli täysin hyödytön. Tulinopeudella 3-5 nuolta minuutissa heitä ei voitu verrata englantilaisiin jousiampujiin, jotka pystyivät ampumaan 10-12 laukausta samaan aikaan. Lisäksi jotkut historioitsijat uskovat, että varsijouset kärsivät ennen taistelua kuluneesta sateesta, kun taas yksinkertainen jousimies saattoi helposti irrottaa jousensa huonolla säällä. Varsijousimiehillä ei ollut mukana edes pavezia ( kilpiä , joita käytettiin yleensä suojana pitkän uudelleenlatauksen aikana), vaan ne jäivät rappuvaunujunaan. On olemassa vahvistamattomia todisteita siitä, että varsijousimiehet jättivät varsijousen pulttien päävaraston samaan paikkaan.

Jean Froissart kuvasi taistelun alkamista Chroniclesissa seuraavasti:

Britit, jaetut kolmeen armeijaan, istuivat melko rauhallisesti maassa, mutta heti kun he näkivät lähestyvät ranskalaiset, he nousivat heti jaloilleen ja asettuivat hyvin kerättynä, ilman pienintäkään pelkoa taisteluun... Sitten varsijousimiehet. heille annettiin tie, mutta jotkut heistä osoittivat, ettei heillä ollut lainkaan halu lähteä taisteluun, koska he olivat jo täysin väsyneitä kävellessä kuusi liigaa jalkaisin itse Abbevillestä ja kantaen varsijousiaan ... Nämä puheet välitettiin Alenconin kreivi, joka oli heidän takiaan julmasti vihainen ja sanoi niille, jotka olivat lähellä: "Katsokaa! Sinun täytyy kuormittaa itseäsi sellaisella hölynpölyllä! Ne ovat vain hyviä pöydässä! Tappaa heidät kaikki! Ne ovat enemmän haittaa kuin hyötyä! ”... Kun kaikki genovalaiset kokoontuivat yhteen ja heidän piti jo hyökätä brittejä vastaan, he alkoivat yhdessä monin äänin huutaa pelotellakseen brittejä... He etenivät vielä pidemmälle, vetivät varsijousinsa jousinauhat ja alkoivat ampua. Kun englantilaiset jousimiehet näkivät mitä tapahtui, he ottivat askeleen eteenpäin ja päästivät nuolensa, jotka alkoivat pudota ja pudota genovalaisten päälle niin paksusti, että se näytti lumelta ...Froissart Jean. Chronicles. 1340-1350 (roomalainen käsikirjoitus) / Per. M. V. Anikieva. - Pietari. : Yuventa, 2012. - S. 300-301.

Peloissaan ja hämmentyneinä genovalaisten varsijousimiehet joutuivat vetäytymään raskain tappioin. Samoihin aikoihin ranskalainen ratsuväki päätti, että heidän aikansa oli tullut, ja ratsasti hyökkäykseen perääntyvien genovalaisten läpi. Jatkaessaan ampumista etenevää ratsuväkeä kohti britit tekivät monet ranskalaiset ritarit toimintakyvyttömäksi [4] .

Froissart kirjoittaa, että britit "pelotellakseen genovalaisia ​​ampuivat osan armeijassaan olevista tykeistä" [5] mainitsematta enempää aseita, koska kesti kauan ampua niin primitiivistä tykistöä uudelleen [6] .

Firenzeläinen historioitsija Giovanni Villani vahvistaa, että tykit aiheuttivat tuhoisia vahinkoja taistelukentällä, samalla kun ne osoittavat, että ne jatkoivat ampumista myöhemmin taistelussa, mukaan lukien ranskalaiseen ratsuväkeen:

Peliin tulivat myös pommit, jotka ravistelivat ilmaa ja maata sellaisella äänellä, että näytti siltä, ​​että ukkonen jumala oli vihainen. Ne aiheuttivat suurta vahinkoa ihmisille ja kaatuivat hevosia ... Alenconin herttuan yksikkö painoi perässä, joka painoi genovalaiset vaunuihin, eivätkä he voineet pysähtyä eivätkä ampua, koska he joutuivat jousen ja pommitusten tulen alle, joten he hävisivät. monia kuolleita ja haavoittuneita ... Ratsastajat törmäsivät koko ajan genovalaisten ruumiisiin ensimmäisestä rykmentistä, joka kattoi koko kentän, sekä kaatuneita ja kuolleita hevosia, jotka olivat haavoittuneet nuolilla ja pommitusten laukauksilla ...Villani Giovanni. Uusi kroniikka eli Firenzen historia / Per. M. A. Yusima. - S. 442-443.

Nähdessään varsijousimiesten epäonnistumisen ranskalainen ratsuväki asettui riveihin ja lähti myös hyökkäykseen. Mäkeen nousu ja keinotekoiset esteet rikkoivat kuitenkin ratsuväkijoukkojen harmonian, eikä pitkäjousiammunta pysähtynyt hetkeksikään. Ranskalaiset eivät onnistuneet murtamaan brittiläistä kokoonpanoa edes 16 hyökkäyksen ja kauhistuttavien tappioiden jälkeen. Myös Edward III:n pojan Mustan prinssin yksikkö torjui hyökkäykset, mutta Edward kieltäytyi lähettämästä apua sanoen, että hänen poikansa pitäisi ansaita itse ritarin arvo. Myöhemmin prinssi todella sai mainetta erinomaisesta soturista.

Yön tullessa haavoittunut Philip VI antoi käskyn vetäytyä. Joten Ranska kärsi musertavan tappion.

Kysymys siitä, kuinka englantilaiset jousimiehet onnistuivat ylläpitämään "nuolisuihkua" useita tunteja, on edelleen kiistanalainen. Vaikka jousiampujalla oli kaksi nuolia, hänellä oli enimmillään 60 nuolta, eli hän pystyi vapauttamaan ne kirjaimellisesti 10-15 minuutissa. Vain osa ensimmäisistä riveistä ampujista pystyi poimimaan ammutut nuolet torjuttuaan ranskalaisten seuraavan hyökkäyksen, muuten se olisi liian riskialtista (alla, kukkulan ulkopuolella, kenttälinnoitukset ja miesten rivi aseistuksessa, ja jopa hajallaan jousimiehet olisivat helppo saalis ranskalaisille ritareille). Näin ollen briteillä oli suuri määrä nuolia vaunujunassa, ja "ammusten" nopea toimittaminen ampujille järjestettiin. Lisäksi ranskalaiset eivät hyökänneet suoraan Englannin rintamalle, vaan erillisissä yksiköissä, kääntyen sivutieltä marssilta oikealle, minkä seurauksena jokainen ranskalainen osasto joutui nuolisuihkun alle paitsi edestä, myös myös sivuilta.

Sivutappiot taistelussa

Tappiot taistelussa olivat erittäin merkittäviä:

Ranskan puolella kuolleiden joukossa oli sellaisia ​​jaloja aatelisia kuin:

Taistelun jälkimainingit

Kun ranskalaiset lähtivät taistelukentältä, britit kiersivät sen etsimään haavoittuneita, jotka he halusivat vangita lunnaita vastaan. Ritarit, joiden haavat olivat liian vakavia voidakseen kuljettaa niitä helposti pois, tapettiin erityisillä tikareilla, joita kutsutaan misericordiksi (joka tarkoittaa "myötätuntoa"). Nämä pitkät tikarit tarttuivat joko suojaamattomien kainaloalueiden kautta suoraan sydämeen tai katseluaukkojen kautta ne veivät ne aivoihin, mikä oli ristiriitaista sodankäynnin ritarikoodia, koska tavalliset talonpojat lopettivat ritarit. Tämän koodin ristiriidassa oli se, että ritarit kuolivat taistelussa "anonyymeillä" nuolilla.

Crécyn taistelu vahvisti Walesin pitkäjousen väliaikaisen sotilaallisen paremman ylivertaisen ranskalaisen varsijousen ja raskaasti aseistetun ritariyhdistelmän, mikä johtui paljon suuremmasta tulinopeudesta ja pidemmästä jousen kantamasta taitavan jousimiehen käsissä verrattuna varsijousiin. päivä. Joidenkin historioitsijoiden mukaan juuri tämän paremmuuden ansiosta Crécyn taistelu määräsi brittien sodankäynnin taktiikat hyvin pitkäksi aikaa (ennen Crécyn taistelua britit käyttivät tällaista taktiikkaa menestyksekkäästi sodissa Walesin ja Skotlannin kanssa , mutta näistä mantereen sodista tiedettiin hyvin vähän). Yksikään Euroopan maa ei kuitenkaan omaksunut englantilaista järjestelmää. Ranskalaiset kukistettiin Agincourtin taistelussa ( 1415 ) samanlaisissa olosuhteissa yrittämättä edes omaksua englantilaista taktiikkaa 70 vuoteen. 1400-luvulla brittien voimakkaista voitoista huolimatta varsijousi pysyi Euroopan mantereen armeijoiden tärkeimpänä pienaseena. Tämä ei todistanut niinkään pitkäjousen laadullisesta paremmuudesta muihin asetyyppeihin verrattuna, vaan englantilaisten kenraalien taktisesta taidosta sen käytössä ja feodaalisesta anarkiasta Ranskassa (Ranskan armeija oli järjestäytymätön, kuriton feodaalinen miliisi).

Välittömästi tämän taistelun jälkeen Edward III piiritti Calais'n kaupungin , joka antautui hänelle 11 kuukautta myöhemmin ja siitä tuli brittien tukikohta Pohjois-Ranskassa. Satavuotisen sodan seuraava tärkeä taistelu oli Poitiers'n taistelu ( 1356 ), josta tuli Ranskalle toinen tappio, joka kärsi hyvin samanlaisissa olosuhteissa.

Tänä historiallisena ajanjaksona pitkäjousen nuolet saattoivat lävistää ritarin panssarin (erityisesti ne osat, joita ei ollut peitetty metallilevyillä), mutta tietenkään kaikki englantilaisten jousimiesten ampumat nuolet eivät löytäneet maaliaan. , aivan kuten kaikki nuolet, kohteen löytäneet lävistivät lähestyvien ranskalaisten ritarien panssarin - törmäyskulmalla oli tässä suuri rooli. Samaan aikaan nuolet pudottivat hevoset ritarien alta varsin hyvin, ja jopa läpäisemättömät aseet riittivät vakavasti satuttamaan, vahingoittamaan tai kaatamaan jalkaisen ritari, joka yritti päästä Englannin asemiin. Froissart väitti, että nuolien tulva oli niin tiheä ja tiheä, että se peitti auringon. Jopa tiettyjä runollisia liioittelua huomioiden voidaan sanoa, että jokaisen nuolen ei tarvinnut etsiä kohdetta pitkään. Kun nuolisuihkusta selviytyneet saavuttivat Englannin linjat, he joutuivat suhteellisen helposti riisuneiden, raskaasti aseistettujen englantilaisten puolustusmuodostelmien vallan alle. Kokonaisvaikutus oli joka tapauksessa tuhoisa.

Kun taistelu oli ohi ja walesilaiset jousimiehet palasivat kotimaahansa Llantrisantiin - Walesiin kullekin annettiin hehtaari maata "urheudesta" Jokainen sai myös "freeman" -tittelin (englanniksi vapaa mies ) ja vapautettiin verojen maksamisesta karjankasvatuksesta. Jopa vuosia myöhemmin jokaisesta, joka pystyi todistamaan syntyperänsä Fremanista, voi tulla Freman.

Merkitys

Crécyn taistelussa hyvin pieni brittiarmeija (eri lähteiden mukaan 8–12 tuhatta ihmistä) Edward III :n komennossa voitti Philip VI : n valtavasti ylivoimaiset joukot (30–40 tuhatta) enemmän. kehittyneitä aseita ja taktiikoita, mikä osoittaa uuden sotilaallisen "tulivoiman" merkityksen tuolle ajalle. Britit osoittivat pitkien jousien massakäytön tehokkuuden raskaasti aseistettuja ritareita vastaan, toisin kuin tuon aikakauden laajalle levinneelle näkemykselle, jonka mukaan jousimiehet olivat tehottomia sotureita vastaan ​​raskaassa haarniskassa ja tuhoutuivat helposti lähitaistelussa.

Tässä taistelussa ranskalaiset ritarit , jotka olivat vahvasti panssaroituja pesillä , ruorilla ja lisälevyillä vahvistetuilla ketjupostilla , jotka olivat uupuneet tarpeesta kahlata suon läpi ja vielä ylemmäs mäkeä osallistuakseen taisteluun, niitettiin alas. Walesin nuolien suihku . Tällaisten toimien seurauksena huomattava osa Ranskan aatelistosta (ainakin kolmasosa, vaikka eri lähteet sisältävät hyvin erilaisia ​​lukuja kummaltakin puolelta) kuoli.

Siihen mennessä ritariketjupostia ei ollut vielä paranneltu tarpeeksi kestämään pitkäjousista ammuttuja nuolia , ja ritarien hevoset olivat tuskin suojattuja. Monet hevoset tapettiin ja vammautuivat, mikä pakotti ritarit kamppailemaan mudan läpi jalan nuolien rakeiden alla.

Crécyn taistelu oli monien historioitsijoiden mukaan ritarikunnan lopun alkua. Ensinnäkin taistelun aikana kuoli monia vankeja ja haavoittuneita, mikä oli ristiriidassa sodankäynnin ritarisäännöstön kanssa. Toiseksi ratsastettuja ritareita ei enää pidetty "haavoittumattomina" jalkaväen edessä.

Toinen tämän taistelun piirre oli se, että ensimmäistä kertaa Euroopassa siinä käytettiin laajalti aseita . Sitä ennen, 1340-luvulla, tykejä käyttivät vain muutamat osavaltiot ja hyvin pieniä määriä.

Kuninkaan henkilökohtaisen vaatekaapin (instituutio, joka oli osa Englannin kuninkaallisen kamarin osastoa) raporteissa , jotka on laadittu valmisteltaessa taistelua vuosina 1345-1346 , niin sanotut "ribalds" tai "ribodekins" (eng. ribaldis , fr. ribaudekin ) mainitaan - pienet kannun muotoiset tykit . Taistelun aikana nauhat osoittivat tehokkuutensa ensimmäistä kertaa sekä genovalaisia ​​varsijousimiehiä että ratsuväkeä vastaan. Samana vuonna vastaavia työkaluja käytettiin myös Calais'n piirityksessä , mutta vasta 1380-luvulla ne varustettiin ensimmäisen kerran pyörillä [6] .

Joidenkin historioitsijoiden mukaan tällaiset nauhat ampuivat suuria nuolia, kuten varsijousia tai yksinkertaisinta laukausta , mutta ranskalainen historioitsija Jean Favier puhuu ehdottomasti pommituksista , jotka ampuivat tykinkuulat [7] .

Taistelun poliittiset seuraukset olivat erityisen merkittäviä Edward III:lle, joka turvautui yhä epäsuosittuihin toimenpiteisiin rahoittaakseen Normandian retkiään ja varmistaakseen sen jatkuvan toimituksen. Kuninkaan hovin tarpeisiin kohdistuvien pakkolunastusten laaja käyttö ja jopa laivojen pidättäminen niiden käyttämiseksi armeijan yksiköiden kuljettamiseen loi monia mahdollisia tyytymättömyyden lähteitä kuninkaaseen hänen omassa valtakunnassaan. Yhtä rohkeaa ja ennennäkemätöntä asevelvollisuuden laajentaminen normaalisti vain rannikkopuolustukseen vaadittavaan mittakaavaan yhdistettynä palvelukseen oman maansa ulkopuolella oli erittäin epäsuosittua monien hänen alamaistensa keskuudessa. Sitä seurannut Englannin parlamentin ensimmäinen kokous (11.-20. syyskuuta 1346) osoitti kuitenkin, että kampanjan onnistumiset vaimensivat mielenosoittajien äänet merkittävästi.

Kulttuurissa

Muistiinpanot

  1. ↑ Froissart, 2012 , s. 296.
  2. ↑ Burn A. Crécyn taistelu. Satavuotisen sodan historia 1337-1360. - M .: CJSC " Tsentrpoligraf ", 2004. - S. 176-177.
  3. ↑ Giovanni Villani . Uusi kroniikka eli Firenzen historia / Per. M. A. Yusima. - M .: Nauka, 1997. - S. 441.
  4. ↑ Froissart, 2012 , s. 302.
  5. ↑ Jean Froissart. Chronicle (Amiensin käsikirjoitus) / Per. M. V. Anikieva. - S. 167.
  6. ↑ 12 David Nicolle . Crécy 1346: pitkäjousen voitto . - Oxford: Osprey, 2000. - 96 s. — ISBN 1-85532-966-2 . — ISBN 978-1-85532-966-9 .
  7. ↑ Favier Jean. Satavuotinen sota. - Pietari. : Eurasia, 2009. - S. 107.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Edwardian sota (1337-1360) - satavuotisen sodan ensimmäinen vaihe