Broadbent, Donald

Donald Eric Broadbent
Englanti  Donald Eric Broadbent
Syntymäaika 6. toukokuuta 1926( 1926-05-06 )
Syntymäpaikka Birmingham
Kuolinpäivämäärä 10. huhtikuuta 1993 (66-vuotias)( 10.4.1993 )
Kuoleman paikka Aylesbury , Buckinghamshire
Maa  Iso-Britannia
Tieteellinen ala psykologia
Palkinnot ja palkinnot William James Fellowship [d] ( 1989 ) American Psychological Association -palkinto merkittävästä tieteellisestä panoksesta psykologiaan [d] ( 1975 ) Lontoon Royal Societyn jäsen

Donald Eric Broadbent ( eng.  Donald Eric Broadbent ; 6. toukokuuta 1926 , Birmingham  - 10. huhtikuuta 1993 , Aylesbury ) on englantilainen kokeellinen psykologi .

Tutkittiin valikoivaa (selektiivistä) huomiota ja lyhytaikaista muistia . Esitä huomion käsite: "suodatettu malli" tai "varhainen" Edward Colin Cherryn (1914-1979) suorittamien dikoottisen kuuntelun kokeilujen tulosten perusteella (eri sanojen samanaikainen esitys vasemmassa ja oikeassa korvassa) [1] . valintamalli". Tämä malli selittää selektiivisten kuuntelukokeiden prosessit ja tulokset [2] . Tämän teorian mukaan on olemassa suuren kaistanleveyden sensorinen syöttömekanismi, joka tallentaa sen puskuriin sekunnin murto-osan ajan. Selektiivisen suodattimen kautta tätä tietoa käytetään edelleen ja tallennetaan esimerkiksi pitkäaikaismuistiin. Aistiinformaation suodatus voi tapahtua tiedon eri fyysisten ominaisuuksien mukaan (ääni, lokalisointi avaruudessa). Aistitieto, joka saa valikoivaa huomiota, kulkee suodattimen läpi puskuroimatta, kun taas loput tiedoista puskuroidaan myöhempää käsittelyä varten. Jos tämä tieto on puhetta, suodattimen läpi kulkeva tieto havaitaan sen kuulevassa henkilössä, puskuriin jääneen tiedon sanallista sisältöä, kunnes se on kulkenut suodattimen läpi, henkilö ei havaitse. Kun henkilö Cherryn kokeissa kuunteli erilaista tietoa oikeaan ja vasempaan korvaan, hän saattoi myöhemmin toistaa vain toiseen korvaan esitetyn tiedon, johon hänen huomionsa kohdistui.

Broadbentin kannattamaa varhaisen valinnan mallia, jota käytetään huomion mekanismien selittämiseen, vastustaa saksalaisten esittämä myöhäisen valintamallin kanta [3] .

Varhaisen valintamallin kokeellinen vahvistus

Francolinin ja Egethin vuonna 1980 tekemä koe, muunnelma Stroopin vaikutustestistä, vahvisti varhaisen jalostusmallin [4] . Testin osallistujille annettiin kaksi eri väriä symbolia, heidän piti keskittyä yhden värin symboleihin ja jättää huomiotta toisen värin symbolit. Samanaikaisesti ensimmäisessä vaiheessa erivärisillä symboleilla ei ollut mitään korrelaatiota niiden symbolien kanssa, joihin huomio kiinnitettiin, toisessa tapauksessa eriväriset symbolit korreloivat merkitykseltään symbolien päällä. erivärisiä, mutta sisälsivät virheellisiä tietoja, esimerkiksi ne sisälsivät numeron, joka oli lähellä, mutta ei vastannut ensimmäisen värin symbolien määrää (esimerkiksi viisi punaista kirjainta ja sininen numero 6). Siten eriväristen symbolien (sininen numero 6) olisi luultavasti pitänyt muodostaa koehenkilöissä taipumus vastata väärin kysymykseen ohjatun värin symbolien määrästä, nimeämällä huomiotta jätetyn värin symbolien joukossa ollut numero ( sininen numero 6). Kuten testit osoittivat, eriväristen merkkien asettamiseen ei liittynyt virheitä. Tämä viittaa siihen, että koehenkilöillä ei ollut tietoa huomiotta jätetyistä värisarjoista. Tämän kokeen tulokset ovat ristiriidassa myöhäisen valintamallin kanssa.

Broadbentin ajatusten kritiikki ja kehittäminen

Lisätutkimukset ovat osoittaneet, että huomioimattomuussymbolit eivät jää kokonaan huomiotta testin aikana, vaan ne luovat negatiivisen fiksaation kontrolliväririvin symbolien asetuksiin.

Neville Moray ehdotti, että jotkut ärsykkeet ovat niin voimakkaita, että ne pystyvät voittamaan selektiiviset suodatinmekanismit saavuttaakseen havaintokäsittelyn tason. Joten dikoottisen kuuntelun kokeissa henkilö tunnisti edelleen osan korvaan tulleesta tiedosta (esimerkiksi henkilön nimi), joka ei liittynyt havaintokäsittelyyn [5] .

Trisman selitti Morayn löytämän ilmiön sillä, että kuitenkin jonkin verran korkeamman tason tiedon prosessointia tapahtuu, kun se vastaanotetaan aistimekanismien kautta, joita huomio ei ohjaa. Aistimekanismien kautta tulevaa tietoa ei voida suodattaa itse aistimekanismien tasolla, tämä tapahtuu kognitiivisen prosessoinnin tasolla. Jotta koehenkilöt näkevät ärsykeinformaation (esimerkiksi kohteen nimen) tutuksi, se on alistettava kognitiiviseen käsittelyyn [6] .

Muistiinpanot

  1. Cherry EC Jotkut puheentunnistuksen kokeet yhdellä ja kahdella korvalla  //  J. Acoust. soc. Am . - 1953. - Voi. 25, ei. 5 . - s. 975-979. - doi : 10.1121/1.1907229 .
  2. Broadbent DE Havainto ja viestintä. - Lontoo: Pergamon Press , 1958. - 338 s.
  3. Deutsch JA, Deutsch D. Huomio: Jotkut teoreettiset huomiot // Psychological Review. - 1963. - Voi. 70. - s. 80-90.
  4. Francolini UM, Egeth HE "Automaattisen" aktivoinnin epäautomaattisuudesta: todisteet valikoivasta näkemisestä // Perception & Psychophysics. - 1980. - Voi. 27. - s. 331-342.
  5. Moray N. Huomio dikoottisessa kuuntelussa: Affektiiviset vihjeet ja ohjeiden vaikutus // Quarterly Journal of Experimental Psychology. - 1959. - Voi. 11. - s. 56-60.
  6. Treisman AM Epäolennaisten viestien seuranta ja tallentaminen valikoivassa huomiossa // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. - 1964. - Voi. 3. - s. 449-459.

Linkit