Versiot tekosyystä sodalle Etelä-Ossetiassa (2008)

Etelä-Ossetian aseellisen konfliktin (sodan) alkuna vuonna 2008 olleesta syystä esitettiin useita versioita .

Viralliset versiot

Viranomaisten vahvistamat versiot syistä:

Etelä-Ossetia

Etelä-Ossetian tulkinnassa sodan aiheutti Georgian aggressio Etelä-Ossetiaa vastaan, joka tapahtui olympialaisten aattona . Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity totesi [1] [1] [2] [3] [4] :

Blitzkriegin koodinimi "Clear Field" paljastaa Georgian suunnitelmien olemuksen - toteuttaa etninen puhdistus , muuttaa koko Etelä-Ossetia "kirkkaaksi pelloksi". Georgian Etelä-Ossetiaa vastaan ​​toteuttaman täysimittaisen sotilaallisen hyökkäyksen ensimmäinen päivä toi kansallemme valtavia tappioita. Vain rauhanturvaoperaatio teki lopun järjettömälle ja julmalle sodalle, joka oli tuottanut niin paljon kärsimystä kansallemme. Venäjän presidentin päätös suorittaa operaatio hyökkääjän pakottamiseksi rauhaan oli oikea-aikainen, rohkea ja ainoa oikea... Etelä-Ossetia ei koskaan unohda tai anna anteeksi Georgian fasismin rikoksia. Georgian viranomaiset kaivoivat järjettömällä julmuudellaan pohjattoman verisen kuilun Georgian ja Etelä-Ossetian välille.

Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity raportoi 8. elokuuta lukuisista siviiliuhreista Etelä-Ossetiassa ja syytti Georgian presidenttiä Mihail Saakašvilia Ossetian kansanmurhasta [5] .

Abhasia

Elokuun 22. päivänä Abhasian asevoimien kenraalin päällikkö Anatoli Zaitsev totesi, että Georgian armeija aikoi Etelä-Ossetian täydellisen valloituksen jälkeen aloittaa hyökkäyssotilaallisen operaation Abhasiaa vastaan ​​3 tunnin kuluessa. Hänen mukaansa Georgian suunnitelmat olivat seuraavat: ” voimakas ilmaisku annettiin, ensimmäinen joukkojen ešeloni laskeutui merestä 800 ihmisen määrässä suurnopeusveneillä, sitten taas 800 ihmisen piti laskeutua kaupunkiin. Sukhumista ja 6 tuhannen ihmisen piti iskeä tykistö- ja rakettijärjestelmillä 45 km : n ampumaetäisyydellä vuorikivääripataljoonaamme vastaan ​​Kodorin rotkossa ja Venäjän rauhanturvajoukkojen tarkastuspisteissä. (...) Georgialaiset olettivat, että yksikkömme ja " sinisten kypärien " tarkastuspisteemme tuhoutuisivat voimakkaalla tulipalolla tässä kapeassa rotkossa, ja sen jälkeen Georgian ryhmä alkoi etenemään Sukhumin kaupungin suuntaan . [6]

Georgia

Georgian presidentin M. Saakashvilin mukaan vihollisuuksien puhkeaminen oli reaktio Etelä-Ossetian provokaatioihin ja välittömään Venäjän hyökkäyksen uhkaan. Georgialla oli viranomaistensa mukaan luotettavaa puhelinkeskustelun kuuntelun tuloksena saatua tietoa, että elokuun 7. päivän aamuna "venäläiset olivat jo kulkeneet Roki-tunnelin läpi " ja hyökkäsivät siksi Etelä-Ossetiaan. [7] [8]

Sodan ensimmäisinä tunteina Georgian hallitus motivoi toimiaan sillä, että " separatistit hyökkäsivät Tshinvalin viereisiin kyliin ", tehden tämän vastauksena Georgian yksipuoliseen tulitaukoon. Siviiliväestön ja rauhanturvaajien massiivisista pommituksista ilmoitettiin, jotka tapahtuivat 7. elokuuta 2008, samalla kun ilmoitettiin, että "sadat aseelliset henkilöt ja sotilasvarusteet ylittivät Venäjän ja Georgian rajan Roki-tunnelin kautta".

Georgian hallitus antoi lausunnon 8. elokuuta kello 02:00 :

”Separatistit tekivät viime tuntien aikana sotilaallisen hyökkäyksen alueen kylien siviiliväestöä ja rauhanturvajoukkoja vastaan, mikä aiheutti tilanteen äärimmäisen eskaloitumisen. Vastauksena yksipuoliseen tulitaukoon ja Georgian presidentin ehdotukseen käydä rauhanneuvotteluja separatistit hyökkäsivät Tshinvalin viereisiin kyliin. Ensin Prisin kylään hyökättiin klo 22.30 ja sitten klo 23.00 alkaen. Tamarasheni. Massiivinen pommitus suoritettiin sekä rauhanturvajoukkojen että siviiliväestön asemiin. Hyökkäyksen seurauksena on haavoittuneita ja kuolleita.

Nykyisten tietojen mukaan sadat aseistetut henkilöt ja sotilasvarusteet ylittivät Venäjän ja Georgian rajan Roki-tunnelin kautta. Siviiliväestön turvallisuuden takaamiseksi ja aseellisten hyökkäysten estämiseksi Georgian viranomaiset pakotettiin ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tilanteen kärjistymisestä huolimatta Georgian hallitus vahvistaa olevansa valmis ratkaisemaan konfliktin rauhanomaisesti ja kehottaa separatisteja lopettamaan vihollisuudet ja istumaan neuvottelupöytään.

Georgian hallituksen julkilausuma Etelä-Ossetian alueen tilanteesta

Tässä lausunnossa kehotetaan Ossetian aseellisia kokoonpanoja lopettamaan vihollisuudet, mutta Venäjää ei vaadita [9] .

Georgian rauhanturvaajien komentaja Mamuka Kurashvili kutsui 8. elokuuta Georgian toimintaa Etelä-Ossetiassa "operaatioksi perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi Tshinvalin alueelle " [10] [11] . Myöhemmin lokakuussa 2008 Georgian parlamentissa elokuun tapahtumia tutkittaessa Kurashvili sanoo, että hänen lausuntonsa oli impulsiivinen eikä Georgian ylin poliittinen johto ole hyväksynyt sitä. Georgian NSS:n sihteeri Lomaia sanoi samalla, että lausunnon ydin "ei ollut oikea", ja Kurashvili itse sai nuhteen [12] .

Georgian osavaltion kotouttamisministeri Temur Yakobashvili selitti, että "Georgian johdon tavoitteena ei ole valloittaa kaupunkeja. Tbilisissä he haluavat vain tehdä lopun rikollishallinnosta, jotta kukaan ei uhkaa kaupunkejamme, kansalaisiamme ja infrastruktuuriamme” [13] . Georgian puoli totesi, että Georgian armeijan toimet Etelä-Ossetiassa olivat vastaus tulitauon rikkomiseen [14] .

Temur Yakobashvili kehotti 8. elokuuta Venäjää puuttumaan konfliktiin "todellisena rauhantekijänä ". [viisitoista]

Georgian parlamentti hyväksyi 9. elokuuta yksimielisesti presidentti Mihail Saakashvilin asetuksen, jolla julistettiin sotatila ja täydellinen mobilisaatio 15 päivän ajaksi. Asetuksen tekstissä sotatilan käyttöönottoa perusteltiin tarpeella " ehkäistä alueen epävakautta, aseellisia hyökkäyksiä siviilejä vastaan ​​ja väkivaltaisuuksia ihmisoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi " . [16]

T. Yakobashvili totesi 22. elokuuta haastattelussa ukrainalaiselle virastolle UNIAN [17] : " ...päätös hyökätä Tshinvaliin tehtiin vasta, kun Venäjän sotatarvikkeiden saattue alkoi tulla Etelä-Ossetiaan. Tarinat, että hyökkäsimme Tshinvaliin Grad-installaatioista, ovat valheita. Venäläiset pommittivat Tshinvalia sen jälkeen, kun olimme valloittaneet sen neljä ja puoli tuntia. Pommitimme ympäröiviä korkeuksia käyttäen myös lentokoneita ja Gradia. Korostan, ei ratkaisuja.

The New York Timesin artikkelissa 24.8.2008 todettiin, että "totuus on, että Venäjä haluaa hajottaa Georgian, demokraattisen valtion, joka on pelastamisen arvoinen paitsi itsensä vuoksi, myös estääkseen dominoilmiön "lähiulkomailla" » [18] .

Georgian varaulkoministeri Grigol Vashadze totesi Interfaxin diplomaattisen kirjeenvaihtajan Ksenia Baigarovan haastattelussa 5. syyskuuta, että "elokuun 1. - 7. elokuuta Venäjän armeijan johtamien ns. Etelä-Ossetian joukkojen raskas tykistö tasoittui. kaikki konfliktialueen vieressä olevat Georgian kylät" [19] . Georgian kieli on esitetty täydellisemmin Haagin tuomioistuimessa esitetyssä konfliktin käsittelyssä [20] [21] .

Georgian puolen virallisten lausuntojen mukaan Georgian alueelle Medvedev-Sarkozyn suunnitelman allekirjoittamisen jälkeen jääneet venäläiset rauhanturvajoukot " edustivat itse asiassa miehitysjoukkoja, joiden päätavoitteena ei ollut konfliktin ratkaiseminen, vaan haltuunotto. Georgian alueet " [22] .

Georgian presidentti esitti 5. marraskuuta 2008 NATO : n alaisuudessa Riiassa pidetyssä virallisessa lehdistötilaisuudessa oman versionsa sodan alkamisesta, jonka mukaan tämä sota oli Venäjän aggressio Georgiaa vastaan, joka alkoi Ukrainan alue . Tämän version mukaan olisi harkittava Venäjän Mustanmeren laivaston alusten poistumista "täysin aseistettuna" Sevastopolista Georgian rannikolle, joka tapahtui vähintään 6 päivää ennen ensimmäisiä laukauksia Etelä-Ossetian hallinnollisella rajalla. konfliktin alku . Saakashvilin mukaan Ukrainan presidentti Juštšenko yritti pysäyttää Mustanmeren laivaston määräyksellä, mutta Venäjä jätti hänet huomiotta [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] . Ukrainan ja Venäjän tiedotusvälineet kiistävät tämän version huomauttaen, että Juštšenkon määräys ilmestyi vasta 13. elokuuta eli 5 päivää sodan alkamisen jälkeen ja sen jälkeen, kun Venäjän presidentti Medvedev ilmoitti virallisesti sotilasoperaation lopettamisesta. [24] [25] [26]

Lisäksi Saakašvili totesi marraskuussa 2008, että Venäjä ei pyrkinyt valloittamaan koko Georgiaa, koska se ymmärsi Georgian asevoimien valmiuden vastustaa sitä. "Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen Georgian armeija pakotti venäläiset kenraalit pakenemaan taistelukentältä", Georgian presidentti huomautti. [32] Samalla hän on vakuuttunut, että 95 % Venäjän asevoimien taisteluvalmiista yksiköistä [33] taisteli Georgiaa vastaan, "17-19 (venäläistä) lentokonetta ammuttiin alas. 4. (Georgian) prikaati poltti 58. Venäjän armeijan." Yleisesti ottaen Saakashvili on erittäin tyytyväinen Georgian asevoimien toimintaan. "Georgian armeija osoitti esimerkillistä vastarintaa hirviölle - suuren maan armeijalle", Georgian presidentti huomautti. Hänen mukaansa "kun 58. armeija lyötiin, Venäjä osallistui maa- ja ilmavoimiin. He ampuivat yli puolet Iskander -kalustostaan ." [34] Georgian presidentti uskoo, että päätös taistella Etelä-Ossetiassa oli väistämätön:

Tämä päätös oli väistämätön kahdesta pääasiallisesta syystä:
1. saimme tietää, että Georgian ja Venäjän rajalle, Roki-tunnelin lähelle, tuotiin satoja Venäjän armeijan tankkeja, raskasta kalustoa, tykistölaitteistoja ja tuhansia sotilaita. Aloimme saada kiistattomia, vahvistettuja tiedustelutietoja, ja näit ne, että he alkoivat liikkua ja ylittää Georgian osavaltion rajan. Tämän tosiasian vahvistivat myöhemmin maailman tiedotusvälineet, julkaistiin puhelinkuunteluja, tutkittiin paljon Internetistä, avoimista lähteistä ja tiedustelulähteistä saatua materiaalia, vaikka on sanottava, että avoimista lähteistä saatu tieto on yhtä vakuuttavaa kuin tieto. tiedustelutiedoista, joskus se voi olla vakuuttavampaa. Ja tuolloin Venäjän federaatio itse ei voinut eikä kiistänyt Georgian hyökkäystä sotilaallisella voimalla.

[33]

Saakašvili totesi 26. toukokuuta 2009, että Venäjän joukot aikoivat ottaa haltuunsa paitsi Georgian, myös koko Mustanmeren ja Kaspian alueen, mutta Georgian sotilashenkilöstön rohkeuden vuoksi tämä ei tapahtunut. [35]

Kritiikki

Saksalaisen Spiegel -lehden mukaan 7. elokuuta aamuun mennessä Georgian puoli oli keskittänyt noin 12 000 miestä ja 75 panssarivaunua lähellä Goria Etelä-Ossetian rajalle . Lehti kirjoitti, että länsimaisten tiedustelupalvelujen mukaan "Venäjän armeija aloitti ampumisen aikaisintaan kello 7.30 8. elokuuta", "Venäjän joukot aloittivat marssinsa Pohjois-Ossetiasta Roki-tunnelin läpi aikaisintaan klo 11. Tämä tapahtumasarja viittaa siihen, että Moskova ei toteuttanut hyökkäystä, vaan toimi vain vastauksena.

Tuolloin Tbilisissä vierailleen Saksan kenraaliesikunnan eversti Wolfgang Richterin mukaan "georgialaiset 'valehtelivat' jossain määrin joukkojen liikkeistä." Kuten Richter totesi, hän ei löytänyt todisteita Saakashvilin väitteistä, että "venäläiset muuttivat Roki-tunneliin jo ennen kuin Tbilisi antoi käskyn edetä". [36]

Georgian osavaltion uudelleenintegraatioministeri Temur Yakobashvili 22. elokuuta ei tue maailman uutistoimistojen raportteja - ensimmäiset raportit Venäjän armeijan väliintulosta ilmestyivät vasta puolen päivän aikoihin 8. elokuuta [13] . On myös syytä huomata, että kukaan Georgian johto ei todennut 8. elokuuta, että sodan alkaminen olisi seurausta Venäjän joukkojen saapumisesta. Päinvastoin, lausunnot annettiin "perustuslaillisen järjestyksen palauttamisesta" ja halusta "lopettaa rikollinen hallinto". [13]

Ranskalainen Le Monde kommentoi 12. lokakuuta Georgian puolen väitteitä, että pommitukset ja hyökkäys Tshinvaliin tapahtuivat sen jälkeen, kun "sadat venäläiset tankit olivat jo kulkeneet Roki-tunnelin läpi, joka yhdistää Etelä-Ossetian Venäjään aloittaakseen hyökkäyksen". totesi: "Tämä näkökulma on ongelmallinen, koska se on ristiriidassa kaikkien Georgian puolen tapahtumien aikana antamien lausuntojen kanssa." Sanomalehti kirjoitti, että elokuun 8. päivään asti kukaan ei puhunut julkisesti venäläisistä tankeista ja lainasi Ranskan Georgian-suurlähettilään Eric Fournierin sanoja : "Georgialaiset eivät kutsuneet eurooppalaisia ​​liittolaisiaan sanoilla: venäläiset hyökkäävät meitä vastaan." [37]

Euroopan parlamentin jäsen Julietto Chiesa sanoi, että Saakashvili ei tee itsenäisiä päätöksiä ja Georgia on itse asiassa Yhdysvaltojen protektoraatti . Hänen mukaansa viimeisten 3-4 vuoden aikana on käyty informaatiosotaa Venäjää vastaan. J. Chiesa korosti, että Etelä-Ossetian konfliktissa Venäjä ei ole hyökkäävä puoli, sen oli vain pakko tulla apuun ja torjua iskun. Hän pitää myös täysin oikeutettua tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian suvereniteetti, koska "näiden tasavaltojen itsenäisyys tunnustettiin vasta Georgian puolen hyökkäyksen jälkeen". " Koko tämän ajan Moskovan politiikkaa on leimannut varovaisuus ja pidättyvyys. Venäjä ei pitkään aikaan tunnustanut Abhasian ja Etelä-Ossetian suvereniteettia. Eikä hän aikonut räjäyttää asioita ", J. Chiesa lisäsi. Hänen mielestään Yhdysvalloilla oli merkittävä rooli tässä tilanteessa. ”Pikku Georgia on pohjimmiltaan Yhdysvaltain protektoraatti... Ei ole mikään salaisuus, että Georgian virkamiehet saavat virallisia palkkoja Yhdysvaltain ulkoministeriöltä. On aivan selvää, että kukaan ei anna rahaa noin vain. Kaikki tämä on maksua presidentti Saakašvilin ja hänen hallintonsa palveluista... Georgian armeijan amerikkalaiset neuvonantajat eivät suinkaan ole improvisaatiota. Erilaiset poliittiset kysymykset huomioiden voidaan luottavaisin mielin sanoa, että järjestelmällistä, määrätietoista työtä tehdään. Sekä siviili- että armeija. Saakašvili ei tee itsenäisiä päätöksiä. Georgia yksin ei olisi kestänyt edes 10 minuuttia ilman Yhdysvaltain dollarin tukea. Valtiot investoivat valtavia investointeja maan talouteen”, J. Chiesa selitti. [38]

Etelä-Ossetia kutsuu kaikkia Georgian puolen väitteitä " kyynisiksi valheiksi " ja syyttää Georgian korkea-arvoisia virkamiehiä, presidentti mukaan lukien, sotarikosten järjestämisestä . Etelä-Ossetian viranomaiset toivovat näkevänsä Georgian johdon telakalla. [39]

Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity sanoi 10. marraskuuta 2008: "Tänään länsimaiseen mediaan tulevan ja niiden kautta jo kansainväliselle yhteisölle tulevan tiedon näkökulmasta se sanoo, että käänne pointti on jo tulossa tässä informaation vastakkainasettelussa, koska tämä kaikki on valhetta ja likaa, jota yritettiin vuodattaa Ossetian puolelle, Venäjän puolelle heti alussa. Nykyään länsimaat ovat yhä enemmän ymmärtämässä, kuka ja kuinka päästi valloilleen tämän aggression, kuka pakotti natsismin... Siksi, jos sinä ja minä jälleen yhdistämme kaikki ponnistelumme murtautuaksemme läpi ja lopulta hälventääksemme kaikki nämä Georgian myytit Oletettavasti vaara ja aggressio Etelä-Ossetiasta ja Venäjältä, mitä enemmän ihmiset ja kansainvälinen yhteisö tietävät totuuden, sitä vähemmän virheitä he tekevät. Ei tule olemaan sellaisia ​​kuumia pisteitä kuin Etelä-Ossetia…” [40]

10. marraskuuta 2008 amerikkalainen BusinessWeek -lehti kirjoitti [41] [42] :

Toistaiseksi mikään riippumaton lähde ei ole vahvistanut Saakašvilin lausuntoa, jonka mukaan Venäjän joukot ylittivät rajan ensin 7. elokuuta ja vasta sitten Georgia aloitti hyökkäyksen. On erityisen outoa, että konfliktin aikana Georgian viranomaiset eivät maininneet tätä ollenkaan ja kutsuivat toimintansa tavoitteeksi "perustuslaillisen järjestyksen palauttaminen" Etelä-Ossetiaan. Lisäksi Georgia väitti, että se lähti hyökkäykseen vastauksena neljän Georgian kylän pommitukseen edellisenä iltana. Toinen riippumaton lähde, tällä kertaa The New York Times  , lainaa kuitenkin riippumattomien länsimaisten tarkkailijoiden todisteita, jotka myös kumoavat virallisen Georgian version. Tarkkailijat Euroopan turvallisuus - ja yhteistyöjärjestön tehtävästä sanovat , että he eivät ole löytäneet todisteita siitä , että nämä kylät todella selvisivät hyökkäyksestä . Päinvastoin, he syyttivät Georgiaa "täysin mielivaltaisesta ja suhteettomasta hyökkäyksestä", joka koostui siviilikohteiden raskaasta pommituksesta tykistökuorilla ja ohjaamattomilla raketteilla.

Amerikkalainen sanomalehti The Boston Globe kirjoitti marraskuussa 2008 Etyjin suojeluksessa olevien tarkkailijoiden raporteista :

Nämä tarkkailijat, jotka olivat itse julistautuneen Etelä-Ossetian alueella elokuun 7. ja 8. päivän välisenä yönä, kertovat nähneensä Georgian tykistöä ja raketinheittimiä lähestyvän Etelä-Ossetian rajalla kello 15.00 7. elokuuta, kauan ennen ensimmäistä Venäläinen saattue saapui erillisalueelle. He todistivat myös Etelä-Ossetian pääkaupungin Tshinvalin provosoimattomasta pommituksesta sinä iltana. Kuoret putosivat kodeissaan piiloutuneiden asukkaiden päälle. Tarkkailijat eivät myöskään kuulleet mitään, mikä vahvistaisi Saakašvilin väitteen, jonka mukaan Georgian Tshinvalin pommitukset olivat vastaus Georgian kylien pommituksiin . Ei ole syytä epäillä Etyjin tarkkailijoiden pätevyyttä tai rehellisyyttä.

Väistämätön johtopäätös on, että Saakashvili aloitti tämän sodan ja valehteli siitä.

- Holtiton Georgia // InoSMI , 11. marraskuuta 2008

20. joulukuuta 2008 brittiläinen televisioyhtiö BBC lainasi [43] Georgian entisen puolustusministerin Giorgi Karkarashvilin mielipidettä : " Entisen ministerin mukaan Georgian armeijan lausunnot, joiden mukaan Georgian armeija harjoitti vain puolustusta , operaatiot Etelä-Ossetian alueella, on selvästi ristiriidassa, vaikkakin lyhytaikaisesti, mutta Tshinvalin joukkojen keskittämisen vahvistamisen kanssa. Ja tämä aikana, jolloin hänen olisi loogisesti pitänyt keskittyä Roki-tunnelin suuntaan, josta, kuten Georgian puoli väitti, Venäjän armeijan työvoima ja varusteet jatkoivat etenemistä .

Georgian entinen pääministeri Tengiz Sigua sanoi elokuussa 2011 haastattelussa RIA Novosti -uutistoimistolle , että Georgia aloitti sodan Etelä-Ossetiaa vastaan ​​elokuussa 2008: " Aloitimme vuoden 2008 sodan. Aloimme pommittaa Tshinvalia, ja tämä antoi Venäjän joukoille oikeuden puuttua aktiivisesti venäläisten rauhanturvaajien kuoleman jälkeen. » [44]

Venäjä

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi, että syyt venäläisten joukkojen tulolle konfliktialueelle olivat Georgian aggressio Etelä-Ossetian alueita vastaan, joita se ei kontrolloi, ja tämän hyökkäyksen seuraukset: humanitaarinen katastrofi, 30 tuhannen pakosta. Pakolaisia ​​alueelta, venäläisten rauhanturvaajien ja monien Etelä-Ossetian asukkaiden kuolemaa. Lavrov luokitteli Georgian armeijan toiminnan siviilejä vastaan ​​kansanmurhaksi . Hän totesi, että suurin osa Etelä-Ossetian väestöstä on Venäjän kansalaisia ​​ja että " mikään maailman maa ei jää välinpitämättömäksi kansalaistensa murhasta ja heidän karkotuksestaan ​​kodeistaan ". Lavrov sanoi, että " Venäjä ei valmistellut tätä konfliktia ", ja teki ehdotuksen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman hyväksymisestä, jossa Georgia ja Etelä-Ossetia kehotetaan luopumaan voimankäytöstä.

Lavrovin mukaan " Venäjän sotilaallinen vastaus Georgian hyökkäykseen Venäjän kansalaisia ​​ja rauhanturvajoukon sotilaita vastaan ​​oli täysin oikeasuhteista ". Tarvetta pommittaa sotilaallista infrastruktuuria konfliktialueen ulkopuolella, Lavrov selitti sillä, että sitä käytettiin tukemaan Georgian hyökkäystä. Lavrov kutsui Venäjän syytöksiä siitä, että se yritti Etelä-Ossetian konfliktin varjolla kaataa Georgian hallituksen ja saada tämän maan hallintaansa "täydelliseksi hölynpölyksi". Hän totesi, että heti kun alueen turvallisuus palautui, Venäjän presidentti ilmoitti sotilasoperaation lopettamisesta. [45]

Venäjän maavoimien apulaispäällikkö I. Konashenkov sanoi 9. elokuuta, että 58. armeijan yksiköt ja alayksiköt saapuivat Tshinvalin laitamille "alkoivat valmistella operaatiota rauhan vahvistamiseksi Venäjän vastuualueella. rauhanturvaajat."

Myös Venäjän ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosaston apulaisjohtaja Boris Malakhov kiisti 11. elokuuta version, jonka mukaan Venäjän tavoitteena on kaataa M. Saakashvilin hallinto [46] . Samanlaisen lausunnon antoi Venäjän federaation edustaja Natoon Dmitri Rogozin .

Elokuun 15. päivänä Dmitri Medvedev sanoi, että "Hra Saakašvili oli kyllästynyt tähän diplomatiaan, ja hän yksinkertaisesti päätti karsia pois häntä häiritsevät osseetit . " [47]

Vladimir Putin sanoi 28. elokuuta CNN:n haastattelussa, että "Republikaanit Valkoisessa talossa helpottivat Georgian hyökkäystä Etelä-Ossetiaan nostaakseen republikaanien ehdokas John McCainin luokituksia . " [48]

Venäjän federaation asevoimien kenraalin apulaispäällikön A. A. Nogovitsynin mukaan Georgian operaation "Clear Field" Etelä-Ossetiaa vastaan ​​kehitti Georgia yhdessä Yhdysvaltojen kanssa . [49]

Venäjän asevoimien komentaja, presidentti Medvedev, puhui haastattelussaan aseellisen yhteentörmäyksen alkamisesta Georgian armeijan kanssa, joka ajoitettiin konfliktin alkamisen kolmanteen vuosipäivään:

7. - 8. yönä puolustusministeri soitti minulle (oli juuri liikkumassa Volgaa pitkin, olin lomalla ja yleensä koko planeetta odotti olympialaisia, jotka olivat Kiinassa) ja sanoi että Georgian naapurimme oli aloittanut aktiivisen taistelun. Ollakseni rehellinen, olen ehdottomasti, äärimmäisen rehellisesti sanottuna, aluksi olin hyvin epävarma ja sanon: "Tiedätkö, meidän on tarkistettava, onko hän täysin hullu, hullu vai mitä? Ehkä se on vain jonkinlaista provokaatiota, hän testaa ossetioiden voimaa ja yrittää näyttää meille jotain?

Tunti kuluu, hän sanoo: "Ei, he ovat jo ampuneet kaikista aseista, he käyttävät Gradia." Vastaan: "Okei, odotan uutta tietoa." Kuluu vielä aikaa, hän sanoo: "Sinä tiedä, haluan raportoida sinulle "He tuhosivat teltan rauhanturvaajien kanssa, tappoivat kaikki. Mitä minun pitäisi tehdä?" Sanoin: "Palaa tulta tappamaan." Sillä hetkellä ei näkynyt yhtään lukua.

— Dmitri Medvedevin haastattelu, 5. elokuuta 2011 [1] Kritiikki

The Wall Street Journalin mukaan lännessä vallitseva näkemys on, että Venäjän reaktio sodan aloittaneen Saakašvilin toimintaan on suhteeton [50] . On olemassa versio Venäjän joukkojen epävirallisesta saapumisesta Etelä-Ossetiaan sodan aattona, mikä Tbilisin mukaan provosoi Georgian joukkojen kostotoimia [41] [42] .

Konfliktin ensimmäisinä päivinä väitteenä " humanitaarisesta katastrofista " ja "Ossetian kansanmurhasta " Etelä-Ossetian puolen esittämät versiot kuolleiden Etelä-Ossetian asukkaiden määrästä, yli tuhat ihmistä. [51] soitettiin.

Jotkut ovat sitä mieltä, että Venäjän näkemys Georgian aggressiosta Etelä-Ossetiaa vastaan ​​on myös ristiriidassa YK:n peruskirjan kanssa, koska yksikään YK:n jäsenvaltio ei tunnustanut Etelä-Ossetian itsenäisyyttä 8. elokuuta 2008 (toisin kuin itsenäisyys ja alueellinen valtio). Georgian koskemattomuus) [52] .

Nyt eläkkeellä oleva Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Condoleezza Rice kertoi The Weekly Standardille, että "venäläiset halusivat tämän sodan... He tekivät kaikkensa provosoidakseen georgialaisia. Georgian kaupunkien pommitukset Venäjän liittolaisten Etelä-Ossetiasta - juuri tästä aloitti sota, "täsmensi, että hän" laskee "syyksi" sodan alkamisesta, erityisesti pääministeri Vladimir Putinin. Muistelmissaan No Honor Above hän kuvaa tapaamista Kremlissä Vladimir Putinin kanssa, jossa tämä sanoi: " Jos Saakashvili haluaa sotaa, hän saa sen." [53]

Venezuela

Venezuelan hallitus julkaisi 14. elokuuta tiedonannon, jossa todettiin: " Tämä konflikti suunniteltiin, valmisteltiin ja toteutettiin Yhdysvaltojen hallituksen johdolla, joka ei suinkaan halunnut edistää rauhan palauttamista, vaan asetti itselleen tehtävän stimuloida. Georgian johdon aggressio ." [54] Venezuelan presidentin Hugo Chavezin mukaan Yhdysvallat käytti Georgiaa vähentääkseen Venäjän vaikutusvaltaa minimiin. [55]

Sodan olosuhteiden kansainvälinen tutkintakomissio

Joulukuussa 2008 Euroopan unioni perusti elokuussa 2008 Etelä-Kaukasuksen sodan olosuhteita tutkivan kansainvälisen tutkintakomission , joka tekee kansainvälistä tutkimusta konfliktin syistä. Tämä komissio, jota johti entinen YK :n Georgian edustaja Heidi Tagliavini , koostui riippumattomista sotilasasiantuntijoista, ja sen budjetti oli 1,6 miljoonaa euroa [56] . Komission raportti piti antaa 31. heinäkuuta 2009, mutta se on siirretty 30. syyskuuta. [57]

Komissio julkaisi loppuraporttinsa 30. syyskuuta 2009 [58] . Siinä päätellään, että Georgia aloitti sodan, kun taas Venäjän sitä edeltäneet toimet rajoittuivat useiden kuukausien uhmakkaisiin toimiin [59] .

Raportin keskeiset kannat, jotka olivat ristiriidassa Georgian version kanssa, olivat:

a) Vihollisuudet alkoivat Georgian laajamittaisella operaatiolla Tshinvalin kaupunkia ja sen lähialueita vastaan ​​yöllä 7.-8. elokuuta 2008, jota edelsi massiiviset tykistöammukset.

b) Komissio ei voi pitää Georgian väitettä, jonka mukaan merkittävät venäläiset joukot olisivat hyökänneet Etelä-Ossetiaan ennen 8. elokuuta, riittävän perusteltuina.

c) Herää kysymys, oliko Georgian voimankäyttö Etelä-Ossetiassa perusteltua kansainvälisen oikeuden kannalta? Mielestämme siihen pitäisi vastata kieltävästi.

d) Seuraava kysymys on, oliko Georgian armeijan voimankäyttö venäläisiä rauhanturvaajia vastaan ​​Georgian alueella (Etelä-Ossetiassa) perusteltua? Vastaus taas on ei.

e) Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjällä oli oikeus torjua hyökkäys rauhanturvaajiinsa uhkaan verrannollisin keinoin. Siten konfliktin ensimmäisessä vaiheessa Venäjän voimankäyttö puolustustarkoituksiin olisi tunnustettava lailliseksi.

EU-raportin tärkeimmät määräykset Venäjän sodasta Georgian kanssa // BBC

Komission loppuraportti osoittaa, että Venäjän ensimmäinen vastaus Georgian joukkojen Tshinvalin hyökkäykseen oli perusteltua puolustustarkoituksissa, mutta komission mielestä Venäjän joukkojen myöhemmät toimet olivat liiallisia [59] Raportissa todettiin myös, että kaikki Etelä-Ossetian joukkojen operaatiot, lukuun ottamatta suoraan Georgian armeijan hyökkäysten torjumiseen tähtääviä operaatioita, erityisesti etnisiin georgialaisia ​​vastaan ​​Etelä-Ossetiassa ja sen ulkopuolella tehtyjä väkivaltaisuuksia, rikkoivat kansainvälistä humanitaarista oikeutta ja ihmisoikeuksia .

Epäviralliset versiot

Konfliktin jälkeen useat poliitikot ja tiedotusvälineet esittivät erilaisia ​​versioita vihollisuuksien puhkeamisen syistä. Eri lähteiden versiot ovat joskus täysin vastakkaisia; armeijan yhteistä kantaa vihollisuuksien syystä ja syystä ei koskaan löydetty. Alla on joitain sanontoja casus bellistä. Myös täysin absurdeja ajatuksia esitettiin (pääasiassa Internetissä ; esimerkiksi "Putinin Georgian äidistä"), jotka todennäköisesti edustivat trollausta .

  • Italian pääministeri Silvio Berlusconi ilmaisi 12. marraskuuta 2008 näkemyksen, että Yhdysvallat provosoi Venäjää: "Ollaanpa totta: uskomme, että Venäjän federaation provokaatioita oli . " Tällaisten provokaatioiden joukossa Berlusconi mainitsi hankkeen amerikkalaisten ohjuspuolustuslaitosten sijoittamisesta Puolaan ja Tšekkiin, Kosovon itsenäisyyden yksipuolisen tunnustamisen sekä Georgian ja Ukrainan Natoon liittymisprosessin nopeuttamisen. [60]
  • Joidenkin venäläisten ihmisoikeusaktivistien mukaan syynä sodalle oli Venäjän johdon laajennettu tulkinta käsitteestä "kansalaisten etujen suojelu" [61] . He pitävät myös rauhanturvaajien nimittämistä konfliktin naapurivaltioista vakavana virheenä.
  • Vladimir Leshukov omassa artikkelissaan ”Totuuden hetki Venäjälle Transkaukasiassa. Georgian Gambit, joka julkaistiin Russkiy Zhurnalissa 8. elokuuta 2008 [62] , totesi, että konfliktin syy voi olla se, että Georgian johto pyrkii liittymään Natoon, mutta maita, joilla on ratkaisemattomia alueellisia ongelmia, ei hyväksytä tähän organisaatioon. On kuitenkin ennakkotapauksia, joissa tämä sääntö laiminlyötiin: Latvia ja Viro hyväksyttiin Natoon ilman, että niillä oli vakiintunut rajoja. [63]
  • Poliittisten tutkimusten instituutin johtajan Sergei Markovin ja duuman puheenjohtajan Boris Gryzlovin mukaan Etelä-Ossetian sotilaallisen konfliktin pääaloittaja on Yhdysvaltain varapresidentti Dick Cheneyn johtama amerikkalaisten uuskonservatiivien ryhmä , joka pyrkii varmistamaan John McCainin voitto Barack Obamasta säilyttääkseen asemansa USA:n hallinnossa. Markov vertaa Cheneyn uuskonservatiivien toimintaa amerikkalaisen elokuvan " The Tail Wags the Dog " kehitykseen, jossa vakiintuneen operaattorin kampanjapäämaja käynnistää virtuaalisen mediasodan Albanian kanssa pelastaakseen vaalikampanjan . Markovin mukaan neokonit "päättivät järjestää virtuaalisen " kylmän sodan " lännen ja Venäjän välille ja varmistaa tämän uuden "kylmän sodan" seurauksena, että nykyinen presidentinvaalikampanja hakkeroidaan ja McCain voittaa." [64] [65]
  • Elokuun 11. päivänä venäläinen Newsweek - lehti kirjoitti [66] : "Newsweekin haastattelemat länsimaiset asiantuntijat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Saakashvili ei todellakaan saanut lupaa Etelä-Ossetian takaisinvalloitukselle sotilaallisin keinoin. Pikemminkin hän hyväksyi jatkuvat diplomaattiset ylistykset ja vakuutukset liittolaisten tunteesta. Ja päätin asettaa Yhdysvaltojen ja Euroopan valinnan edelle. (...) Georgian hallitusta lähellä olevan lähteen mukaan Saakašvili teki strategisen päätöksen palauttaa Ossetia väkisin noin vuosi sitten, kun kävi selväksi, että Kokoity ei neuvottele Etelä-Ossetian asemasta ja muuttaisi Ossetian muotoa. rauhanturvaoperaatio. "Saakašvili on viime aikoina valittanut amerikkalaisille ja eurooppalaisille, ettei hän voi hyväksyä sitä tosiasiaa, ettei hän hallitse koko aluetta. Että tämä estää Georgian integroitumisen euroatlanttisiin rakenteisiin. Pyysin sinua tekemään jotain. Painetta Venäjää kohtaan. Minua ärsytti yksityisissä keskusteluissa: sanotaan, että länsi ei halua auttaa ”, sanoo Newsweekin keskustelukumppani. Hän sanoo, että Georgian presidentillä oli maksimiohjelma ja vähimmäisohjelma. Ensimmäinen on miehittää koko Etelä-Ossetia tai melkein koko Etelä-Ossetia muutamassa päivässä ja tukkia Roki-tunneli. Sen jälkeen oli mahdollista ilmoittaa rauhanneuvottelujen jatkamisesta, mutta Ossetia valloitti takaisin. Tämä ohjelma olisi voitu toteuttaa, ellei Venäjä olisi uskaltanut puuttua asiaan nopeasti. "Jos Ossetian hallitseminen ei ole mahdollista, vähimmäisohjelma aktivoituu", lähde sanoo. - Georgian johto väittää, että venäläiset rauhanturvaajat eivät kyenneet pysäyttämään konfliktia ja verta vuodatettiin. Kuten olemme valmiita lopettamaan tulitauko, mutta tarvitsemme tehokkaita rauhanturvajoukkoja. Lännen lähettää ne ja saada Venäjä hyväksymään ne." Tätä varten oli tärkeää esittää tapausta ei vain Georgian laillisena operaationa suvereniteettinsa palauttamiseksi, vaan konfliktin spontaanina syttymisenä, joka syntyi yhteenotoista, joihin myös Etelä-Ossetia on syyllinen.
  • Geopoliittisten ongelmien akatemian presidentti Leonid Ivashov sanoi, että konfliktin kärjistymistä Etelä-Ossetiassa on tarkasteltava sen tosiasian yhteydessä, että "Yhdysvallat yhdessä länsieurooppalaisten liittolaistensa kanssa tekevät kaikkensa syrjäyttääkseen Venäjän lopullisesti maasta. Kaukasus." Ivashov ehdotti, että Georgia laitetaan joulukuussa 2008 jonotuslistalle Natoon [67] [68]  - nämä asiantuntijan ennusteet eivät toteutuneet.
  • 13. elokuuta brittiläisen The Independent -sanomalehden kommentaattori lähti siitä tosiasiasta, että Venäjä meni sotaan ja tavoitteli kahta päämäärää: syrjäyttää vastenmielinen johtaja, joka osoitti liiallista itsenäisyyttä ja jonka väitettiin aiheuttaneen Putinin henkilökohtaista vihollisuutta ja estää Georgiaa liittymästä Natoon. . [69]
  • Novaja Gazetassa useat Saakashvilin politiikkaa valtion- ja sotilasrakentamisen alalla ylistäneet kirjailijat syyttivät Venäjän puolta elokuun tapahtumista .
    • Elokuun 28. päivänä Y. Latynina totesi: "Ensimmäisen askeleen kohti tätä sotaa otti Mihail Saakašvili, kun Georgian presidentti alkoi rakentaa länsivaltiota. Erittäin kova ja samalla liberaali: alhaisilla veroilla, valtion omaisuuden myynnillä, minimaalisilla sosiaalimenoilla ja maksimaalisella valtion infrastruktuurilla, eli upouudella armeijalla ja moitteettomilla poliisivoimilla, jotka tekevät älä ota lahjuksia." [70] .
    • Analyytikko Pavel Felgenhauer oli pian konfliktin puhkeamisen jälkeen vakuuttunut , "että Venäjän hyökkäys Georgiaan oli ennalta suunniteltu ja lopullinen poliittinen päätös valmistelujen päätökseen saattamisesta ja sodan aloittamisesta elokuussa tehtiin ilmeisesti huhtikuussa" [71] . Samalla on huomattava, että kirjaimellisesti kaksi viikkoa ennen vihollisuuksien alkamista Felgenhauer ylisti Georgian armeijaa kutsuen sitä "korkeimmaksi laaduksi neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa" eikä epäillyt sen nopeaa voittoa sodan sattuessa. separatistien kanssa. [72] .
  • Venäjän entinen hallituksen jäsen V. Milov oli 20. elokuuta samaa mieltä suunnitellusta hyökkäyksestä : "saapuvat todisteet Venäjän sotilaallisista valmisteluista (Venäjän turvallisuusjoukkojen tuominen Etelä-Ossetian" hallitukseen "), pommituksista ja provokaatioista Georgiaa vastaan, alustava väestön evakuointi) eivät anna meidän pitää Moskovaa sellaisena jo syyttömänä konfliktin purkamiseen, eivätkä käytetyt "humanitaarisen väliintulon" menetelmät, mukaan lukien ampuminen "Gradista" Tshinvaliin jo Venäjän puolelta, puhua sotilasoperaation "inhimillisestä" luonteesta (on hyvä ainakin, että he eivät käyttäneet ydinasetta). [73]
  • Yhdysvaltain entisen YK-suurlähettilään Richard Holbrooken mukaan Venäjä provosoi Georgian ja ajoitti sen tarkoituksella olympialaisiin kaataakseen Georgian hallituksen ja että Venäjän seuraava kohde olisi Ukraina [74] . Samaa teesiä (väitetysti suunnitellusta Venäjän sotaoperaation alkamisesta Ukrainaa vastaan) käytettiin silloin aktiivisesti John McCainin Yhdysvaltain presidentinvaalien vaalikampanjassa .
  • Innsbruckin yliopiston valtiotieteen professorin Gerhard Mangotin mukaan vain Georgia oli kiinnostunut konfliktin sotilaallisesta kärjistymisestä, kun taas Venäjän strategisilla toimilla pyrittiin säilyttämään status quo. Siksi G. Mangot'n mukaan on lähdettävä siitä tosiasiasta, että konfliktin sotilaallinen eskaloituminen 8. elokuuta tapahtui Georgian aloitteesta. G. Mangot uskoo, että Venäjällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sotilaallinen toiminta Georgian kokoonpanoja vastaan ​​ja että Etelä-Ossetian irtautumisyrityksen epäonnistuminen Venäjän toimimattomuuden seurauksena maksaisi Venäjälle paitsi kasvojen menettämisen, myös merkittävämmän strategisen toiminnan. tappiot: "Tämä ei ole vain luottamuksen menetys Venäjään kapinallisilla Georgian alueilla, vaan myös uskon menetys sen organisatorisiin kykyihin Keski-Aasian alueella. Lisäksi tämä vahvistaisi Saakashvilin asemaa Georgiassa ja mahdollistaisi sotilaallisen operaation Abhasiaa vastaan ​​muutamassa kuukaudessa. [75] [76]
  • Italialaisen La Stampa -sanomalehden toimittajan mukaan " Saakashvili ei todellakaan toiminut kuulematta tärkeimpiä hyväntekijäänsä, Yhdysvaltoja. Ja jos hän alkoi toimia, hän sai Washingtonin hyväksynnän. Päinvastaisen esittäminen tarkoittaa, ettei ymmärrä Yhdysvaltain vaikutusvallan painoa nykyiseen Georgiaan . [77]
  • Financial Times kirjoitti 27. elokuuta : "On täysin mahdollista, että Saakašvili yksinkertaisesti joutui hyvin valmisteltuun venäläiseen ansaan" [78] .
  • 29. elokuuta 2008 Nezavisimaya Gazeta kiinnitti huomion Putinin "mielenosoittavaan hiljaisuuteen" vastauksena kritiikkiin, joka koski Venäjän tunnustamista Georgian separatististen alueiden itsenäisyydestä, lainasi Georgi Satarovin mielipidettä [79] : "Medvedev, presidenttinä joukkojen lähettäminen Georgian ja Ossetian konfliktin alueelle ilman liittoneuvoston hyväksyntää on räikeä perustuslain rikkomus. Siksi voin tarjota tämän juonen: Putin antaa Medvedeville mahdollisuuden tehdä joukon virheitä ja sitten järjestää virkasyytteen ja järjestää uudet presidentinvaalit, se ei ole hänelle vaikeaa. Jos Putin olisi todellinen toveri, hän ei olisi jättänyt Medvedevia yksin tässä tilanteessa.
  • Ranskalainen sanomalehti Le Monde 25. lokakuuta 2008 lainasi Venäjän presidentin entisen neuvonantajan (2000-2005) Andrei Illarionovin seuraavan mielipiteen : "Venäjän tavoitteena oli kaataa Saakašvili, saada takaisin vaikutusvalta Tbilisissä vallankumous tai vallankaappaus, johon liittyy sotilaallisia välikohtauksia. Tällaisia ​​skenaarioita tapahtui jo Kaukasuksella 1990-luvulla, ja silloin kukaan ei ollut siitä erityisen huolissaan. [80] Illarionovin mukaan Kreml suunnitteli saavansa valtaan Tbilisissä entisen KGB -upseerin Igor Giorgadzen , joka piileskelee Venäjällä [80] .

Jugoslavian skenaario

RBC-sanomalehden tarkkailija Anatoli Pomortsev uskoo, että hyökkäys Etelä-Ossetiaan on jäljitelmä operaatiosta Salama ja Operaatio Storm tuhotakseen Serbian Krajinan tasavallan vuonna 1995: "... aivan kuten Ossetian tapauksessa, Kroatialla oli erillinen alue, Länsi-Slavonia. , tämä on eristetty erillisalue, jonka väkiluku ja sotilaallinen voima ovat melko verrattavissa Etelä-Ossetiaan. Operaatio alkoi siitä, että he mursivat Länsi-Slavonian vastarinnan. Itse hyökkäys alkoi 1. toukokuuta 1995 sillä odotuksella, että kaikki huomio kiinnitettiin tuolloin tähän lomaan. Lisäksi valmisteltiin Neuvostoliiton toisen maailmansodan voiton 50-vuotisjuhlaa. Koko operaatio kesti useita tunteja. Kun kaikki tuli YK:n turvallisuusneuvostolle, ei ollut mitään puhuttavaa. Länsi-Slavonia lakkasi olemasta. Ilmeisesti georgialaiset käyttävät samaa taktiikkaa. Ossetiaan kohdistuvan hyökkäyksen aktiivinen vaihe osui samaan aikaan Pekingin olympialaisten avajaisten kanssa, jolloin kaikki odottavat ilmapallojen laukaisua taivaalle ja harvat ovat kiinnostuneita siitä, mitä jossain käsittämättömässä Etelä-Ossetiassa tapahtuu . [81]

Tuntemattomia valtiokokonaisuuksia (Serbia ja Ossetia) vastaan ​​suoritettujen sotilaallisten operaatioiden samankaltaisuudesta osoittaa myös se, että MPRI :n sotilasneuvonantajat osallistuivat Kroatian ja Georgian armeijoiden valmisteluun .

Vanhempi tutkija Venäjän tiedeakatemian Slavistiikan instituutista Pjotr ​​Iskenderov huomauttaa, että skenaarion Venäjän pilkkomisesta ja miehittämisestä olivat laatineet angloamerikkalaiset imperialistit entisen Jugoslavian alueella: ”Se vaati operaatiota Georgian armeija Venäjän kansalaisia ​​ja rauhanturvaajia vastaan ​​Etelä-Ossetiassa, jotta Venäjä vihdoin heräisi uneen ja todella ymmärtäisi sen globaalin geopoliittisen pelin olemuksen ja menetelmät, jota länsijoukot pelaavat sitä vastaan ​​testattuaan skenaarioitaan serbeillä . [82] .

Katso myös

Linkit

Muistiinpanot

  1. 1 2 Etelä-Ossetian tasavallan presidentin Eduard Kokoityn puhe Arkistokopio 9. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa // Etelä-Ossetian tasavallan tiedotus- ja lehdistökomitea , 20. syyskuuta 2008
  2. "Etelä-Ossetia syyttää!" Arkistoitu 10. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa // Etelä-Ossetian tasavallan tiedotus- ja lehdistökomitea , 26. syyskuuta 2008
  3. Etelä-Ossetia. Kronikka sopimusmurhasta” Arkistokopio päivätty 10. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa // Etelä-Ossetian tasavallan tiedotus- ja lehdistökomitea , 26. syyskuuta 2008
  4. Etelä-Ossetian kansa syyttää Saakashvilia julkisesti kansanmurhasta. Arkistokopio päivätty 10. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa // Etelä-Ossetian tasavallan tiedotus- ja lehdistökomitea , 26. syyskuuta 2008
  5. Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity ilmoitti lukuisista siviiliuhreista Tshinvalissa (pääsemätön linkki) . Etelä-Ossetian tasavallan tiedotus- ja lehdistökomitea (8. elokuuta 2008). Haettu 25. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 14. elokuuta 2008. 
  6. Abhasian kenraali: Georgia aikoi valloittaa Abhasia Etelä-Ossetian valloituksen jälkeen // Interfax, 22. elokuuta 2008 . Haettu 22. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 22. elokuuta 2008.
  7. Media: Venäjän joukot saapuivat Etelä-Ossetiaan ennen vihollisuuksien alkamista
  8. Venäjä ja Georgia tervehdyskortit . Haettu 29. marraskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2013.
  9. Georgian hallituksen lausunto Etelä-Ossetian alueen tilanteesta  (pääsemätön linkki) // Civil Georgia, 8. elokuuta 08, 02:00
  10. Georgia aloitti sodan – Tbilisi vahvisti aikomuksensa ratkaista Georgian ja Ossetian välinen konflikti voimalla . REGNUM (8. elokuuta 2008). Haettu 18. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2011.
  11. Tbilisin virallinen lausunto: Georgia on alkanut palauttaa perustuslaillista järjestystä . REGNUM (8. elokuuta 2008). Haettu 12. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2011.
  12. Kurashvili: Lausuntoni oli impulsiivinen (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 23. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. helmikuuta 2012. 
  13. 1 2 3 Aseellinen konflikti Etelä-Ossetiassa . BBC (8. elokuuta 2008). Haettu 17. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2012.
  14. Georgian aloittama kanne (Georgia v. Venäjän federaatio) . Kansainvälinen tuomioistuin (12. elokuuta 2008). Haettu 15. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 16. maaliskuuta 2012.
  15. Georgian aggression mytologia Arkistokopio 25. elokuuta 2011 Wayback Machinessa // NVO NG , 2009-08-07
  16. Georgiassa käyttöön otettu sotatilalaki . Civil Georgia (9. elokuuta 2008). Haettu 12. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 13. maaliskuuta 2012.
  17. Georgian ministeri: Emme pommittivat Tshinvalia, vaan venäläiset . Katso (22. elokuuta 2008). Haettu 12. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 27. syyskuuta 2011.
  18. The New York Times: Putin punaisen tsaarin varjossa Arkistoitu 15. tammikuuta 2014 Wayback Machinessa // Kiev Internet Telegraph
  19. Etelä-Ossetia on olemassa vain venäläisten virkamiesten mielikuvituksessa . Interfax (5. syyskuuta 2008). Haettu 12. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 11. syyskuuta 2008.
  20. Georgia vastaan ​​Venäjä (Haagin tuomioistuinhakemus, 2008) (teksti),  (eng.) (linkki PDF-tiedostoon) Arkistoitu 16. maaliskuuta 2012.
  21. David Zhvania. TOTUUS VENÄJÄSTÄ JA GEORGIASSA  (pääsemätön linkki) Streampress, 10.9.2008
  22. Georgian parlamentti hyväksyi päätöslauselman Georgian alueiden miehityksestä Venäjän toimesta (pääsemätön linkki) . Tbilisitoday.info (28. elokuuta 2008). Haettu 13. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 14. lokakuuta 2008. 
  23. Saakašvili: Kaukasuksen konflikti puhkesi Ukrainan alueelta Arkistoitu 1. syyskuuta 2010 Wayback Machine  -sovellukseen // Radio Liberty © 2010
  24. 1 2 Saakašvili: elokuun konflikti alkoi Ukrainan alueella. Arkistokopio päivätty 17. toukokuuta 2011 Wayback Machinessa // POLIT.RU / UUTISET
  25. 1 2 Saakašvili: Kaukasuksen sota alkoi Ukrainasta . Arkistokopio 22. tammikuuta 2011 Wayback Machinessa //utro.ru
  26. 1 2 Saakašvili kehuu, että Georgian ja Venäjän välinen sota alkoi Ukrainan alueelta. Arkistokopio päivätty 20. toukokuuta 2011 Wayback Machinessa //obkom.net.ua
  27. Saakashvili uskoo Venäjän ja Georgian sodan alkaneen Ukrainasta Arkistoitu 22. elokuuta 2009 Wayback Machinessa | Ukrainan totuus
  28. Kaukasuksen konflikti alkoi Ukrainan alueelta - Saakashvili Arkistokopio päivätty 20. toukokuuta 2011 Wayback Machinessa  : UNIAN News
  29. Saakašvili: Kaukasuksen konflikti alkoi Ukrainasta . Arkistokopio 22. syyskuuta 2011 Wayback Machinessa // TV-kanava " Inter ", "Tiedot", 5. marraskuuta 2008 13:06
  30. Saakašvili: Georgian sota alkoi Ukrainassa // 1 + 1 TV-kanava, TSN , 5. marraskuuta 2008 Arkistokopio 17. tammikuuta 2009 Wayback Machinessa
  31. Saakašvili: Kaukasuksen sota alkoi Ukrainan kanssa Arkistoitu 26. heinäkuuta 2009 Wayback Machinessa , Rosbalt, 5. marraskuuta
  32. Saakashvili: Venäläiset pelkäsivät armeijaamme ja pakenivat Arkistoitu 13. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa | InoSMI
  33. 1 2 Eduskuntavaliokunta kuunteli Saakašvilia (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 23. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2012. 
  34. = http://www.apsny.ge/2008/pol/1227926366.php Arkistoitu 21. heinäkuuta 2011 Wayback Machinessa
  35. Saakašvili laski ensimmäisen kiven tulevan 130 metrin tornin perustukseen
  36. Valehteliko Saakašvili? Arkistoitu 16. syyskuuta 2008 Wayback Machinessa // Spiegel , 16. syyskuuta 2008 ( kääntäjä inosmi.ru )
  37. Littel D. Matkamuistiinpanoja Georgiasta // Le Monde , 12. lokakuuta 2008 (kääntäjä inosmi.ru)
  38. Kiovan tiedote . nro 102(6513), päivätty 18. lokakuuta 2008. Sivu 2
  39. Medoev - Georgian sisäministeriön johtaja valehtelee, että Tbilisi ei valmistautunut sotaan . Arkistokopio 12. elokuuta 2011 Wayback Machinessa //[email protected]
  40. Eduard Kokoity: "Uskon, että Ukrainan kansa selvittää, aivan kuten Georgian kansa, mitä johtavat ne johtajat, jotka eivät ole kansansa tahdon kantajia... Arkistoitu kopio 13. toukokuuta 2012 matkalla Kone
  41. 1 2 Venäjän ja Georgian välinen sota uudelleen // Business Week, 10. marraskuuta 2008 . Haettu 23. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 10. toukokuuta 2009.
  42. 1 2 Ja jälleen kysymykseen Venäjän ja Georgian välisestä sodasta // InoSMI , 11. marraskuuta 2008 Arkistokopio 23. elokuuta 2009 Wayback Machinessa
  43. Asiantuntijat: Georgian armeija ei ollut valmis sotaan Arkistoitu 27. maaliskuuta 2012 Wayback Machinessa // BBC, 20. joulukuuta 2008
  44. Georgian aloittama sota Etelä-Ossetiassa, Georgian entinen pääministeri Sigua sanoi
  45. Miksi Venäjän toimet Georgiassa olivat oikein (pääsemätön linkki) . InoSMI ( The Financial Timesilta ) (13. elokuuta 2008). Haettu 15. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 15. elokuuta 2008. 
  46. Moskova ei pyri kaatamaan Saakašvilia . Gazeta.ru (11. elokuuta 2008). Haettu 15. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 7. maaliskuuta 2012.
  47. Venäjällä: Medvedev: Saakašvili päätti yksinkertaisesti karsia ossetiat. 15.8.2008, 15:52 "Totta. RU"
  48. Putin uskoo, että Georgian sota alkoi Yhdysvaltain vaalien takia. Arkistoitu kopio 12. syyskuuta 2008 Wayback Machinessa "Korrespondent.net" 29.08.2008
  49. Kenraali: Yhdysvallat valmisteli Georgian operaatiota Etelä-Ossetiaa vastaan ​​"Puhdas kenttä" . NEWSru (12. elokuuta 2008). Haettu 13. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2011.
  50. Georgian sotaraportti syyttää sekä Moskovaa että Tbilisiä _
  51. 1 500 tapettua Georgian taistelussa - NYTimes.com
  52. BBC NEWS | Eurooppa | Q&V: Konflikti Georgiassa . Haettu 23. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. toukokuuta 2014.
  53. Condoleezza Rice: Putin uhkasi Yhdysvaltoja Georgian takia . Käyttöpäivä: 23. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2012.
  54. Venezuela tuomitsi Georgian aggression Etelä-Ossetiaa vastaan . Gazeta.ru (15. elokuuta 2008). Haettu 18. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2014.
  55. Hugo Chavez tuki Venäjän toimia Etelä-Ossetiassa // RIA Novosti, 18. elokuuta 2008 . Haettu 20. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2008.
  56. Käännetty saksaksi - Spiegel nimesi Venäjän ja Georgian sodan syyllisen. Arkistokopio 12. marraskuuta 2012 Wayback Machinessa //lenta.ru
  57. Andrei Fedyashin. Saakashvili palaa sotaan . RIA Novosti (6. elokuuta 2009). Haettu 8. toukokuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2012.
  58. Kansainvälisen komission raportti Arkistoitu 3. lokakuuta 2009.
  59. 1 2 EU: n komission  raportti : Georgia aloitti sodan
  60. USA provosoi Venäjää , Berlusconi uskoo _
  61. { Ihmisoikeusaktivistit vaativat tuomitsemaan Venäjän operaation Georgiassa . Arkistokopio 28. tammikuuta 2021 Wayback Machinessa // Grani.ru , 13. elokuuta 2008
  62. Vladimir Leshukov, "Totuuden hetki Venäjälle Transkaukasiassa. Georgian Gambit Arkistoitu 2. lokakuuta 2013 Wayback Machinessa // Russian Journal, 08.08.08
  63. Latvia hävisi Venäjän kaasuun perustuvassa aluekiistassa , 27.03.2007
  64. Sergei Markov. Saakashvili kirjoittaa, McCain - mielessä . Izvestia (13. elokuuta 2008). Haettu 15. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2012.
  65. Saakašvili yrittää säilyttää Georgian alueellisen koskemattomuuden tuhoamalla osseetit // Yhtenäisen Venäjän -puolueen verkkosivusto, 11. elokuuta 2008  (pääsemätön linkki)
  66. "Tehtävä" vs. "Tilaus" // Russian Newsweek, 11. elokuuta 2008 (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 2. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 2. syyskuuta 2008. 
  67. Asiantuntija: Georgia saa joulukuussa suunnitelman valmistautua Nato-jäsenyyteen . REGNUM (14. elokuuta 2008). Haettu 15. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 26. syyskuuta 2008.
  68. Georgian liittyminen Natoon lykätään "jonkuksi päiväksi" . Pravda.ru (14. elokuuta 2008). Haettu 15. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2012.
  69. Anne Penketh: Moskova taivutti sotilaslihasta ja lähti lännestä  nöyryytettynä . The Independent (13. elokuuta 2008). Haettu 26. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 23. elokuuta 2011.
  70. "Tärkeintä - oliko siellä tankkikolonni?" . Novaya Gazeta ( 28. elokuuta 2008). Haettu 29. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 3. syyskuuta 2014.
  71. "Tämä ei ollut spontaani, vaan suunniteltu sota." Arkistokopio , päivätty 20. elokuuta 2008 Wayback Machinessa Novaya Gazeta No. 59, päivätty 14. elokuuta 2008
  72. Georgiassa on joku, jota vastaan ​​taistella. Ja kuinka taistella . Haettu 24. kesäkuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2009.
  73. Globalisti: Mihin se oli tarkoitettu? (linkki ei saatavilla) . Vedomosti (20. elokuuta 2008). Käyttöpäivä: 20. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 27. heinäkuuta 2009. 
  74. Yhdysvaltain entinen YK - suurlähettiläs uskoo , että Venäjä provosoi Georgian ja Ukraina on seuraava 
  75. Sota Transkaukasiassa // Inopressa, 9. elokuuta 2008 (pääsemätön linkki) . Haettu 1. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 30. elokuuta 2008. 
  76. Krieg im Südkaukasus // Der Standard, 8. elokuuta 2008 . Haettu 14. kesäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2021.
  77. On mahdotonta, että Amerikka ei tiedä // La Stampa, 9. elokuuta 2008 (linkki ei saatavilla) . Haettu 21. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 21. elokuuta 2008. 
  78. Lähtölaskenta Kaukasuksella: Seitsemän päivää, jotka toivat Venäjän ja Georgian sotaan (linkki ei saatavilla) . Financial Times (27. elokuuta 2008). Haettu 29. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2012. 
  79. Putinin mielenosoitus hiljaisuus . " Nezavisimaya Gazeta " (29. elokuuta 2008). Haettu 29. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2011.
  80. 1 2 Moscou préparait la guerre en Géorgie depuis 2004, selon un ex-conseiller de M. Poutine  (fr.)  (pääsemätön linkki - historia ) . " Le Monde " (25. elokuuta 2008). Haettu 7. marraskuuta 2008. ( Entinen Putinin neuvonantaja sanoo, että Moskova on valmistautunut sotaan Georgian kanssa vuodesta 2004
  81. Tietoja esiolympialaisskenaarion tekijöistä . Nakanune.ru (8. elokuuta 2008). Haettu 8. elokuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 29. heinäkuuta 2012.
  82. Ossetiat joutuivat Kroatian serbien kohtaloon (pääsemätön linkki) . "Strategisen kulttuurin säätiö" (9. syyskuuta 2008). Haettu 8. syyskuuta 2008. Arkistoitu alkuperäisestä 20. elokuuta 2009.