Etelä-Ossetian aseellisen konfliktin (sodan) alkuna vuonna 2008 olleesta syystä esitettiin useita versioita .
Viranomaisten vahvistamat versiot syistä:
Etelä-Ossetian tulkinnassa sodan aiheutti Georgian aggressio Etelä-Ossetiaa vastaan, joka tapahtui olympialaisten aattona . Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity totesi [1] [1] [2] [3] [4] :
Blitzkriegin koodinimi "Clear Field" paljastaa Georgian suunnitelmien olemuksen - toteuttaa etninen puhdistus , muuttaa koko Etelä-Ossetia "kirkkaaksi pelloksi". Georgian Etelä-Ossetiaa vastaan toteuttaman täysimittaisen sotilaallisen hyökkäyksen ensimmäinen päivä toi kansallemme valtavia tappioita. Vain rauhanturvaoperaatio teki lopun järjettömälle ja julmalle sodalle, joka oli tuottanut niin paljon kärsimystä kansallemme. Venäjän presidentin päätös suorittaa operaatio hyökkääjän pakottamiseksi rauhaan oli oikea-aikainen, rohkea ja ainoa oikea... Etelä-Ossetia ei koskaan unohda tai anna anteeksi Georgian fasismin rikoksia. Georgian viranomaiset kaivoivat järjettömällä julmuudellaan pohjattoman verisen kuilun Georgian ja Etelä-Ossetian välille.
Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity raportoi 8. elokuuta lukuisista siviiliuhreista Etelä-Ossetiassa ja syytti Georgian presidenttiä Mihail Saakašvilia Ossetian kansanmurhasta [5] .
Elokuun 22. päivänä Abhasian asevoimien kenraalin päällikkö Anatoli Zaitsev totesi, että Georgian armeija aikoi Etelä-Ossetian täydellisen valloituksen jälkeen aloittaa hyökkäyssotilaallisen operaation Abhasiaa vastaan 3 tunnin kuluessa. Hänen mukaansa Georgian suunnitelmat olivat seuraavat: ” voimakas ilmaisku annettiin, ensimmäinen joukkojen ešeloni laskeutui merestä 800 ihmisen määrässä suurnopeusveneillä, sitten taas 800 ihmisen piti laskeutua kaupunkiin. Sukhumista ja 6 tuhannen ihmisen piti iskeä tykistö- ja rakettijärjestelmillä 45 km : n ampumaetäisyydellä vuorikivääripataljoonaamme vastaan Kodorin rotkossa ja Venäjän rauhanturvajoukkojen tarkastuspisteissä. (...) Georgialaiset olettivat, että yksikkömme ja " sinisten kypärien " tarkastuspisteemme tuhoutuisivat voimakkaalla tulipalolla tässä kapeassa rotkossa, ja sen jälkeen Georgian ryhmä alkoi etenemään Sukhumin kaupungin suuntaan . [6]
Georgian presidentin M. Saakashvilin mukaan vihollisuuksien puhkeaminen oli reaktio Etelä-Ossetian provokaatioihin ja välittömään Venäjän hyökkäyksen uhkaan. Georgialla oli viranomaistensa mukaan luotettavaa puhelinkeskustelun kuuntelun tuloksena saatua tietoa, että elokuun 7. päivän aamuna "venäläiset olivat jo kulkeneet Roki-tunnelin läpi " ja hyökkäsivät siksi Etelä-Ossetiaan. [7] [8]
Sodan ensimmäisinä tunteina Georgian hallitus motivoi toimiaan sillä, että " separatistit hyökkäsivät Tshinvalin viereisiin kyliin ", tehden tämän vastauksena Georgian yksipuoliseen tulitaukoon. Siviiliväestön ja rauhanturvaajien massiivisista pommituksista ilmoitettiin, jotka tapahtuivat 7. elokuuta 2008, samalla kun ilmoitettiin, että "sadat aseelliset henkilöt ja sotilasvarusteet ylittivät Venäjän ja Georgian rajan Roki-tunnelin kautta".
Georgian hallitus antoi lausunnon 8. elokuuta kello 02:00 :
”Separatistit tekivät viime tuntien aikana sotilaallisen hyökkäyksen alueen kylien siviiliväestöä ja rauhanturvajoukkoja vastaan, mikä aiheutti tilanteen äärimmäisen eskaloitumisen. Vastauksena yksipuoliseen tulitaukoon ja Georgian presidentin ehdotukseen käydä rauhanneuvotteluja separatistit hyökkäsivät Tshinvalin viereisiin kyliin. Ensin Prisin kylään hyökättiin klo 22.30 ja sitten klo 23.00 alkaen. Tamarasheni. Massiivinen pommitus suoritettiin sekä rauhanturvajoukkojen että siviiliväestön asemiin. Hyökkäyksen seurauksena on haavoittuneita ja kuolleita.
Nykyisten tietojen mukaan sadat aseistetut henkilöt ja sotilasvarusteet ylittivät Venäjän ja Georgian rajan Roki-tunnelin kautta. Siviiliväestön turvallisuuden takaamiseksi ja aseellisten hyökkäysten estämiseksi Georgian viranomaiset pakotettiin ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tilanteen kärjistymisestä huolimatta Georgian hallitus vahvistaa olevansa valmis ratkaisemaan konfliktin rauhanomaisesti ja kehottaa separatisteja lopettamaan vihollisuudet ja istumaan neuvottelupöytään.
— Georgian hallituksen julkilausuma Etelä-Ossetian alueen tilanteestaTässä lausunnossa kehotetaan Ossetian aseellisia kokoonpanoja lopettamaan vihollisuudet, mutta Venäjää ei vaadita [9] .
Georgian rauhanturvaajien komentaja Mamuka Kurashvili kutsui 8. elokuuta Georgian toimintaa Etelä-Ossetiassa "operaatioksi perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi Tshinvalin alueelle " [10] [11] . Myöhemmin lokakuussa 2008 Georgian parlamentissa elokuun tapahtumia tutkittaessa Kurashvili sanoo, että hänen lausuntonsa oli impulsiivinen eikä Georgian ylin poliittinen johto ole hyväksynyt sitä. Georgian NSS:n sihteeri Lomaia sanoi samalla, että lausunnon ydin "ei ollut oikea", ja Kurashvili itse sai nuhteen [12] .
Georgian osavaltion kotouttamisministeri Temur Yakobashvili selitti, että "Georgian johdon tavoitteena ei ole valloittaa kaupunkeja. Tbilisissä he haluavat vain tehdä lopun rikollishallinnosta, jotta kukaan ei uhkaa kaupunkejamme, kansalaisiamme ja infrastruktuuriamme” [13] . Georgian puoli totesi, että Georgian armeijan toimet Etelä-Ossetiassa olivat vastaus tulitauon rikkomiseen [14] .
Temur Yakobashvili kehotti 8. elokuuta Venäjää puuttumaan konfliktiin "todellisena rauhantekijänä ". [viisitoista]
Georgian parlamentti hyväksyi 9. elokuuta yksimielisesti presidentti Mihail Saakashvilin asetuksen, jolla julistettiin sotatila ja täydellinen mobilisaatio 15 päivän ajaksi. Asetuksen tekstissä sotatilan käyttöönottoa perusteltiin tarpeella " ehkäistä alueen epävakautta, aseellisia hyökkäyksiä siviilejä vastaan ja väkivaltaisuuksia ihmisoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi " . [16]
T. Yakobashvili totesi 22. elokuuta haastattelussa ukrainalaiselle virastolle UNIAN [17] : " ...päätös hyökätä Tshinvaliin tehtiin vasta, kun Venäjän sotatarvikkeiden saattue alkoi tulla Etelä-Ossetiaan. Tarinat, että hyökkäsimme Tshinvaliin Grad-installaatioista, ovat valheita. Venäläiset pommittivat Tshinvalia sen jälkeen, kun olimme valloittaneet sen neljä ja puoli tuntia. Pommitimme ympäröiviä korkeuksia käyttäen myös lentokoneita ja Gradia. Korostan, ei ratkaisuja.
The New York Timesin artikkelissa 24.8.2008 todettiin, että "totuus on, että Venäjä haluaa hajottaa Georgian, demokraattisen valtion, joka on pelastamisen arvoinen paitsi itsensä vuoksi, myös estääkseen dominoilmiön "lähiulkomailla" » [18] .
Georgian varaulkoministeri Grigol Vashadze totesi Interfaxin diplomaattisen kirjeenvaihtajan Ksenia Baigarovan haastattelussa 5. syyskuuta, että "elokuun 1. - 7. elokuuta Venäjän armeijan johtamien ns. Etelä-Ossetian joukkojen raskas tykistö tasoittui. kaikki konfliktialueen vieressä olevat Georgian kylät" [19] . Georgian kieli on esitetty täydellisemmin Haagin tuomioistuimessa esitetyssä konfliktin käsittelyssä [20] [21] .
Georgian puolen virallisten lausuntojen mukaan Georgian alueelle Medvedev-Sarkozyn suunnitelman allekirjoittamisen jälkeen jääneet venäläiset rauhanturvajoukot " edustivat itse asiassa miehitysjoukkoja, joiden päätavoitteena ei ollut konfliktin ratkaiseminen, vaan haltuunotto. Georgian alueet " [22] .
Georgian presidentti esitti 5. marraskuuta 2008 NATO : n alaisuudessa Riiassa pidetyssä virallisessa lehdistötilaisuudessa oman versionsa sodan alkamisesta, jonka mukaan tämä sota oli Venäjän aggressio Georgiaa vastaan, joka alkoi Ukrainan alue . Tämän version mukaan olisi harkittava Venäjän Mustanmeren laivaston alusten poistumista "täysin aseistettuna" Sevastopolista Georgian rannikolle, joka tapahtui vähintään 6 päivää ennen ensimmäisiä laukauksia Etelä-Ossetian hallinnollisella rajalla. konfliktin alku . Saakashvilin mukaan Ukrainan presidentti Juštšenko yritti pysäyttää Mustanmeren laivaston määräyksellä, mutta Venäjä jätti hänet huomiotta [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] . Ukrainan ja Venäjän tiedotusvälineet kiistävät tämän version huomauttaen, että Juštšenkon määräys ilmestyi vasta 13. elokuuta eli 5 päivää sodan alkamisen jälkeen ja sen jälkeen, kun Venäjän presidentti Medvedev ilmoitti virallisesti sotilasoperaation lopettamisesta. [24] [25] [26]
Lisäksi Saakašvili totesi marraskuussa 2008, että Venäjä ei pyrkinyt valloittamaan koko Georgiaa, koska se ymmärsi Georgian asevoimien valmiuden vastustaa sitä. "Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen Georgian armeija pakotti venäläiset kenraalit pakenemaan taistelukentältä", Georgian presidentti huomautti. [32] Samalla hän on vakuuttunut, että 95 % Venäjän asevoimien taisteluvalmiista yksiköistä [33] taisteli Georgiaa vastaan, "17-19 (venäläistä) lentokonetta ammuttiin alas. 4. (Georgian) prikaati poltti 58. Venäjän armeijan." Yleisesti ottaen Saakashvili on erittäin tyytyväinen Georgian asevoimien toimintaan. "Georgian armeija osoitti esimerkillistä vastarintaa hirviölle - suuren maan armeijalle", Georgian presidentti huomautti. Hänen mukaansa "kun 58. armeija lyötiin, Venäjä osallistui maa- ja ilmavoimiin. He ampuivat yli puolet Iskander -kalustostaan ." [34] Georgian presidentti uskoo, että päätös taistella Etelä-Ossetiassa oli väistämätön:
Tämä päätös oli väistämätön kahdesta pääasiallisesta syystä:
1. saimme tietää, että Georgian ja Venäjän rajalle, Roki-tunnelin lähelle, tuotiin satoja Venäjän armeijan tankkeja, raskasta kalustoa, tykistölaitteistoja ja tuhansia sotilaita. Aloimme saada kiistattomia, vahvistettuja tiedustelutietoja, ja näit ne, että he alkoivat liikkua ja ylittää Georgian osavaltion rajan. Tämän tosiasian vahvistivat myöhemmin maailman tiedotusvälineet, julkaistiin puhelinkuunteluja, tutkittiin paljon Internetistä, avoimista lähteistä ja tiedustelulähteistä saatua materiaalia, vaikka on sanottava, että avoimista lähteistä saatu tieto on yhtä vakuuttavaa kuin tieto. tiedustelutiedoista, joskus se voi olla vakuuttavampaa. Ja tuolloin Venäjän federaatio itse ei voinut eikä kiistänyt Georgian hyökkäystä sotilaallisella voimalla.
Saakašvili totesi 26. toukokuuta 2009, että Venäjän joukot aikoivat ottaa haltuunsa paitsi Georgian, myös koko Mustanmeren ja Kaspian alueen, mutta Georgian sotilashenkilöstön rohkeuden vuoksi tämä ei tapahtunut. [35]
KritiikkiSaksalaisen Spiegel -lehden mukaan 7. elokuuta aamuun mennessä Georgian puoli oli keskittänyt noin 12 000 miestä ja 75 panssarivaunua lähellä Goria Etelä-Ossetian rajalle . Lehti kirjoitti, että länsimaisten tiedustelupalvelujen mukaan "Venäjän armeija aloitti ampumisen aikaisintaan kello 7.30 8. elokuuta", "Venäjän joukot aloittivat marssinsa Pohjois-Ossetiasta Roki-tunnelin läpi aikaisintaan klo 11. Tämä tapahtumasarja viittaa siihen, että Moskova ei toteuttanut hyökkäystä, vaan toimi vain vastauksena.
Tuolloin Tbilisissä vierailleen Saksan kenraaliesikunnan eversti Wolfgang Richterin mukaan "georgialaiset 'valehtelivat' jossain määrin joukkojen liikkeistä." Kuten Richter totesi, hän ei löytänyt todisteita Saakashvilin väitteistä, että "venäläiset muuttivat Roki-tunneliin jo ennen kuin Tbilisi antoi käskyn edetä". [36]
Georgian osavaltion uudelleenintegraatioministeri Temur Yakobashvili 22. elokuuta ei tue maailman uutistoimistojen raportteja - ensimmäiset raportit Venäjän armeijan väliintulosta ilmestyivät vasta puolen päivän aikoihin 8. elokuuta [13] . On myös syytä huomata, että kukaan Georgian johto ei todennut 8. elokuuta, että sodan alkaminen olisi seurausta Venäjän joukkojen saapumisesta. Päinvastoin, lausunnot annettiin "perustuslaillisen järjestyksen palauttamisesta" ja halusta "lopettaa rikollinen hallinto". [13]
Ranskalainen Le Monde kommentoi 12. lokakuuta Georgian puolen väitteitä, että pommitukset ja hyökkäys Tshinvaliin tapahtuivat sen jälkeen, kun "sadat venäläiset tankit olivat jo kulkeneet Roki-tunnelin läpi, joka yhdistää Etelä-Ossetian Venäjään aloittaakseen hyökkäyksen". totesi: "Tämä näkökulma on ongelmallinen, koska se on ristiriidassa kaikkien Georgian puolen tapahtumien aikana antamien lausuntojen kanssa." Sanomalehti kirjoitti, että elokuun 8. päivään asti kukaan ei puhunut julkisesti venäläisistä tankeista ja lainasi Ranskan Georgian-suurlähettilään Eric Fournierin sanoja : "Georgialaiset eivät kutsuneet eurooppalaisia liittolaisiaan sanoilla: venäläiset hyökkäävät meitä vastaan." [37]
Euroopan parlamentin jäsen Julietto Chiesa sanoi, että Saakashvili ei tee itsenäisiä päätöksiä ja Georgia on itse asiassa Yhdysvaltojen protektoraatti . Hänen mukaansa viimeisten 3-4 vuoden aikana on käyty informaatiosotaa Venäjää vastaan. J. Chiesa korosti, että Etelä-Ossetian konfliktissa Venäjä ei ole hyökkäävä puoli, sen oli vain pakko tulla apuun ja torjua iskun. Hän pitää myös täysin oikeutettua tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian suvereniteetti, koska "näiden tasavaltojen itsenäisyys tunnustettiin vasta Georgian puolen hyökkäyksen jälkeen". " Koko tämän ajan Moskovan politiikkaa on leimannut varovaisuus ja pidättyvyys. Venäjä ei pitkään aikaan tunnustanut Abhasian ja Etelä-Ossetian suvereniteettia. Eikä hän aikonut räjäyttää asioita ", J. Chiesa lisäsi. Hänen mielestään Yhdysvalloilla oli merkittävä rooli tässä tilanteessa. ”Pikku Georgia on pohjimmiltaan Yhdysvaltain protektoraatti... Ei ole mikään salaisuus, että Georgian virkamiehet saavat virallisia palkkoja Yhdysvaltain ulkoministeriöltä. On aivan selvää, että kukaan ei anna rahaa noin vain. Kaikki tämä on maksua presidentti Saakašvilin ja hänen hallintonsa palveluista... Georgian armeijan amerikkalaiset neuvonantajat eivät suinkaan ole improvisaatiota. Erilaiset poliittiset kysymykset huomioiden voidaan luottavaisin mielin sanoa, että järjestelmällistä, määrätietoista työtä tehdään. Sekä siviili- että armeija. Saakašvili ei tee itsenäisiä päätöksiä. Georgia yksin ei olisi kestänyt edes 10 minuuttia ilman Yhdysvaltain dollarin tukea. Valtiot investoivat valtavia investointeja maan talouteen”, J. Chiesa selitti. [38]
Etelä-Ossetia kutsuu kaikkia Georgian puolen väitteitä " kyynisiksi valheiksi " ja syyttää Georgian korkea-arvoisia virkamiehiä, presidentti mukaan lukien, sotarikosten järjestämisestä . Etelä-Ossetian viranomaiset toivovat näkevänsä Georgian johdon telakalla. [39]
Etelä-Ossetian presidentti Eduard Kokoity sanoi 10. marraskuuta 2008: "Tänään länsimaiseen mediaan tulevan ja niiden kautta jo kansainväliselle yhteisölle tulevan tiedon näkökulmasta se sanoo, että käänne pointti on jo tulossa tässä informaation vastakkainasettelussa, koska tämä kaikki on valhetta ja likaa, jota yritettiin vuodattaa Ossetian puolelle, Venäjän puolelle heti alussa. Nykyään länsimaat ovat yhä enemmän ymmärtämässä, kuka ja kuinka päästi valloilleen tämän aggression, kuka pakotti natsismin... Siksi, jos sinä ja minä jälleen yhdistämme kaikki ponnistelumme murtautuaksemme läpi ja lopulta hälventääksemme kaikki nämä Georgian myytit Oletettavasti vaara ja aggressio Etelä-Ossetiasta ja Venäjältä, mitä enemmän ihmiset ja kansainvälinen yhteisö tietävät totuuden, sitä vähemmän virheitä he tekevät. Ei tule olemaan sellaisia kuumia pisteitä kuin Etelä-Ossetia…” [40]
10. marraskuuta 2008 amerikkalainen BusinessWeek -lehti kirjoitti [41] [42] :
Toistaiseksi mikään riippumaton lähde ei ole vahvistanut Saakašvilin lausuntoa, jonka mukaan Venäjän joukot ylittivät rajan ensin 7. elokuuta ja vasta sitten Georgia aloitti hyökkäyksen. On erityisen outoa, että konfliktin aikana Georgian viranomaiset eivät maininneet tätä ollenkaan ja kutsuivat toimintansa tavoitteeksi "perustuslaillisen järjestyksen palauttaminen" Etelä-Ossetiaan. Lisäksi Georgia väitti, että se lähti hyökkäykseen vastauksena neljän Georgian kylän pommitukseen edellisenä iltana. Toinen riippumaton lähde, tällä kertaa The New York Times , lainaa kuitenkin riippumattomien länsimaisten tarkkailijoiden todisteita, jotka myös kumoavat virallisen Georgian version. Tarkkailijat Euroopan turvallisuus - ja yhteistyöjärjestön tehtävästä sanovat , että he eivät ole löytäneet todisteita siitä , että nämä kylät todella selvisivät hyökkäyksestä . Päinvastoin, he syyttivät Georgiaa "täysin mielivaltaisesta ja suhteettomasta hyökkäyksestä", joka koostui siviilikohteiden raskaasta pommituksesta tykistökuorilla ja ohjaamattomilla raketteilla.
Amerikkalainen sanomalehti The Boston Globe kirjoitti marraskuussa 2008 Etyjin suojeluksessa olevien tarkkailijoiden raporteista :
Nämä tarkkailijat, jotka olivat itse julistautuneen Etelä-Ossetian alueella elokuun 7. ja 8. päivän välisenä yönä, kertovat nähneensä Georgian tykistöä ja raketinheittimiä lähestyvän Etelä-Ossetian rajalla kello 15.00 7. elokuuta, kauan ennen ensimmäistä Venäläinen saattue saapui erillisalueelle. He todistivat myös Etelä-Ossetian pääkaupungin Tshinvalin provosoimattomasta pommituksesta sinä iltana. Kuoret putosivat kodeissaan piiloutuneiden asukkaiden päälle. Tarkkailijat eivät myöskään kuulleet mitään, mikä vahvistaisi Saakašvilin väitteen, jonka mukaan Georgian Tshinvalin pommitukset olivat vastaus Georgian kylien pommituksiin . Ei ole syytä epäillä Etyjin tarkkailijoiden pätevyyttä tai rehellisyyttä.
Väistämätön johtopäätös on, että Saakashvili aloitti tämän sodan ja valehteli siitä.
- Holtiton Georgia // InoSMI , 11. marraskuuta 200820. joulukuuta 2008 brittiläinen televisioyhtiö BBC lainasi [43] Georgian entisen puolustusministerin Giorgi Karkarashvilin mielipidettä : " Entisen ministerin mukaan Georgian armeijan lausunnot, joiden mukaan Georgian armeija harjoitti vain puolustusta , operaatiot Etelä-Ossetian alueella, on selvästi ristiriidassa, vaikkakin lyhytaikaisesti, mutta Tshinvalin joukkojen keskittämisen vahvistamisen kanssa. Ja tämä aikana, jolloin hänen olisi loogisesti pitänyt keskittyä Roki-tunnelin suuntaan, josta, kuten Georgian puoli väitti, Venäjän armeijan työvoima ja varusteet jatkoivat etenemistä .
Georgian entinen pääministeri Tengiz Sigua sanoi elokuussa 2011 haastattelussa RIA Novosti -uutistoimistolle , että Georgia aloitti sodan Etelä-Ossetiaa vastaan elokuussa 2008: " Aloitimme vuoden 2008 sodan. Aloimme pommittaa Tshinvalia, ja tämä antoi Venäjän joukoille oikeuden puuttua aktiivisesti venäläisten rauhanturvaajien kuoleman jälkeen. » [44]
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi, että syyt venäläisten joukkojen tulolle konfliktialueelle olivat Georgian aggressio Etelä-Ossetian alueita vastaan, joita se ei kontrolloi, ja tämän hyökkäyksen seuraukset: humanitaarinen katastrofi, 30 tuhannen pakosta. Pakolaisia alueelta, venäläisten rauhanturvaajien ja monien Etelä-Ossetian asukkaiden kuolemaa. Lavrov luokitteli Georgian armeijan toiminnan siviilejä vastaan kansanmurhaksi . Hän totesi, että suurin osa Etelä-Ossetian väestöstä on Venäjän kansalaisia ja että " mikään maailman maa ei jää välinpitämättömäksi kansalaistensa murhasta ja heidän karkotuksestaan kodeistaan ". Lavrov sanoi, että " Venäjä ei valmistellut tätä konfliktia ", ja teki ehdotuksen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman hyväksymisestä, jossa Georgia ja Etelä-Ossetia kehotetaan luopumaan voimankäytöstä.
Lavrovin mukaan " Venäjän sotilaallinen vastaus Georgian hyökkäykseen Venäjän kansalaisia ja rauhanturvajoukon sotilaita vastaan oli täysin oikeasuhteista ". Tarvetta pommittaa sotilaallista infrastruktuuria konfliktialueen ulkopuolella, Lavrov selitti sillä, että sitä käytettiin tukemaan Georgian hyökkäystä. Lavrov kutsui Venäjän syytöksiä siitä, että se yritti Etelä-Ossetian konfliktin varjolla kaataa Georgian hallituksen ja saada tämän maan hallintaansa "täydelliseksi hölynpölyksi". Hän totesi, että heti kun alueen turvallisuus palautui, Venäjän presidentti ilmoitti sotilasoperaation lopettamisesta. [45]
Venäjän maavoimien apulaispäällikkö I. Konashenkov sanoi 9. elokuuta, että 58. armeijan yksiköt ja alayksiköt saapuivat Tshinvalin laitamille "alkoivat valmistella operaatiota rauhan vahvistamiseksi Venäjän vastuualueella. rauhanturvaajat."
Myös Venäjän ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosaston apulaisjohtaja Boris Malakhov kiisti 11. elokuuta version, jonka mukaan Venäjän tavoitteena on kaataa M. Saakashvilin hallinto [46] . Samanlaisen lausunnon antoi Venäjän federaation edustaja Natoon Dmitri Rogozin .
Elokuun 15. päivänä Dmitri Medvedev sanoi, että "Hra Saakašvili oli kyllästynyt tähän diplomatiaan, ja hän yksinkertaisesti päätti karsia pois häntä häiritsevät osseetit . " [47]
Vladimir Putin sanoi 28. elokuuta CNN:n haastattelussa, että "Republikaanit Valkoisessa talossa helpottivat Georgian hyökkäystä Etelä-Ossetiaan nostaakseen republikaanien ehdokas John McCainin luokituksia . " [48]
Venäjän federaation asevoimien kenraalin apulaispäällikön A. A. Nogovitsynin mukaan Georgian operaation "Clear Field" Etelä-Ossetiaa vastaan kehitti Georgia yhdessä Yhdysvaltojen kanssa . [49]
Venäjän asevoimien komentaja, presidentti Medvedev, puhui haastattelussaan aseellisen yhteentörmäyksen alkamisesta Georgian armeijan kanssa, joka ajoitettiin konfliktin alkamisen kolmanteen vuosipäivään:
7. - 8. yönä puolustusministeri soitti minulle (oli juuri liikkumassa Volgaa pitkin, olin lomalla ja yleensä koko planeetta odotti olympialaisia, jotka olivat Kiinassa) ja sanoi että Georgian naapurimme oli aloittanut aktiivisen taistelun. Ollakseni rehellinen, olen ehdottomasti, äärimmäisen rehellisesti sanottuna, aluksi olin hyvin epävarma ja sanon: "Tiedätkö, meidän on tarkistettava, onko hän täysin hullu, hullu vai mitä? Ehkä se on vain jonkinlaista provokaatiota, hän testaa ossetioiden voimaa ja yrittää näyttää meille jotain?
Tunti kuluu, hän sanoo: "Ei, he ovat jo ampuneet kaikista aseista, he käyttävät Gradia." Vastaan: "Okei, odotan uutta tietoa." Kuluu vielä aikaa, hän sanoo: "Sinä tiedä, haluan raportoida sinulle "He tuhosivat teltan rauhanturvaajien kanssa, tappoivat kaikki. Mitä minun pitäisi tehdä?" Sanoin: "Palaa tulta tappamaan." Sillä hetkellä ei näkynyt yhtään lukua.
— Dmitri Medvedevin haastattelu, 5. elokuuta 2011 [1] KritiikkiThe Wall Street Journalin mukaan lännessä vallitseva näkemys on, että Venäjän reaktio sodan aloittaneen Saakašvilin toimintaan on suhteeton [50] . On olemassa versio Venäjän joukkojen epävirallisesta saapumisesta Etelä-Ossetiaan sodan aattona, mikä Tbilisin mukaan provosoi Georgian joukkojen kostotoimia [41] [42] .
Konfliktin ensimmäisinä päivinä väitteenä " humanitaarisesta katastrofista " ja "Ossetian kansanmurhasta " Etelä-Ossetian puolen esittämät versiot kuolleiden Etelä-Ossetian asukkaiden määrästä, yli tuhat ihmistä. [51] soitettiin.
Jotkut ovat sitä mieltä, että Venäjän näkemys Georgian aggressiosta Etelä-Ossetiaa vastaan on myös ristiriidassa YK:n peruskirjan kanssa, koska yksikään YK:n jäsenvaltio ei tunnustanut Etelä-Ossetian itsenäisyyttä 8. elokuuta 2008 (toisin kuin itsenäisyys ja alueellinen valtio). Georgian koskemattomuus) [52] .
Nyt eläkkeellä oleva Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Condoleezza Rice kertoi The Weekly Standardille, että "venäläiset halusivat tämän sodan... He tekivät kaikkensa provosoidakseen georgialaisia. Georgian kaupunkien pommitukset Venäjän liittolaisten Etelä-Ossetiasta - juuri tästä aloitti sota, "täsmensi, että hän" laskee "syyksi" sodan alkamisesta, erityisesti pääministeri Vladimir Putinin. Muistelmissaan No Honor Above hän kuvaa tapaamista Kremlissä Vladimir Putinin kanssa, jossa tämä sanoi: " Jos Saakashvili haluaa sotaa, hän saa sen." [53]
Venezuelan hallitus julkaisi 14. elokuuta tiedonannon, jossa todettiin: " Tämä konflikti suunniteltiin, valmisteltiin ja toteutettiin Yhdysvaltojen hallituksen johdolla, joka ei suinkaan halunnut edistää rauhan palauttamista, vaan asetti itselleen tehtävän stimuloida. Georgian johdon aggressio ." [54] Venezuelan presidentin Hugo Chavezin mukaan Yhdysvallat käytti Georgiaa vähentääkseen Venäjän vaikutusvaltaa minimiin. [55]
Joulukuussa 2008 Euroopan unioni perusti elokuussa 2008 Etelä-Kaukasuksen sodan olosuhteita tutkivan kansainvälisen tutkintakomission , joka tekee kansainvälistä tutkimusta konfliktin syistä. Tämä komissio, jota johti entinen YK :n Georgian edustaja Heidi Tagliavini , koostui riippumattomista sotilasasiantuntijoista, ja sen budjetti oli 1,6 miljoonaa euroa [56] . Komission raportti piti antaa 31. heinäkuuta 2009, mutta se on siirretty 30. syyskuuta. [57]
Komissio julkaisi loppuraporttinsa 30. syyskuuta 2009 [58] . Siinä päätellään, että Georgia aloitti sodan, kun taas Venäjän sitä edeltäneet toimet rajoittuivat useiden kuukausien uhmakkaisiin toimiin [59] .
Raportin keskeiset kannat, jotka olivat ristiriidassa Georgian version kanssa, olivat:
a) Vihollisuudet alkoivat Georgian laajamittaisella operaatiolla Tshinvalin kaupunkia ja sen lähialueita vastaan yöllä 7.-8. elokuuta 2008, jota edelsi massiiviset tykistöammukset.
b) Komissio ei voi pitää Georgian väitettä, jonka mukaan merkittävät venäläiset joukot olisivat hyökänneet Etelä-Ossetiaan ennen 8. elokuuta, riittävän perusteltuina.
c) Herää kysymys, oliko Georgian voimankäyttö Etelä-Ossetiassa perusteltua kansainvälisen oikeuden kannalta? Mielestämme siihen pitäisi vastata kieltävästi.
d) Seuraava kysymys on, oliko Georgian armeijan voimankäyttö venäläisiä rauhanturvaajia vastaan Georgian alueella (Etelä-Ossetiassa) perusteltua? Vastaus taas on ei.
e) Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjällä oli oikeus torjua hyökkäys rauhanturvaajiinsa uhkaan verrannollisin keinoin. Siten konfliktin ensimmäisessä vaiheessa Venäjän voimankäyttö puolustustarkoituksiin olisi tunnustettava lailliseksi.
— EU-raportin tärkeimmät määräykset Venäjän sodasta Georgian kanssa // BBCKomission loppuraportti osoittaa, että Venäjän ensimmäinen vastaus Georgian joukkojen Tshinvalin hyökkäykseen oli perusteltua puolustustarkoituksissa, mutta komission mielestä Venäjän joukkojen myöhemmät toimet olivat liiallisia [59] Raportissa todettiin myös, että kaikki Etelä-Ossetian joukkojen operaatiot, lukuun ottamatta suoraan Georgian armeijan hyökkäysten torjumiseen tähtääviä operaatioita, erityisesti etnisiin georgialaisia vastaan Etelä-Ossetiassa ja sen ulkopuolella tehtyjä väkivaltaisuuksia, rikkoivat kansainvälistä humanitaarista oikeutta ja ihmisoikeuksia .
Konfliktin jälkeen useat poliitikot ja tiedotusvälineet esittivät erilaisia versioita vihollisuuksien puhkeamisen syistä. Eri lähteiden versiot ovat joskus täysin vastakkaisia; armeijan yhteistä kantaa vihollisuuksien syystä ja syystä ei koskaan löydetty. Alla on joitain sanontoja casus bellistä. Myös täysin absurdeja ajatuksia esitettiin (pääasiassa Internetissä ; esimerkiksi "Putinin Georgian äidistä"), jotka todennäköisesti edustivat trollausta .
RBC-sanomalehden tarkkailija Anatoli Pomortsev uskoo, että hyökkäys Etelä-Ossetiaan on jäljitelmä operaatiosta Salama ja Operaatio Storm tuhotakseen Serbian Krajinan tasavallan vuonna 1995: "... aivan kuten Ossetian tapauksessa, Kroatialla oli erillinen alue, Länsi-Slavonia. , tämä on eristetty erillisalue, jonka väkiluku ja sotilaallinen voima ovat melko verrattavissa Etelä-Ossetiaan. Operaatio alkoi siitä, että he mursivat Länsi-Slavonian vastarinnan. Itse hyökkäys alkoi 1. toukokuuta 1995 sillä odotuksella, että kaikki huomio kiinnitettiin tuolloin tähän lomaan. Lisäksi valmisteltiin Neuvostoliiton toisen maailmansodan voiton 50-vuotisjuhlaa. Koko operaatio kesti useita tunteja. Kun kaikki tuli YK:n turvallisuusneuvostolle, ei ollut mitään puhuttavaa. Länsi-Slavonia lakkasi olemasta. Ilmeisesti georgialaiset käyttävät samaa taktiikkaa. Ossetiaan kohdistuvan hyökkäyksen aktiivinen vaihe osui samaan aikaan Pekingin olympialaisten avajaisten kanssa, jolloin kaikki odottavat ilmapallojen laukaisua taivaalle ja harvat ovat kiinnostuneita siitä, mitä jossain käsittämättömässä Etelä-Ossetiassa tapahtuu . [81]
Tuntemattomia valtiokokonaisuuksia (Serbia ja Ossetia) vastaan suoritettujen sotilaallisten operaatioiden samankaltaisuudesta osoittaa myös se, että MPRI :n sotilasneuvonantajat osallistuivat Kroatian ja Georgian armeijoiden valmisteluun .
Vanhempi tutkija Venäjän tiedeakatemian Slavistiikan instituutista Pjotr Iskenderov huomauttaa, että skenaarion Venäjän pilkkomisesta ja miehittämisestä olivat laatineet angloamerikkalaiset imperialistit entisen Jugoslavian alueella: ”Se vaati operaatiota Georgian armeija Venäjän kansalaisia ja rauhanturvaajia vastaan Etelä-Ossetiassa, jotta Venäjä vihdoin heräisi uneen ja todella ymmärtäisi sen globaalin geopoliittisen pelin olemuksen ja menetelmät, jota länsijoukot pelaavat sitä vastaan testattuaan skenaarioitaan serbeillä . [82] .
Aseellinen konflikti Etelä-Ossetiassa (2008) | |
---|---|
yleistä tietoa | |
taistelevat | |
Katso myös | YK osallistuu konfliktien ratkaisemiseen |