Sotakirjeenvaihtaja

Sotilaskirjeenvaihtaja  on kirjeenvaihtaja , joka on armeijan , ilmavoimien ja laivaston mukana vihollisissa ja kertoo sodan tapahtumista lehdistössä .

Historia

Sotilasjournalismi sai alkunsa viestintätekniikan myötä. Aleksanteri Suuri ymmärsi sotilasviestien merkityksen melko varhain . Kampanjoissa hänen mukanaan oli erikoiskoulutettuja ihmisiä, jotka tallensivat hänen sotilaalliset menestyksensä ja ikuistivat ne historiaan [1] .

Tilanne muuttui, kun Johannes Gutenberg keksi vuonna 1450 painokoneen, joka mahdollisti sodan tapahtumista tiedottamisen suurelle yleisölle. Yksi ensimmäisistä tällaisista viittauksista oli Lesboksen saaren vangitseminen ranskalaisten ja venetsialaisten joukkojen toimesta. Uusista sodista tuli sanomalehtien pääjuttu [1] .

Ensimmäinen brittiläinen sanomalehti, Weekly News, on ilmestymisensä velkaa Kolmikymmenvuotissodalle (1618-1648).

Dominicowski antaa tämän historiallisen retrospektiivin sotilasjournalismista [1] :

Aika Sotilasjournalismin piirteet
Antiikki Viestit taisteluiden sankareista, erityisesti koulutetuista ihmisistä.

Tavoitteet: hyväksikäytön ylistäminen, vihollisen disinformaatio, sotivien osapuolten siviiliväestön yllyttäminen.

1800-luvun alku Joukkomedian syntyminen - globaalin lehdistön kehitys ja globaalit konfliktit.

Ensimmäinen itsenäinen sotakirjeenvaihtaja. Tavoitteena on levikkien lisääminen sotilasraportoinnin ansiosta. Krimin sota (1853-1856) on ensimmäinen informaatiosota. Ensimmäinen sensuurin ennakkotapaus Krimin sodan aikana (1855).

Kulta-aika 1860-1914 Sotilasjournalismin kehittyminen ammattina.

Uusien teknologioiden (valokuvaus, lennätin) käyttöönotto, "merkitysrajojen" muuttaminen. Useimmat sanomalehdet kuvaavat sotaa kaukaisena, tutkimattomana seikkailuna.

ensimmäinen maailmansota Laajennetun propagandakoneiston muodostuminen.

Jäykkä ja tunkeileva sensuuri.

Toinen maailmansota Laajenna propagandan rahoitusta ja laajenna median hallintomekanismeja.

Siirtyminen sensuurista ja tiedotusvälineiden hallinnasta sotilaallisen viestinnän valvontaan. Radion ja elokuvan massakäyttöä uutena mediana.

Vietnamin sota Ensimmäinen niin kutsuttu olohuonesota (kirjaimellisesti: sota olohuoneessa).

Television iltaisin uutisraportointi Vietnamin sodasta. Käytännössä ainoa sota ilman sensuuria. Jyrkkä muutos julkisuudessa sodan kauhuja heijastavien valokuvien ja videoiden ilmestymisen jälkeen.

Falklandista Kosovoon _ _ Media ei käytännössä kerro taisteluista.

Sodat jatkuvat ilman silminnäkijöitä. "Reaaliaikainen sotilasviestintä" satelliittitekniikan kautta.

Persianlahden sota Median johtamisen kehittäminen.

Joukkosuuntautunut koulutus ja tuki sotilasoperaatioille. Tietosota. Tiedon ja median hallinnasta on tulossa olennainen osa sodankäyntiä. Toimittajien "istuttaminen" joukkojen riveihin.

Vaikka sota on pitkään herättänyt toimittajien ja kirjailijoiden kiinnostusta , ensimmäiset ammattimaiset sotakirjeenvaihtajat ilmestyivät Krimin sodan aikana . N. Berg meni Sevastopoliin , josta hän kirjoitti kansanedustaja Pogodinin Moskvityanin- lehteen . Brittien puolella Sevastopolin piiritystä käsitteli nykyään tunnettu kirjeenvaihtaja W. H. Russell .

Vaikka tiedonsiirto lennättimellä oli mahdollista jo Krimin sodan aikana, sitä käytettiin harvoin infrastruktuurin puutteen vuoksi. Sotilasviestit välitettiin tavallisella postilla. Tähän mennessä myös valokuvaus oli käytössä. Englantilainen toimittaja Roger Fenton seurasi brittijoukkoja Krimillä liikkuvalla valokuvalaboratoriolla. Hänen valokuvansa eivät kuitenkaan vastanneet todellista kuvaa sodasta. Ne eivät näyttäneet kohtauksia taisteluista tai kuolleista, vaan vain kuvia sotilaista. Fentonin työtä rahoitti Ison-Britannian hallitus, jonka tarkoituksena oli "osoittaa korjattu kuva sodasta" ja olla päällekkäinen Russellin havaintojen kanssa [2] .

Philip Knightleynimesi Krimin sodan ja ensimmäisen maailmansodan välisen ajanjakson sotilasjournalismin "kulta-ajaksi" [3] .

Venäjän ja Turkin sodan 1878 aikana Venäjän armeijalla oli jo yli kaksi tusinaa venäläisiä ja ulkomaisia ​​kirjeenvaihtajia, ja Venäjän ja Japanin sodan aikana Mantsurian armeijoiden luona vieraili 102 venäläistä kirjeenvaihtajaa ja 38 ulkomaalaista kirjeenvaihtajaa.

1900-luvun sodissa sotakirjeenvaihtajien merkitys kasvoi merkittävästi, koska sotien lopputulos riippuu usein merkittävästi sotivien maiden yleisestä mielipiteestä .

Venäjällä "Sotilassensuurin väliaikaiset määräykset" allekirjoitettiin heti seuraavana päivänä ensimmäisen maailmansodan alkamisen jälkeen, 20. heinäkuuta 1914, eli se valmisteltiin etukäteen. Tammikuun 20. ja 12. heinäkuuta julkaistiin "Lista" tiedoista, joiden julkaiseminen lehdistössä sotilaallisista syistä oli kiellettyä, sen toinen painos täydennettiin uusilla kielloilla. "Sotilassensuurin väliaikaisissa määräyksissä" otettiin huomioon "hätäsuojauksesta" saatu kokemus. Sen mukaan sotilaallinen sensuuri perustettiin "kokonaan" sotilasoperaatioihin ja "osittain" - niiden ulkopuolelle. 20. heinäkuuta 1914 Petrogradiin perustettiin kenraalipäällikön käskystä sotilaallinen sensuurikomissio, vaikka täällä, kuten operaatioteatterissa sijaitsevassa kaupungissa, sotilaallinen sensuuri oli jo olemassa. Maaliskuussa 1915 sotilassensuuri otettiin käyttöön myös Moskovassa, vaikka toinen pääkaupunki ei ollut etulinjassa. Sotilaaisesta sensuurista on nopeasti tulossa kaiken kattava, myös poliittinen sensuuri. 14. joulukuuta 1915 päivätyssä salaisessa kirjeessä, joka oli osoitettu kenraalin päällikölle, ministerineuvoston puheenjohtaja I. L. Goremykin , äskettäin nimitetty tähän virkaan, korosti: "Sotilassensuurin tulisi arvioida julkaistavaksi tarkoitettua sanomalehtimateriaalia. jälkimmäinen ei ainoastaan ​​kapeasta sotilaallisesta näkökulmasta, vaan myös yleisestä poliittisesta näkökulmasta" [4] .

Sodan alussa venäläinen lehdistö oli hämmentynyt, sen toiminta ei tyydyttänyt edes sen omia työntekijöitä. VS Melgunov, Russkiye Vedomosti -sanomalehden provinssin osaston pitkäaikainen kirjoittaja, sanoi 28. helmikuuta 1916 aikakauslehtien seurassa luetussa raportissa (julkaistu myöhemmin otsikolla "Nykyaikaisista kirjallisista kirjoituksista"): ”Lehdistömme, pienintä poikkeusta lukuun ottamatta, syyllistyy vakavaan syntiin levittää venäläistä yhteiskuntaa ahdistavaa tendenssitietoa, viljellä jännittynyttä šovinistisen vihollisuuden ilmapiiriä, jossa itsehillintä ja kyky suhtautua kriittisesti ympäröiviin ilmiöihin menetetään. Ja edelleen: "Sodalla oli korruptoiva vaikutus merkittävään osaan lehdistöämme - se riisti sen moraalisen auktoriteetin" [5] .

Yhdysvaltojen liittyessä ensimmäiseen maailmansotaan huhtikuussa 1917, Yhdysvaltojen hallituksen Saksan vastainen propagandatoiminta voimistui jyrkästi. Tämä oli sopusoinnussa muiden maiden - Ententen jäsenten - lähestymistapojen kanssa, jotka kiinnittivät poikkeuksellisen paljon huomiota tähän toiminta-alueeseensa [6] . Kuten S.I. Beglovin mukaan "Ententen liittolaiset pyrkivät pitämään kaikki kohteet näkyvissä: vihollisen ja hänen takapuolensa, oman ja liittoutuneen yleisönsä sekä puolueettomat" [7] .

Lehdistöä hallinnoimaan perustettiin erityisiä hallintoelimiä. Yhdysvaltain hallituksen alainen komitea (CPI) julkaisi toukokuusta 1917 lähtien hallituksen tiedotuselimen "Official Bulletin", jonka levikki sodan loppuun mennessä oli 118 tuhatta kappaletta [8] .

Yhdysvaltain hallitus painosti myös suoraan tarvitsemaansa suuntaan maan sisäistä journalismia. Ja vaikka periaatteessa sensuurin ajatus on syvästi vieras amerikkalaiselle journalistiselle perinteelle, ja amerikkalaisten peruslakien kokoelmat eivät sisällä tätä sanaa ollenkaan, Yhdysvaltain hallitus otti ensimmäisen maailmansodan aikana käyttöön suoran virallisen sensuurin. Kaikki sotilaalliset tiedot ja kaikki sen lähteet, mukaan lukien sotilaiden kirjeet, asetettiin erityisen tiukan sensuurin valvontaan. Sotaministeriö säänteli kaikkia sotakirjeenvaihtajien toimintaan liittyviä asioita, vaikka heillä oli periaatteessa oikeus "totuudellisesti" tiedottaa kansalle armeijan toimintaa koskevista seikoista, mutta viholliselle "tietojen antaminen" oli ehdottomasti kielletty. " [9] .

Yhdysvalloissa käydyn maailmansodan aikana 15. kesäkuuta 1917 annettu "vakoilulaki", joka määräsi rikosoikeudellisen vastuun "hallituksen kampanjoiden heikentämisestä", ja toukokuussa 1918 hyväksytty "sedition Act" aktivoitiin. Samaan aikaan otettiin käyttöön ulkomaanpostin sensuuri. Syksyllä 1917 vasemmistolainen yhteiskunnallis-kirjallinen aikakauslehti Massiz (Massy) riistettiin postin oikeuksista ja itse asiassa suljettiin [9] .

Yhdysvaltain hallitus käytti ensimmäisen maailmansodan aikana saatuja kokemuksia myöhemmissä sodissa ja konflikteissa. Siitä tuli kattava tutkimus ja yleistys, ja se osoitti hallituksen propagandan järjestämisen edut ja haitat kotimaassa ja ulkomailla [8] .

Armeijan lehdistökeskusten toimintaa vuoden 2003 Irakin sodan aikana kritisoitiin. Monet toimittajat kärsivät tiedon puutteesta ja ilmaisivat tyytymättömyytensä armeijan lehdistökeskusten toimintaan. BBC:n kirjeenvaihtaja Peter Hunt valitti lähetyksessä: "Odotamme täällä tässä kasvottomassa hallissa Qatarissa uutisia nykyisestä toiminnasta." Hänen kollegansa Paul Adams kutsui ahtasta tilaa, jossa tiedotustilaisuudet pidettiin "riittämättömäksi työtilaksi". Etenkin toimittajat raivostuivat hermostumattoman prikaatikenraali Vince Brooksin tiedotustilaisuuksista. Heidän jälkeensä amerikkalaiset toimittajat "repisivät hiuksiaan tiedon puutteen vuoksi". Myös Yhdysvaltojen käytäntöä "istuttaa" toimittajia armeijan yksiköihin arvosteltiin. Toimittaja Adnan Khan mainitsi "istuttamisen" yhdeksi syyksi, miksi sodasta raportoiminen on yhä vaikeampaa. Tämän vuoksi paikalliset asukkaat pitävät toimittajia "miehittäjien välineinä" tai jopa vakoojina [10] .

Neuvostoliiton sotilasjournalismin piirre oli, että pääsääntöisesti sotilashenkilöstöä olevat toimittajat käsittelivät sotilaallisten konfliktien kattavuutta suoraan tapahtumapaikalla. Heidän raporttejaan sensuroitiin voimakkaasti.

Vuodesta 1992 lähtien Neuvostoliiton jälkeisen alueen sotilaalliset konfliktit ovat olleet laajasti esillä siviilitoimittajilla, jotka edustavat valtavasti erilaisia ​​tiedotusvälineitä.

Sotilaskomentojen ja toimittajien välistä suhdetta leimaa melko usein molempien osapuolten pyrkimysten välinen ristiriita. Erityisesti armeijan komento tarjoaa heidän mielestään kätevimmät yhteistyömuodot lehdistön kanssa, mutta ne eivät syystä tai toisesta sovi toimittajille. Lehdistö haluaisi komennon henkilössä ennen kaikkea helposti saatavilla olevan, luotettavan, luotettavan ja oikea-aikaisen tietolähteen suuren yleisön huolenaiheista. Armeija pääsääntöisesti määrittelee omat toimittajien käyttäytymis- tai toimintastandardi heidän vastuualueillaan vihollisuuksien aikana. He voivat pakottaa toimittajia hankkimaan passeja, akkreditointeja, vaatia heitä olemaan yhdessä paikassa. Kaikki tämä voidaan perustella tarpeella säilyttää sotilassalaisuus tai varmistaa toimittajien työturvallisuus. Päätös siitä, miten tällaisessa tilanteessa käyttäytyy, jää toimittajalle. Hän voi poistua armeijan vastuualueelta ja toimia oman harkintansa mukaan tai yrittää saada tietoa kieltojen vastaisesti. Sotilastoimittajan toimintavapaus riippuu monella tapaa sen valtion demokratian tasosta, jossa hän työskentelee ja asuu [11] .

Mielipiteet

Eri poliittiset hahmot ovat toistuvasti tunnustaneet sotilasjournalismin merkityksen, vaikka sitä on kritisoitu useammin kuin kerran.

Napoleon :

Neljä vihamielistä sanomalehteä voivat aiheuttaa herkempiä vahinkoja kuin 100 000 sotilasta avoimella kentällä.

Clemens von Metternich :

Kolmesataatuhannen armeija ei pysty valloittamaan maata ja sen rajoja nopeammin kuin tusina Napoleonin toimittajien höyheniä.

Robert Capa :

Toivon olevani työtön sotavalokuvaaja loppuelämäni.

Philip Knightley:

Lontoon tai New Yorkin lukijoille kaukaiset taistelut epätavallisissa paikoissa ovat täytyneet tuntua epärealistisilta, ja sotilasjournalismin kulta-ajan tyyli - jossa aseiden volley, taistelun raivo, kenraali on rohkea, sotilaat ovat urheita, ja heidän pistimet kohtaavat nopeasti vihollisia - vain ruokkii illuusiota siitä, että tämä on vankka jännittävä seikkailuromaani.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] ”Lontoon tai New Yorkin lukijoille kaukaiset taistelut oudoissa paikoissa ovat täytyneet tuntua epätodellisilta, ja kultaisen ajan sotaraportoinnin tyyli – jossa aseet välkkyvät, tykit jylisevät, taistelu raivoaa, kenraali on rohkea, sotilaat ovat urheita ja niiden pistimet tekevät vihollisen lyhyen työn – lisäsi vain illuusiota, että se kaikki oli jännittävä seikkailutarina."

Kansainvälisessä oikeudessa

Taide. Haagin kansainvälisen yleissopimuksen 2. luvun 13 §:ssä määrätään , että "sanomalehtien kirjeenvaihtajat ja toimittajat - - jos vihollinen vangitsee heidät ja kun vihollinen katsoo heidän pidättämistä hyödylliseksi, he nauttivat sotavankien oikeuksia, jos vain heillä on mukanaan olevan armeijan sotilasviranomaisen todistus » [12] .

8. kesäkuuta 1977 hyväksyttiin Geneven yleissopimusten lisäpöytäkirjat. He toteavat: "Siisään he [toimittajat] nauttivat yleissopimusten ja tämän pöytäkirjan mukaista suojaa edellyttäen, että he eivät ryhdy toimiin, jotka ovat ristiriidassa heidän siviiliasemansa kanssa, ja sanotun kuitenkaan rajoittamatta asevoimiin akkreditoitujen sotakirjeenvaihtajien oikeutta, kolmannen yleissopimuksen 4 artiklassa määrättyyn asemaan."

Toisin sanoen toimittajat rinnastetaan siviiliväestöön, he nauttivat oikeuksistaan, mukaan lukien oikeudesta suojeluun, samalla kun kirjeenvaihtajat ovat vangittuina sotavankeja [13] .

Kulttuuriteoksissa

Merkittävät sotatoimittajat

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg. 1993
  2. ↑ Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg.
  3. ↑ Dominikowski: Massenmedien und Massenkrieg
  4. ↑ G. V. Žirkov. Sensuurin historia Venäjällä 1800-1900-luvuilla
  5. ↑ Melgunov eKr. Nykyaikaisista kirjallisista tavoista
  6. ↑ Mikhailov S. A. Amerikan yhdysvaltojen journalismi
  7. ↑ Beglov S. I. Ulkopoliittinen propaganda. Essee teoriasta ja käytännöstä. M., 1980. S. 67.
  8. ↑ 1 2 Mikhailov S. A. Mikhailov. Amerikan yhdysvaltojen journalismi
  9. ↑ 1 2 S. A. Mihailov. Amerikan yhdysvaltojen journalismi
  10. ↑ Kun toimittaja on vahvempi kuin sotilas // Nezavisimaya Gazeta . Käyttöpäivä: 19. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2017.
  11. ↑ A. Knyazev. Konfliktijournalismi . Käyttöpäivä: 19. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. helmikuuta 2017.
  12. ↑ IV yleissopimus maasodan laeista ja tavoista (Haag, 18. lokakuuta 1907)
  13. ↑ Kansainvälinen humanitaarinen laki toimittajista konfliktialueilla (linkki ei saavutettavissa) . Haettu 19. helmikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 20. helmikuuta 2017. 

Kirjallisuus

muilla kielillä

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Brockhaus ja Efron
  • Sotilaallinen Sytina