Spartasistinen kansannousu | |||
---|---|---|---|
| |||
päivämäärä | 5. - 12. tammikuuta 1919 | ||
Paikka | Saksa , Berliini | ||
Tulokset | Kapinan tukahduttaminen, sosiaalidemokraattien vallan vahvistaminen | ||
Vastustajat | |||
|
|||
komentajat | |||
|
|||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Spartakistien kansannousu ( Spartacists ) tai tammikuun kansannousu ( saksa: Spartakusaufstand; Januaraufstand ) - yleislakon ja aseellisen taistelun aika Berliinissä 5. tammikuuta - 12. tammikuuta 1919 , yksi Marraskuun vallankumouksen avainvaiheista Saksa . Kapinan aikana Saksan kommunistinen puolue ja Saksan itsenäisen sosiaalidemokraattisen puolueen (USPD) vasemmisto , jotka vaativat neuvostotasavallan perustamista, vastustivat Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen muodostamaa hallitusta ja Freikorps - yksiköitä . , joka koostuu vapaaehtoisista, jotka olivat aiemmin palvelleet Kaiserin armeijassa.
Friedrich Ebertin hallitus vapauttaa 4. tammikuuta 1919 USPD : n vasemmistoon kuuluneen Emil Eichhornin poliisipresidentin tehtävästä hänen roolistaan joulukuun 24. päivän tapahtumissa ja nimittää jäseneksi J. Ernstin. SPD:stä tähän viestiin. Tämä johtaa riippumattomien ja KPD:n yhteiseen mielenosoitukseen seuraavana päivänä. Puolueagitaattorien kokouksessa KKE päättää "että meidän aikamme ei ole vielä tullut hallitukseksi". He aikovat protestoida Eichhornin erottamista vastaan.
Tammikuun 5. päivänä kokoontuu 150 000 ihmisen joukko. Yksi heidän iskulauseistaan on: "Alas Ebert ja Scheidemann , vallankumouksen veriset koirat ja haudankaivajat." Ihmiset olivat kärjessä, mutta mielenosoituksen johtajat eivät antaneet tarkkoja ohjeita.
USPD:n ja KPD:n vasemman siiven johtajat sekä vallankumoukselliset vanhimmat tapaavat yhdessä, mutta eivät pääse päätökseen. Noin kello 18 aseistetut väkijoukot miehittävät omasta aloitteestaan Vorverts- rakennuksen ja joitain muita tiedotusvälineitä. Gustav Noske kirjoittaa, että "jos massoilla olisi ollut vahvoja johtajia, jotka ymmärtäisivät selvästi tavoitteensa, laiskojen sijasta, he olisivat valloittaneet Berliinin tämän päivän puoleenpäivään mennessä."
Itsenäisten, KKE:n ja vallankumouksellisten vanhimpien vasemmasta siivestä muodostetaan "väliaikainen vallankumouksellinen komitea". 70 vallankumouksellisesta vanhimmasta noin 4/5 oli vasemmistolaisia riippumattomia ja 1/5 KKE:n jäseniä. Väliaikainen vallankumouksellinen komitea päättää äänestyksellä "aloittaa taistelun hallitusta vastaan ja jatkaa, kunnes se kaatuu", mutta tuloksetta.
KKE:n keskuskomitea ei suunnitellut hallituksen kaatamista. Kuitenkin sen jälkeen, kun sanomalehtien ja painotalojen rakennukset valloitettiin ja kapinalliset ylittivät väkivallan rajan, mikään vallankumouksellisista ryhmistä ei halunnut näyttää vähemmän radikaalilta kuin muut. KPD:n johtajista Karl Liebknecht oli ensimmäinen, joka myöntyi alhaalta tulevalle paineelle ja esitti iskulauseen hallituksen kaatumisesta, ja hänen jälkeensä Rosa Luxemburg seurasi joukkojen spontaania liikettä, jota hän piti tärkeimpänä. voima historiallisessa kehityksessä. Leo Jogiches puolestaan halusi puolueen avoimesti etääntyvän Liebknechtistä. Karl Radek , joka oli Berliinissä 19. joulukuuta 1918 bolshevikkijohdon edustajana KKE:ssä, julisti 6. tammikuuta keskuskomitean kokouksessa, että hallituksen kaatamista koskevat vaatimukset olivat vääriä, ja vaati kolme päivää myöhemmin että puolue vetäytyy tästä turhasta taistelusta [1] .
Seuraavana päivänä 6. tammikuuta :
"Rev. Com. vaati jälleen joukkomielenosoitusta. Tällä kertaa enemmän ihmisiä vastasi. Taas he kantoivat lippuja: "Veljet, älkää ampuko" ja jäivät odottamaan aukiolla. Osa vallankumouksellisista vanhimmista tarttui aseisiin ja vaati Ebertin hallituksen kaatamista. Mutta KKE-aktivistit eivät kyenneet houkuttelemaan joukkoja puolelleen. Edes Kansan merijalkaväen divisioona ei tukenut aseellista kapinaa. Hän julisti itsensä neutraaliksi. Muut varuskunnan osat pysyivät uskollisina hallitukselle."
Tilanne ei ole vallankumouksellinen, kun vasemmistopuolikaan ei ole valmis tukemaan kapinallisia.
K. Shelavin[ kuka? ] kirjoittaa:
"Kapinan johtajat eivät edes kyenneet aseistamaan työläisiä... Tammikuun 5. ja 6. päivänä E. Eichhorn kehotti asevarastoa olemaan luovuttamatta aseita."
Vallankumouskomitea aloittaa neuvottelut hallituksen kanssa, jonka se aikoi kaataa. Välittäjien roolia hoitavat USPD:n oikeiston poliitikot, kuten Karl Kautsky .
7. tammikuuta 1919 Rosa Luxemburg kirjoitti:
"24 tuntia on kulunut Ebertin hallituksen hyökkäyksestä Eichhorniin. Massat vastasivat innostuneesti johtajiensa kutsuun; spontaanisti ja itsenäisesti he saavuttivat Eichhornin uudelleensijoituksen. He valloittivat omasta aloitteestaan Vorwerts-rakennuksen ja valtasivat porvarilliset kustantamot ja Wolfin lennätintoimiston. Mahdollisuuksien mukaan he aseistautuivat. He odottavat lisäohjeita johtajiltaan." Ohjeita ei kuitenkaan ollut.
Hallitus valtuutti sotilasalasta vastaavan kansanedustajien neuvoston jäsenen Gustav Nosken kokoamaan joukot. Noske muuttaa Dahlemin , Berliinin esikaupungin, sotilasleirin kommunistisen vallankumouksen vastustajille.
11. tammikuuta Noske saapuu Berliiniin 2 000 - 3 000 sotilaan johdolla ja valloittaa ensin Vorverts-rakennuksen ja sitten poliisin puheenjohtajiston käyttämällä tykkejä ja konekiväärejä. Rosa Luxembourg kirjoittaa: "Hallitusjoukot murhasivat raa'asti välittäjiä, jotka yrittivät neuvotella Vorverts-rakennuksen luovuttamisesta käyttämällä kiväärin tuppia lyödäkseen heidät tuntemattomiksi. Vangit asetettiin seinää vasten ja tapettiin niin julmasti, että kallo ja aivokudoksen palaset lensivät eri suuntiin.
Illalla 15. tammikuuta 1919 Rosa Luxembourg ja Karl Liebknecht löydettiin berliiniläisestä asunnosta, pidätettiin ja luovutettiin raskaasti aseistetun divisioonan vapaaehtoisjoukoille. Heitä kuulusteli komentaja, kapteeni Waldemar Pabst , joka kohteli heitä julmasti. Samana yönä sotilas Otto Runge löi molemmat vangit tajuttomaksi kiväärin perällä ja ampui niitä päähän. Liebknechtin ampui luutnantti Rudolf Lipman , Luxemburgin - luutnantti Herman Souchon . Murhaan osallistuivat myös kapteeni Horst von Pflugk-Hartung , luutnantit Heinrich Stiege , Ulrich von Ritgen ja Kurt Vogel .
Spiegelin haastattelussa vuonna 1962 ja muistelmissaan Pabst väitti puhuneensa puhelimessa Nosken kanssa kansliassa, ja Noske ja Ebert hyväksyivät hänen toimintansa.
Murhatut kommunistijohtajat kantoivat merkittävän osan vastuusta tammikuun taisteluissa vuodatetusta verestä. Karl Liebknecht esitti hallituksen kaatamisen iskulauseen, Rosa Luxemburg kommunistisen puolueen Rote Fahnen viimeisissä artikkeleissaan vastusti jyrkästi kapinallisten ja hallituksen välisiä neuvotteluja. Tammikuun kapina oli radikaalin vähemmistön vallankaappausyritys. Jos hallitus kaadetaan, se johtaisi veriseen sisällissotaan ja liittoutuneiden väliintuloon [2] .
Helmikuun 12. päivänä 1919 Karl Radek pidätettiin ja vangittiin Moabitiin . Saksan viranomaiset syyttivät häntä Spartakin kapinan järjestämisestä, mutta tutkimuksella ei ollut erityisiä asiakirjoja, jotka vahvistaisivat hänen osallisuutensa. Tammikuussa 1920 Radek vapautettiin ja lähti Moskovaan.
Ennen pidätystä Liebknechtillä ja Luxemburgilla oli aikaa keskustella tammikuun kansannousun epäonnistumisen syistä.
Liebknecht huomauttaa seuraavaa: 1) Kansan laivaston divisioona ja sotilaat eivät tukeneet Berliinin työläisiä ollenkaan; 2) työntekijöillä ei ollut vahvaa johtajuutta; 3) vastavallankumouksen puolella olivat kaikki asiantuntijat, porvariston rahat ja takapajuiset massat.
Rosa Luxemburg uskoi, että valtion valta pitäisi ottaa "alhaalta ylöspäin", eli alkaen tehdasneuvostoista ja päättyen keskushallintoon. 31. joulukuuta 1918 päivätyssä puheessaan ”Ohjelmamme ja poliittinen tilanne” hän sanoi: ”Vallan valloitus ei tapahdu yhdellä iskulla. Tämä on edistystä; otamme peräkkäin kaikki korkin asennot. valtioita ja puolustaa niitä viimeiseen asti. Minun ja muiden läheisten puoluetoverien mielestä taloudellista taistelua johtavat työväenneuvostot. Taloudellisen taistelun suunta ja sen laajeneminen on työläisneuvostojen käsissä. Neuvostoliitoilla on oltava kaikki valta valtiossa." Tämä taas on "työläisten demokratian" vallankumouksen käsite, eikä se riitä aseelliseen kapinaan.
Luxemburg käsitteli myös tammikuun tappion syitä viimeisessä artikkelissaan "Järjestys Berliinissä", joka on päivätty 14. tammikuuta 1919: "Taloudellinen taistelu, todellinen tulivuori, joka ruokkii vallankumousta, on vasta sen alkuvaihe. Ja tämä on perimmäinen syy, miksi vallankumouksellinen luokkataistelu on vasta alussa." K. Shelavin kirjoittaa: "Rosa Luxemburgin opetusten mukaan vain taloudellisen vallankumouksen täytyi syrjäyttää poliittinen vallankumous, jotta hallituksen kaataminen olisi vallankumouksellisen prosessin viimeinen teko." Toisin sanoen Luxemburgin konseptin mukaan massat eivät ole vielä osoittaneet kypsyyttään tehtaan tasolla. Siksi he eivät voineet hallita maata. Tämä on kuitenkin yksipuolinen, ei-dialektinen vallankumouksen käsitys. Se olettaa, että työntekijät pystyvät hallitsemaan tuotantoa kapitalismissa. Leninistinen vallankumouskäsitys olettaa, että ensin työläisten etujoukko ottaa poliittisen vallan, minkä jälkeen luodaan edellytykset työläisten itsehallinnolle.
Lenin selitti tammikuun tappion seuraavasti: 1) Saksan kansainvälinen asema joudutti sisäpoliittista kriisiä; 2) tämä johti siihen, että työväenluokan etujoukko ryntäsi valtaan; 3) Saksalaisilla työläisillä ei kuitenkaan ollut todellista vallankumouksellista puoluetta, johtuen siitä, että kommunistit olivat vasta hiljattain irtautuneet reformisteista ja opportunisteista.
Tämän mielipiteen vahvistaa Oskar Hippe (Spartak Unionin jäsen, silloin KKE: n, Leninbundin ja Neljännen Internationaalin jäsen ): "Puolueessamme ja erityisesti nuorisoliikkeessä käytiin pitkiä keskusteluja syistä, tappion. Näiden keskustelujen aikana vallitsi lähes täydellinen yksimielisyys siitä, että Rosa Luxemburg ja Karl Liebknecht eivät irtautuneet sosiaalidemokraattisesta politiikasta riittävän aikaisin, kuten RSDLP:n vasemmisto teki vuonna 1903. Viimeisenä keinona SPD:n vasemmiston täytyi irtautua sotaa edeltävinä viimeisinä vuosina, kun reformismi ilmaantui hyvin selvästi. Vaikka sotaa ei olisi voitu estää, Marraskuun vallankumouksen tulos olisi ollut toinen."