Itä-Karpaatti-venäläiset murteet

Itä-Karpaatti-Rusiinien murteet (myös Itä-Karpaatti-Rusiinien murret ; Rusyn. tuotos Karpaatti-rusynin murteet, lähtö Karpaattirusynin murteet ) - yksi kahdesta pääryhmästä murteita , jotka muodostavat karpaatti-rusiinien kielen murrealueen . Se eroaa Länsi-Karpaatti-venäläisten murteiden ryhmästä kaikilla kielen tasoilla - foneettisilta, morfologisista, syntaktisista ja leksikaalisista piirteistä. Se sijaitsee Karpaatti-venäläisen alueen itäosassa Ukrainan Taka-Karpaattien alueella ja osittain Slovakian ja Romanian naapurialueilla [3]. Asutun alueen ja puhujien lukumäärän mukaan itäisten karpaatti-rusiinien murteiden ryhmä on suurempi ja runsaampi kuin läntinen ryhmä [~ 1] .

Ukrainan kielitieteen perinteiden mukaan Karpaatti-Rusyn alueen itäosan alueella, suunnilleen samojen rajojen sisällä, on alue Transkarpaattien murteita ja osittain syrjäisiä alueita Boiko-murteiden alueella. ukrainan kielen lounaismurteen karpaattiryhmä [5] [6] [7] [8] .

Itä-Karpaatti-venäläisille murteille ovat tunnusomaisia ​​sellaiset foneettiset ilmiöt kuin vokaalin *o leviäminen jatkojen u ja ÿ äskettäin suljetussa tavussa ( kun , kÿn "hevonen"); tapaukset, joissa toisen palatalisoinnin tulokset puuttuvat maskuliinisten substantiivien muodoissa monikon nominatiivissa, jossa on takakielinen kanta k , ґ , g , x : parіbki , palvelijat ; palatalisoitujen konsonanttien s' , z' , ts' , d͡z' siirtymisen puute palataalisiin konsonantteihin ; vapaan (moninkertaisen) stressin esiintyminen jne. Itä-Karpaatti-venäläisten murteiden morfologisiin piirteisiin kuuluu päätteen -ov ([оў]) leviäminen naisten nimissä ja pronomineissa instrumentaaliyksikön muodossa : for tov nov dorogov "tälle uudelle tielle" ; 3. persoonan nykyaikaisten verbien muotojen päätteet , pääasiassa pehmeällä konsonantilla -t' ( menee' "kävelee", kävelee "kävelee"); Tulevaisuuden yhdistelmäaikaverbien muotojakauma yksikössä , muodostettu verbin " olla " persoonallisten muotojen ja pääverbin infinitiivin avulla ( I will robiti "I will do", budesh robiti "you will do" "), jne. Syntaksin alalla on huomioitu omistusmuotojen käyttö kuten minulla on yksi poika / yksi poika "minulla (on) yksi poika", Hänellä ei ole vaimoa "Hänellä ei ole kotia". Silmiinpistävin ero sanaston alalla on politiikan, tieteen, kulttuurin jne. alan sanojen lainaus unkarin kielestä (ennen toista maailmansotaa) sekä ukrainan ja venäjän kielistä (toisen maailmansodan jälkeen). Usein itäisten karpaatti-rusiinien murrepiirteet, jotka eroavat länsimaisista, ovat arkaaisia ​​itäslaavilaisia ​​piirteitä [9] [10] [11] .

Itä-Karpaatti-venäläisellä alueella on (eri luokitteluissa) marmaroshi- (samoin kuin etelä- ja pohjoismarmaroshi ), berezhski- (tai boržavski-) , uzhski- , itäzemplinsky- ja verhovinan murteita .

Tällä hetkellä Ukrainassa yritetään muodostaa Karpaattien kirjallinen normi  itäisten karpaatti-venäläisten murteiden pohjalta eri versioissa, jotka ottavat huomioon kolmen tärkeimmän Transkarpatin murrealueen - Uzhskyn, Berezhskyn ja Marmaroshin - merkit [ 12] [13] [14] .

Luokitus

Itä-Carpatho-Rus-murteilla on kaksi luokitusta. Yhden niistä koonnut G. Yu 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla .

I. O. Dzendzelevskyn kokoamassa I. O. Dzendzelevskin laatimassa toisessa I. O. Dzendzelevskin itäisten karpaatti- rusiinien murteiden (ukrainalainen - kirjoittajan käsityksen mukaan) murteiden luokituksessa [17] [2] [18] :

Slovakian tutkija Z. Hanudel , joka on laatinut luokituksen karpaatti-rusinalaisista (ukrainalaisista - kirjoittajan käsityksen mukaan) murreista Slovakian alueella, tunnisti ryhmän Sna-murteita äärimmäisen läntisen alueen alueella. Itä-Karpaatti-Rusyn murteet ja siirtymämurteet idästä länteen [2] .

Murteen piirteet

Fonetiikka ja fonologia

Vokalismi

Vokalismin alalla itäinen Karpaatti-Rusyn alue erottuu vallitsevasta levinneisyydestä protoslaavilaisten *o , *e tilalle uusissa suljetuissa vokaalitavuissa u ja ÿ : kun "hevonen", prin'us "tuo" ; kyan , hyväksy . Merkittämättömän osan pohjoisesta alueesta on refleksin levinneisyysalue i : kiin , prins . Refleksi i on läsnä kaikkialla Länsi-Karpaatti-venäläisissä murteissa (ensisijaisesti paikassa *o ), samoin kuin ukrainan kirjallisessa kielessä ja useimmissa ukrainan murteissa. Itäisillä karpaatti-venäläisillä murteilla protoslaavilaisten *o , *e refleksien ero on yksi murteiden erilaistumisen tärkeimmistä merkeistä: refleksin u läntisellä alueella erotetaan uzhien murteet, idässä. refleksi y alueella erotetaan Marmaroshin murteet, ÿ refleksin alueella Berezhsky (Borzhavsky) murteet, i Verhovinskin murteet [18] [19] [20] .

Morfologia

Nimet ja pronominit

Itä-Karpaatti-venäläisten murteiden morfologisista piirteistä nimien ja pronominien alalla, kuten [21] , mainitaan :

  • käyttö murteissa alueella Tsirokha-joesta Carpatho-Rusin etnokielisen taivutusalueen itärajalle - ja neutraaleille substantiiviille, joissa on jälkiliite -at yksikön datiivitapauksen muodossa ( velyati , machati ), toisin kuin Länsi-Karpaatti-Rusin murreissa samoissa taivutusmuodoissa - u ( vasikka , machatu );
  • käänteen -i vallitseva jakauma maskuliinisissa substantiivien monikon nominatiivin muodossa, joka on muodostettu jälkiliitteellä -ar ' : konyari , volyari , kalastajat , kun taas läntisen alueen murteissa näissä muodoissa käytetään käännettä -e : konyare ;
  • vokaalin supistumisen puuttuminen ryhmässä -оє [оje] neutraalien adjektiivien käännöksissä yksikön nominatiivisessa muodossa: hyvä ( hyvä [ оje ]) “hyvä”, sininen ( sin ' [оje]) “sininen”; Länsi-Karpaatti-Venäjän alueella osoitetuissa muodoissa -j- pudotettiin ja vokaalit supistuivat: dobre , sininen [22] ;
  • päätteen -i esiintyminen adjektiivien nimissä monikon nominatiivimuodossa: musta lammas , kauniit vuoret , vastakohta -ы -päätteelle länsimaisissa murteissa: huulipunaiset ihmiset , musta hmara [23] ;
  • Länsi-Karpaatti-Venäjän murteille tyypillisten numeroiden, kuten dvomi / dvome , tremi / treme , puuttuminen , käytetään vain substantiivien henkilö- ja maskuliinisten muotojen kanssa: kaksi hiutaletta , kolme prinssiä ;
  • läntisen alueen murteissa yleisten persoonallisten pronominien enklitiikan puuttuminen, kuten mi , tі , mu , ї , nya , tya , sya / sa / sh'a jne .;
  • ero adjektiivien yksikön instrumentaalisten ja paikallisten tapausten ja muiden puheen osien välillä, joissa on adjektiivityyppinen maskuliininen ja neutraali deklinaatio: ztym hyvä "sillä hyvällä", tuossa hyvässä "sillä hyvällä", toisin kuin näiden muotojen yhteensattuma länsimaisissa murteissa : tym hyvä , on tym hyvä ;
  • puheosien esiintyminen adjektiivityyppisillä feminiinisillä käänteillä yksikön päätteiden genitiivin muodossa ilman supistumista: [ eyi ] hyville [oyi] tuomareilleni yksi [oyi] vanha [ oyi] nainen ; länsimaisissa murteissa huomioidaan muodot, joiden loppu on supistunut: hyvälle susidalleni , tuo yksi vanha nainen ;
  • päätteen - [оў] (kirjallisesti - -ov ) läsnäolo substantiivien , adjektiivien , numeroiden ja pronominien kanssa adjektiivityyppisillä feminiinisillä käänteismuodoilla yksikön instrumentaalitapauksessa : tov good susidov " sillä hyvällä naapuri”, tov uusille tielle ”sen uuden tien takana”, kolmannelta Kamaratiltani ”kolmannen tyttöystäväni kanssa” (tämä ilmiö havaitaan alueella Laborets- joen laaksosta ruteenin etnolingvistisen alueen itärajoille); Länsi-Karpaatti-venäläisissä murteissa käänne -om esiintyy näissä muodoissa : sillä hyvällä susidilla , tuon uuden tien takana, kolmannella kamaratillani ;
Verbi

Karpaatti-venäläisen kielen itäisten murteiden sanajärjestelmän piirteitä ovat muun muassa [24] :

  • taivutus pehmeällä konsonantilla t' nykyajan yksikön ja monikon 3. persoonan verbien muodoissa (pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta): kävelee ' kävelee' - kävelee ' kävelee', ryöstää '  tekee' - ryöstää ' / roblyat' "tehdä", istuu  "istuu" - istuu "istu"; läntisellä alueella nämä muodot ovat vastakohtana muodoille, joiden lopussa on kiinteä konsonantti t (joka heijastaa mahdollisesti itäslovakialaista vaikutusta): kävelee  - kävelee , ryöstää  - ryöstää , istuu  - istuu ; tämä ilmiö sisältyy isoglossien pääkimppuun, joka jakaa karpaatti-venäläisen murrejoukon kahteen pääalueeseen, ja se johtuu yhdestä tärkeimmistä näille alueille ominaisista morfologisista eroista; verbit, joissa on pehmeä t' käännöksissä, hyväksytään normiksi Pryashevin kirjallisessa standardissa, verbit, joissa on kova t - Lemkon kirjallisuusstandardissa [25] ;
  • läsnäolo nykyajan yksikön 1. persoonan verbien muodoissa pääasiassa taivutus -у ( luen [chitajу] "luen", kuulen [kuulen] "kuulen ", kuten ukrainan ja muissa itäslaavilaisissa kielissä ), toisin kuin länsikarpaatti-venäläisissä murteissa, joille -y :n ohella on tunnusomaista käänne -m (verbeille, joiden kanta on -a- , kuten länsislaavilaisissa kielissä): lue , huhut ; muodot, joissa on taivutus -m , ovat normaaleja sekä Pryashevsky-kirjallisessa kielessä ( chytam ) että Lemkon kirjallisessa kielessä ( chytam ) [26] [27] ;
  • käyttö nykyajan yksikön 3. persoonan verbien muodoissa, kuten " lue ", " kuuntele " taivutusmuodoissa -t' (jossa on -j- pudotettu pois ja vokaalien supistuminen) sekä nollataivutus (säilyttää - j- ): lukea ja lukea "lukee", kuulla ja kuulla "kuuntelee"; muodot, joissa ei ole käänteitä, ovat tyypillisiä ukrainan kielelle, länsi-Karpaatti-Rusyn murteissa näissä muodoissa vain taivutus -t on mahdollista : lue , kuuntele ;
  • nykyajan muotojen jakauma päätteellä -oy verbeistä, joissa on pääte -uva / -ova infinitiivissä: kupuvati / kupovati "osta" - kupu "osta", kupuєsh "osta", kupuє "osta"; nälkää / nälkää "nälkää" - nälkää "nälkää"; shtuduvati / shtudovati "opettaa" - opiskelen "opetan"; Länsi-Karpaatti-Venäjän murteissa verbimuodot, joissa on pääte -іu , ovat yleisiä : kupіu , kupієsh , kupіє ;
  • jakauma päämuodossa maskuliinisten yksikön suffiksien menneisyydessä, joissa on tavuton ў (toisessa nimityksessä - u̯ , kirjallisesti - in ): kävely "käveli", arka "tein", nukkui "nukkui"; Länsi-Karpaatti-Rusyn alueella havaitaan päätteitä konsonantilla l , mikä mahdollisesti heijastaa naapurimaiden itäslovakian murteiden vaikutusta: meni , robil , nukkui ; menneisyyden verbit, joiden jälkiliitteessä on tavuton ў ( hodiv , robiv ), sisältyvät Pryashevin kirjallisuusnormiin, verbit, joiden suffiksessa on konsonantti l ( hod , robil ) - Lemkossa [25] ;
  • imperfektiivisten yksikköverbien tulevaisuuden yhdistelmämuotojen leviäminen, jotka on muodostettu vain yhdellä tavalla: apuverbin olla henkilökohtaisten muotojen ja pääverbin infinitiivin avulla ( I will work “I will do”, I kuulet "minä kuuntelen", teet työtä ja "sinä teet", kuulet "sinä kuuntelet"); karpaatti-venäläisen kielen länsialueelta löytyy kaksi analyyttisen tulevaisuuden muotoa: ensimmäinen muodostuu, kuten idän murteissa, apuverbin henkilökohtaisten muotojen ja pääverbin infinitiivin avulla. verbi ( bud robiti , budesh robiti ), toinen (yleisempi) - persoonallisten muotojen avulla apuverbi oleminen ja pääverbin l -partiipit ( I will rob , budesh rob ); monikkomuodot muodostetaan kaikissa karpaatti-venäläisissä murteissa vain olemisen verbin muotojen ja pääverbin infinitiivin avulla ( tulemme olemaan robiti "teemme", kuulemme ja "kuulemme"); Pryashevo-Rusyn kielessä yksi itäisen version mukaisen tulevaisuuden yhdistelmämuodon tyyppi ( budu chitati ja bude chitati ) hyväksytään normiksi, kaksi tulevaisuuden yhdistelmämuodon tyyppiä länsimaisen muunnelman mukaan. lemkon kielen normi (budu chital ja bude chitati ) [28] [29] .

Syntaksi

Itäisen Karpaatti-Rusyn alueen syntaksin alan piirteistä mainitaan sellaiset ilmiöt kuin [30] :

  • usein esiintyvien omistusmuotojen esiintyminen , kuten U me є єden / yksi poika "minulla (on) yksi poika", Kummiseällämme on є divka , Hänellä ei ole є hyzhі "hänellä ei ole kotia", jotka käyttävät kyseisen nimen substantiivija tai pronomineja omistaja, genitiivitapauksen muodossa prepositiolla y ja copula-verbin persoonallisilla muodoilla " olla ", kuten esimerkiksi ukrainaksi: Hänellä on nema hati "Hänellä ei ole kotia", Susidalla on a suuri puutarha "Naapurilla on iso puutarha" ; Länsi-Karpaatti-venäläisissä murteissa omistuskyvyn ilmaisemiseksi käytetään tällaisissa tapauksissa rakenteita substantiivin tai pronominin kanssa, joka nimeää omistajan, nominatiivin tapauksen muodossa ja verbin äiti "oma" persoonamuodossa, kuten esim. Äidin poika ”Minulla (on) yksi poika”, Susid matto suurelle maaseudulle ”Naapurilla on iso puutarha”, Hän ei parittele, ”Hänellä ei ole kotia”;
  • rakennusten käyttö genitiivimuodoilla, prepositiolla v / y ja verbeillä, joilla on vieraantumisen merkitys: Härät uudessa aidassa ; samanlaiset rakenteet ovat tyypillisiä ukrainan kielelle: Vіn u krav vkrav hory "Hän varasti hevosensa"; länsimaisissa murteissa tällaisten rakenteiden sijasta käytetään ei-prepositiorakenteita, joissa on datiivimuotoja incommodi, kuten Vyali mu zemlі "He veivät maan häneltä", Fkali mu hevonen "He varastivat hänen hevosensa häneltä";
  • rakenteiden käyttö prepositioilla :ilmaisemaan suunta mihin tahansa esineeseen (esineeseen tai henkilöön)ja genitiivien tapausmuodoillaennenja datiivin tapausmuodoilla tai prepositiollaud,id,id Mene oikeuteen "Mene" lähimmäisellesi”; länsimaisissa murteissa käytetään tässä tapauksessa rakenteita prepositiolla ґu / ku ja datiivimuotoja: Idu ґu stolu "menen pöytään", Idu ґu kamaratovi "menen ystäväni luo", nämä konstruktit länsimaiset murteet ovat samanlaisia ​​kuin slovakialaiset: Idem k stolu ;
  • Konstruktioiden käyttö prepositiolla v / y ja akusatiivin tapauksen muodot ilmaisemaan suunta mihin tahansa esineeseen : Pishov y -kenttä "menin kentälle", Palatakseni Khutiin "palasin Khustiin", menen kylään "Menen kylään"; länsimaisissa murteissa tähän tarkoitukseen käytetään joko konstruktiota, jossa on prepositio ennen ja genitiivin muotoja ( Voshol do hyzhy "menin taloon", käyn koulua "menen kouluun" - slovakiksi idem do školy ), tai konstruktio prepositiolla na ja akkusatiivisten muotojen tapaus ( Tuli kenttään "Tuli kentälle");
  • deliberatiivisen objektin ilmaisu verbien, kuten ajatella , unohtaa , puhua , nukkua , tietää , perässä akkusatiivin prepositiolla ja -muodoilla ( Nuku alaston , Ajattele talvea, mutta unohtaa härkä ) tai prepositiolla about ja akusatiivin muodoilla ( puhun sinusta , ajattelen tyttöä ); länsimaisissa murteissa käytetään slovakin kielen konstruktioita muistuttavia rakenteita prepositiolla o ja paikallistapauksen muodoilla ('' en tiedä mitään tym ) sekä rakenteita prepositiolla na ja akusatiivin muotoja ( ajattele verbien jälkeen unohtaa sya : Ale hän ei unohtanut uutta );
  • vallitseva käyttö rakennusten tila-, kausaali- ja ajallisten suhteiden ilmaisussa akkusatiivin prepositiolla läpi ja muodoissa ( Kun hyppäsi aitojen läpi ; Kaksi yötä ei nukkunut uuden läpi ; Jokien kautta tulee ), toisin kuin käytössä Konstruktioiden länsimaiset murteet prepositioilla prez , pro , o ja akkusatiivin muodot: Prez talvi ei ollut robotteja ; Tsalu ei nukkunut mistään ; Tulen takaisin rikistä .

Muistiinpanot

Kommentit
  1. ↑ Unkarilaisen tutkijan A. Abonin mukaan yli kolme neljäsosaa eurooppalaisista rusinalaisista asuu Ukrainan Karpaattien alueella [4]
Lähteet
  1. ↑ Rusyn kieli / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - S.  475. Kartta 3. Murteet Karpaattien Venäjällä -84. — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Kushko N. Venäjän kielen kirjalliset standardit: historiallinen konteksti ja nykytilanne // Venäjän  kirjallinen kieli Slovakiassa. 20 vuotta koodausta - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Kokoelma tiivistelmiä IV. Kansainvälisestä Rusyn kielen kongressista. Pryashiv, 23. - 25. 9. 2015) / zost. minä odp. toim. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti , 2015. - s. 52 . — ISBN 978-80-555-1521-2 .
  3. ↑ Vanko, 2004 , s. 67, 69-70.
  4. ↑ Abonyi A. Tietoja Rusyn kielen historiasta // Kielten ja kulttuurien välillä. Vuosipäiväkokoelma V. A. Fedosovin kunniaksi (venäläinen filologinen portaali Philology.ru) / päätoimittaja Erzhebet C. Yonash . - Nyíregyháza: Krúdy Konyvkiadó, 2007. - P. 33-39. (Käytetty: 17. elokuuta 2022)  
  5. ↑ Vanko, 2004 , s. 69-70.
  6. ↑ Zhovtobryuh M. A. , Moldovan A. M. Itä-slaavilaiset kielet. Ukrainan kieli // Maailman kielet. Slaavilaiset kielet / A. M. Moldovan , S. S. Skorvid , A. A. Kibrik ja muut - M .: Academia , 2005. - S. 541-542, 545. - 656 s. — ISBN 5-87444-216-2 .
  7. ↑ Gritsenko P. Yu. Pivdenno-zahіdne narіchchya Arkistokopio , päivätty 7. helmikuuta 2012 Wayback Machinessa // Ukrainian Language: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Käyttöpäivämäärä: 30. elokuuta 2017)
  8. ↑ P.P. _ _ _ _ _ _ _ - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Käyttöpäivämäärä: 30. elokuuta 2017)
  9. ↑ Vanko, 2004 , s. 73-83.
  10. ↑ Rusyn kieli  / Skorvid S. S.  // Romania - Saint-Jean-de-Luz. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2015. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 osassa]  / päätoimittaja Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  11. ↑ Skorvid S. S. Serboluzhitsky (Serboluzhitsky) ja ruteenilaiset (rusinalaiset) kielet: niiden vertailevan historiallisen ja synkronisen yhteisyyden ongelmaan // Slaavilaisten kielten tutkimus vertailevan historiallisen ja vertailevan kielitieteen perinteiden mukaisesti. Kansainvälisen konferenssin tiedotusmateriaalit ja tiivistelmät. - M . : Moskovan yliopiston kustantamo , 2001. - S. 113. - 152 s. — ISBN 5-211-04448-7 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  12. ↑ Padyak V. I. Yazykovan tilanne Karpaattien Venäjällä: ongelmat ja tulevaisuudennäkymät  // Rusynin kielen kielikulttuuri ja kielinormi, joka pidettiin 27. - 28. syyskuuta 2007 Pryashivin yliopistossa Pryashovissa.) / zost. Anna Pliškova . - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Alue- ja valtakunnallinen tutkimuslaitos, 2007. - S. 79-81 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .  (Käytetty: 24. lokakuuta 2020)
  13. ↑ Padyak V. I. Karpaatti-venäläisen kielen aseman nostaminen kirjallisen (kirjallisen) standardin tasolle Ukrainassa (2004-2014)  // Slaavilainen mikrofilologia (Slavica Tartuensia XI (Tartu Ülikool / Tarton yliopisto) - Slaavilainen Euraasian tutkimus Ei . 34) / Toimittaneet Alexander D. Dulichenko ja Motoki Nomachi . — Sapporo, Tartto: Slavic-Eurasian Research Center , Hokkaidon yliopisto ; Slaavi Filoloogia Osakond, Tartu Ülikool , 2018, s. 147-149 . - ISBN 978-4-938637-94-1 .  (Käytetty: 24. lokakuuta 2020)
  14. ↑ Dulichenko A.D. Karpaattien Venäjän kirjoitus- ja kirjalliset kielet (XV-XX-luvut) . - Uzhgorod: V. Padyak Publishing House, 2008. - S. 20. - 908 s. - ISBN 978-966-387-020-5 . Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 29. tammikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 23. joulukuuta 2019.    (Käytetty: 6. marraskuuta 2020)
  15. ↑ Gerovsky, 1995 , s. 35-38, karttakaavio "Karpaattien Venäjän murteet".
  16. ↑ Gerovsky, 1995 , s. 38.
  17. ↑ Vanko, 2004 , s. 70-71.
  18. ↑ 1 2 Nimchuk V.V. Transcarpathian talk Arkistokopio 29. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa // Ukrainan kieli: Encyclopedia . - Kiev: Ukrainian Encyclopedia, 2000. ISBN 966-7492-07-9  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  19. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Kartta osa I. Kartta osa II.
  20. ↑ Vanko, 2004 , s. 73, 79.
  21. ↑ Vanko, 2004 , s. 74, 76, 80-81.
  22. ↑ 1 2 Pankevich, 1938 , Mapa, osa IV. Kartta osa V
  23. ↑ Pankevich, 1938 , s. 253.
  24. ↑ Vanko, 2004 , s. 73-75, 80.
  25. ↑ 1 2 Dudášová-Kriššáková, 2015 , s. 33.
  26. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , s. 103.
  27. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , s. 120, 134.
  28. ↑ Fontansky, Khomyak, 2000 , s. 106.
  29. ↑ Yabur, Plyshkova, Koporova, 2015 , s. 121.
  30. ↑ Vanko, 2004 , s. 73, 78, 81-82.

Kirjallisuus

  • Vanko Yu. I. Historiallis-etnografinen ja kielellinen perusta. Karpaattien Rusyn murteiden luokittelu ja päämerkit // Rusyn kieli / Redaktor naukowy Paul Robert Magocsi . - Opole: Uniwersytet Opolski - Instytut filologii Polskiej, 2004. - P.  67 -84. — 484 s. - (Najnowsze dzieje językow słowianskich). — ISBN 83-86881-38-0 .  (Käytetty: 26. heinäkuuta 2022)
  • Vanko Yu. Koinen muodostuminen kirjallisista standardeista // Kielikulttuuri ja kielinormi Rusyn kielellä (Kokoelma tiivistelmiä kansainvälisestä tieteellisestä seminaarista Kielikulttuuri ja kielellinen normi Rusyn kielessä, joka pidettiin 27.-28.9.2007 Pryashivsky University) / Anna Plshkova (zost.). - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Alue- ja valtakunnallinen tutkimuslaitos, 2007. - S. 133-143 . - ISBN 978-80-8068-710-6 .
  • Gerovsky G. Yu . Karpaattien Venäjän kieli / valmisteli julkaisua varten S. V. Sharapov , käännetty tšekistä. - M. , 1995. - 90 s.
  • Dudášová-Kriššáková J Miesto rusínskeho jazyka v rodine slovanských jazykov // Rusyn Literary Language in Slovakia. 20 vuotta koodausta - Rusínsky spisovný jazyk na Slovensku. 20 rokov kodifikácie (Kokoelma tiivistelmiä IV. Kansainvälisestä Rusyn kielen kongressista. Pryashiv, 23. - 25. 9. 2015) / zost. minä odp. toim. Kvetoslav Koporov . - Pryashiv:Pryashiv-yliopisto Pryashovissa. Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti, 2015. -S. 26-39. — ISBN 978-80-555-1521-2 .  (Käytetty: 10. marraskuuta 2020)
  • Pankevich I.A. Ukrainankielinen puhe Subcarpathian Venäjästä ja lähialueista: 5 dialektologickými-kartan liitteenä Osa I: Ääni ja morfologia = Část I: Hláskoslovi a tvaroslovi. - Praha: V komisi nakladatelství Orbis, 1938. - 549 s. - (Knihovna Sboru pro výzkum Slovenska a Podkarpatské Rusi při Slovanskem ústavu v Praze; číslo 9).
  • Fontansky G. , Khomyak M. Lemkivin kielen gramatyka = Gramatyka języka łemkowskiego. - Katowice: Śląsk , 2000. - 188 s. —ISBN 83-7164-178-8.
  • Yabur V. , Plїshkova A. , Kvetoslava Koporov Rusyn kielen kielioppi. - Myönnetään ensin. - Pryashiv: Pryashiv-yliopisto Pryashovissa . Rusyn kielen ja kulttuurin instituutti, 2015. - 328 s. — ISBN 978-80-555-1448-2 .

Linkit