Haaste - asiakirja virallisesta valinnaisesta tai (useammin) pakollisesta kutsusta mille tahansa viralliselle elimelle, esimerkiksi tuomioistuimeen (oikeudelliseen tai tuomioistuimen ulkopuoliseen käsittelyyn), kuulusteluihin ( poliisille / miliisille / muille tutkintaelimille) , asevelvollisuudesta ( rekrytointiaseman sotilaskomissariaaseen) ja niin edelleen.
Haaste on eri valtioissa ja eri tilanteissa joko toimitettava henkilökohtaisesti tiedoksi kopiota vastaan tai allekirjoitusta vastaan tai se voidaan lähettää postitse.
Yleensä haasteessa kuvataan saapumispaikka ja -aika, joskus vaatimus tuoda mukanaan oleva todisteet. Kutsussa määrätään yleensä seuraamuksista , jos laiminlyönnistä ei ole pätevää syytä. Joskus myös poissaolo valinnaisessa haasteessa voi olla kutsutun kannalta ei-toivottua. Esimerkiksi, jos toinen puolisoista ei ole läsnä haasteessa avioerokäsittelyä varten joissakin maissa, voi johtaa tapauksen käsittelyyn kyseisen puolison poissa ollessa ja vastaavat.
Vanhan Liettuan ja Pikku-Venäjän tuomioistuimissa oli portteri , joka jakoi haasteita ( kehotuksia ).
Tuomioistuimen haaste on yksi oikeudellisen "ilmoituksen" ja "kutsun" muodoista, ja termiä oikeudellinen "ilmoitus" käytetään suhteessa asiaan osallistuviin henkilöihin (edustajiin) ja termiä oikeudellinen "haaste" käytetään viittaamaan. todistajille, kääntäjille, asiantuntijoille, asiantuntijoille [1] .
Eri maiden oikeusjärjestelmissä yksi suurimmista ongelmista oli prosessin osallistujien tietotuki, esimerkiksi kantaja Boris Berezovski ei voinut pitkään aikaan toimittaa haastetta Lontoon tuomioistuimeen vastaajalle Roman Abramovitšille . Abramovitšin välttämään haasteen vastaanottamista tuomioistuimessa, ilmoituksen dokumentoidun vastaanottamisen jälkeen (kutsu) annetaan yksipuolinen tuomio , ottamatta huomioon puolustuksen kantaa, tässä tapauksessa englantilainen tuomioistuin otti kantaa kantaja uskossa, mikä melkein aina merkitsi vastaajan menetystä [3] , mikä tapahtui liikemiesten Pavel Skurikhinin ja Mukhtar [4] .
Useiden asianajajien mukaan tapauksen poissaoleva käsittely Venäjän tuomioistuimissa tapahtui useimmiten myös sen vastaajan syyllisyysolettaman perusteella, joka ei ilmestynyt [5] ja joka ei saapunut paikalle, usein johtuen se seikka, että haastetta (ilmoitus oikeuden istunnon ajasta ja paikasta) ei annettu prosessiin osallistuvalle henkilökohtaisesti tuomioistuimelle palautettavan haasteen kääntöpuolella olevaa kuittia vastaan [6] ja lain vastaisesti välitetään luvattomien henkilöiden [7] , hänen alaikäisten sukulaistensa välityksellä tai yksinkertaisesti "työnnetty oven alle" [8] . Oli mahdotonta sulkea pois mahdollisuutta, että posti menettäisi haasteet, jättäen huomiotta haasteen sisältävät kirjeet. Jos vastaanottaja kieltäytyi ottamasta haastetta vastaan, siihen tehtiin vastaava muistiinpano, joka palautettiin tuomioistuimelle [9] , jossa se jätettiin asian käsittelyyn, sekä vastaajalle, joka virallisesti kieltäytyi vastaanottamasta haastetta tai muuta tuomioistuimen huomautusta. , katsottiin saaneen tiedon oikeudenkäynnin ajasta ja paikasta (Venäjän federaation siviiliprosessilain s. 2 § 117) [10] . Haasteet ilmiselvästi huomiotta jättävän henkilön voidaan tuomita oikeuteen ulosottomiehen toimesta väkisin.
Venäjällä Venäjän federaation rikosprosessilain 188 pykälän mukaan todistajat ja uhrit kutsutaan todistamaan kutsulla, josta käy ilmi, missä ominaisuudessa todistaja on kutsuttu kuulusteluun, kenelle hän tarkalleen on kutsuttu, mihin osoitteeseen, tarkka esiintymispäivä ja -aika. Haaste sisältää myös varoituksen mahdollisista seurauksista, jos paikalle ei saavuteta ilman hyvää syytä. Lain näkökulmasta Venäjän federaation rikosprosessilain 56 §:n 6 momentin mukaan todistajalla ei ole oikeutta välttää läsnäoloa, mutta ilman kutsua kutsuttaessa Kutsuttu voi kieltäytyä saapumasta ja vaatia kutsun tiedoksi antamista. Jos on välttämätöntä ilmestyä työaikana, todistaja vapautetaan työstä tehtäviensä suorittamisen ajaksi siten, että hänen paikkansa säilytetään ja aiheutuneiden kulujen korvaamiseksi valtion takuu [11] [12] .
Haaste voidaan lähettää kirjallisesti postitse tai luovuttaa kutsutulle tai muille laissa säädetyille henkilöille, mutta se voidaan antaa tiedoksi myös viestintävälineellä, mutta rikosprosessilain asiaa koskevassa pykälässä ei ole erittely siitä, mitä viestintävälineillä tarkoitetaan. Venäjän federaation viestintälain 2 §:n 28 momentissa annetaan kopio viestintävälineistä, mikä voi tarkoittaa kutsun lähettämistä postitse, tekstiviestillä tai jopa puhelimitse. Sähköisten toimitustapojen ongelmana on vastaanotto tosiasian kiinnittäminen [13] . Myös paperipohjaisen kutsun puuttuminen voi aiheuttaa ongelmia työpaikalta poissaololuvan saamisessa sekä vaadittujen takuiden ja korvausten toteuttamisessa [12] .
| Asepalvelus | |
|---|---|
| Sotilaallinen rekisteröinti | |
| Sotilaskomissariaatti | |
| Palvelu | |
| Vihainen suhde | |
| Palvelun hylkääminen | |
| Muut | Armeijan ammattikieltä |