| ← 2000 2009 → | |||
| Tšeljabinskin pormestarin vaalit | |||
|---|---|---|---|
| 20. maaliskuuta 2005 | |||
| Osoittautua | 42,66 % [1] | ||
| ehdokas | Mihail Jurevitš | Vjatšeslav Tarasov | Oleg Golikov |
| Lähetys | Yhtenäinen Venäjä | Itseehdokkuutta | Itseehdokkuutta |
| ääniä | (45,19 %) |
(36,62 %) |
(2,99 %) |
| Muut ehdokkaat | Mihail Kotelnikov | ||
| Vaalitulos | Mihail Jurevitš valittiin Tšeljabinskin pormestariksi | ||
Tšeljabinskin pormestarin vaalit - Tšeljabinskin pormestarin seuraavat vaalit pidettiin 20. maaliskuuta 2005 [2] . Näitä vaaleja pidetään yhtenä Venäjän likaisimpia . He kirjasivat monia rikkomuksia. Mihail Jurevitš voitti vaalit.
Rekisteröityäkseen piti maksaa 750 000 ruplan pantti tai olla puolueen ehdokas.
Vaalit muistettiin yhdestä suuresta uteliaisuudesta: 4 Tarasov halusi asettua Tšeljabinskin pormestariksi. Tämä aiheuttaisi hämmennystä, ja jokainen ehdokas ottaisi pormestari Tarasovilta 2-3 prosenttia. Sitten yksi Tarasov ei osallistunut, ja kahden rekisteröinti peruutettiin.
Ehdokkaat [3] :
| Ehdokkaan nimi | Työpaikka ja asema | Rekisteröintitiedot | Tietoja hävittämisestä |
|---|---|---|---|
| Tarasov, Vjatšeslav Mihailovitš | Tšeljabinskin kaupungin hallinto, kaupungin johtaja | Lupaus | |
| Usanov, Ivan Ivanovitš | Eläkeläinen | ||
| Kotelnikov, Mihail Sergeevich | Federal State Unitary Enterprise "SIGNAL", pääsuunnittelija | puolue " LDPR " | |
| Golikov, Oleg Aleksandrovich | Capital LLC, johtaja | Lupaus | |
| Jurevitš, Mihail Valerievich | Venäjän federaation liittokokouksen neljännen kokouksen valtionduuma, varajäsen | Lupaus | |
| Tarasov, Vjatšeslav Mihailovitš | Eläkeläinen | Lupaus | Ilmoittautumisen peruutus |
| Sumin, Aleksanteri Vasilievich | Tilapäisesti työtön | ||
| Tarasov, Aleksanteri Gennadievitš | Tilapäisesti työtön | Lupaus | Ilmoittautumisen peruutus |
| Seredonin, Vasily Vasilievich | OJSC KHP im. Grigorovich, mainonnan asiantuntija |
Tämän seurauksena 4 ehdokasta kilpaili kaupunginjohtajan tuolista:
Helmikuun lopulla - maaliskuun alussa tehdyn kyselyn mukaan 32,5 % kansalaisista äänestäisi Vjatšeslav Tarasovia ja 27,9 % Mihail Jurevitšia [4] .
Uralin julkishallinnon akatemian Tšeljabinskin osaston soveltavan valtiotieteen laboratorion asiantuntijoiden tekemän tutkimuksen mukaan Tarasov oli johtoasemassa pistemäärällä 35,7%, Jurevitš sai 22,3 prosenttia [4] .
Kaikki äänestyspaikat olivat auki klo 8 [2] . Klo 10.00 3,5 % kansalaisista äänesti [2] . Tällä hetkellä suurin osa kansalaisista äänesti Metallurgicalissa , vähiten Kalininissa [2] . Klo 13.00 mennessä 15 % kansalaisista oli äänestänyt [5] . Suurin osa äänestäjistä tuolloin äänesti Keskuspiirissä (16,64 %), Kurchatovskyssa (15,8 %), Kalininskin piirissä (11,4 %) oli passiivinen [5] . Klo 18.00 mennessä 36 % kansalaisista oli äänestänyt [6] . Äänestyspaikat suljettiin klo 21, tuolloin hieman yli 40 prosenttia äänestäneistä oli äänestänyt [7] . Keskuspiiri osoittautui aktiivisimmaksi , siellä äänesti hieman yli 50 prosenttia äänestäjistä [7] . Äänestysprosentti oli 42,66 % [1] .
Vaaleissa oli paljon väärinkäytöksiä. Näistä vaaleista tuli yhdet vuoden 2005 likaisimpia. Voter Protection Partnership Golos nosti kanteen vaalitulosten kumoamiseksi [8] .
Lopulliset tulokset julkaistiin aamulla 21. maaliskuuta. Tulos [9] :
| ehdokas | Tulokset |
|---|---|
| Jurevich Mihail Valerievich | 45,19 % |
| Tarasov Vjatšeslav Mihailovitš | 36,62 % |
| Golikov Oleg Aleksandrovitš | 2,99 % |
| Kotelnikov Mihail Sergeevich | 1,99 % |
| Kaikkia ehdokkaita vastaan | 10,64 % |
| Virheellinen | 2,57 % |
Muiden kaupunkien tarkkailijoiden mukaan tulosten olisi pitänyt olla samat huolimatta siitä, että Tarasovin luokitus oli korkeampi kuin Jurevitšin. Viime vuosina Tarasov käyttäytyi sopimattomasti. Tuolloin kaupunki oli poliittisessa ja hallinnollisessa pysähtyneisyydessä. Tšeljabinsk tarvitsi myönteisiä muutoksia. Tämän vuoksi ihmiset, jotka eivät aikoneet mennä vaaleihin, menivät ja äänestivät Yurevichia. Sitten ilmestyi tunnuslause: "Tšeljabinsk valitsi muutoksen" [10] .
Tarasovin tappoi myös liiallinen aggressiivisuus. Mainostauluilla oli mainos: Tarasovin pää Lužkovin ja Suminin pään vieressä. Vaikka Luzhkov itse ei edes tiennyt siitä. Tämä mainos aiheutti suuttumusta Peter Suminissa. Mainos poistettiin muutamaa päivää myöhemmin [11] [12] .
Myös pormestarin joukkueen maine pilaantui: "ilman Tarasovia Etelä-Uralin pääkaupunki muuttuu Jekaterinburgiksi - slummejen ja kodittomien kaupungiksi." Tämä lausunto ei vain riitauttanut kahden Ural-miljonäärin johdon kanssa, vaan myös vakuutti Tšeljabinskin asukkaat pormestarin riittämättömyydestä [11] .
Pormestarivaalien järjestely oli huono. Useita rikkomuksia on raportoitu. Huijarit käyttivät usein "karuselli" -järjestelmää: ennen sisääntuloa henkilölle annetaan äänestyslipulla, jossa on jo merkitty henkilö, hän rekisteröi ja heittää tämän äänestyslipun ja antaa huijareille uuden. Siellä oli myös äänestäjien kuljettamista äänestyspaikoille, lahjontaa, laitonta kampanjointia. Todettiin, että merkitsemättömät olivat ihmisiä, jotka äänestivät ennakkoon. Omaiset saattoivat äänestää useita kertoja [13] .