Lev Markovich Gatovsky | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Syntymäaika | 13. (26.) heinäkuuta 1903 | |||||||||||||
Syntymäpaikka | ||||||||||||||
Kuolinpäivämäärä | 18. huhtikuuta 1997 (93-vuotias) | |||||||||||||
Kuoleman paikka | ||||||||||||||
Maa | ||||||||||||||
Tieteellinen ala | taloutta | |||||||||||||
Työpaikka | Taloustieteen instituutti RAS | |||||||||||||
Alma mater | Kansantalouden instituutti. G. V. Plekhanov ( 1924 ) | |||||||||||||
Akateeminen tutkinto | Taloustieteiden tohtori | |||||||||||||
Akateeminen titteli |
Professori , Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen ( 1960 ), Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen ( 1991 ) |
|||||||||||||
Palkinnot ja palkinnot |
|
Lev Markovich Gatovsky ( 13. ( 26. ) heinäkuuta 1903 , Minsk - 18. huhtikuuta 1997 , Moskova ) - Neuvostoliiton ja Venäjän taloustieteilijä , talousjohtamisen metodologian ja tieteen ja teknologian kehityksen teorian asiantuntija . Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen 10.6.1960 lähtien talous-, filosofian ja oikeustieteiden laitoksella (sosialismin poliittinen taloustiede).
Lääkäri Mordukh Girshevich Gatovskyn poika (1871-?). Valmistunut Kansantalouden instituutista. G. V. Plekhanov (1924).
1920-1930-luvulla hän opetti useissa Moskovan yliopistoissa, työskenteli NKRKI :ssä , Gosplanissa , Kommunistisen Akatemian taloustieteen instituutissa , TsUNKhU :ssa . NKP:n jäsen (b) (1927).
Vuonna 1929 Gatowski julkaisi yksityiskohtaisen tutkimuksen viljamarkkinoista, joka osoitti vuoden 1927 sotahälytyksen jälkeisen " viljalakon " aiheuttamat erot maataloustuotteiden tarjonnassa . Hänen taloudelliset laskelmansa osoittivat sosialististen muutosten tarpeen maaseudulla ja perustivat siirtymisen massiiviseen kollektivisointiin [2] .
Komakademiyan likvidoinnin jälkeen vuonna 1936 hän työskenteli tiedeakatemian järjestelmässä, vuodesta 1939 - Neuvostoliiton tiedeakatemian taloustieteen instituutissa ja Bolshevik - lehden toimituksessa .
Kesällä 1949 häntä kritisoitiin ylistävästä arvostelusta N. A. Voznesenskyn kirjaan "Neuvostoliiton sotilastalous isänmaallisen sodan aikana" liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean päätöksen mukaisesti, hänet vapautettiin lehden työstä ja opettamisesta Korkeakoulussa .
Voprosy ekonomiki -lehden päätoimittaja (1957-1965), Socialism and Communism -julkaisun toimituskunnan jäsen (osa 1-5, 1966-1967). Vuosina 1965-1971 hän oli kauppatieteiden instituutin johtaja, myöhemmin instituutin päätutkija.
Hänet haudattiin Vagankovskyn hautausmaalle [3] .
Vuonna 1929 Gatowski julkaisi yksityiskohtaisen tutkimuksen viljamarkkinoista, joka osoitti vuoden 1927 sotahälytyksen jälkeisen " viljalakon " aiheuttamat erot maataloustuotteiden tarjonnassa . Huolimatta siitä, että tuolloin viljanviljelyn markkinoitavuus pysyi erittäin alhaisena (13,3 % v. 1926/27), hintapolitiikkaa ohjattiin itse asiassa nyrkkiin (osuus viljan bruttosadosta 13 %, markkinoitavuus 20,0 % osuudella) maaseutuväestössä 5 %). Sosialistiset yritykset (kolhoosit ja valtiontilat) olivat markkinoitavimpia (47,2 %), mutta niiden osuus viljan bruttotuotannosta oli vain 1,7 %. Kulaktilat omistivat merkittävän osan (15-20 %) tuotantovälineistä, mukaan lukien noin kolmanneksen maatalouskoneista [4] .
L. Gatovskyn tutkimus osoitti, että leivän markkinahinnat vuodelta joulukuusta 1927 joulukuuhun 1928 kaksinkertaistuivat, rehu nousi puolitoista kertaa. Huolimatta siitä, että leivottu leipä valmistettiin valtion korjaamasta viljasta ja myytiin kaupoissa valtion kiinteään hintaan, markkinoilla olevat jauhot maksoivat joillakin alueilla leivottua leipää. Tämä hintaero aiheutti raaka-aineiden "vajoamisen" talonpojan tiloilla. Samat talonpojat alkoivat ostaa leivottua leipää karjan rehuksi, ja rehun korkea hinta laski karjan määrää. Lehmien ja hevosten hinnat laskivat jopa 27 %, maidon ja rehun hintaindeksin suhde laski 0,82:sta 0,57:ään Trans-Uralissa ja 1,31:stä 0,62:een Jaroslavl-Kostroman alueella (1926/27-1927) . verrattuna vuosiin 1927/28) [2] .
Viljarehun vapaiden hintojen jyrkkä nousu muutti muiden kotieläintuotteiden vastineita viljassa, ekonomisti totesi. Jos siis Siperiassa 1927/28 ensimmäisellä neljänneksellä vehnää sai sentillä voita 21-22 senttiä, niin neljännellä neljänneksellä vain 13-14; Uralilla - 23 ja 12. Munien osalta - Keski-Tšernozemin alueella maatalousvuoden 1927/28 alussa voitiin ostaa 70 senttiä ruista 100 munalaatikosta ja lopussa - 36; Ukrainassa - 45 ja 20 [2] .
Leivän ja perunan korkea vapaahintojen taso heikensi teollisuuskasvien, erityisesti pellavan, kilpailukykyä. Jos vuosina 1926/27 pellavan viljan hintaindeksit Smolenskin alueella olivat rukiin 1,35 asti, kauran 1,55, niin 1927/28 neljännellä neljänneksellä se oli 3,75 ja 3,54. Vielä huolestuttavampi trendi on ollut Ei-Black Earth -alueen tärkeimpien hyödykeryhmien (maito, punajuuret, pellava) kilpailukyvyn heikkeneminen viljaan verrattuna [2] .
Kaikki tämä pakotti valtion nostamaan hankintahintoja vuonna 1928 ei heinäkuussa suunnitelmien mukaan 16,8 %, vaan paljon enemmän, erityisesti rehukasvien osalta: marraskuussa ne nousivat kauran osalta 33,9 % ja ohran 27 %. Lihan ostohinnat ylittivät useilla alueilla markkinahinnat [2] .
Juuri yksityisten maataloushintojen nousu aiheutti yleisen hintojen nousun maassa huolimatta siitä, että " saksien " poistamiseksi valtio oli aiemmin laskenut teollisuustuotteiden hintoja. Kylä ei vain imenyt asukkaille myönnettyä etua, vaan aiheutti myös elinkustannusten nousun tavarasektorillaan yleensä 20 % ja yksityisessä kaupassa 50 %. Myös kaupan marginaalit alkoivat kasvaa kiihtyvällä vauhdilla. Moskovaa lukuun ottamatta 45 kaupungissa ne kasvoivat lokakuusta 1927 marraskuuhun 1928: kahdeksan tärkeimmän teollisuustuotteen osalta 21,3 prosentista 26,3 prosenttiin ja kuuden tärkeimmän maataloustuotteen osalta 28,6 prosentista 84,0 prosenttiin. Ruisjauhojen korotus nousi 6,5-kertaiseksi (19,4 %:sta 133 %:iin), auringonkukkaöljyn 3-kertaiseksi (51,1 %:sta 164,8 %:iin). Kaikki tämä pienensi kaupunkiväestön reaalituloja, ja maaseudun (pääasiassa kulakien) valtion hintasääntelyn tuomat hyödyt kasvoivat: 1926/27 maataloustuottajat saivat lisää 77,8 miljoonaa ruplaa ja 1927/28 jo 362,4 miljoonaa [2 ] .
Näin ollen "vapaiden markkinoiden hintapaineet ovat äärimmäisen suuret ja niiden edelleen nousu voi aiheuttaa haitallisia seurauksia koko kansantalousjärjestelmälle (budjettiindeksin kasvun vaikutus reaalipalkkoihin ja kustannuksiin, hintojen heikkeneminen edelleen). intensiivisten maatalouden alojen kannattavuus ja lopuksi teollisuustuotteiden kysynnän voimistuminen maaseudulla ja rahajärjestelmän heikkeneminen), Gatovsky päätti [2] .
|