Ryhmäkanne

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 11. lokakuuta 2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 6 muokkausta .

Ryhmäkanne tai ryhmäkanne  on yksi niistä oikeudenkäyntimuodoista , joissa suuri joukko ihmisiä nostaa kollektiivisesti kanteen vastaajaa vastaan, kun taas tällaisen ryhmän puolesta voi toimia sen edun mukaisesti toimiva kolmas henkilö.

Ryhmäkanteen nostamisen perusteet

Ryhmäkanne voidaan nostaa, jos ihmisryhmälle aiheutuu vahinkoa. Tällaiset vaatimukset ovat perusteltuja, jos suurella henkilöjoukolla on samat vaatimukset syytetylle ja yksittäiset vaatimukset ovat rahallisesti hyvin pieniä ja ovat kannattamattomia, jos ne esitetään erikseen.

Maailmankäytännössä ryhmäkanteet luokitellaan sen mukaan, miten ryhmä muodostetaan opt-in- ja opt-out-ryhmiksi. Opt-in-vaatimuksissa (jota käytetään pääasiassa Isossa-Britanniassa) ryhmä muodostetaan vain, jos jokainen ryhmän jäsen ilmaisee halunsa liittyä ryhmään aktiivisella toiminnalla. Opt-out-mallissa, jota käytetään pääasiassa Yhdysvalloissa, sen sijaan henkilöiden, jotka eivät halua osallistua ryhmäkanneoikeuteen, on ryhdyttävä aktiivisesti poistumaan ryhmästä. [yksi]

Venäjän käytäntö

Toistaiseksi ryhmäkannetta käytetään Venäjällä harvoin.

Lokakuussa 2019 Venäjällä nostettiin ensimmäinen ryhmäkanne uusien sääntöjen mukaisesti, jotka tulivat voimaan 1. lokakuuta. Vaatimukset 3 miljoonaa ruplaa. 29 henkilöä teki valituksen kosmetiikkaa valmistavaa Fem Fatal Rusia vastaan . Platforman oikeudenkäyntirahoituspalvelun edustaja kertoi Vedomosti [2] Asiakkaamme johdettiin harhaan kosmetiikan koostumuksesta, ja nyt he vaativat Instagram-brändiltä FemFatalilta korvausta ostosummasta ja aineettomasta vahingosta.

Riita-asiaan voi osallistua useita kantajia, ja yhden riita-asiassa voidaan käsitellä useita eri kantajien nostamia vaatimuksia. Niitä käytetään yleensä silloin, kun vastaaja on loukannut useiden kantajien oikeuksia. Edellyttäen, että tällainen tapaus voitetaan, myönnetty summa jaetaan kaikkien ryhmän jäsenten kesken suhteessa ilmoitettujen vaateiden suuruuteen.

Yleisimmät ryhmäkanteet ovat:

• Suurten pankkien tallettajien vaatimus niiden konkurssin varalta;
• Yhteisen asunnon rakentamissopimuksen osanottajien vaatimukset rakennuttajaa vastaan ​​[3] ;
• Vuokralaisten vaatimukset rahastoyhtiötä vastaan;
• Oikeusjuttu ryhmältä vakuutusyhtiöiden asiakkaita, jotka ovat tyytymättömiä heille myytyihin vakuutuksiin;
• Ostajien vaateet tavaroiden ja palvelujen myyjiä vastaan;
• Yritysriitavaateet;
• Vaatimukset arvopaperimarkkinoiden ammattimaisten toimijoiden toimintaan liittyvistä riita-asioista;
• Ympäristörikoksesta aiheutuneet vahingonkorvausvaatimukset
• Vaatimukset matkanjärjestäjiä vastaan;
• Vaatimus irtisanottujen työntekijöiden ryhmän palauttamisesta.

Yksi Venäjän käytännön suurimmista tapauksista, joka sisälsi kolme ryhmäkannetta kerralla, oli Labyrinth-matkanjärjestäjää vastaan. Kanteiden käsittelyn tuloksena tuomioistuin päätti periä vastaajalta korvauksena noin 37 miljoonaa ruplaa. Kanteet nostettiin siitä syystä, että elokuussa 2014 toimintansa keskeytetty matkanjärjestäjä ei täyttänyt velvoitteitaan yli 55 tuhannelle turistille ja häntä syytettiin vähintään 100 miljoonan ruplan kavalluksesta, jotka saatiin asiakkailta maksuna. matkailupalveluja varten.

Tammikuussa 2020 Osakkeenomistajien suojeluyhdistyksen asianajajat nostivat ryhmäkanteen kehittäjää A101 LLC:tä vastaan ​​kohteen luovutuksen viivästymisestä aiheutuneen sakon perimiseksi. 91 Zeleny Borin asuinkompleksin osakkeenomistajaa liittyi kanteeseen. Marraskuussa 2020 tapausta käsitteli Moskovan Shcherbinskyn käräjäoikeus. Osakkeenomistajien vaatimukset täyttyivät osittain, sakko ja aineeton vahingonkorvaus perittiin [4] .

MOO Consumer Responsibility nosti 30.3.2020 ryhmäkanteen Yandex Foodia vastaan ​​käyttäjien henkilötietojen vuotamisen vuoksi. Moskovan Zamoskvoretskin piirioikeus hyväksyi asian harkittavaksi. Kantajat vaativat korvausta aineettomasta vahingosta. Tuomioistuimen odotetaan tekevän päätöksen aikaisintaan 9 kuukauden kuluttua [5] .

Venäjän federaation korkein oikeus rekisteröi 22. huhtikuuta 2022, ehkä historian suurimman (kantajien lukumäärällä mitattuna), hallinnollisen vaatimuksen julistaa laittomiksi useita Neuvostoliiton normatiivisia säädöksiä ja neuvostojen toimia. Neuvostoliiton ylin puoluejohto, joka johti valtion romahtamiseen [6] . Asian edustaja totesi, että kanteen nostamishetkellä hallintokantajien määrä oli 105 000.

Ryhmäkanne Venäjän federaation lainsäädännössä

Ryhmäkanteiden nostamisesta ja käsittelystä säädetään Venäjän federaation siviiliprosessilaissa (CPC), Venäjän federaation välimiesmenettelylakissa (APC) ja Venäjän federaation hallintomenettelylaissa (CAS).

Venäjän federaation siviiliprosessilain [7] 46 artiklassa säädetään mahdollisuudesta nostaa kanne rajoittamattoman henkilöjoukon etujen puolustamiseksi. Tämän artiklan mukaan viranomaisilla, kunnilla, järjestöillä tai kansalaisilla on laissa säädetyissä tapauksissa oikeus hakea tuomioistuimelta lausuntoa rajoittamattoman määrän henkilöiden oikeuksien, vapauksien ja oikeutettujen etujen puolustamiseksi.

Välimiesmenettelyn osalta 225.11 artiklan mukaisesti. APC RF [8] -tapauksia, jotka koskevat henkilöryhmän oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaamista, voidaan käsitellä:

1. yritysten kiistat;
2. arvopaperimarkkinoiden ammattimaisten toimijoiden toimintaan liittyvät riidat;
3. muut vaatimukset, jos välimiesoikeuteen hakeutumispäivään mennessä hänen kanteeseensa on liittynyt vähintään viisi henkilöä.

Hallinnollisissa menettelyissä kollektiivisen kanteen nostaneen henkilöryhmän valittamisesta tuomioistuimeen säädetään Venäjän federaation hallintomenettelylain [9] 42 artiklassa . Selvennyksiä ryhmäkanteiden nostamisesta ja käsittelystä annettiin myös Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 27. syyskuuta 2016 päivätyssä päätöksessä N 36 Moskova "Joistain hallintomenettelylain tuomioistuinten soveltamista kysymyksistä Venäjän federaation" [10] .

Yksityiset ryhmäkanteet Venäjällä [11] :

Välimiesmenettely

siviiliprosessi

Henkilöryhmä muodostuu liittymällä kanteeseen Vaatimukset rajoittamattoman henkilöpiirin puolustamiseksi eivät ole mahdollisia Käytännön soveltaminen on paljon vaikeampaa, koska ryhmän jäsenten on oltava osallistujia samassa oikeussuhteessa (esimerkiksi OFBU Uniastrumbankin tallettajilta evättiin ryhmämenettely erillisten sopimusten perusteella, korkeimman välitystuomioistuimen puheenjohtajiston päätös Venäjän federaatio nro VAS-7628/2012)

Henkilöryhmä muodostuu liittymällä kanteeseen Vaatimukset rajoittamattoman henkilöpiirin (ryhmän potentiaalisten jäsenten) puolustamiseksi ovat mahdollisia. Tuomioistuimen päätös koskee kuitenkin ryhmän mahdollisia jäseniä vain siltä osin kuin on kyse jo todettujen olosuhteiden osoittamisesta. Esitetään aiheen yhtenäisyyden periaate ja ryhmän jäsenten vaatimusten perusteet (ryhmäkanteen käyttömahdollisuudet laajenevat APC:hen verrattuna)

Epäsuorasti mahdollisuus mennä tuomioistuimeen rajoittamattoman henkilöpiirin puolustamiseksi on säädetty myös useissa muissa laeissa, esimerkiksi 23. kesäkuuta 1999 annetussa liittovaltion laissa N 117-ФЗ “Kilpailun suojaamisesta Rahoituspalvelumarkkinat” [12] .

18. kesäkuuta 1995 annetun liittovaltion lain N 108-FZ "Mainonnasta" [13] (26 artikla) ​​mukaan, joka oli voimassa heinäkuuhun 2006 asti, liittovaltion monopolien vastaisella elimellä oli oikeus nostaa kanne tuomioistuimessa suojellakseen. määräämättömän mainonnan kuluttajien oikeudet ja edut.

Menettely ryhmäkanteen nostamiseksi Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti

Ryhmäkanne nostetaan samalla tavalla kuin yksittäinen kanne. Tässä tapauksessa useiden edellytysten on täytyttävä [9] :

1. Ryhmän moninaisuus. Hallinnollisissa menettelyissä - vähintään kaksikymmentä henkilöä, välimiesmenettelyssä - viisi.
2. Riidan kohteen homogeenisuus ja sen perusteet.
3. Yhteisen vastaajan läsnäolo.
4. Kaikki ryhmän jäsenet käyttävät samalla tavalla oikeuksiensa suojaamiseksi.

Kanteen on allekirjoitettava kaikki kantajat tai kantajat luottavat nostamaan ryhmäkanteen jollekin koko kantajaryhmän edustajalle tai asianajajalle.

Ulkomainen käytäntö

Ryhmäkanteen instituutio muodostui ensimmäisen kerran Englannin tuomioistuinten käytännöstä 1500-luvulla. Myöhemmin, vuonna 1873, annettiin lainkäyttölaki , jossa vahvistettiin sääntö, jonka mukaan kaikille kanteen kohteesta kiinnostuneille tulee antaa mahdollisuus osallistua prosessiin asianosaisina riippumatta siitä, kuinka suuri he ovat. numero on.

Ryhmäkanteen moderni muoto syntyi Yhdysvalloista vuonna 1970 suojelemaan paremmin vähemmistöosakkaiden oikeuksia riita-asioissa yritysjohdon kanssa, minkä jälkeen sitä käytettiin myös yksilöryhmien ja ammattiliittojen oikeuksien suojaamiseen. Ryhmäkanteet ovat edelleen yleisiä Yhdysvalloissa.

Yhdysvaltain lain mukaan ryhmäkanne voidaan nostaa, jos seuraavat ehdot täyttyvät [14] :

• yhteneväisyys – koko ryhmälle on oltava yksi tai useampi oikeudellinen tai tosiasiallinen vaatimus;
• osapuolten riittävyys - edustajan on suojeltava riittävästi ryhmän etuja;
• suuri ryhmä - ihmisten määrän tulisi olla niin suuri, että yksittäiset vaatimukset muuttuvat epäkäytännöllisiksi;
• vaatimusten tyypillisyys – vastalauseiden tulee olla tyypillisiä kantajille tai vastaajille.

Kansallinen kantajaryhmä voi olla erilainen, mutta tällaisilla vaatimuksilla on oltava yhteisiä ongelmia eri valtioissa. Tämä voi olla vaikeaa, jos kansalaisoikeudet vaihtelevat osavaltioittain.

Laki ei edellytä ryhmäkanteen nostamiseen jokaisen ryhmän jäsenen suostumusta, vaan koko ryhmän on saatava täysi tieto prosessin etenemisestä ja voitava valvoa edustajiensa toimintaa tuomioistuimessa.

Kanteen nostamismenettely on seuraava: kanteen nostaa tuomioistuimessa yksi tai useampi kantaja väitetyn ryhmän puolesta. Suunniteltu ryhmä tulee koostua ryhmästä henkilöitä tai yrityksiä, jotka ovat kärsineet yleistä vahinkoa tai vammoja. Tyypillisesti nämä tapaukset ovat seurausta liiketoiminnasta tai tietystä tuotevirheestä tai käytännöstä, joka koskee kaikkia aiottuja ryhmän jäseniä tyypillisellä tavalla. Hakemuksen jättämisen jälkeen kantajan on tehtävä ryhmäkanne.

Yhdysvalloissa ryhmäkanteen nostavat yleensä asianajajat , jotka etsivät itse kantajat, vastaavat itse kustannuksista ja saavat sitten menestymispalkkion voittamastaan ​​tapauksesta.

90-luvulla ryhmäkanteita alettiin soveltaa myös Euroopassa, erityisesti Alankomaissa, Portugalissa, vuodesta 2001 lähtien - Espanjassa, vuodesta 2002 - Saksassa. Sysäyksenä ryhmäkanteiden instituution kehittämiseen Saksassa oli 17 000 osakkeenomistajan oikeusjuttu Deutsche Telekomia vastaan , jota syytettiin osakkeiden ostoon johtaneiden väärien tietojen antamisesta. [neljätoista]

Ryhmäkanteiden edut ja haitat

Ryhmäkanteen edut yksittäiseen kanteeseen verrattuna ovat seuraavat [15] :

• Säästät riitojen ratkaisuun käytettyä aikaa. Ryhmäkannetta nostettaessa päätös tehdään välittömästi kaikkien henkilöryhmien osalta yhden oikeuskäsittelyn puitteissa, kun taas kunkin henkilöryhmän kanteen nostaessa oikeudenkäyntien lukumäärä on yhtä suuri kuin henkilömäärä ryhmässä.

• Kollektiivinen kanteen nostaminen tehostaa asian käsittelyä ja säästää oikeudenkäyntikuluissa. Ryhmäkanteen nostamisesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ovat pienemmät kuin kaikkien yksittäisten kanteiden kokonaiskustannukset. Jos tutkinta on tarpeen tehdä, se voidaan suorittaa yksin kaikille kantajille, koska yksittäisen kanteen nostamisessa tutkinta vaadittaisiin jokaiseen oikeudenkäyntiin erikseen.

• Tapausten käsittelyn yhdenmukaisuuden lisääminen. Yksittäisiä vaatimuksia käsiteltäessä on olemassa riski, että tuomioistuin antaa samankaltaisissa tapauksissa erilaisia ​​päätöksiä, ja yhteiskäsittelyssä tämä on poissuljettua.

• Vahingonkorvausmahdollisuus kaikille kantajille. Käytäntö osoittaa, että yksittäisissä tapauksissa aikaisemmin kanteen jättäneet kantajat saavat usein enemmän korvausta kuin myöhemmin kanteen jättäneet kantajat. Jos ryhmäkanne hyväksytään, kaikki prosessin osapuolet saavat korvauksen aiheutuneiden tappioiden mukaisesti.

• Ryhmäkanne auttaa psykologisesti kohtaamaan taloudellisesti vahvan puolen.

• Korkean profiilin ryhmäkannejutut herättävät yleisön ja tiedotusvälineiden huomion, mikä lisää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin mahdollisuuksia.

Virheet:

• Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöstössä säädetään, että jos ryhmäkanteen nostamisen jälkeen tuomioistuin hakee tuomioistuimen puoleen toinen henkilö, jonka vaatimukset ovat samanlaiset kuin ryhmäkanteen, häntä pyydetään liittymään ryhmähakemukseen. Jos tällainen henkilö kieltäytyy liittymästä, ensin harkitaan ryhmäkannetta ja sitten yksittäistä kannetta. Siten yksittäisen kanteen käsittelyaika voi viivästyä, kunnes kollektiivinen kanne on käsitelty.

• Ryhmäkanteen harkinnan ja tuomioistuimen päätöksen jälkeen on mahdotonta, että yksi ryhmään osallistuneista kantajista voi esittää yksittäisen kanteen samasta asiasta.

Kritiikki

Kriitikot huomauttavat, että kun ryhmäkanteita käytetään väärin, niillä on kielteinen vaikutus vastaajayrityksiin, koska suuria vaatimuksia koskevat ryhmäkanteet voivat johtaa niiden konkurssiin. [16] Esimerkiksi vuonna 2002 amerikkalainen televiestintäyritys WorldCom oli konkurssin partaalla , ja se maksoi ryhmäkanteen seurauksena 6,3 miljardia dollaria kantajille. [17] Yleisesti ottaen Yhdysvalloissa noin kolmasosa yrityksistä, joita vastaan ​​ryhmäkanteita on nostettu, menee konkurssiin. [14] Tämän seurauksena Yhdysvalloissa hyväksyttiin vuonna 2005 Class Action Fairness Act , mikä rajoitti niiden soveltamista. Erityisesti laissa säädettiin 5 miljoonan dollarin kanteen vähimmäismääräksi kanteen nostamiseksi, ja kantajien lukumäärän ryhmässä tulisi olla vähintään 100 henkilöä.

Muistiinpanot

1. ↑ Dolganichev V.V. "Opt-in" vs "Opt-out": kaksi eri mallia ryhmän muodostamisesta ryhmätuotannossa  // Lakialat.
2. ↑ Ensimmäinen uusien sääntöjen mukainen kanne Venäjällä . Vedomosti. Haettu 13. tammikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2020. (Venäjän kieli)
3. ↑ Kuinka nostaa ryhmäkanne kehittäjää vastaan  ​​(venäläinen)  ? . xn----8sbgfumfxnk8g9a.xn--p1ai . Haettu 11. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2022.  (määrätön)
4. ↑ Kuinka nostaa ryhmäkanne kehittäjää vastaan  ​​(venäläinen)  ? . xn----8sbgfumfxnk8g9a.xn--p1ai . Haettu 1. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 11. tammikuuta 2022.  (määrätön)
5. ↑ Yandex.Foodia vastaan ​​nostettiin toisen luokan kanne henkilötietojen vuotamisen vuoksi . Vedomosti . Haettu 1. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 31. maaliskuuta 2022. (Venäjän kieli)
6. ↑ Gorbatšovia vastaan ​​nostettu kanne. Yli 105 000 valitti korkeimpaan oikeuteen. Lakimies vastaa mitä seuraavaksi  (venäjäksi)  ? . Haettu 26. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 26. huhtikuuta 2022.  (määrätön)
7. ↑ Artikla 46. Oikeudessa vieminen muiden oikeuksien, vapauksien ja oikeutettujen etujen suojelemiseksi  // ConsultantPlus. Arkistoitu alkuperäisestä 17. toukokuuta 2017.
8. ↑ APC RF, artikla 225.11. Henkilöryhmän oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaamista koskevat tapaukset  // ConsultantPlus. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2017.
9. ↑ 1 2 CAS RF, artikla 42. Muutoksenhaku ryhmän tuomioistuimeen, jolla on kollektiivinen hallinnollinen kanne  // ConsultantPlus.
10. ↑ Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 27. syyskuuta 2016 päätös N 36 Moskova "Joistain Venäjän federaation hallintomenettelylain tuomioistuinten soveltamista koskevista kysymyksistä"  // Rossiyskaya Gazeta.
11. ↑ Kovaleva Oksana. Ryhmäkanne: tehokas ihmisryhmän etujen suojaaminen tai uusi tapa "painajaiseen" liiketoimintaan. Analyysi lakiehdotuksen käsitteestä "ryhmäsuojamenetelmistä": onko ulkomaiset kokemukset otettu huomioon?  // Amerikan kauppakamari Venäjällä.  (linkki ei saatavilla)
12. ↑ Liittovaltion laki, 23. kesäkuuta 1999 N 117-FZ "Kilpailun suojelemisesta rahoituspalvelumarkkinoilla" (muutoksineen ja lisäyksineen) (kumottu)  // Garant.
13. ↑ Liittovaltion laki 18. heinäkuuta 1995 N 108-FZ (muutettu 21. heinäkuuta 2005) "Mainonnasta" Artikla 26. Liittovaltion monopolien vastaisen elimen valtuudet valtion valvonnassa mainonnan alalla  // Consultant Plus.
14. ↑ 1 2 3 Kollektiiviset (ryhmä)oikeudenkäynnit  // Koko Venäjän kansanrintama.
15. ↑ Ryhmäkanteiden edut ja haitat  // LawInfo.
16. ↑ Irina Tsvetkova. Ei-massatietoisuus: miksi ryhmätoimet ovat vaarallisia suurille yrityksille  // Forbes.
17. ↑ 5 suurinta korvausta ryhmäkanneista  // pravo.ru.

Linkit

• Venäjän federaation siviiliprosessilaki, 14. marraskuuta 2002, nro 138-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 19. joulukuuta 2016) (sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä, tuli voimaan 1. tammikuuta 2017) . consultant.ru. (Venäjän kieli)

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Hienoa norjalaista Britannica (verkossa)