Aseen lukko

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 30. heinäkuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .

Linna  on osa aseen ( squeakers , culverins , arquebuses , musketit , sulakkeet ) ja pistoolia , joka vastaa panoksen sytyttämisestä.

Termi on vanhentunut ja sitä sovelletaan historiallisiin aseisiin . Vastaavaa laitetta nykyaikaisissa pienaseissa kutsutaan laukaisumekanismiksi . Historiallisessa kontekstissa aseen salpaa voidaan kutsua myös "lukoksi". Erityisesti näin se on merkitty kaikissa Maxim-konekivääriohjeissa . Joskus vain ne sulkimen osat, jotka suoraan varmistavat patruunan laukauksen rikkoutumisen , jotka liittyvät myös laukaisumekanismiin, on merkitty tällä tavalla .

Luomisen historia. Linnan evoluutio

Aluksi panos sytytettiin manuaalisesti siemenreikään tuodulla punakuumalla sauvalla tai sauvalla. Tällä menetelmällä oli merkittäviä haittoja: tuli pitää aina käden ulottuvilla, sydäntä tai sauvaa ammuttaessa oli oltava vapaa käsi sekä se, että sauva tai sauva häiritsi tähtäystä . Usein apulainen toi sytytysaukkoon kuuman sauvan tai sauvan tai palavan sydämen, kun taas ampuja itse vain osoitti asetta pitäen sitä tiukasti molemmin käsin.

Lukkoa kutsuttiin noin 1400-luvun alussa ilmestyneeksi mekaaniseksi laitteeksi, joka varmisti laukaisimen leukoihin kiinnitetyn sydämen automaattisen tuomisen siemenruutiin laukauksen yhteydessä. Ilmeisesti tällainen nimi syntyi ensinnäkin analogian johdosta oven lukon kanssa ainoana tuolloin laajalti tunnettuna monimutkaisena mekaanisena laitteena ja toiseksi siitä, että lukko ikään kuin "lukitsi" polun kunnes laukaus ammuttiin. , jonka kautta tuli "siirtyi" sydämestä aseen piippuun . Tässä suhteessa on kummallista, että varsijousen laukaisulaitetta , jolla oli samanlainen tarkoitus, kutsuttiin "mutteriksi" (mutteriksi) eikä "linnaksi". Mielenkiintoista on myös se, että kirjallisuudessa on väite, että aseiden lukot ovat usein valmistaneet lukkosepät , samat , jotka tekivät ovien ja arkkujen lukot .

Matchlock

Tulitikkulukon keksimisen myötä aseen käsittely helpotti. Sydänsydän käynnistettiin kannakkeessa olevalla vivulla, joka vapautti molemmat kädet, mikä mahdollisti tiukemman otteen aseesta ja varmemman tähtäyksen. Pohjustusreikä siirrettiin sivuun, sen alle ilmestyi pohjustushylly - sydän ei nyt peittänyt kohdetta. Samanaikaisesti tukin muotoa parannettiin - suorasta linjasta siitä tuli hieman kaareva, mukavampi kohdistaa. Sillä välin, jotta ampuja olisi jatkuvasti valmis laukaukseen, hänen täytyi edelleen puhaltaa sydäntä jatkuvasti ja pitää se kytemässä. Yöllä ja hämärässä sydänlanka paljasti ampujan voimakkaasti. Joskus säilytystä varten valaistuna ja naamioituna se piilotettiin erikoiskoteloon, jonka seinät oli rei'itetty ilman pääsyä varten. Sydänsydän paloi melko nopeasti - noin 30 cm sen pituudesta paloi tunnissa. Latauksen aikana se sammutettiin tai poistettiin aseesta ja kiinnitettiin jonnekin sivulle, esimerkiksi tunnusomaisen "muskettisoturi"-hatun leveään reunaan, jotta vältytään vahingossa tapahtuvalta laukaukselta työnnettäessä luotia piippuun.

Tulitikkulukon primitiivisimmässä versiossa liipaisin ja liipaisinvipu olivat yksi S-muotoinen osa - käärme (serpentiini). Laukauksen ampuja yksinkertaisesti käänsi käärmettä akselin ympäri painamalla sen häntää - liipaisinvipua, kun taas käärmeen vastakkaisesta päästä huulille puristettu sydänlanka painettiin hyllyä vasten siemenruudilla.

Edistyneemmässä tulitikkulukon versiossa, jonka ulkonäkö juontaa juurensa noin 1470-luvulle, oli jo liipaisinvipu ja liipaisin erillisinä osina, jotka on yhdistetty liipaisimen akselilla sijaitsevan korvakorun avulla. Mekanismi oli suunniteltu siten, että sen välityssuhteen ansiosta liipaisinta painettaessa liipaisin lähestyi hyllyä hyvin nopeasti.

Täydellisimmät olivat 1400-luvun lopulla tunnetut jousikuormitteiset sydänlukot, joissa liipaisin lähestyi hyllyä ei enää ampujan käsien voimalla, vaan esiviritetun jousen voimalla (kutsutaan joskus isku- sydämen lukot). Liipaisinvipu tai koukku yksinkertaisesti lukitsi samalla viritettynä olevan liipaisimen. Tämä mahdollisti paitsi merkittävästi lyhentämisen liipaisimen tai koukun painamisen ja laukauksen välillä, myös liipaisimen voiman pienentämisen, mikä lisäsi ampumisen tarkkuutta, ja avasi myös tien kehittyneempien lukkomallien luomiseen. Myöhemmät lyömäkivelliset lukot ja kapselilukot toistavat olennaisesti jousitikkulukon toimintaperiaatteen mukaisesti, koska ne pitävät myös liipaisinta pääjousella viritetyssä tilassa, kunnes liipaisinta painetaan. Toisaalta tietyt pyörälukolle ominaiset ominaisuudet (katso alla) lainasivat usein halvempien tulitikkulukkojen valmistajat. Tuloksena oli tulitikkulukkoja, joissa on turvavipu vivun muodossa, automaattisesti avautuva hyllykansi, kun liipaisinta painetaan, ja muita parannuksia. Ne eivät kuitenkaan olleet laajalle levinneitä, koska monimutkaisemalla ja nostamalla lukon kustannuksia ne lisäsivät sen helppokäyttöisyyttä vain merkityksettömästi.

Tulitikkulukkoase ladattiin uudelleen noin puolessatoista tai kahdessa minuutissa. Käytännössä he ampuivat paljon harvemmin taistelukentän tilanteen mukaisesti ja tuhlaamatta panoksia turhaan, koska sellaisella tulinopeudella ei yleensä ollut mahdollisuutta toista laukausta samaan kohteeseen. Esimerkiksi Kissingenin taistelussa (1636) 8 tunnin taistelussa nuolet ampuivat vain 7 lentopalloa. Mutta heidän lentopallonsa päättivät toisinaan koko taistelun lopputuloksen: osuessaan raskaan musketin luoti tappoi asemiehen 200 metristä, jopa 500-600 metristä, säilyttäen riittävän tappavan voiman aiheuttaakseen haavoja, jotka usein olivat tappava lääketieteen silloisella tasolla. Tietysti tällaisella etäisyydellä yksittäisiin kohteisiin, varsinkin liikkuviin, lyöminen primitiivisestä sileäputkeisesta musketista, jossa ei ollut tähtiä, oli mahdotonta; siksi muskettisoturit ampuivat lentopalloja. Muita syitä tähän olivat halu aiheuttaa mahdollisimman suurta vahinkoa nopeasti liikkuvalle ryhmäkohteelle (ratsuväkijoukolle) hyvin lyhyessä ajassa, jonka se on ampumasektorilla, sekä viimeisenä mutta ei vähäisimpänä järjestäytyneen lentopallon voimakas psykologinen vaikutus. ampua vihollista.

Vertailun vuoksi yksi jousiampuja ampui jopa kymmenen nuolta tarkasti kahdessa minuutissa. Muskettisoturin kokenut jousiampuja loisti myös ampumisen tarkkuudessa: ihanteellisissa olosuhteissa 100 jaardiin (91 m) ammutusta 20 nuolesta 16 osui maaliin, kun taas samoissa olosuhteissa musketti sai parhaassa tapauksessa vain 12 osumaa. 20:sta. Sillä välin jousista ammuttaessa pidettiin erittäin hyvänä tuloksena, jos vähintään yksi sadoista ammutuista nuolista osui levypanssariin suojattuun kohteeseen, koska nuoli saattoi lävistää panssarin vain osumalla tiettyyn kohtaan. kulmassa, mieluiten lämpökäsittelyvirheen sisältävän levyn pehmeimmällä alueella (panssariteräs oli hiilipitoisuudeltaan hyvin heterogeenista ja "täplistä" kovettunut) tai niiden risteyksessä, jonka todennäköisyys oli pieni. Raskas muskettiluoti ei juuri kimmoinut, lisäksi se ei juuttunut kilpiin, sitä vastaan ​​oli mahdotonta puolustaa vapaasti roikkuvilla kangaspaneeleilla, joihin nuolet jäivät kiinni. Varsijousi oli myös yleensä muskettia huonompi tunkeutumisvoimaltaan, eivätkä raskaat mekaanisella virityksellä varsijouset myöskään ylittäneet sitä tulinopeudessa.

Sekä jousi että varsijousi ampuivat jo saranoidulla liikeradalla, kun taas musketti suhteellisen suurella luodin alkunopeudellaan mahdollisti suoran ampumisen, mikä helpotti korjausten tekemistä ja lisäsi merkittävästi todennäköisyyttä ryhmäkohteen osuminen lentopallossa jatkuvasti muuttuvissa taisteluolosuhteissa. Jousimiehet ja varsijousimiehet pystyivät osoittamaan hämmästyttävää tarkkuutta kilpailussa ampumalla ennalta määrätyllä etäisyydellä olevaa maalia, mutta ammuttaessa liikkuvaan kohteeseen kokeneimmillakin heistä oli vaikeuksia näiden aseiden heittämien ammusten alhaisen nopeuden vuoksi. Tämä vaikeutti myös tarkkaa ampumista tuulisella säällä (ja musketin lataaminen kovassa tuulessa ei ollut kovin kätevää, ja asennettu ammunta jousista ja varsijousista oli joskus hyödyllistä lyötäessä maalitaitteen tai muun esteen takana). Lisäksi muskettiampuja kulutti paljon vähemmän voimaa taistelussa kuin jousiampuja tai varsijousimies.

Kuitenkin jo 1600-luvun alussa oli virtuoosiampujia, jotka onnistuivat ampumaan useita ei-tarkoitettuja laukauksia minuutissa. Taistelussa tällainen nopea ampuminen oli kuitenkin yleensä epäkäytännöllistä ja jopa vaarallista muskettien lataustekniikoiden runsauden ja monimutkaisuuden vuoksi. Esimerkiksi joskus kiireinen ampuja unohti vetää rambarin ulos piipusta, minkä seurauksena hän lensi kohti vihollisen taistelukokoonpanoja ja epäonninen muskettisoturi jäi ilman ammuksia.

Kaikista ilmeisistä puutteistaan ​​huolimatta tulitikkulukko osoittautui erittäin sitkeäksi. Sen tärkeimmät edut olivat suunnittelun ja toiminnan yksinkertaisuus - ei tarvittu tarkasti käsiteltyjä piikiviä eikä kapseleita, vain ruutia ja suolasydän kastettua salaattia. Rakenteellisen yksinkertaisuutensa ansiosta se oli myös erittäin kestävä. Euroopassa sitä käytettiin sotilaallisiin tarkoituksiin 1600-luvun loppuun - 1700-luvun alkuun asti, ja sen jälkeen hyvin pitkään metsästysaseissa syrjäisissä paikoissa, joissa paikallisen sepän valmistama tulitikkuase oli paljon edullisempi. kuin urbaanien aseseppien uutuudet. Kaakkois-Aasiassa, Persiassa, Kiinassa, Intiassa, Tiibetissä ja lähialueilla tyypillistä, eurooppalaista poikkeavaa tulitikkulukkoa käytettiin sotilaallisiin tarkoituksiin 1800-luvulle asti ja jopa 1900-luvun puolivälissä. Se oli yleensä samanlainen kuin eurooppalainen tulitikku, jossa oli korvakoru, mutta laskeutumista ei suoritettu vivulla tai liipasimella, vaan saumalla  - erityisellä kannakkeella, joka oli jatkoa kaksiolkaisen liipaisinvivun takapäälle. ja sijaitsi pakaran alaosassa. Sitä ei yleensä painettu etusormella, vaan keski-, sormus- ja pikkusormilla, puristaen kämmentä. Mekanismi upotettiin kokonaan puulaatikkoon, vain liipaisin jäi ulos, ja jälkimmäinen liikkui ammuttaessa eteenpäin eikä taaksepäin, kuten useimmat eurooppalaiset lukot. Venäjällä valmistettiin myös aasialaisia ​​ja eurooppalaisten kaltaisia ​​tulitikkuja. Japanissa käytettiin Meijin ennallistamiseen asti tulitikkuja ( Tanegashima ), jotka perustuivat 1500-luvun eurooppalaisiin (portugalilaisiin) kuviin. Jälkimmäisessä tapauksessa sydänlukot väistyivät suoraan yhtenäisten patruunoiden nykyaikaisille aseille, ohittaen kipinä- ja sytytysvaiheet.

Tutkijoiden havaitsema korrelaatio alueen ilmaston ja siellä perinteisesti käytettyjen ampuma-aseiden lukkotyypin välillä on utelias. Joten maissa, joissa ilmasto on suhteellisen lämmin ja suhteellisen kuiva - Intia, Iran, Kiina, Mongolia, Tiibet ja niin edelleen - tulitikkujen lukot kestivät hyvin kauan, 1800-luvulle - 1900-luvun alkuun. Ja esimerkiksi Pohjois-Siperiassa 1600-luvun puoliväliin mennessä piikivilinnasta tuli päälinnatyyppi, koska pioneerien liikkuminen jokia pitkin, kosteus, sumut ja sateet tekivät sydänlinnasta sopimattoman molempiin taisteluihin. ja metsästys [1] .

Spark lukot

Huolimatta siitä, kuinka kätevä tulitikku oli verrattuna siemenjauheen manuaaliseen sytytykseen, se aiheutti silti merkittävää kritiikkiä, pääasiassa siksi, että tuli jatkuvasti ylläpitää avointa tulta ampumisen aikana. Looginen päätös ei ollut pitää tulta, vaan saada se suoraan aina, kun laukaus ammuttiin. Tuolloin tieteen ja tekniikan tasolla ainoa käytännöllinen tapa tehdä tämä oli käyttää pyroforia jauhamalla tuotettua kipinälyhtyä analogisesti tavanomaisessa käsikivessä käytetyn prosessin kanssa .

Ritilälinna

1400 -luvulla ilmestyi kipinälukon alkeellisin versio, joka on pohjimmiltaan muutos tavallisen piikiven asentamiseen tuliaseeseen . Se koostui jousikuormitteisesta liipaisimesta, johon oli kiinnitetty piikivi, ja raastimesta tai kresalista (sanasta "risti", "revi", eli leikkaus), joka oli karkaistua terästä, jonka pinnassa oli erittäin hieno lovi. , suunnilleen kuin tiedosto . Lovi oli tarkoitettu erittäin pienten lastujen hakemiseen (leikkaamiseen) piikivistä, ja koska piikiviä leikattaessa kehittyy merkittäviä paikallisia lämpötiloja (900-1100 °C), kuumennetut pienet lastut syttyvät välittömästi. Tietyssä määrin tämä prosessi muistuttaa teräsesineen hiomista hiomakivellä, jossa, kuten tiedät, pienet rautalastut syttyvät ilmassa ja muodostavat kipinälyhteen.

Laukausta varten raastin vedettiin takaisin voimalla, kun taas piikivi hankautui sen pintaa vasten ja antoi kipinän, joka sytytti ruudin siemenhyllyssä. Mekanismi oli yksinkertainen, mutta erittäin hankala käyttää. Ilmeisesti sitä ei käytetty laajalti, vaikka tunnetaan useita esimerkkejä saksalaisista raastinlukituspistooleista. Ne olivat hyvin alkeellisia ja näyttivät lyhyiltä tynnyreiltä, ​​joiden kyljessä oli jousiliipaisin, joka painaa piikiven tai rikkikiisun palan raastimeen, joka aktivoitiin vetämällä rengasta. Tämän sytytysmenetelmän ainoa etu oli avoimen tulen ylläpitämisen tarpeen puuttuminen, minkä seurauksena ase oli valmis ampumaan milloin tahansa ja voidaan varastoida taisteluvalmiina. Ilmeisesti tämä määritti raastinlukon käytön erityispiirteet aivan ensimmäisissä pistooleissa - itsepuolustukseen ja hyökkäykseen lyhimmällä etäisyydellä suunniteltu ase, kun joka sekunti on tärkeä: laukaus sellaisesta piipusta osoittautui hyväksi korvaa esimerkiksi tikariiskun.

Pyörän lukko

Seuraava askel oli pyörän lukon keksiminen. Jopa Leonardo da Vinci esitti teoksessaan Codex Atlanticus 1400-luvun lopulla kaavion pistoolin pyörän lukon edeltäjälaitteesta. Joskus ilmoitetaan, että tämä on ainoa suuren italialaisen keksintö, joka sai tunnustusta hänen elinaikanaan. Ilmeisesti kuitenkin ensimmäinen toimiva pyörän lukko tehtiin noin vuonna 1500 Nürnbergissä , Saksassa , käsityöläisten toimesta, jotka eivät olleet täysin perehtyneet Leonardon työhön. Hänen ehdottama muotoilu oli silti yksinkertaisempi, nerokkaampi ja järkevämpi kuin myöhemmin ilmestyneet todelliset pyörän lukot.

Pyöränlukolla varustetut aseet olivat erittäin kalliita - noin neljä kertaa kalliimpia kuin tulitikkujen kanssa ja suhteellisen epäluotettavia, koska lukkomekanismi oli herkkä ruudilla ja piikivillä tapahtuvalle saastumiselle . Nyt asetta voitiin kuitenkin säilyttää pitkään ladatussa tilassa ja ampua jopa kevyen sateen aikana. Tällaisella lukolla varustetun aseen lataaminen kesti jopa kauemmin kuin sydämen kanssa. Ennen laukausta ei tarvinnut vain laskea pyörän liipaisinta, vaan myös virittää pyörän jousi erityisellä avaimella. Myöhemmin tehtiin lukkoja, joissa pyörä viritettiin vasaraa viritettäessä ja hyllyn kansi avattiin laukauksen aikana nokkamekanismilla, jotta tuli voitiin avata välittömästi ilman hyllyn manuaalista avaamista. Joskus hyllyn kansi sulkeutui myös jousella, kun erityistä nappia painettiin. Pyöränlukoista löytyi jo todellisia lipun muotoisia sulakkeita, jotka estivät repeytymisen yhdessä asennossa. Joskus hänen työnsä oli linkitetty hyllyn kanteen. Tuloksena oli aikansa täydellinen, mutta erittäin monimutkainen ja kallis valmistaa mekanismi. Tällaisissa kalliissa näytteissä käytettiin yleensä rikkikiisua piikin sijaan , mikä kulutti pyörää vähemmän.

Pyörän lukkoja ei käytetty laajasti jalkaväessä, ja ne olivat pitkään rinnakkain tulitikkujen lukkojen kanssa. Mutta niitä käytettiin laajalti ratsuväessä , jonka pääaseet olivat pistoolit . Juuri pistooleille pyörän lukko oli tuolloin ainoa käytännöllinen lukkotyyppi (myös tulitikkulukolla varustettuja pistooleja valmistettiin, mutta Japanissa lisäksi etuovina). Tämä vaikutti jopa panssarin suunnitteluun , nimittäin Maximilian-haarniska pistoolien ampumista varten alettiin tehdä käsineillä lapasien sijaan. Pistoleissa pyörän lukko löytyi edelleen 1700-luvulla . Myös pyörän lukkoa käytettiin laajalti ja pitkään metsästys- ja maaliaseissa. Metsästyskiväärien ja -kiväärien osalta tämä voidaan selittää pääasiassa perinteellä ja sen korkeilla kustannuksilla ja siten arvovallalla - kaikissa käytännössä tärkeissä indikaattoreissa se oli 1600-luvun lopulla huonompi kuin piikivi . Toisessa tapauksessa maaliin ampujat pelkäsivät, että isku-piikivilukossa tapahtuva piikin isku tinderboxiin kaataisi maalin ja heikentäisi ampumisen tarkkuutta. On outoa, että pyörän lukko on käytännössä tuntematon Euroopan ulkopuolella: muualla maailmassa käytettiin joko yksinkertaisempia tulitikkulukkoja tai yksinkertaisempia ja käytännöllisempiä piikivilukkoja.

Rakentaminen

Pyöränlukossa nojatuoli koki rakenteellisia muutoksia, muuttuen metallinauhasta pyöräksi, jonka reunassa oli lovi. Tämä mahdollisti kipinänmuodostusprosessin parantamisen, tehdä aseesta luotettavamman ja kompaktimman. Laukaisumekanismi vapautti jousen, joka ketjukäytön avulla pyöritti pyörää ja se puolestaan ​​loi kipinöitä ja sytytti ruutia siemenhyllylle. Myöhemmin ilmestyi lukot, joissa mekanismin sisään oli piilotettu pyörä, tyylikkäämpiä ja vähemmän traumaattisia (pyörän terävää reunaa oli helppo leikata, joten se peitettiin usein kotelolla).

Myöhemmin ja tähän päivään asti pyälletyreunainen, peukalolla ohjattu pyörä löytyy useimmiten tavallisen bensiini- tai kaasusytyttimen suunnittelusta, jossa piikin sijaan on käytetty ferroserium- tai ceriumpohjaista mischmetalia . Tunnusomaisella "silmäyksellä" voidaan helposti havaita lyhyt ja runsas pyroforisen seoksen kirkkaita kipinöitä.

Lyömäsoittimet

Flintlock

Todellinen vallankumous sotilastaktiikoissa tehtiin piikivillä varustetut aseet. Yksinkertaisia, halpoja ja melko luotettavia, he käyttivät samaa periaatetta kipinän iskemisestä piikivistä, mutta ei pyörän pyörimisen vuoksi, vaan itse piikin liikkeen, joka on kiinnitetty liipaisimen leukoihin, ja sen iskun vuoksi. paikallaan olevalla piikivillä.

Ilmeisesti tällaiset linnat ovat peräisin arabimaailmasta, josta ne tulivat 1500-luvun alussa Espanjaan ja itsenäisesti Turkin kautta Kaukasukselle ja Venäjälle. Tätä piikivilukon varhaista versiota kutsutaan espanja-mauriksi tai arabiaksi. Myöhemmin eri maiden asesepät paransivat sitä, minkä seurauksena piikivilukot ilmestyivät englanniksi, hollanniksi, shotskiksi (ruotsiksi), karjalaiseksi, venäjäksi, italiaksi, Nürnbergiksi ja muille. Ne erosivat pääasiassa sisustustyylistä ja rakennusyksityiskohdista - jousien sisäisestä tai ulkoisesta sijainnista, liipaisimen ja laukaisumekanismin järjestelystä, hyllyn muodosta ja sen kannen suunnittelusta ja niin edelleen. Lopulta ranskalaiset loivat täydellisimmän lajikkeen - paristolukon, jossa piikivi ja hyllyn kansi olivat yhtä kappaletta, joten hylly avautui automaattisesti laukaistettaessa. Se oli olemassa ilman muutoksia 1700-luvun alusta 1800-luvun jälkipuoliskolle.

Helpottamalla aseen latausprosessia tulinopeus nousi 2-3 laukaukseen minuutissa. Ja 1800-luvun Preussin jalkaväki pystyi ampumaan noin 5 laukausta minuutissa käskystä ja 7 laukausta 6 latauksella yhden hävittäjän toimesta [2] . Tämä saavutettiin lisäparannuksilla lukkoon ja aseeseen, yksipuolisen rambarin käyttöönotolla ja pitkällä sotilaiden koulutuksella.

1700-luvulla piikiväkivääri, pistin ja lopulta muodostunut jalkaväen lineaarinen muodostelma tekivät todellisen vallankumouksen sotilasasioissa, mikä mahdollisti 1500-1600-luvun jalkaväen korvaamisen haikerista ja muskettisotureista. 1700-1800-luvun jalkaväki, joka koostuu yksinomaan ampujista. 1800-luvun ensimmäiseen neljännekseen asti näitä innovaatioita pidettiin Euroopassa sotilasteknisen ajattelun korkeimpana saavutuksena, jota tuskin merkittävästi parannetaan tai korvataan lähitulevaisuudessa. Piikivilukon muotoilu syntyi aivan 1700-luvun alussa, minkä jälkeen se ei käytännössä muuttunut yksityiskohdissakaan; vain massatuotannon menetelmiä parannettiin, mikä mahdollisti merkittävästi lisäämään luotettavuutta, yksinkertaistamaan kenttäkorjauksia yksittäisten osien vaihdettavuuden vuoksi ja myös aseistaa yhä useampia sotilaita aseilla. Tulinopeus saatiin käytännössä maksimiin ampujien koulutuksella suusta ladattuina ja se täytti tässä muodossa täysin silloiset jalkaväkitaktiikin vaatimukset, jotka sisälsivät salpaammun ryhmämaaliin enintään 200 pisteestä. 300 askelta.

Napoleonin sotien vuosista tuli piikivillä varustettujen aseiden korkeimman kukinnan aika. Samaan aikaan, jo 1820-luvulla, se alkoi hyvin nopeasti syrjäytyä ensimmäisillä pohjustejärjestelmien näytteillä , joiden ilmestyminen merkitsi nopean edistyksen alkua pienaseiden alalla, joka kattoi loppuosan 1800-luvulta ja johti massamalleissa nykyiseen muotoon käytettyjen periaatteiden ja mallien hyväksyminen. Samanaikaisesti syrjäisillä paikoilla, esimerkiksi Siperiassa, paikallista käsityötä valmistetut metsästysaset piikivillä olivat laajalti käytössä 1900-luvun alkupuoliskolla [3] .

Kapselilukko

Kapselilukko ilmestyi 1800-luvun alussa, alun perin metsästysaseissa. Hän käytti elohopeafulminaattiin (elohopeafulminaattiin) perustuvaa kemiallista räjähdysainetta , joka oli suljettu metallikorkkiin - primeriin tai "mäntään". Liipaisin osui pohjamaaliin, laitettiin ontto pohjustustanko - merkkiputki, jonka onkalo oli yhdistetty poraukseen. Tällainen lukko oli yksinkertainen, halpa, erittäin luotettava. Sen mekanismin suunnittelu itse asiassa toisti täysin iskunpiivistysmekanismin, joka oli pitkään hallittu tuotannossa, mikä yksinkertaisti siirtymistä huomattavasti. 1840-luvulle mennessä hän korvasi piikiven lähes kaikkien kehittyneiden maiden armeijoissa.

Pohjalukkoa käytettiin myös rahan säästämiseen useimmissa varhaisissa massatuotteissa takalaukaavat kivääreissä, kuten Amerikan sisällissodan Sharps-kiväärissä tai Venäjällä käyttöön otettussa Terry-Norman-kiväässä. Takakuormitusjärjestelmässä tarve laittaa kapseli pohjustustankoon ennen jokaista laukausta oli selvä anakronismi. USA:ssa käytettiin toisinaan ns. Maynard-laitetta, jossa kapseleiden sijasta käytettiin pohjustuskoostumuksen pellettejä sisältävää paperiteippiä, jota vedettiin erityisellä mekanismilla liipaisinta viritettäessä, niin että joka kerta uusi pelletti oli vastapäätä siemenreikää (katso englanninkielinen artikkeli ). Myöhemmin monet takalaukaisukiväärit muutettiin ampumapatruunoiksi, mutta samaan aikaan niissä säilyi usein ulkoisella liipaisimella varustettu lukko, jota käytettiin hieman muunnetussa muodossa laukaisumekanismina katkaisemaan sisään upotettu primer. patruunan pohja - hyvänä esimerkkinä tästä voi olla venäläinen kivääri Krnka , jonka lukko oli samanlainen kuin vuoden 1845 mallin jalkaväkikiväärin lukko.

Kun sotilaskivääreissä akseleiden ulkoiset liipaisimet korvattiin hyvin nopeasti yksinkertaisemmilla eteenpäin suuntautuvilla liipaisimilla, kuten Berdan nro 1 ja 2 -kivääreissä, niin metsästyskivääreissä laukaisulaite, joka on olennaisesti samanlainen kuin sytytinlukko, säilyi hyvin pitkään, joskus meidän aikanamme (pehmustettu lukko, sivulukko).

Muut mallit

Yllä kuvattujen lisäksi käytettiin myös muita jauhepanoksen sytytysmenetelmiä, mutta niitä ei useista syistä käytetty laajalti.

Korkkimuotoisten kapseleiden lisäksi käytettiin myös siemenreiän sisälle asetettuja kapseliputkia (ne yleistyivät vain tykistössä) tai kahden paperiarkin väliin suljettuja lyömäkakkuja (ne levisivät vain osana edellä kuvattua Maynard-laitetta). , ja lisäksi ne eivät eronneet luotettavuudesta) .

1800-luvun jälkipuoliskolla ruuti sytytettiin sähköllä. Tšekin tasavallassa 1880-luvulla valmistettiin jopa kaupallisesti sähkösytyttäviä aseita, joiden varastossa oli sähkökemiallinen akku. Ne olivat melko toimivia, mutta melko raskaita, lisäksi bulkkiakun huolto oli hankalaa. Toisessa versiossa akkua piti käyttää ampujan vyössä, ja virta syötettiin aseeseen vaatteiden alle laitetun erityisen metalliverkon kautta, mikä oli myös hankalaa. Tällä hetkellä suurin osa tämän tekniikan ongelmista on jo ratkaistu, ja on olemassa massatuotettuja malleja sekä perinteisistä (patruuna) että suusta lastaavista aseista ja kivääreistä, joissa on ruutipanoksen sähköinen sytytys (tai sytytysräjähdys). sytyttää jauhepanoksen).

Muistiinpanot

  1. ↑ Bagrin E. A. Tuliaseiden käytön alueelliset piirteet Siperiassa ja Kaukoidässä 1600-luvulla. (Kirjallisiin lähteisiin perustuen)  (pääsemätön linkki) // Oikumena. Aluetutkimukset. Nro 1.-Vladivostok, 2009.- S. 63-75.
  2. ↑ Fuzil ja rovanie: poraustekniikat
  3. ↑ V. Markevich. Venäläiset käsityökiväärit. "Metsästys ja metsästystalous", nro 3 vuodelta 1983 . Haettu 26. elokuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2015.

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
  • Brockhaus ja Efron
  • Sotilaallinen Sytina
  • Pieni Brockhaus ja Efron
  • V. Dahl