| ← 2004 2008 → | |||
| Kanadan liittovaltiovaalit | |||
|---|---|---|---|
| 23. tammikuuta 2006 | |||
| ehdokas | Stephen Harper | Paul Martin | Gilles Ducep |
| Lähetys | Konservatiivipuolue | Liberaalipuolue | Quebecin lohko |
| Paikat saatu | 124 | 103 | 51 |
| ääniä | 5 374 071 ( 36,27 %) |
4 479 415 (30,23 %) |
1 553 201 (10,48 %) |
| Muuttaa | +6,64 % | -6,50 % | -1,91 % |
| ehdokas | Jack Layton | ||
| Lähetys | NDP | ||
| Paikat saatu | 29 | ||
| ääniä | 2 589 597 (17,48 %) |
||
| Muuttaa | +1,80 % | ||
| Vaalitulos | Uusi pääministeri: Stephen Harper (konservatiivipuolue) Entinen pääministeri: Paul Martin (liberaalipuolue) | ||
Vuoden 2006 Kanadan liittovaltion vaalit pidettiin 23. tammikuuta 2006 Kanadan 39. alahuoneen jäsenten valitsemiseksi . Eniten paikkoja sai Kanadan konservatiivipuolue : 40,3 % paikoista, eli 124 paikkaa 308:sta, mikä on 25 enemmän kuin vuoden 2004 vaaleissa saadut 99 paikkaa eli 36,3 % äänistä ( lisäystä 6,7 prosenttiyksikköä verrattuna 29,6 prosenttiin vuoden 2004 vaaleissa). Tämän seurauksena muodostettiin konservatiivipuolueen johtama vähemmistöhallitus Stephen Harperin kanssa Kanadan uutena pääministerinä , mikä päätti yli 12 vuotta kestäneen liberaalivallan. Vuoden 2006 hallituksesta tuli konfederaation jälkeisen Kanadan pienin hallitseva vähemmistö .
Yleisvaalien tarkoituksena oli valita 39. alahuone ja määrittää epäsuorasti seuraavan pääministerin ja hänen tulevan kabinettinsa nimi - hallitus, jonka muodostaa se poliittinen puolue tai koalitio, joka pystyy parhaiten herättämään luottamusta parlamenttiin (yleensä se puolue, jolla on suurin valittujen kansanedustajien määrä ).
Nämä talvella pidetyt vaalit julistettiin 28. marraskuuta 2005 tehdyn epäluottamusäänestyksen jälkeen . Seuraavana päivänä pääministeri Paul Martin meni kenraalikuvernööri Mikael Jeanin asuntoon , joka perinteen nojalla oli suostunut hajottamaan parlamentin. Kampanja kesti noin kahdeksan viikkoa ja oli pisin kahteen vuosikymmeneen, mutta joulun ja tammikuun ensimmäisen välillä oli tauko .
Useat tarkkailijat katsoivat, että liberaalit (jotka muodostivat vähemmistöhallituksia Martinin aikana) olivat heikentäneet viimeaikaiset poliittiset tapahtumat, erityisesti rahoitusskandaalia tutkineen Gomeryn komission todistus , joka oli nostanut esiin vakavia syytöksiä puolueen rikollisesta korruptiosta. Vaikka vaalit olivat oikeudellisesti sitovia vasta 2008 , oppositiolla oli tarpeeksi ääniä nopeuttaakseen parlamentin hajottamista ennen kyseistä päivämäärää. Huolimatta siitä, että pääministeri Martin sitoutui huhtikuussa 2005 hajottamaan parlamentin toisen Gomeryn raportin esittelyn jälkeen ( 1. helmikuuta 2006 ), kolme oppositiopuoluetta - konservatiivit , Quebecin lohko ja Uusi demokraattinen puolue (NDP) ) - ja kolme neljästä He päättivät olla odottamatta riippumattomia kansanedustajia, ja epäluottamuslause hyväksyttiin äänin 171 puolesta 133 vastaan.
Useimmat analyytikot olivat yhtä mieltä siitä, että vain liberaalit tai konservatiivit pystyivät muotoilemaan tulevaa hallitusta, vaikka Kanadan poliittisessa historiassa on esimerkkejä täysin odottamattomista tuloksista, kuten vuoden 1990 Ontarian maakuntavaalit .
Pääministerin liberaalit , joilla on vanhentuneet valtuudet Paul Martinin , toivoivat saavansa takaisin viime vaaleissa menetetyn enemmistön.
Stephen Harperin konservatiivit toivoivat olevansa kolmas osapuoli, joka koskaan muodostaa Kanadan liittohallituksen. Jatkuva heikkous Quebecissä ja kaupunkialueilla vastusti konservatiivien kykyä saavuttaa suora enemmistö. Ainakin vähemmistöhallituksen muodostamiseksi tarvittiin lisävoittoja maaseutupiireissä ja Ontarian esikaupungeissa.
NDP väitti, että viime hetken strategiset äänestykset maksoivat sille monta paikkaa vuonna 2004 , kun vasemmistolaiset äänestäjät luovuttivat äänensä liberaaleille estääkseen Stephen Harperia pääsemästä valtaan konservatiivisen hallituksen johdossa. Jack Layton on aina välttänyt väittämästä voittoa vaaleissa ja väittää mieluummin, että uusien demokraattien osuuden lisääminen alahuoneessa on tarpeen vallan tasapainottamiseksi hallitsevan konservatiivien tai liberaalien vähemmistön kanssa. Poliittiset tarkkailijat ovat pitkään uskoneet, että NDP:n tärkein kompromissikohde voi olla liberaalien nuorempien kumppaneiden asema Kanadan ensimmäisessä todellisessa koalitiohallituksessa.
Bloc Québécois sai erittäin tyydyttävän tuloksen vuoden 2004 vaaleissa , koska liberaalit erikoistuivat vain alueille, joilla on vahva federalistinen taipumus osissa Montrealista ja Gatineausta . Ironista kyllä, tämä tarkoitti sitä, että oli hyvin vähän piirejä, joissa Blok saattoi voittaa – noin kahdeksan. Heidän maakunnalliset liittolaisensa Parti Québécoisissa toivovat palaavansa valtaan vuonna 2007 , joten laajalla separatistien läsnäololla alahuoneessa voisi olla rooli Quebecin itsenäisyyden palauttamisessa raiteilleen. Bloc Québécois edusti ehdokkaita vain Quebecin maakunnassa .
Alahuoneessa jo edustettuina olevien neljän puolueen lisäksi Jim Harrisin Kanadan vihreä puolue halusi jälleen esitellä ehdokkaita jokaiseen 308 liittovaltiopiiriin. Vaikka Kanadassa ei ole toistaiseksi valittu vihreiden ehdokasta, puolue on jo saavuttanut 19 prosentin kannatuksen Brittiläisessä Kolumbiassa ja 10 prosentissa kansallisesti. Vuoden 2004 vaaleissa he saivat noin 5 % äänistä.
Ennenaikaisia vaaleja on odotettu siitä lähtien, kun 28. kesäkuuta 2004 pidetyt vaalit johtivat liberaalin hallitsevan vähemmistön syntymiseen. Aiemmin vähemmistöhallitukset ovat kestäneet keskimäärin enintään vuoden, ja monet kokivat, että 38. parlamentti oli erityisen epävakaa. Siinä oli neljä puoluetta, ja kaikkiin koalitioihin, jotka ovat riittävän suuria saadakseen enemmistön alahuoneen paikoista, joita tarvitaan hallituksen vallassa pitämiseen, sisältyisi joitain täysin epätodennäköisiä ideologisia yhdistelmiä (esim. liberaalit + konservatiivit; liberaalit + ryhmittymät; konservatiivit + ryhmittymät + uudet) Demokraatit). Siitä lähtien hallitusta on uhattu kaataa; jopa valtaistuimen puhe muuttui melkein epäluottamuslauseeksi.
Hallitus oli vain hiuskarvan päässä kaatumisesta, kun Gomeryn komissiossa kuultu todisteet käänsivät yleisen mielipiteen hallitusta vastaan. Alusta alkaen Bloc Québécois halusi järjestää ennenaikaiset vaalit. Konservatiivit ilmoittivat myös menettäneensä uskonsa hallituksen auktoriteettiin. Niinpä koko kevään 2005 ajan monet uskoivat, että liberaalit menettäisivät luottamusäänestyksen keväällä tai kesällä 2005 mahdollisesti järjestettävissä vaaleissa.
Pääministeri Martin meni rikki ja puhui kansalle suoraan televisiopuheessaan 21. huhtikuuta ja lupasi vaatia parlamentin hajottamista ja ilmoittaa kampanjasta 30 päivää tuomari John Gomeryn loppuraportin esittelyn jälkeen . Tämän raportin toimituspäivä on sittemmin siirretty 1. helmikuuta 2006 ; sitten Martin ilmoitti, että hän oli ajoittanut vaalipäivän huhtikuulle 2006.
Samalla viikolla NDP, joka alun perin vastusti budjettia, päätti Martinin pyynnöstä tukea ja viivyttää vaalien julkistamista. Liberaalit sopivat luottamusäänestyksessä poistavansa yritysten veronalennukset budjetista vastineeksi NDP-tuesta; Kuitenkin jopa uusien demokraattien kansanedustajien tuella heiltä puuttui kolme paikkaa saadakseen enemmistön alahuoneessa. Tästä tehtiin sensaatio: 17. toukokuuta parlamentin voimatasapainoa muutti konservatiivisen kansanedustajan Belinda Stronachin odottamaton siirtyminen liberaalipuolueeseen. Luottamusäänestyksessä riippumattomat Chuck Cadman ja Carolyn Parrish antoivat hallitukselle kaksi ääntä, joita se puuttui jatkaakseen talousarvion äänestämistä.
Lopulta kaupat olivat tarpeettomia: konservatiivit päättivät pitää hallituksen luottamusäänestyksessä alkuperäisen budjetin suhteen, ja he katsoivat tukensa sen vaatimille veronalennuksille ja sotilasmenoille. Kun parlamentti äänesti 19. toukokuuta tarkistetun talousarvion puolesta toisessa käsittelyssä , hallitus säilytti valtansa. Alkuperäinen budjettilaki C-43 meni odotetusti läpi helposti; mutta äänestys tarkistuksesta C-48 päättyi tasan, jolloin parlamentin puhemies äänesti parlamentaarisen perinteen mukaisesti parlamentin jatkamisen puolesta. Hallitus ei ole koskaan ollut niin lähellä kuilua kuin sinä iltana. Lakiesityksen C-48 kolmas käsittely pidettiin myöhään illalla, kun taas konservatiivit eivät odottaneet sitä ja monet heistä olivat poissa; Laki hyväksyttiin kevyesti, mikä varmisti, että lähitulevaisuudessa ei järjestetä vaaleja.
Tuomari John Gomery esitteli ensimmäisen raporttinsa 1. marraskuuta ja otsikot joutuivat jälleen rahoitusskandaaliin . Liberaalipuolueen kannatus hiipui jälleen, ja joissakin kyselyissä havaittiin välitön 10 prosentin pudotus. Konservatiivit ja blokistit alkoivat jälleen ajaa vaaleja ennen Martinin asettamaa päivämäärää. NDP sanoi, että sen tuen ehtona oli, että liberaalit ryhtyvät toimiin yksityisen terveydenhuollon tukahduttamiseksi. Liberaalit ja PDP eivät kuitenkaan päässeet sopimukseen, ja PDP liittyi kahden muun oppositiopuolueen kanssa vaativissa vaaleissa.
Liberaalit asettivat kuitenkin tietoisesti oppositiopäiviksi (päiviksi, jolloin tietty oppositiopuolue johtaa ohjelmaa) 15 :ksi (konservatiivit), 17 : ksi (Bloc Québécois) ja 24. marraskuuta (NDP). Nämä päivät varmistivat, että kaikki vaalit tulisivat lomien aikoihin ja idea olisi epäsuosittu. Oppositiopuolueiden välisten neuvottelujen jälkeen he asettivat pääministerille uhkavaatimuksen, jossa vaadittiin vaalien järjestämistä heti loman jälkeen, muuten hän joutuisi välittömään epäluottamuslauseeseen, joka johtaisi vaalikampanjaan lomien aikana.
Samaa tarkoitusta varten NDP on tehnyt eduskuntaesityksen, jossa vaaditaan hallitusta järjestämään vaalit tammikuussa 2006 äänestyksellä 13. helmikuuta ; kuitenkin vain pääministerillä on oikeus neuvoa kenraalikuvernööriä vaalipäivänä. Näin ollen uusien demokraattien ehdotus ei sidottu hallitusta. Martin ilmoitti, että hän halusi silti asettaa vaalipäiväksi 26. huhtikuuta 2006 ja ettei hän hyväksyisi ehdotusta (joka oppositiopuolueiden ansiosta meni läpi odotetusti helposti 21. marraskuuta äänin 167 vastaan 129).
Kolme oppositiojohtajaa sopivat lykkäävänsä epäluottamusäänestystä marraskuun 24. päivään varmistaakseen hallituksen alkuperäiskansojen johtajien kanssa pitämän konferenssin sujuvan kulun, joka on suunniteltu pidettäväksi 24. päivänä. Eduskuntamenettely johti, että äänestystä ehdotuksesta lykättiin 28. päivään. Vaikka oppositiopuolueet eivät olisi antaneet epäluottamuslausetta, hallitus varautui epäonnistumiseen: edessä oli 8. joulukuuta äänestys lisäbudjettilaskelmista, ja jos se ei olisi päättynyt myönteisesti, niin varojen puute ovat johtaneet hallituksen kaatumiseen.
Konservatiivien johtaja ja opposition päällikkö Stephen Harper esittivät epäluottamuslauseen 24. marraskuuta , ja sitä kannatti uusien demokraattien johtaja Jack Layton . Äänestys ehdotuksesta päättyi sen hyväksymiseen illalla 28. marraskuuta : kaikki läsnä olleet NDP:n, Bloc Québécoisin ja konservatiivipuolueen edustajat sekä 3 riippumatonta (Bev Desjarle, David Kilgour ja Pat O'Brien ) äänestivät "kyllä" yhteensä 171 ääntä. Tämä oli viides kerta, kun Kanadan hallitus menetti parlamentin luottamuksen, mutta myös ensimmäinen kerta, kun se tapahtui epäluottamusäänestyksessä. Neljä aikaisempaa tapausta liittyi varojen puutteeseen, joka johtui tappiosta budjettiäänestyksessä tai varoituspäätöslauselmassa.
Seuraavana aamuna Martin meni Mikael Jeanin luo ja neuvoi häntä virallisesti hajottamaan parlamentin ja asettamaan vaalien päivämääräksi 23. tammikuuta. Kanadan perustuslaillisen perinteen mukaisesti hän suostui (vain kerran Kanadan historiassa tällainen pyyntö on evätty - katso King-Bingin tapaus ) käynnistämään virallisesti vaalikampanjan, jota oli valmisteltu kuukausia.
Kampanjan alussa gallupit antoivat liberaaleille vakaan 5-10 pisteen johdon, koska näytti siltä, että he voisivat pahimmillaan muodostaa vahvan vähemmistöhallituksen. Mutta käännekohta tapahtui joulun ja tammikuun ensimmäisen päivän välillä, kun RCMP tutki varojen vuotamista valtiovarainministeriöstä rahoituspiireihin. Tarinan julkaisun jälkeen olosuhteet näyttävät suosivan suuresti konservatiiveja, jotka saivat vaaleissa noin kymmenen pistettä ennen liberaaleja. Jos Quebecissä konservatiivit olivat tasanneet tai jopa ohittaneet liberaalit, niin konservatiivisen enemmistöhallituksen muodostaminen ei enää tuntunut epärealistiselta.
|
Bloc Québécois Bloc Québécois ei antanut lupausta sellaisenaan, koska se ei tavoittele hallintoa, mutta teki joitain ehdotuksia kampanjan aikana, mukaan lukien:
|
|
|
|
Puolueiden vaalilauseet vuoden 2006 vaaleissa:
| Englanninkielinen slogan | Käännös englannista. | ranskalainen slogan | Käännös fr. | |
|---|---|---|---|---|
| konservatiivit | Seiso Kanadan puolesta | Seiso Kanadan puolesta | Changeons pour vrai | Todellinen muutos |
| liberaalit | Valitse Kanadasi / Tee Kanadasta menestyvä | Valitse Kanadasi / Tehdään Kanadasta menestyvä | Un Canada à votre image/Réussir le Canada | Unelmiesi Kanada / Tehdään Kanadasta menestyvä |
| NDP | Tulosten saaminen ihmisille | Erityistapaukset ihmisille | Des realisations concretes pour les gens | Erityistapaukset ihmisille |
| KB | ei | -- | Heureusement, ici, c'est le Bloc! | Onneksi Block on täällä! |
| Vihreä | Me voimme | Me voimme | Oui, nous pouvons | kyllä me voimme |
Stephen Harper valittiin uudelleen Kaakkois-Calgaryn vaalipiirissään , jota hän oli edustanut vuodesta 2002 , ja varmisti paikan uudessa parlamentissa.
Vaalit pidettiin 23. tammikuuta 2006 . Ensimmäiset äänestyspaikat suljettiin klo 19 ET; Kanadan vaalipalvelu aloitti alustavien tulosten julkaisemisen verkkosivuillaan klo 22.00 ET, heti kun viimeiset äänestyspaikat sulkeutuivat. Hieman puolenyön jälkeen 24. tammikuuta 2006 päättävä pääministeri Paul Martin hyväksyy tappionsa ja ilmoittaa eroavansa liberaalipuolueen johtajasta . Samaan aikaan hän pysyi parlamentissa edustajana Lasalle-Aimardista - Montrealin alueella sijaitsevasta piirikunnasta , jota hän on edustanut vuoden 1988 vaaleista lähtien .
Klo 9.30 24. tammikuuta Martin luovutti kenraalikuvernööri Mikael Jeanille eron pääministerin tehtävästä. Myöhemmin liberaalipuolueen investointikokous valittiin Paul Martinin seuraajaksi. Samana päivänä klo 18.45 Jean rohkaisi Harperia muodostamaan hallituksen. Pääministeri ja hänen ministerineuvostonsa vannoivat virkavalansa 6. helmikuuta .
Tulokset osoittivat, että konservatiivit, joilla on 124 paikkaa alahuoneessa, saavuttivat hallitsevan vähemmistön ja heillä oli liberaali virallinen oppositio vahvistetulla NDP:llä. Konservatiivit voittivat 124:ssä maan 308 piiristä (+26) ja saivat 36,3 % äänistä. Konservatiivit voittivat vaalit, mutta eivät saaneet ehdotonta enemmistöä 155 paikasta. He saivat suurimman osan äänistä Ontariossa ja Quebecissä ja kärsivät joitain tappioita lännessä . Huolimatta halusta tehdä hyvä vaikutelma, he eivät saaneet yhtäkään valittua maan kolmesta suurimmasta kaupungista ( Vancouver , Toronto ja Montreal ), mutta voittivat kymmenen paikkaa Quebecissä , jossa he saivat noin 25 % äänistä (kun taas he eivät olleet saaneet siellä aiemmin yhtään prosenttiosuutta) ja ylittivät liberaalit (20 prosentista). Ontariossa ja Atlantin provinsseissa liberaalit voittivat heidät, mutta Albertassa he voittivat kaikki 28 paikkaa (65 % äänistä). Jotkut konservatiivien ja liberaalien äänestyksestä käännettiin lähes kokonaan niiden tulosten johdosta vuonna 2004; konservatiivit eivät kuitenkaan saaneet yhtä monta paikkaa kuin liberaaleilla oli vuonna 2004.
Liberaalit hävisivät 103 valitulla (-30) ja 30,3 prosentilla äänistä. He voittivat kaksi paikkaa Nunavutista ja Yukonista ja ohittivat konservatiivit Ontariossa ja Atlantin provinsseissa. Tappion jälkeen pitämässään puheessa Paul Martin totesi, ettei hän johtaisi Kanadan liberaalipuoluetta toisissa vaaleissa.
NDP sai uusia paikkoja Brittiläisessä Kolumbiassa ja Ontariossa , ja niiden ääniosuus kasvoi huomattavasti vuoteen 2004 verrattuna. He voittivat ainoan paikan Luoteisalueilta ja sijoittuivat toiseksi konservatiivien jälkeen, mutta Brittiläisen Kolumbian liberaalien edellä .
Blokki onnistui voittamaan lähes yhtä monta paikkaa kuin vuonna 2004 huolimatta siitä, että se menetti merkittävän osan kansanäänestyksestä konservatiivien ja liberaalien uudesta jakautumisesta. Hélène Alaryn vuonna 2007 julkaisema sisäinen raportti osoitti, että Blok oli vakavasti siirtynyt pois ranskalaisista kanadalaisista arvoista ja omaksunut Montreal-keskeisen lähestymistavan. Tulokset aiheuttivat merkittävän kriisin puolueen sisällä.
Edelleen ensimmäisestä parlamenttipaikastaan pyrkivä Vihreä puolue, jonka äänimäärä kasvoi 0,2 % vuoden 2004 vaaleihin verrattuna, ei onnistunut murtautumaan edes Brittiläisessä Kolumbiassa , johon he olivat asettaneet suurimmat toiveensa.
Parry Sound - Muskokan alueella oikeudellinen uudelleentarkastelu järjestettiin automaattisesti, koska alustavien tulosten mukaan konservatiivi Tony Clement voitti liberaalin haastajansa Andy Mitchellin vain 21 äänellä ja ero ehdokkaiden välillä oli alle 0,1 %. Uudelleenlaskennan jälkeen vahvistettiin, että Clement voitti 28 äänellä.
Konservatiivien ehdokas Jeremy Harrison, jonka liberaali Gary Merasty voitti niukasti Saskatchewanin Denet -Missinipi-Churchill Riverin alueella kapealla 72 äänen marginaalilla, alkoi syyttää vaalipetoksia, mutta päätti olla aloittamatta oikeuskäsittelyä. Mutta piirissä oikeudellinen uudelleentarkastelu kuitenkin järjestettiin, ja Merasti julistettiin voittajaksi 68 äänellä.
Alustavien tulosten mukaan 64,9 % rekisteröidyistä äänestäjistä käytti äänioikeuttaan, mikä on huomattavasti enemmän kuin vuonna 2004, jolloin vain 60,9 % saapui äänestyspaikoille.
| Lähetys | Luku | Ehdokkaiden määrä |
nojatuolit | Äänestys | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | Liukeneminen | 2006 | % ero. | # | % | Diff. | ||||||
| konservatiivit | Stephen Harper | 308 | 99 | 98 | 124 | +25,3 % | 5 374 071 | 36,3 % | +6,7 % | |||
| liberaalit | Paul Martin | 308 | 135 | 133 | 103 | -23,7 % | 4 479 415 | 30,2 % | -6,5 % | |||
| Quebecin lohko | Gilles Ducep | 75 | 54 | 53 | 51 | -5,6 % | 1 553 201 | 10,5 % | -1,9 % | |||
| NDP | Jack Layton | 308 | 19 | kahdeksantoista | 29 | +52,6 % | 2 589 597 | 17,5 % | +1,8 % | |||
| Itsenäinen/ei sidoksia | 90 | yksi | neljä | 1 [1] | - | 81 860 | 0,5 % | Ei käytössä | ||||
| Vihreä | Jim Harris | 308 | - | - | - | 664 068 | 4,5 % | +0,2 % | ||||
| kristillinen perintö | Ron Gray | 45 | - | - | - | 28 152 | 0,2 % | -0,1 % | ||||
| Kanadan edistykselliset | Tracey Parsons | 25 | - | - | - | 14 446 | 0,1 % | 0,0 % | ||||
| Marxi-leninistejä | Sandra L. Smith | 69 | - | - | - | 14 151 | 0,1 % | 0,0 % | ||||
| Marihuana | Blair Longley | 23 | - | - | - | 9171 | 0,1 % | -0,1 % | ||||
| Kanadan tapaus | Connie Fogal | 34 | - | - | - | 6102 | 0,0 % | -0,1 % | ||||
| kommunistit | Miguel Figueron | 21 | - | - | - | 3022 | 0,0 % | 0,0 % | ||||
| Libertaarit | Jean Serge Brisson | kymmenen | - | - | - | 3002 | 0,0 % | 0,0 % | ||||
| Alkuperäiset ihmiset | Barbara Wardlaw | 5 | * | - | - | * | 1201 | 0,0 % | * | |||
| Länsiblokki | Doug Christie | neljä | * | - | - | * | 1094 | 0,0 % | * | |||
| PGOSS | Liz White | yksi | * | - | - | * | 72 | 0,0 % | * | |||
| Vapaana | 2 | |||||||||||
| Kaikki yhteensä | 1634 | 308 | 308 | 308 | - | 14 845 680 | 100 % | |||||
| Lähde: Kanadan vaalit | ||||||||||||
Huomautuksia:
| Lähetys | eKr | AB | SC | MB | HÄN | QC | HUOM | NS | OPE | NLL | HYVIN | NWT | TU | Kaikki yhteensä | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| konservatiivit | Nojatuolit: | 17 [2] | 28 | 12 | kahdeksan | 40 | kymmenen | 3 | 3 | - | 3 | - | - | - | 124 | |
| Äänestys: | 37.3 | 65,0 | 48.9 | 42.8 | 35.1 | 24.6 | 35.7 | 29.69 | 33.4 | 42,67 | 29.6 | 19.8 | 23.67 | 36.25 | ||
| liberaalit | Nojatuolit: | 9 [2] | - | 2 | 3 | 54 | 13 | 6 | 6 | neljä | neljä | yksi | - | yksi | 103 | |
| Äänestys: | 27.6 | 15.3 | 22.4 | 26.0 | 39.9 | 20.7 | 39.2 | 37.15 | 52.5 | 42,82 | 39.1 | 34.9 | 48,52 | 30.2 | ||
| Quebecin lohko | Nojatuolit: | 51 | 51 | |||||||||||||
| Äänestys: | 42.1 | 10.5 | ||||||||||||||
| NDP | Nojatuolit: | kymmenen | - | - | 3 | 12 | - | yksi | 2 | - | - | - | yksi | - | 29 | |
| Äänestys: | 28.6 | 11.6 | 24.0 | 25.4 | 19.4 | 7.5 | 21.9 | 29.84 | 9.6 | 13.58 | 17.6 | 42.1 | 23.85 | 17.5 | ||
| Itsenäinen/ei sidoksia | Nojatuolit: | 1 [1] | yksi | |||||||||||||
| Äänestys: | 0.9 | 0.1 | ||||||||||||||
| Istumapaikkoja yhteensä: | 36 | 28 | neljätoista | neljätoista | 106 | 75 | kymmenen | yksitoista | neljä | 7 | yksi | yksi | yksi | 308 | ||
|
|
|
|
| Liittovaltion vaalit , Kanadan alahuoneen ja ministerineuvostojen kokoukset | |
|---|---|
| liittovaltion vaalit | |
| Alahuoneen kokoukset | |
| ministerineuvostot | |
| Liittovaltion poliittiset puolueet , vaalipiirit ( luettelo ) | |