Katafraktit

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 20.10.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 7 muokkausta .

Cataphractaria ( muista kreikkalaisista sanoista κατάφρακτος  - peitetty panssariin) - raskas ratsuväki antiikin aikakaudella . Pääsääntöisesti termiä katafrakti käytetään partiolaisten ratsuväen kohdalla, kun taas katafraktia käytetään samankaltaisiin roomalaisiin ja bysanttilaisiin shokkiratsuväen haaroihin. Tällaisten joukkojen aseistusta edusti pitkä keihäskonts - tappava hyökkäyksessä, mutta hyödytön taistelun syvyydessä. Siksi törmäyksen jälkeen vihollisen kanssa katafraktit olisi pitänyt vetää pois toista hyökkäystä varten, koska jalusteiden ja satuloiden puutteen vuoksi vihollisen jalkaväki veti ratsastajat helposti hevosistaan. Bysantin shokkiratsuväen jatkokehitys johti Klibanarin muodostumiseen, jotka ovat omaksuneet kaikki katafraktien ominaisuudet, mutta kykenevät samalla lähitaisteluun. Sasanian osavaltiossa katafraktit tunnetaan paremmin savaraneina . Ensimmäistä kertaa termi "katafrakti" mainittiin hellenistisen Egyptin liikeasiakirjoissa , missä se merkitsi raskaan ratsuväen soturin panssaria. Titus Livius kutsui Antiokhos III :n raskaasti aseistettuja ratsumiehiä katafrakteiksi . Katafraktit eivät sisällä vain panssariin pukeutunutta ratsuväkeä , vaan myös erityisiä taktiikoita , kokoonpanoja ja tekniikoita. Tämäntyyppisen ratsuväen syntymäpaikka on nimeltään Scythia ( II  - I vuosisatoja eKr .). Kirjallisten lähteiden mukaan varsinaiset katafraktaarit tunnetaan parthialaisten , armenialaisten , sarmatialaisten ja iberialaisten keskuudessa . Arkeologiset materiaalit ja kuvataiteen muistomerkit osoittavat tällaisen ratsuväen olemassaolon Bosporinsalmella .

Edellytykset katafraktien ilmestymiselle

Kolme päätekijää, jotka johtivat katafraktien ilmaantumista:

  1. Eri kansojen, jotka joutuivat olemaan pitkään tekemisissä kreikkalaisten ja roomalaisten kanssa, oli kehitettävä tehokas ase, joka pystyi vastustamaan kreikkalais-makedonialaista falangia ja roomalaista legioonaa . Ilman tätä he voisivat olla helppo saalis valloittajille. Idän erityisolosuhteissa, joissa ratsuväki oli perinteisesti ylivoimainen jalkaväkiin nähden, tällaisia ​​aseita voitiin luoda vain ratsuväen uudistamisella.
  2. Sotataiteen kehitys Euraasian arojen paimentolaisten keskuudessa ja Iranissa johti raskaasti aseistetun ratsuväen osuuden kasvuun, joka oli myöhempien katafraktien edeltäjä. Kehitys suuntautui lähitaistelun roolin vahvistamiseen ja hyökkäävien ja puolustavien aseiden mukauttamiseen siihen.
  3. Itä-Euroopan, Keski-Aasian ja Etelä-Siperian paimentolaisten ja toisaalta Keski-Aasian ja Iranin maatalousalueiden tiiviit kulttuuriset ja etniset siteet olivat erityisen havaittavissa sotilaallisella alalla. Jokainen innovaatio, olipa kyse aseista tai sodankäyntimenetelmistä, levisi nopeasti hyvin laajalle alueelle. Täällä voidaan jäljittää paitsi monen tyyppisten aseiden, myös taktisten periaatteiden yhteisyyden.

Sovellustaktiikka

Katafraktien etuhyökkäys perustui iskuon hevosen massalla, joka hevosen painon enimmäiskuormituksen normin mukaan - optimaalinen 20%, maksimi 30%, ei saisi olla alle 500 kg, koska kukin ratsastaja ei voinut lyödä enempää kuin kahta vihollista kerrallaan keihällänsä, ja loput riveistä kaatui iskulla, mutta ilman jalkaväen suurta vahinkoa. Carrahin taistelussa katafraktit joutuivat harvinaisiin ja pääsääntöisesti viimeisiin hyökkäyksiin (roomalaisille legioonaareille) kevyen ratsuväen pitkän uuvuttavan pommituksen jälkeen jousista , jotka itse asiassa ottivat vastaan ​​roomalaisia ​​tikkoja (tela) ja gastaa . samalla rikkoen yleisen järjestelmän. On myös syytä ajatella, että cataphractarii -aaltoa seurasi keskijalkaväki (ratsujen ratsuväen muodossa) tai kevyt ratsuväki, joka valloitti ja lopetti hajallaan olevan vihollisen. On olemassa mielipide, että sarmatialaiset katafraktit kiinnittivät keihäitä vyöyn ja hevospanssariin, eli sotahevonen antoi keihäsiskun, kun taas ratsastaja aiheutti vihollisia pilkkovia iskuja Sarmatian miekalla. Sarmatialaisten miekkojen tarkkaa nimeä ei tunneta. Niiden ulkonäkö tiedetään vain arkeologisten kaivausten perusteella. Tiedetään, että niiden pituus oli keskimäärin 110 senttimetriä, terä oli kolmion muotoinen ja kapentunut vähitellen kärkeen, kahva oli vähintään 15 senttimetriä, ponsi tehtiin renkaan muodossa, risti oli hieman leveämpi kuin terä.

Aseistus

Cataphractariin aseistautumista leimaa ensisijaisesti raskas panssari, joka peitti soturin päästä varpaisiin. Pää suojattiin kypärällä, jossa oli kasvot peittävä metallinaamio tai aventail . Katafraktari käytti lamellaarista tai hilseilevää kirsua . Parthialaiset katafraktit 2. vuosisadalta jKr. e. käytti yhdistettyä suomilevypanssaria, jossa rintakehän peitti pienten suomujen sijaan suuret suorakaiteen muotoiset pystysuorat levyt. Ehkä tällaisessa panssarissa voitaisiin käyttää myös ketjupostia vaakojen sijaan .

Kädet suojattiin joko kuoren hilseilevillä hihoilla tai metallisilla laminaarituilla leveiltä poikittaisilta raidoilta, käsivartta peittäviltä renkailta. Katafraktaarin jalat peitettiin sulatusjätteillä , jotka olivat rakenteeltaan samanlaisia ​​kuin vambraces. Käsi- ja jalkasuojat voisivat olla nahkaa.

Kuoret suojelivat paitsi ratsastajia, myös heidän hevosiaan. Hevospanssari oli hilseilevä tai lautaspeitto. Hevosen naamio oli luultavasti hilseilevä. Joskus hevosen rintakehä suojattiin lisäksi kuperilla pyöreillä levyillä. Hevospanssari ei kuitenkaan ollut pakollinen. Monissa kuvissa katafraktit on asennettu hevosille, jotka ovat täysin suojaamattomia.

Katafraktaarin pääase oli kontot ( muinainen kreikka κοντός , "keihäs"; lat.  contus ) - valtava keihäs, jonka pituus sarmatialaisilla oli luultavasti 4-4,5 m. Plutarch kirjoittaa tästä keihästä esimerkiksi : " Loppujen lopuksi tämän panssaroidun ratsuväen kaikki vahvuus on keihäissä, sillä ei ole muita keinoja suojella itseään tai vahingoittaa vihollista, koska se on ikään kuin murskaantunut raskaaseen, jäykkään panssariinsa . Tällaisten aseiden iskut olivat kauheita: muinaiset kirjoittajat raportoivat, että nämä keihäät pystyivät tunkeutumaan kahden ihmisen läpi kerralla. Taistelussa kontoja vastaan ​​sarmatialaiset toimivat luultavasti kahdella kädellä (viimeistä väitettä näyttävät tukevan meille tulleet kuvat, mutta jalustimien puuttuessa tällainen laskeutuminen on erittäin epävakaa ja vastavoima iskun yhteydessä yksinkertaisesti kääntää ratsastajan satulasta). Valitettavasti yksityiskohtaiset kuvat tai kuvaukset satulan suunnittelusta eivät ole päässeet meille, mutta voidaan olettaa, että heillä oli erityisiä laitteita, jotka pitävät ratsastajaa törmäyksessä - korkeat etu- ja takajouset (kuten yllä olevassa kuvassa reenactor) ja/tai ratsastajan lantiota peittävät vyöt. Kaikki tämä mahdollisti ratsastajan kiinnittämisen melko jäykästi, mutta heikensi kehon liikkuvuutta.

Katafraktien aseistuksen ominaisuudet määrittelivät niiden taktiikat, taistelutekniikat ja taistelumuodostelmat. Tällainen ratsuväki hyökkäsi vihollista vastaan ​​kevyellä ravilla tiiviissä kokoonpanossa. Nuolilta, nuolilta ja muilta ammuksilta suojattuna ne olivat valtava voima, ja usein murtautuivat hänen taistelukokoonpanojensa läpi kaatamalla vihollisen pitkillä keihäillä. Tärkein ero katafraktien ja muuntyyppisten raskaiden ratsuväen välillä on taktiikan ominaisuuksissa.

Katso myös

Linkit