Sota Nabisia vastaan

Sota Nabisia vastaan
päivämäärä 195 eaa e.
Paikka Laconia ja Argolis
Tulokset Koalition voitto
Vastustajat

Sparta
Kreeta
Argos

Rooman
Achaean League
Pergamum
Rhodes
Muinainen Makedonia

komentajat

Nabis
Pythagoras,
Dexagorides,
Gorgop

Titus Quinctius Flamininus
Eumenes II
Aristenus

Sivuvoimat

yli 30 000

50 000

Sota Nabisia vastaan ​​tai Laconian sota  - sota 195 eaa. e. spartalaisten (ja heidän kuninkaansa Nabiksen ) ja Rooman , Achaean Leaguen , Pergamonin , Rodoksen ja Makedonian liittouman välillä .

Sodan edellytykset

Sodan kulku

Toisen Makedonian sodan lopussa Akhaian liitto kääntyi välittömästi Spartaa vastaan ​​ja vaati kreikkalaisilta , ja mikä tärkeintä, roomalaisilta, joiden edustaja oli tällä hetkellä voittaja Titus Quintius , jotta he "vapauttamisen tekosyyllä" "Kreikkalaiset kaupungit tyranniasta julistivat sodan Nabisille

Vuonna 195 eaa. e. yhdistynyt roomalais-akhaialainen armeija, jota vahvisti monien Kreikan kaupunkien sotilasosasto Titus Quinctiuksen johdolla, muutti Spartaan. Roomalaisen komentajan ylivoima Nabiksen armeijaan nähden oli liian suuri. Itse Spartan lähellä käytiin taistelu, jossa Lacedaemonialaiset ajettiin takaisin kaupunkiin.

Leikittyään jonkin aikaa lähellä Spartaa, Titus Quinctius johti armeijaa pitkin Eurotasia etelään tuhoten maata. Samaan aikaan Rooman laivasto , jota johti roomalainen komentaja Lucius Quintius , yhdessä kreikkalaisten liittolaisten kanssa lähestyi tärkeintä ja strategisesti tärkeää Sparta Gythian satamaa . Sekä mereltä että maalta piiritettynä Githius piti sinnikkäästi, mutta tilanteen toivottomuuden vuoksi hän pian antautui .

Katkaistuaan Nabiksen merestä, Titus Quintius, jolla oli noin viisikymmentä tuhatta sotilasta, otti Spartan kehään. Molempien osapuolten väliset neuvottelut eivät sujuneet hyvin, ja liittoutuneiden armeija hyökkäsi spartalaisia ​​vastaan ​​kaikilta puolilta samanaikaisesti. Taistelu oli ankara ja itsepäinen, joihinkin linnoituksia muodostui aukkoja, joihin roomalaiset ryntäsivät. Lacedaemonialaiset kestivät kaikin voimin, mutta roomalaiset siirtyivät hitaasti syvemmälle kaupunkiin. Spartalaisten soturien vastustuksen lisäksi vanhat miehet ja naiset heittivät legioonalaisia ​​talojen katoilta tiileillä. Spartan tilanteen parempaan pelasti Nabis Pythagorasin komentaja, joka aiheutti tulipalon muurin murtokohdassa. Peläten piiritystä ja kuolemaa roomalaiset vetäytyivät kaupungista. Vankkaasta vastustuksesta huolimatta Nabis ei voinut vastustaa vihollisjoukkojen ylivoimaista ylivoimaa ja joutui solmimaan Akhaian unionin ja Rooman sanelemman rauhan.

Sodan jälkimainingit

Sopimuksen mukaan Sparta menetti Argosin , kaikki sen alaiset kaupungit Peloponnesoksen rannikolla , omaisuutensa Kreetalla . Näiden kaupunkien suojelu uskottiin Akhaian liitolle [1] . Nabiksen omaisuus rajoittui nyt vain Spartaan, mutta jo vuonna 192 eKr. e. Lacedaemonin tyranni vastusti jälleen akhaialaisia. Spartalaiset hyökkäsivät takaisin Gythian linnoitukseen ja menestyivät akhaialaisia ​​vastaan ​​meritaistelussa, mutta Nabiksen nousu päättyi siihen, Philopemen voitti hänet pian Spartan lähellä .

Nabisin yritys kostaa tulevaisuudessa ei toteutunut; hänen armeijansa sotilaallisen tarkastelun aikana hänen liittolaisensa Aetolit tappoivat tyranni petollisesti . Philopemen, joka hyödynsi Spartan anarkian seurauksena syntynyttä kaaosta, astui siihen armeijan kanssa ja pakotti jälleen spartalaiset liittymään Achaean Unioniin, mikä lopulta lakkasi kuninkaallisen vallan Spartassa. Samaan aikaan Spartan kanssa Elis ja Messenia lisättiin unioniin . Siten koko Peloponnesos liittyi Achaean Unioniin.

On huomattava, että liitossa oleminen oli Spartalle tuskallista, ja se piti toistuvasti puheita akhaialaisia ​​vastaan. Toisen myllerryksen jälkeen vuonna 188 eKr. e. Philopemen rankaisi Spartaa ankarasti - kaupungin muurit purettiin, Lycurgusin vanhat käskyt peruutettiin, Akhaialaiset veljekset otettiin käyttöön, suurin osa Laconicasta annettiin Megalopoliksen hallintaan .

Spartasta tuli keskimääräinen kreikkalainen yhteisö, eikä sillä ollut merkittävää roolia Kreikassa [1] .

Kuvaus

Muistiinpanot

  1. 1 2 Brockhaus ja Efron, 2006 , s. 424.

Kirjallisuus