Itämeren ja Valkoisen meren myöhäinen jääkausiyhteys (Lovenovin salmi) [K 1] on salmi, jonka oletetaan yhdistäneen Itämeren ja Valkoisen meren viimeisen jääkauden lopussa . Klassisen hypoteesin mukaan salmi sijaitsi Itä-Karjalan alueella Valkoisenmeren ja nykyisen Onegajärven välissä , joka jatkui Laatokan kautta Itämeren Suomenlahdelle . Sven Lowen esitti hypoteesin salmen olemassaolosta ensimmäisen kerran vuonna 1860 , ja se oli keskustelun aiheena yli 100 vuotta. Tällä hetkellä valtaosa tutkijoista kiistää tällaisen salmen olemassaolon kuvatulla hetkellä.
Hypoteesin Itämeren ja Valkoisen meren välisen meriyhteyden olemassaolosta muotoili ensimmäisenä Sven Lowen luennolla " Joistain Vätternin ja Vänernin järvissä löydetyistä äyriäisistä " ( ruots. Om några i Vättern och Vänern funna Crustaceer ), luettu ruotsalaisessa Tiedeakatemia 10. lokakuuta 1860 [K 2] . Keski- Ruotsin järvistä on löydetty merellisiä äyriäisiä ( Mysis relicta , Mesidotea entomon , Pontoporeia affinis , Gammaracanthus lacustris ), joilla on samankaltaisia tai identtisiä muotoja Jäämerellä , mutta joita ei tavata Länsirannikkoa pesevissä vesissä. Euroopan mantereella . Lowen katsoi samaan ryhmään Pallasea quadrispinosa -järvilajin , jota ei esiinny arktisella alueella , mutta joka elää Baikal -järvessä .
1860-luvulla tiedettiin, että Keski-Ruotsin alamaa oli jääkauden jälkeisenä aikana meriveden peittämä. Jos kaikkia lueteltuja lajeja ei löydy Pohjois-Atlantilta, niin niiden esiintymisen selittämiseksi Ruotsin järvissä jäi olettaa mahdollisuutta idästä Itämereltä, mitä epäsuorasti vahvisti Mesidotea entomonin ja Pontoporeia affinis siellä . Lisäksi selittääkseen arktisten lajien esiintymistä Itämerellä Lowen ehdotti hypoteettista salmea, joka yhdisti Itämeren ja Valkoisen meren myöhäisellä jääkaudella. Tämän oletuksen perustana oli Lowenin tutustuminen Otto Thorellin teoksiin , jotka on omistettu Pohjois-Euroopan jääpeitteelle: oletettiin, että kuvatut lajit olivat säiliön asukkaita, joka pesi jäätikön ja oli yhteydessä Pohjanmereen lännessä. ja Valkoinen meri idässä. Sitten Karjalan alueen glacioisostaattisen kohoamisen vuoksi itäyhteys katkesi, suurin osa Itämeren merellisistä arktisista lajeista kuoli sukupuuttoon ja säilyneet jäännökset osoittautuivat parhaiten sopeutuneiksi asumaan makeassa vedessä.
Myöhemmin Lowen katsoi äyriäisten ohella arktisten jäänteiden ryhmään monisoluiset Harmothoe sarsi ja Terebellides srtömi , kaksi kalalajia ( Myoxocephalus quadricornis ja Liparis vulgaris ) sekä norppapopulaatiot Laatokalla ja Saimaalla [ 5] [6] .
Itämeren ja Valkoisenmeren hypoteesi syntyi spekulatiivisena yrityksenä selittää eläinmaantieteellistä ilmiötä, joten koska salmen olemassaolosta ei ollut vakuuttavia suoria geologisia todisteita, eläintieteilijät olivat siinä johtavassa roolissa.
Lowenin työn vaikutuksesta useat venäläiset tutkijat alkoivat etsiä jäänteitä ehdotetun salmen alueelta. Erityisesti arktiset jäännökset löysi Onega-järvestä vuonna 1868 K. F. Kesslerin toimesta , joka ei kuitenkaan ilmaissut omaa mielipidettään niiden alkuperästä. Lowenin teoriaa tuki F. F. Yarzhinsky , joka teki omaa tutkimustaan Karjalassa vuosina 1868-1869 ja löysi arktisia jäänteitä useista järvistä. Lowenin hypoteesin vastustajat Venäjällä 1800-luvun viimeisellä neljänneksellä olivat F. B. Schmidt , O. A. Grimm (1877) ja I. S. Polyakov (1886) [7] [8] .
Oskar Nordqvist lisäsi Limnocalanus macrurusin arktisten jäänteiden luetteloon vuonna 1887 .
Vuonna 1900 Saksan järvistä löydettiin ensimmäiset jäännökset . Vuonna 1902 Karl Wesenberg-Lund löysi arktisia jäänteitä Tanskan Zeelandin saarelta ( Furesø - järvi ) [9] . Sekä Saksasta että Tanskasta löydettiin jäänteitä järvistä, jotka sijaitsevat merkittävästi korkeammalla kuin Itämeren vesien koskaan peittämät merkit jääkauden jälkeisten rikkomusten aikana , mikä sulki pois niiden alkuperän jääkauden jälkeisestä merialueesta. Hypoteesin vastustajat idästä peräisin olevien jäänteiden tunkeutumisesta sai painavia perusteluja: 1910-luvulla löydettiin Mysis relictan jäännepopulaatioita Irlannin järvistä ja Pontoporeia affinis -lajeja Lounais- Norjan järvistä [10] .
Ruotsin järvien jäännösongelmaa käsittelivät Sven Ekman (lisäsi Halicryptus spinulosuksen ja Pontoporeia femoratan jäänteiden luetteloon ) ja Leonard Jagersheld (jälkimmäinen hyväksyi Lowenin hypoteesin) [11] . Vuonna 1913 Onega-järvestä ja sen itäpuolella olevista viereisistä järvistä löydettiin arktisia jäänteitä [12] . Toisaalta ehdotetun salmen alueelta Onega-järven ja Laatokan välissä samanlaisista ympäristöolosuhteista huolimatta jäännöslajeja ei löytynyt, mikä S. V. Gerdin (1951) mukaan oli todiste sen olemassaoloa vastaan [13] .
Vuonna 1917 ruotsalainen geologi Arvid Högbom ehdotti seuraavan hypoteesin selittämään arktisten jäänteiden esiintymistä Kaspianmerellä ja Aralmerellä . Kun jäätikkörintama eteni pohjoisesta Valkoisenmeren rannikolle, arktiset organismit eristettiin syviin lahdeihin. Jäätikön edetessä Valkoisenmeren altaan jokilaaksoihin muodostui jäätikköpatoisia järviä, jotka siirtyivät jäätikön edetessä etelään, kunnes saavuttivat Venäjän tasangon vesistöalueen ja saivat sitten etelän virtauksen, jonka ansiosta arktiset lajit levisivät. syvälle mantereelle. Högbom uskoi, että Pohjois-Euroopan arktisten jäänteiden alkuperä voidaan selittää samalla tavalla [14] .
Vuonna 1925 G. Yu. Vereshchagin tiivistää eurooppalaisen Venäjän arktisia jäänteitä käsittelevän materiaalin ja ehdotti niiden jakamista kahteen ryhmään: jäännökset, jotka löytyvät vesistöistä, jotka sijaitsevat korkeammalla kuin jääkauden jälkeisen meren rannikon korkein raja tietyllä alueella ja jäänteitä, joita ei koskaan löydy sellaisista vesistöistä [K 3] . Ensimmäisen ryhmän jäänteitä havaittiin Vitebskin alueen järvistä ja Seliger - järvestä [15] . Høgbomin hypoteesia voitaisiin soveltaa ensimmäisen ryhmän jäänteisiin, toisen ryhmän jäänteet ovat myöhempää merellistä alkuperää. Samana vuonna August Thienemann ehdottaa samanlaista jakoa Pohjois-Saksan järville ja toteaa lisäksi, että jäänteiden levinneisyyden eteläraja vastaa marginaalisten moreenimuodostelmien sijaintia [16] . Vuonna 1928 L. S. Berg julkaisi suorana todisteena Hogbomin hypoteesille tietoja Jakovlevin löydöistä nauhasaveista, jotka ovat tyypillisiä lähellä jäätiköitä oleville altaille Volgan lähteen pohjoispuolella sijaitsevalla vedenjakajalla [17] . Vuonna 1930 Ekman tuki Hoegbomin olettamusta [18] .
Vuonna 1928 Thienemann tarjoaa uuden selityksen merellisten jäänteiden esiintymiselle Saksassa: jäännökset ovat peräisin Emsinmereltä ja asuttaneet järviä ei myöhään jääkauden aikana, vaan patojen kautta ennen jäätikön etenemistä. viimeinen jääkausi. Tämä hypoteesi hylättiin pian, koska Emsinmeri oli olemassa paljon aikaisemmin kuin Thienemann oletti [19] . Siitä huolimatta eri versioita, jotka selittivät jäänteiden ilmaantumista Itämeren eteläpuolisiin järviin muuttolla Itämerestä jääpatoisten järvien kautta, jotka syntyivät jäätiköiden lyhytaikaisen etenemisen aikana jääkauden alkuvaiheessa, ilmaantui edelleen. Niinpä Henrik Munte ehdotti vuonna 1940 kaksivaiheista mallia jäätiköiden muodostumiselle: merilajit tunkeutuvat Itämereen Juutinrauman salmen kautta pian sen vapautumisen jälkeen jääpeitteestä, sitten kun jäätikkö etenee padon läpi. järviä, ne kohoavat syvälle mantereeseen, Itämeren uudelleenasuttaminen merilajeilla tapahtuu jo Yoldian vaiheessa . Munte salli tunkeutumisen idästä vain Onega-järven jäänteisiin [20] .
Jäätikköpatoisten järvien kautta jääneiden jäännösten asuttamisen hypoteesin ansiosta tarve olettaa myöhäisen jääkauden merellistä Itämeren ja Valkoisenmeren yhteyttä selittämään niiden esiintymistä Itämerellä on kadonnut. Siten eläinmaantieteellisillä argumenteilla ei enää ollut ratkaisevaa roolia keskustelussa Lovenin salmen olemassaolosta [21] .
Nykyaikaisten käsitysten mukaan Lowenin ja hänen seuraajiensa alun perin merellisten jäätiköiden ryhmään yhdistämät lajit ovat alkuperältään heterogeenisia: osa niistä levisi jäätiköiden läpi, minkä vakuuttavasti osoitti L. A. Kudersky (1971) [2] , toiset. tunkeutuivat Yoldievoen mereen lännestä ja eristettiin järvissä erottuaan merestä.
Viimeaikaiset geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Mysis relicta ei ole yksi vaan neljä lajia. Kaksi niistä ( M. relicta ja M. diluviana , yleinen Pohjois-Amerikan mantereella ) esiintyi mannermaisissa makeissa vesistöissä suurimman osan pleistoseenista ja saavutti nykyaikaisen levinneisyyden jäätiköiden ansiosta, ja kaksi muuta ( M. salemaai ja M. segerstralei ) ovat arktisten merien rannikkovesien asukkaita ja tunkeutuivat lännestä Itämeren altaan nykyaikaisille alueille leviäen laajalle regression aikana eristettyihin rannikkojärviin [22] [23] .
Mesidotea entomonin populaatioita Ruotsin järvissä ja Laatokassa nykyaikaisten käsitteiden mukaan ei voida pitää jäätikkönä, koska ne ovat huonosti sopeutuneet asumaan makean veden vesistöissä eivätkä juuri eroa arktisilla merillä ja Siperian jokien suistoissa elävistä yksilöistä. siksi ne tunkeutuivat näihin vesistöihin suhteellisen äskettäin, aikaisintaan Yoldian vaiheessa [1] .
Fossiilisten jäännösten, joiden iän arvioidaan olevan noin 10 750 vuotta, löytöjen ansiosta on nyt luotettavasti todettu, että norppa saapui Itämereen Yoldian vaiheessa Pohjanmeren itäosasta , jossa se eli jo 12 500 vuotta . sitten. Populaatiot, jotka eristyivät pääpopulaatiosta, kun Saimaan ja Laatokan järvi erottuivat Itämeren altaasta Antsilajärven regression aikana , synnyttivät nykyaikaiset alalajit Pusa hispida saimensis ja Pusa hispida ladogensis [ 24] .
Moderni Itämeren ja Valkoisenmeren vedenjakaja sijaitsee 125 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella [25] . Näin ollen merisalmen olemassaolon mahdollistamiseksi tällä alueella oli tarpeen todistaa, että glacioisostaattisen nousun suuruus sen olemassaolosta kuluneen ajan aikana oli vähintään 125 metriä [K 4] . Isostaattisen nousun suuruus voidaan arvioida vastaavan merialueen rantaviivan jälkien nykyisestä sijainnista. Alun perin tällaiset arviot annettiin ekstrapoloimalla Suomenlahden pohjoisrannikolta tunnetut rantaviivat ehdotetun salmen alueelle, myöhemmin suoraan Karjalasta saatuja tietoja tuli saataville. Vaikeus on todistaa, että tämä tai tuo linja kuuluu merialueelle, ei johonkin lukuisista jäätikön lähellä olevista järvistä [26] .
1800-luvun lopulla Baltian ja Belemorian myöhäisen jääkauden yhteyden mahdollisuuden myönsi jo A. A. Inostrantsev vuonna 1877 [8] , myöhemmin Gerhard de Geer (1894), Wilhelm Ramsay (1896) [27] [ 28] puhui sen puolesta . Jälkimmäinen sai salmen Suomenlahden - Laatokan - Svir -laakson - Onega-järven - Kumsa -joen laakson - Segozero - Segezha - Povenchanka - Matkozero - Vygozero - Ala-Vygin - Valkoisen meren Oneganlahden linjaa pitkin [29 ] .
Vuosien 1919, 1921 ja 1928 teoksissa Ramsay ja Matti Sauramo (1929), jotka jatkoivat työtään Suomen muinaisten rannikkoalueiden tutkimukseen ja aiemmin kerättyjen tietojen tarkistamiseen, tulivat johtopäätöksiin Yoldianmeren tasosta. ja myöhemmän ajan glacioisostaattisen nousun suuruus, joka sulki pois merisalmen olemassaolon Itä-Karjalassa. Heidän päätelmänsä hyväksyi K.K. _ _ _ _ _ _
1920-luvulta lähtien salmen olemassaolon todistamiseen on käytetty geomorfologisten todisteiden lisäksi paleontologista aineistoa: ehdotetun salmen alueelta löytyneet nilviäisten kuoret ja piilevien eksoskeletonit , jotka tällä hetkellä elävät vain meren altaissa suorana todisteena sen olemassaolosta. Vuonna 1926 S. A. Yakovlev löysi sedimenttejä, joissa oli runsaasti meripiileviä Leningradin alueelta , joiden hän katsoi johtuvan Yoldianmerestä. Tämän perusteella hän hyväksyi hypoteesin Itämeren ja Valkoisenmeren yhteydestä: ilman vaihtoehtoa läntiselle (Keski-Ruotsin alueen salmien kautta) Suomenlahteen tulevalle suolaveden lähteelle niin korkea suolapitoisuus. tuntui selittämättömältä. Vuonna 1928 E. N. Dyakonova-Savel'eva ja B. F. Zemljakov löysivät meren piileviä Povenetsin alueelta [ 27] . Seuraavina vuosina samanlaisia löytöjä tehtiin eri paikoista Onega-Laatokan ja Onega-Valkoisenmeren vesistöalueilta, ja niitä pidettiin suorana todisteena merensalmen olemassaolosta [33] .
Myös ajatukset hypoteettisen salmen olemassaoloajasta ovat muuttuneet. 1800-luvun geologit, jotka jakoivat ajatuksen itäyhteydestä, liittivät sen ainoaan heille tuntemaansa Itämeren historian merelliseen vaiheeseen - Yoldianmereen. Mutta Lennard von Postin ja Sauramon tutkimukset ovat osoittaneet, että Yoldianmeri muodostui Itämeren jäätikköjärven katastrofaalisesta laskeutumisesta jäätikön vetäytymisen jälkeen Keski-Ruotsissa Bilingen-vuoren pohjoispuolella. Itämeren altaalla pinnan lasku oli vastaavasti 25–27 metriä, itäisen yhteyden hypoteesi Yoldian ajalta oletti idän vesistöalueen tason laskun vähintään saman verran. Toisaalta jo 1900-luvun alussa saatiin todisteita toisesta (ensimmäisestä) Itämeren jäätikköjärven laskeutumisesta. Vuonna 1928 Munthe oletti ensimmäisen kerran suolaisen vesistön olemassaolon Itämeren altaalla aikakaudella, joka edelsi viimeistä Itämeren jäätikköjärven tason nousua. Hän nimitti järven "I Yoldian mereksi" [31] [29] . [K 6] . Kaikki Itämeren ja Valkoisen meren salmen kannattajat pitivät tätä merivesistöä, ei myöhempää "klassista" Yoldianmerta, seurausta suolaisen veden tunkeutumisesta Valkoisesta merestä. jotka tukivat tätä hypoteesia seuraavina vuosina [K 7] [30] [37] .
Hyppä ehdotti vuonna 1936 meren piilevien myöhäisjääkauden esiintymien löytöjen perusteella vaihtoehtoista reittiä Itä-Valkoisenmeren salmelle: kapeaa syvää lahtia Itä-Suomessa ja edelleen Valkoiseen mereen nykyaikaisen Kem - joen laaksoa pitkin. 31] .
Vuonna 1944 Karl Mölder päätyi Shuya -joen laaksossa jopa 130 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella olevien merellisten piilevien löytöjen perusteella siihen johtopäätökseen, että Laatokan ja Laatokan altaiden välillä on merisalmi. Onega Onega-Laatokan kannaksen pohjoisosassa Shuyan tektonisen painuman alueella [31] .
Vuonna 1954 Etelä-Suomen nauhasavien litologiaa analysoidessaan Ebba de Geer löysi todisteita suolaisen veden kaksinkertaisesta tunkeutumisesta Itämereen idästä myöhäisen jääkauden aikana [31] .
Yllä olevien todisteiden vaikutuksesta Sauramo väittää vuosien 1947 ja 1954 teoksissa sekä lopputeoksessa "Itämeren historia" (1958) Itämeren ja Valkoisen meren yhteyden lyhytaikaisena kapean salmen muodossa. Laatoka- ja Onega-järvet Allerodin alussa [38] [38] [31] .
Ajatukset Itämeren ja Valkoisenmeren välisen yhteyden olemassaolosta hallitsivat tiedettä 1960-luvun puoliväliin asti [2] . Jo 1950-luvulla jotkut kirjoittajat ( G.S. Biske , G.I. Goretsky ) ehdottivat useiden meren piilevien löytöjen alkuperää viimeisen ( Mikulinsky ) jääkauden välisen ajanjakson uudelleensijoitetuista sedimenteistä [39] [40] . Ramsay (1898) todisti Itämeren ja Jäämeren välisen salmen olemassaolon tällä aikakaudella, eikä sitä myöhemmin kiistetty [41] . N. N. Davydova tuli samoihin päätelmiin piilevien alkuperästä ja salmen olemassaolon mahdollisuudesta vuonna 1967 [41] [42] . Vuonna 1991 Matti Saarniston johtama tutkijaryhmä vertasi meren piilevien lajikoostumusta sedimenteistä, joiden ikä vastasi salmen arvioitua olemassaoloaikaa. Onega-Valkoisenmeren vedenjakajalta (125 metriä merenpinnan yläpuolella) otettujen näytteiden vertailu 150 metrin korkeudelta (eli selvästi korkeammalla kuin ehdotetun salmen korkeuden rohkeimmat arviot) otettuihin näytteisiin ei paljastanut merkittäviä eroja. Siten niiden alkuperä osoitettiin vanhojen fossiilien uudelleenlaskeutumisen seurauksena [41] .
D. D. Kvasov vuonna 1977 osoitti, että I Yoldian Sea väitetyn olemassaolon aikana salmen alue oli edelleen jään peitossa. 1970-luvulla suoritettu siitepölykompleksien radiohiilianalyysi [43] mahdollisti samojen johtopäätösten tekemisen . Vesistöjen korkeus ehdotetun salmen reitillä ylittää merkittävästi nykyaikaiset arviot isostaattisista ja eustaattisista merenpinnan vaihteluista jääkauden jälkeisellä aikakaudella, mikä sulkee kokonaan pois sen olemassaolon mahdollisuuden, mikä on toistuvasti osoitettu kotimaisissa teoksissa [2 ] ja ulkomaiset kirjailijat [25] [43] .
Huolimatta siitä, että vallitsee yksimielisyys Itämeren ja Valkoisenmeren salmen olemassaolon mahdottomuudesta jääkauden jälkeisellä kaudella ja toistuvista lausunnoista ongelman "sulkemisesta" [42] , ilmestyy edelleen julkaisuja, jotka mahdollistavat sen olemassaolon [1 ] .