Makrushin, Andrey Valentinovich

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 24. joulukuuta 2018 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 4 muokkausta .
Andrey Valentinovich Makrushin
Syntymäaika 15. heinäkuuta 1934 (88-vuotiaana)( 15.7.1934 )
Syntymäpaikka Moskova , Neuvostoliitto
Maa Neuvostoliitto, Venäjä
Tieteellinen ala eläintieteilijä , hydrobiologi
Työpaikka Sisävesien biologian instituutti. I. D. Papanina RAS ( Borok )
Alma mater Leningradin valtionyliopisto A. A. Zhdanova
Akateeminen tutkinto Biologian tohtori
tieteellinen neuvonantaja opiskelija prof. N. L. Gerbilsky
Tunnetaan toinen kirjoittaja hypoteesiin ikääntymisen ja onkogeneesin mekanismin evolutiivisesta alkuperästä

Andrey Valentinovich Makrushin (s . 15. heinäkuuta 1934 , Moskova , Neuvostoliitto ) on Neuvostoliiton ja Venäjän biologi ( eläintieteilijä - hydrobiologi ), biologisten tieteiden tohtori .

Elämäkerta

Valmistunut Leningradin valtionyliopiston biologian ja maaperän tiedekunnasta. A. A. Zhdanova vuonna 1961.

Vuodesta 1968 biologian kandidaatti ; puolustettu Valtion Järvi- ja jokikalastuksen tutkimuslaitoksessa (GosNIORH) ( Leningrad ) Ph.D.-työ erikoisalalla nro 105 - hydrobiologia aiheesta: - "Joidenkin kladoseraanien lisääntymisjärjestelmän toiminnallinen plastisuus ja sen adaptiivinen arvo. "

Vuodesta 1989 biologian tohtori ; puolustettu A. N. Severtsov Institute of Evolutionary Morphology and Ecology of Animals (IEMEZh) ( Moskova ) tohtorin väitöskirja erikoisalalla 03.0.08 - eläintiede aiheesta: - "Reproduktiivisten sopeutumisten muodostuminen paleolimnisissa selkärangattomissa."

Työskentelee johtavana tutkijana Sisävesibiologian instituutin ekologisen biokemian laboratoriossa. I. D. Papanin RAS ( Borok ).

Hän tuli laajalti tunnetuksi esittäessään yhdessä V. V. Khudolyn kanssa hypoteesin ikääntymisen ja onkogeneesin mekanismin evoluutiosta vuonna 1991 [1] , jota kehitetään edelleen:

Hypoteesia ehdotetaan selittämään ikääntymisen ja onkogeneesin luonne. Se perustuu käsitykseen, että yhtenäinen organismi on pesäkemoduuli, joka on menettänyt kyvyn lisääntyä aseksuaalisesti. Seniilin involuution evoluution edeltäjä oli pesäkemoduulien iteropari-aseksuaalinen lisääntyminen, onkogeneesin evolutionaarinen esiaste oli niiden semelparous aseksuaalinen lisääntyminen, ja kasvaimen regression evolutionaarinen edeltäjä oli pesäkemoduulin siirtyminen semelparous-sexual iteropairion-reproduction. Ikääntymisen ja onkogeneesin aikana pesäkemoduulin luovuttaja-akseptorisidokset ilmaantuvat yhtenäiseen organismiin. Ikääntymisen ja onkogeneesin mekanismi syntyi evoluutiovaiheessa, jolloin Metazoan hermo- ja hormonitoimintaa ei vielä ollut olemassa [2] .

( Semel-parin lisääntyminen  on lisääntymistä, jossa moduuli kuolee ensimmäisen näytöksensä jälkeen; iteroparitoistossa moduuli vanhenee ja kuolee useiden lisääntymistoimintojen jälkeen.)

Useat tutkijat, erityisesti Yu. A. Labas, A. G. Boyko, A. V. Gordeeva [3] [4] tulkitsivat Konrad Hochedlingerin [5] kokeiden tulokset A. V. Makrushinin ja V. V. Khudoleyn hypoteesin todentamiseksi. osa siitä, että syöpä on todellakin geneettinen ohjelma:

A. V. Makrushinin mukaan onkogeneesi on yhtenäisen organismin siirtymistä modulaariseen tilaan, ja kasvain on atavistinen kasvava moduuli, joka valmistautuu diapausiin. Näin ollen syöpäsolujen genomi ei saisi vaurioitua mutaatioista ja poiketa muun kehon solujen genomista, ja onkogeneesi on vain geneettisen ohjelman toteuttamista. Tämä ajatus on äskettäin vahvistettu vahvistaen kiistattomasti A. V. Makrushinin hypoteesin - on todistettu, että syöpäsolut voivat tietyissä olosuhteissa muuttua normaaleiksi. Melanoomasolujen tumat siirtyivät hiiren muniin, jotka alkoivat kehittyä. SC:t uutettiin alkioista ja asetettiin hiiren blastokysteihin. Jotkut näistä alkioista kehittyivät terveiksi hiiriksi. Tärkeää on, että kloonatun melanooman SC:t sisällytettiin useimpiin, ellei kaikkiin aikuisten hiirten kudoksiin. Jos syöpäsoluista voi kehittyä normaaleja terveitä soluja, tämä tosiasia todistaa A. V. Makrushinin hypoteesin: onkogeneesi ei ole tulosta mutaatioiden kertymisestä, vaan geneettisen ohjelman sisällyttämisestä. Nämä ajatukset ovat yhtäpitäviä A. I. Golubevin ja V. M. Dilmanin näkemyksen kanssa, että kasvainsolujen lisääntyminen on heidän valmistautumista tulevaan erilaistumiseen.

A. V. Makrushin on kirjoittanut monia tieteellisiä artikkeleita, hypoteeseja ja ideoita, joiden kiinnostus on kasvanut vuosien varrella. Tunnetaan myös kuolemattomuuden vastustajana . Puolustaa näkemystä, jonka mukaan sinun täytyy elää pitkään, mutta ei ikuisesti.

Tieteellisen toiminnan suunta

Veden laadun bioindikaatio , primaaristen vedessä elävien selkärangattomien lepovaiheet, evolutionaarinen biogerontologia , evolutionaarinen onkologia .

Tärkeimmät ikääntymisongelmalle omistetut teokset

Julkaisuluettelo

Muistiinpanot

  1. A. V. Makrushin, V. V. Khudoley. Kasvain atavistisena adaptiivisena vasteena ympäristöolosuhteisiin. — Zhurn. kaikki yhteensä biol. 52 nro 5 .. - 1991. - S. 717-722.
  2. A. V. Makrushin. Miten ja miksi ikääntymisen ja onkogeneesin mekanismit syntyivät: hypoteesi . — Zhurn. kaikki yhteensä biol. T. 69 nro 1 .. - 2008. - S. 19-24.
  3. Boyko A.G. Matkalla kuolemattomuuteen. Etudes neljälle ikääntymisen evoluution tasolle.  // M.: Valkoiset tontut: päiväkirja. - 2007. - S. 384 s. .
  4. Boyko A.G., Labas Yu.A., Gordeeva A.V. Essee Metazoa-ikääntymisilmiön fylogeneettisesta historiasta (Kysymystä Metazoa-ikääntymisen yleisen teorian luomisesta) . - Gerontolin menestys .. - 2010. - S. 21–29.
  5. Hochedlinger K., Blelloch R., Brennan C. et ai. Melanooman genomin uudelleenohjelmointi ydinsiirrolla. - GenesDev. - 2004. - S. 1875-1885.

Linkit