Hiljaa, surua, hiljaa

Hiljaa, surua, hiljaa...
Genre draama
melodraama
Tuottaja Pjotr ​​Chardynin
Cheslav Sabinsky
Vjatšeslav Viskovski
Käsikirjoittaja
_
Pjotr ​​Chardynin
Pääosissa
_
Vera Kholodnaja
Pjotr ​​Chardynin
Vitold Polonsky
Osip Runich
Operaattori Vladimir Siversen
Elokuvayhtiö Kauppatalo Kharitonov
Kesto 45 min
Maa RSFSR
Kieli Venäjän kieli
vuosi 1918
IMDb ID 0497639
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

"Turpa kiinni, suru, hiljaa" (ja "Tarina rakkaudesta" , 1918 ) on Pjotr ​​Chardyninin ja näyttelijä Vera Kholodnajan kaksiosainen mykkäelokuva . Mykkäelokuvatähden viimeinen näyttelijätyö. Vain ensimmäinen sarja on säilynyt [1] . Elokuva on tullut julkisuuteen [2] .

Juoni

Viulisti-ekvilibristi Lorio (Pjotr ​​Chardynin) ja hänen vaimonsa Paula [3] (Vera Kholodnaya; useissa nykyaikaisissa lähteissä - Lola [4] ) saavat etuesityksen sirkuksessa. Vaikean numeron esityksen aikana tiukka Lorio menettää tasapainonsa ja putoaa suurelta korkeudelta. Hän pysyy hengissä, mutta loukkaantuminen vie häneltä mahdollisuuden esiintyä. Paula ja Lorio elävät kädestä suuhun ja ansaitsevat katumuusikkona pelkän pikkuisen.

Eräänä päivänä liikemies Prakhov ( Ivan Khudoleev ) ja hänen ystävänsä Zarnitski ( Osip Runich ) huomaavat Paulan ja Lorion palaamassa kävelyltä . Paul pitää molemmista, ja he päättävät kutsua muusikot juhliin. Prakhov alkaa rehellisesti seurustella Paulaa, antaa hänelle arvokkaan kaulakorun ja tarjoutuu jättämään kerjäläisen Lorion ja muuttamaan hänen luokseen. Paula kieltäytyy aluksi, mutta hyväksyy sitten hänen tarjouksensa. Hän lähettää Prachovian-palvelijan ( Mihail Massin ) Lorion asuntoon, joka toimittaa jäähyväiskirjeen Loriolle ja noutaa Paulan tavarat.

Lorio on epätoivoinen, ja Paula aloittaa uuden elämän. Hän on turvallinen ja onnellinen, huoleton ja kevytmielinen. Hänen kevytmielisyytensä kuitenkin häiritsee Prahovia nopeasti. Hän näkee, että varakas maanomistaja Telepnev ( Vitold Polonsky ) pitää Polasta. Päättäessään päästä eroon tytöstä, hän tarjoaa hänet Telepneville, ja hän puhuu hänen nimestään "lattiasta kerrokseen". Paavali, vahingossa kuultuaan tämän keskustelun, syttyy ja katkaisee Prakhovin jättämättä toivoa myöskään Telepneville. Mutta hän ei myöskään halua palata Lorioon. Tällä hetkellä Zarnitsky kosi häntä ja Paula muuttaa hänen luokseen.

Zarnitsky elää varakkaana kauppiaana , mutta hän on intohimoinen ja epäonnistunut peluri. Menetettyään suuren summan Telepneville, hän varastaa Paulalta Prahovin hänelle antaman kaulakorun ja väärentää sitten pankkisekin. Telepnev kutsuu Zarnitskin ja Paulan juhliinsa. Paula ei halua mennä, mutta Zarnitsky, jonka on tehtävä jotain, jotta Telepnev ei esitä väärennettyä sekkiä maksua varten, suostuttelee hänet menemään juhliin ja laulamaan. Kun vieraat kuuntelevat Paulaa, Zarnitski yrittää varastaa sekin Telepnevin kassakaapista, mutta kytkee hälytyksen päälle. Hän yrittää piiloutua pimeään huoneeseen, mutta Telepnev, joka ei tunnista häntä pimeässä, tappaa hänet pistoolin laukauksella.

Tämä päättää elokuvan ensimmäisen sarjan säilyneen osan. Sarjan finaali, jossa Telepnev tarjoaa epätoivoon vaipuneen Polen jäämään luokseen ja tämä puolipyörtymässä hyväksyy hänen ehdotuksensa, tunnetaan juonen kirjallisista esityksistä.

Toinen sarja ei ole säilynyt. Sen juoni tunnetaan "Kino-gazetan" [5] [6] kuvauksesta . Zarnitskin kuolema pakottaa Paulan tulemaan toimeen Telepnevin kanssa. Hän tilaa Volintseville muotokuvan Paulasta, taiteilija ja malli rakastuvat toisiinsa. Telepnev haavoi taiteilijan kaksintaistelussa. Volintsev kosi Paulaa, mutta hypnotisoija-illusionisti Prasvitš kertoo Volintsevin äidille Paulan kyseenalaista menneisyyttä. Hän vakuuttaa Paulan jättämään poikansa. Paula seuraa häntä hypnotisoivaa Prasvichia ulkomaankiertueelle. Volintsev ja Lorio yhdistävät voimansa vapauttaakseen Paulan Prasvichista, mutta koettelemusten uupuma Paula kuolee.

Merkitys

Elokuva tehtiin venäläisen elokuvan 10-vuotisjuhlan kunniaksi ja hyödyksi Pjotr ​​Chardyninille, joka oli elokuvan ohjaaja, käsikirjoittaja ja yksi päänäyttelijöistä [7] .

Arvostelut

Elokuva oli ilmiömäinen yleisömenestys, mutta nykyaikaisten kriitikkojen arvostelut olivat ristiriitaisia ​​[8] [9] .

Valentin Turkinin (salanimellä Veronin) tekemä yksityiskohtainen arvostelu myönsi, että elokuva on kiehtova ja mestarillisesti tehty, jotta sen jälkeen aletaan luetella sen monia puutteita: "yleisyyttä", genren banaalisuutta, teemoja, hahmoja ja maisemia, sen suoraa "teatterillisuutta". ja taiteellisen uutuuden puute [6 ] [10] [11] . V. Turkin kirjoitti: ”Juhlajuhlaelokuvassa annettiin ikään kuin tarkoituksella luonnehdinta valkokankaalle tavanomaiseen kirjalliseen makuun, tai pikemminkin ohjaajan kirjalliseen makuun, joka niin rakasti itkevää melodraamaa, salongidraamaa, dekkareita, temppuja, tilanne ja muu lapsellinen kohtaus, hermoja kutitteleva, teatraalisuuden irrottautunut ja yllättävä "näytön mahdollisuudet näyttämöön verrattuna" [10] .

Romil Sobolev kirjassaan "People and Films of Russian Pre-Revolutionary Cinema" ( 1961) uskoi, että "luovissa termeissä "Turpa, suru, ole hiljaa!" osoittautui vallankumousta edeltävän elokuvan joutsenlauluksi. 12] .

Tunnettu elokuvakriitikko Neya Zorkaya uskoi, että tämä elokuva on "kuin luettelo, viimeinen huomautus kaikista aiemmista elokuvista, joissa on mukana Vera Kholodnaya" [7] [13] [14] [15] . Hän kirjoitti: "Sankaritar, sirkustaiteilija Paula Chardynin (hän ​​oli myös käsikirjoituksen kirjoittaja) kävi läpi useita jaksoja, joista jokainen on täydellinen tarina, joka on kietoutunut yhteiseen sauvaan" [7] . Samalla "teema rikkauden hurmaavasta, lumoavasta, mutta tuhoisasta voimasta heikon naissielun yli, kohtalokas hyppy ylellisyyteen, kevyt, kaunis pahe, seisoo elokuvan keskipisteessä, moninkertaistuen useilla tarinoilla" [16] [17] . Elokuvan ohjaaja P. Chardynin "annoi ensimmäisen osan venäläisen yleisön rakastetulle sankarittarelle, antoi tämän kokea jo klassisen "kohtalonsa" useita kertoja, yhden elokuvan kahden jakson aikana" [16] .

Myöhemmin Neya Zorkaya kirjassa "Neuvolalaisen elokuvan historia" (2005) antoi seuraavan arvion elokuvasta:

Vuoden 1918 tunnetuin kaksiosainen elokuva, Shut Up, Sadness, Shut Up (Darling Love Tale) nähdään yksityisomistuksessa olevan elokuvateatterin "joutsenlauluna"... Se oli koskettava ja herkkä tarina vastustamattomasta sirkustaiteilijasta Paulasta. , jota esittää Vera Kholodnaya. Ja sankarittaren ympärille Chardynin keräsi koko joukon kumppaneita, "ruudun kuninkaita" ... [18] .

Elokuvakriitikko R. Morley kirjoitti, että epäilemättä "elokuva" Hiljaa, surua, hiljaa "on juurtunut lujasti elokuvaperintöön." Samaan aikaan hän väitti Veroninin ja Zorkan kanssa, että "Chardynin pyrki aktiivisesti hypertrofoituun intertekstuaalisuuteen" [15] , joka "antaa elokuvalle jäähyväishahmon ja ... elokuvassa, kuten otsikko vihjaa, ilmapiirin sietämätön suru vallitsee" [19] .

"Turpa, suru, hiljaa..." on paljon enemmän kuin aikaisempien elokuvien väsynyt toisto. Vera Kholodnaya, joka on useimmille kriitikoille elokuvan "keskus ja painopiste", ilmensi Paulaa ahdistavaa surua, ja siitä tuli myös profeetallinen symboli elokuvan kuolemasta, jossa hän oli kuningatar [20] .

Yksi 2000-luvun alun elokuvan arvioista on Rossiyskaya Gazetassa :

Todellinen melodraama! Rikkaat ottavat pois kauniin sirkusartistin areenalla loukkaantuneelta ystävältä ja päästävät tämän kulkemaan käsi kädessä ... Vera Kholodnayan tunnetuin elokuva. Vallankumouksellisen kritiikin mukaan porvarillisen taiteen ideoiden puutteen huippu. Se kiehtoo [21] .

Elokuvakriitikko Lidiya Zaitseva viittasi elokuvaan "eräänlaiseksi mestariteokseksi, joka imee täysin varhaisen venäläisen elokuvan saavutukset ja piirteet" [22] .

Maalaus "Turpa, suru, hiljaa ..." tiivistää tavallaan kaikki stereotypiat, jotka olivat tuolloin kehittyneet venäläisessä elokuvassa, ja tässä mielessä se osoittautui merkittäväksi ilmiöksi. Sen kirjoittaja vaati myös psykologismia, joka juontaa juurensa kirjalliseen perinteeseen ja käytti armottomasti romantiikkaa, hurmioituneita nuotteja. Useammin kuin kerran, Paulan tarinan mukaan nauha viittaa arjen draaman kanoniin, unohtamatta sirkusefektejä. Ohjaaja ymmärtää täydellisesti, kuinka tällaisia ​​elokuvia pitäisi tehdä... Jos ajatellaan eräänlaista genremuotojen synteesiä sekä teatterin ja siihen liittyvän kirjallisuuden kolosaalikokemusta, niin "Turpa, suru, ole hiljaa ..." pitäisi lukea teosten erittäin merkittävä - "yhteenveto". Se antaa tyhjentävän käsityksen elokuvan polusta kokonaisuutena yhden sen parhaista esimerkeistä [23] .

Faktat

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 Veliky Kinemo: Venäjällä säilyneiden elokuvien luettelo (1908-1919) .- M .: New Literary Review, 2002. - C. 450.
  2. Elokuva "Turpa, suru, ole hiljaa" valtion elokuvarekisterissä
  3. Filmografia Vera Kholodnayan fanien sivustolla (pääsemätön linkki) . Haettu 19. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2012. 
  4. Illuusio. "Tunteellinen kuume" Pjotr ​​Chardyninin elokuva. "Turpa, suru, hiljaa" (pääsemätön linkki) . Valtion Internet-kanava Venäjä 2001-2012. Käyttöpäivä: 19. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 3. kesäkuuta 2012. 
  5. Kino-sanomalehti, 1918, nro 20, s. 4-9.
  6. 1 2 Morley, 2012 , s. 34.
  7. 1 2 3 Zorkaya, 1968 , s. 173.
  8. Great Cinema, 2002 , s. 450-454.
  9. Morley, 2012 , s. 34-35.
  10. 1 2 Veronin. Rakkauden satu rakas // Kino-Gazette, 1918, nro 23, s. 13-15.
  11. Great Cinema, 2002 , s. 452-454.
  12. Sobolev R.P. Venäjän vallankumousta edeltävän elokuvan ihmiset ja elokuvat. - M .: Taide, 1961. - S. 170-171.
  13. Zorkaya, 1995 , s. 273.
  14. Zorkaya, 1976 , s. 214.
  15. 1 2 Morley, 2012 , s. 35.
  16. 1 2 3 Zorkaya, 1968 , s. 174.
  17. Zorkaya, 1976 , s. 290.
  18. Zorkaya, 2005 , s. 32.
  19. Morley, 2012 , s. 36.
  20. Morley, 2012 , s. 37.
  21. Natalia Basina. Ilmassa . venäläinen sanomalehti (nro 4725, 8. elokuuta 2008). Haettu 19. maaliskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 21. marraskuuta 2011.
  22. Zaitseva, 2013 , s. 70.
  23. Zaitseva, 2013 , s. 71-72.
  24. 1 2 "Turpa, suru, hiljaa ..." sivustolla "Encyclopedia of Russian Cinema" (pääsemätön linkki) . Haettu 17. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 7. marraskuuta 2017. 
  25. Vuosien 1926-1927 ohjelmistotoimikunnan pöytäkirjasta. // Elokuvahistorian muistiinpanoja. - 2000. - nro 45. - S. 77-78.
  26. 1 2 Yusupova G. 1920-luvun elokuvan käteisilmiöt ja "uuden katsojan" legenda Arkistokopio 12. maaliskuuta 2018 Wayback Machinessa // Film Studies Notes. - 2013. - nro 102. - s. 157.

Kirjallisuus

Linkit