Rikkomukset duuman vaaleissa - erilaiset äänestysmenettelyyn ja ääntenlaskentaan liittyvät lainrikkomukset eduskuntavaaleissa 2.12.2007 .
Rikkomuksista ilmoittivat osapuolet " Yhteinen Venäjä ", " KPRF ", " Jabloko ", " SPS " sekä joukko julkisia järjestöjä ja henkilöitä.
Keskusvaalilautakunnan edustajan Igor Borisovin mukaan tiedot massiivisista petoksista olivat perusteettomia.
Yhtenäinen Venäjä -puolueen edustaja Andrey Isaev sanoi , että Vladimirin alueen viranomaiset käyttävät hallinnollisia resursseja kommunistisen puolueen hyväksi . Hänen mukaansa alueen kuvernööri tukee kommunisteja. [yksi]
Kommunistinen puolue arvioi vaalien tuloksia kielteisesti sanoen, että rikkomuksia oli lukuisia. Venäjän federaation kommunistisen puolueen puheenjohtajiston kokouksessa 7. joulukuuta vaaleja kutsuttiin "ei vapaiksi, epärehellisiksi, epäreiluiksi". Venäjän federaation kommunistinen puolue aikoi hakea korkeimpaan oikeuteen sekä järjestää mielenosoituksen 22. joulukuuta Venäjän suurissa kaupungeissa [2] 8. joulukuuta Venäjän federaation kommunistisen puolueen oikeuspalvelun päällikkö , Vadim Solovjov sanoi, että puolue ei tunnusta vaalituloksia [3] . Venäjän federaation kommunistisen puolueen ensimmäinen varapuheenjohtaja Ivan Melnikov sanoi 3. joulukuuta, että puolue on valmis luopumaan varapuheenjohtajista uudelleenvalintamahdollisuuden vuoksi [4] . Zjuganov sanoi, että vaaleissa käytettiin noin 20 väärentämistekniikkaa.
Puolueen puheenjohtaja Gennadi Zjuganovin mukaan CPRF:n Siperiassa ja Kaukoidässä tarkkailijoiden pöytäkirjojen mukaan Yhtenäinen Venäjä sai 5-7 % vähemmän ja CPRF enemmän [5] .
Erityisesti Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajat väittivät, että useissa äänestyspaikoissa tapahtui laitonta kampanjointia, lahjontaa ja äänestäjien pakottamista, pöytäkirjojen virheellistä täytäntöönpanoa, useiden äänestyslippujen täyttämistä. Puolueen verkkosivuilla julkaistiin 2. joulukuuta luettelo 50 viestistä [6] . Venäjän federaation kommunistisen puolueen Mordvaan päämajan edustajan mukaan joissakin äänestyspaikoissa yli 100 % äänistä annettiin Yhtenäisen Venäjän puolesta [7] .
Venäjän federaation kommunistisen puolueen mukaan merkittävimmät rikkomukset havaittiin Mordovian, Kabardino-Balkarian, Tšetšenian, Ingušian, Bashkirian, Dagestanin ja Kemerovon tasavallassa. Vadim Solovjovin mukaan näillä alueilla 17-20% äänistä otettiin kommunistisesta puolueesta Yhtenäisen Venäjän puolesta. Hänen mukaansa täytettyjen äänestyslippujen joukkotäyttö tallennettiin (Mahatshkalassa 530 ihmistä osallistui vaaleihin yhdessä äänestyspaikasta, 1638 äänestyslippua otettiin äänestyslaatikosta). Zjuganov vaati Putinia poistamaan Kemerovon alueen kuvernöörin Aman Tuleevin ja Mordvan presidentin Nikolai Merkushkinin tehtävistään : ”Mordvaan hallitsee Merkushkinin johtama rikollis-rikollinen muodostelma, ja kuvernööri Tuleev muutti alueen kyntäjäksi. Meidän on tehtävä loppu tälle." [8] Venäjän federaation kommunistisen puolueen mukaan Kemerovon alueella kirjattiin tapaus, jossa löydettiin täyttämättömiä, mutta allekirjoitettuja pöytäkirjoja; Dagestanissa on havaittu rikkomuksia [9] . Puolueen nettisivuilla kerrotaan, että vaalitoimikunnan toimintaan tyytymättömät tarkkailijat löysivät ääntenlaskennan päätyttyä autonsa romutettuna. [kymmenen]
Nenetsien autonomisen piirikunnan kommunistien pyynnöstä syyttäjänvirasto toimitti oikeudelle aineistoa vaalitoimikunnan jäsenen toiminnasta, joka kampanjoi Yhtenäisen Venäjän puolesta. [yksitoista]
Lehdistöpalvelun päällikkö A. Skatov Venäjän federaation kommunistisen puolueen Novosibirskin haarasta väitti onnistuneensa äänestämään kahdesti vaaleissa: ensin äänestyspaikalla nro 2018, sitten uudelleen äänestyspaikalla nro. 2019 henkilöille, joilla ei ole kiinteää asuinpaikkaa. Niinpä hän vakuuttui henkilökohtaisesta kokemuksesta, että näissä vaaleissa oli mahdollista äänestää useita kertoja ja kääntyi aluevaalilautakunnan puoleen. Hänen mukaansa hän pilasi toisen äänestyksen. Skatov sanoi olevansa valmis saamaan rangaistuksen, jos vaalilautakuntaa rangaistaan. [12] Sovetskaja Rossija -sanomalehden mukaan Rostovin alueen Nelikovskin alueella komsomolin jäsen pidätti naisen, joka yritti pakata yhteen äänestyslippuja Yhtenäisen Venäjän puolesta [13] . Venäjän federaation kommunistinen puolue lähetti 20. joulukuuta 2008 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valituksen Venäjän federaation liittokokouksen viidennen kokouksen valtionduuman vaalien tulosten väärentämisestä [ 14] , 15. helmikuuta 2009 tuomioistuin hyväksyi valituksen käsiteltäväksi [15] .
Myös Yabloko-puolue , joka lähetti noin 10 000 tarkkailijaa valvomaan äänestysprosessia, ilmoitti rikkomuksista. CEC:lle tehdyssä valituksessa, johon oli liitetty luettelo rikkomussyytöksistä, todettiin, että "vaalit olivat läpinäkymättömät, epädemokraattiset ja pidetty vaalilain ja Venäjän federaation perustuslain vastaisesti". Grigori Yavlinskyn mukaan puolueen tarkkailijat kirjasivat äänestyslistoja ja äänestysprosenttia koskevia rikkomuksia, äänestäjien lahjontaa ja pakottamista, väärien äänestyslippujen massiivista käyttöä, useiden poissa olevien äänestystä, suuren äänestyslippumäärän täyttämistä, väärentämistä ääntenlaskennan aikana, kieltäytymistä antaa kopioita pöytäkirjat tarkkailijoille. [16]
Puolueen verkkosivusto julkaisi luettelon syytöksistä 2. joulukuuta (tarkkailijoiden karkottaminen, useilla lipuilla äänestäminen, "25 ei-venäläistä henkilöä", jotka tuotiin bussilla) [17] . Puolueen edustajat ilmoittivat rikkomuksista Bashkiriassa, jossa äänestäjille annettiin rastilla merkittyjä äänestyslippuja Yhtenäisen Venäjän edessä. Toinen Yablokon edustaja kertoi, että Tšeljabinskiin avattiin erillinen äänestyspaikka rekisteröitymättömille ihmisille, jonka edessä 800 ihmistä seisoi jonossa, äänestyslaatikkoa ei sinetöity ja koppiin saapuneet ihmiset valokuvattiin. Tšeljabinskin alueella äänestyspaikka avattiin tuntia aikaisemmin, vaikka tarkkailijat eivät olleet paikalla avajaisissa [18] .
Puolueen verkkosivujen mukaan Nazranissa PEC 63:ssa äänestyslistalla oli 2 382 henkilöä, joista 237 äänesti, joista 150 äänesti Yhtenäisen Venäjän puolesta. Yhtenäisen Venäjän puolesta - 94 % [19] .
A. Petrovin, Kansallisbolshevikkien Muu Venäjä -järjestön edustajan mukaan Novgorodin alueella ja Veliki Novgorodin kaupungissa useita opiskelijoita lahjoitettiin täyttämään äänestyslippuja Yhtenäinen Venäjä -puolueen [20] . G. Belonuchkin väitti, että hän valokuvasi äänestyspöytäkirjan yhdessä äänestyspaikassa, jossa Yhtenäiselle Venäjälle annettiin noin 200 ääntä [21] .
Voice- organisaatio ilmoitti saaneensa noin 1 000 rikkomuksiin liittyvää valitusta. Tämän järjestön mukaan FSB pidätti rikkojan Tverissä; Yhtenäinen Venäjä -julisteita nähtiin useilla Pietarin äänestyspaikoilla; on valitettu siitä, että heidät on pakotettu äänestämään ja evätty tarkkailijoiden läsnäolo äänestysurnioiden sinetöimisen aikana [22] [23] . Novaja Gazeta raportoi myös rikkomuksista (kouluihin, yliopistoihin kohdistuva painostus, pakotettu äänestämään) [24] . Lehden toimittajat väittivät myös, että Yhtenäisen Venäjän kannattajaksi esittelevä äänestäjä voisi äänestää Moskovassa monta kertaa [25] .
Kasparovin verkkosivusto väitti, että poissaolijoiden äänestyksissä oli rikkomuksia. Päättyään Tšeljabinskin, Tambovin, Voronežin, Omskin alueilla ja Moskovassa ihmiset äänestivät todistuksia, joita ei tallennettu.
On raportoitu, että useilla alueilla äänestyspaikan rakennuksessa pidettiin arpajaisia [26] , vaikka niiden järjestäminen on kielletty 8 artiklan 3 kohdassa. Liittovaltion lain 56 "Vaalioikeuksien perustakuista ja oikeudesta osallistua Venäjän federaation kansalaisten kansanäänestykseen". [27] . Viranomaiset kuitenkin vastasivat kaikkiin tältä osin saatuihin valituksiin, ettei arpajaisten järjestämisellä ollut mitään tekemistä vaalien kanssa.
SPS - puolueen entinen johtaja Nikita Belykh kutsui vaaleja "Venäjän historian epärehellisimmäksi vaaleiksi", ja "rikkomusten ja väärennösten taso ja laajuus oli ennennäkemätön" [28] . Mihail Kasjanov sanoi, että "uuden kokouksen valtionduuma ei ole laillinen" [29] .
Toimitettujen tietojen mukaan Bashkortostan on yksi johtajista vaalirikkomuksissa. Tarkkailijoita ei päästetty 12 äänestyspaikkaan ja heidät poistettiin ääntenlaskun aikana. Tarkkailijat havaitsivat myös epäilyttävän opiskelijoiden joukkoäänestyksen [30] .
Venäläisen ekonomisti A. Illarionovin mukaan vaaleissa virallisesti rekisteröidyn äänestysaktiivisuuden ja Yhtenäistä Venäjää äänestäneiden prosenttiosuuden välillä oli 90 % korrelaatio . Hänen mielestään tämä viittaa väärentämiseen ("mitä suurempi äänestysprosentti, sitä suurempi täyttö"), koska muissa maissa tällaisia korrelaatioita ei havaita [33] .
Ingušilaiset oppositiopuolueet väittivät, että "En äänestänyt!" keräsi 87 340 kirjallista hakemusta Ingušian 18 vuotta täyttäneiltä asukkailta, jotka ilmoittavat, etteivät he menneet äänestämään 2. joulukuuta 2007. Nämä tiedot ovat ristiriidassa Venäjän federaation CEC:n tietojen kanssa, joiden mukaan yli 98 % Ingušian äänestäjistä osallistui vaaleihin. [34] Yksi toiminnan järjestäjistä Magomed Evloev väitti, että opposition tekemien "poistumiskyselyiden" mukaan todellinen äänestysprosentti oli noin 6 % ja yli 80 % heistä oli Yablokon (joka kannattaa Ingušian paluu Prigorodnyin alueelle ) [35] . Toiminnan järjestäjät suunnittelivat siirtävänsä kerätyt hakemukset Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirastoon jälkitarkastusta varten ja Ingušian asukkaiden valitukset Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen , mutta toiminta ei jatkunut: kerätty materiaali ei koskaan siirretty syyttäjälle. [36] Ei ole selvää, kuinka todellinen toiminnan julistettu laajuus yleensä oli: esimerkiksi HRC:n "Memorialin" tarkkailu ei kirjannut merkittäviä äänestäjien ohituksia tasavallassa [37] .
Duuman vaalien tulosten jälkeen opposition Venäjän presidenttiehdokkaat Vladimir Bukovski , Mihail Kasjanov ja Boris Nemtsov antoivat yhteisen lausunnon. Siinä sanotaan nimenomaan:
Venäjän federaation liittokokouksen viidennen kokouksen valtionduuman "vaaleista", jotka pidettiin 2. joulukuuta 2007, tuli Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän historian epävapaimmat, epärehellisimmät ja likaisimmat.
Useita opposition edustajia ei päästetty vaaleihin ollenkaan. Ne oppositiopuolueet, jotka kuitenkin onnistuivat osallistumaan vaalikampanjaan, joutuivat ennennäkemättömän hallinnollisen paineen kohteeksi. Kampanjamateriaalin takavarikointi, aktivistien pidätykset ja pahoinpitelyt, kansanedustajaehdokkaiden laittomat pidätykset ja jopa yhden heistä murha, järjestäytynyt kampanja opposition häpäisemiseksi, väärä Goebbelsin propaganda valtion tiedotusvälineissä, oppositiopuolueiden pääsyn puuttuminen liittovaltion televisiokanavat, kansainvälisten tarkkailijoiden työn rajoitukset - kaikesta tästä tuli vuoden 2007 vaalikampanjan tunnusmerkkejä.
— Venäjän federaation presidentin virkaan ehdokkaiden yhteinen julkilausuma Lausunnossaan oppositioehdokkaat lupasivat, että jos joku heistä voittaa presidentinvaalit, hajottaa viidennen kokouksen osavaltioduuman ja järjestää mahdollisimman pian uudet vaalit, jotka "jotka pidetään monipuoluestandardien mukaisesti demokratia, johon sisältyy sananvapaus, kaikkien menettelyjen avoimuus ja yhtäläiset mahdollisuudet kaikille osallistujille . " Huomaa, että ketään näistä ehdokkaista ei myöhemmin hyväksytty Venäjän federaation presidentin vaaleihin 2. maaliskuuta 2008 .Smena-liikkeen paikalla esitettiin video, jossa äänestyspaikan nro 730 vaalilautakunnan jäsen Lyubov Maksimova ja ulkopuolinen, joka esitteli itsensä "kuljettajaksi", pudotti äänestyslippuja äänestyslaatikkoon [38] . Länsimaiset televisioyhtiöt kopioivat tämän videon ja esittivät sen videotodisteena vaalitulosten ilmeisestä väärentämisestä [39] . Video esitettiin CEC:n silloiselle puheenjohtajalle Vladimir Churoville suorana REN-televisiokanavalla . Aluksi Churov kutsui tätä videota väärennökseksi, koska väitetysti hätätilanneministeriön työntekijät eivät voineet olla läsnä vaaleissa ja totesivat, että "kaikki on selvää tässä elokuvassa". Samaan aikaan, kuten hätätilanneministeriön verkkosivuilla todetaan, "hätätilanneministeriön työntekijät palvelevat jokaisessa äänestyspaikassa vaalipäivänä yhdessä lainvalvontaviranomaisten edustajien kanssa" [40] [41] .
Maksimova totesi sitten, että tämä oli räikeä provokaatio. Hänen mukaansa kaikki oli lain mukaan: vaalipäivänä kahdeksan jälkeen illalla Maksimova avasi kannettavan äänestyslaatikon, joka sisälsi äänestyslipukkeita sellaisten ihmisten merkinnöillä, jotka eivät voineet äänestää äänestyspaikalla terveydellisistä syistä. Nämä äänestysliput laitettiin yleisiin äänestysunioihin. Hän täydensi toimiaan yksityiskohtaisella kommentilla läsnäolijoille [39] . Kommentoimalla videon ilmestymistä Internetiin CEC:n edustajat sanoivat, että tietyt poliittiset voimat yrittävät horjuttaa Venäjän vaaleja. Tarkastuksen jälkeen CEC totesi, että video oli tehty häikäilemättömällä editoinnilla: siitä leikattiin erityisesti tärkeä fragmentti, joka mahdollisti perusteettoman rikkomuksen väittämisen [42] . Moskovan vaalilautakunnan puheenjohtaja sanoi: "No, miten tämä voi ylipäätään tapahtua? Kaikkien edessä, tarkkailijoiden edessä. Kukaan ei olisi sallinut sitä. Tämä on utopiaa." Moskovan vaalilautakunnan tarkastus vahvisti, että Maksimova toimi lain mukaisesti, ja kaikki allekirjoittivat lopullisen pöytäkirjan, mukaan lukien kuvaaja [39] .
Smena-liike puolestaan totesi, että sen sekä Maksimovan ja hänen johtajiensa lausunnot viittasivat kahteen eri tilanteeseen. Maksimova, tämän lausunnon mukaan, todellakin esitteli ensin äänestysliput kotona äänestäneiltä [43] , ja sitten äänestyspaikalle ilmestyi täysin tuntematon mies, joka kutsuu itseään videolla kuljettajaksi (hän toimittaa Maximovin äänestysliput ja on paikalla ääntenlaskun aikana) ja tässä tapauksessa puhe koski väärentämistä. Väärennetty video osoittaa, että Maksimovan "kuljettajan" antamia äänestyslippuja ei ole taitettu puoliksi, kuten tavallisessa äänestyksessä.
Kansallisbolshevikki A. Petrov, yksi Toinen Venäjä -koalition jäsenistä , väitti Stanislav Belkovskyn verkkosivuilla estäneensä vaalipetoskampanjan. Tämän toiminnan estämiseksi hän teki hakemuksen syyttäjälle. Hänen mukaansa useilla tuhansilla ruplilla palkattujen opiskelijoiden piti heittää nippuja äänestyslippuja Yhtenäisen Venäjän puolesta Novgorodin alueen siirtokunnissa. Äänestyslippujen täyttämiseen oli erilaisia tapoja piirin mukaan [44] .
Kansalainen Belonuchkin väitti blogissaan ja verkkosivustolla dolgopa.ru, että hän kuvasi vaalipöytäkirjat äänestyspaikalla ennen pöytäkirjan uudelleenkirjoittamista ja sen jälkeen [45] . Hänen mukaansa Yhtenäinen Venäjä sai noin 200 ääntä. Tämä havaittiin myös useissa muissa kohteissa, joissa oli mahdollista kuvata pöytäkirjat ennen rekisteröitymistä ja sen jälkeen. Grigori Belonutškinin petoksen paljastamisen seurauksena CEC sai oikeat tiedot vaalien tuloksista. Useissa kohteissa (nro 305, 306, 315, 320, 322 ja 327) lopulliset tiedot kuitenkin erosivat tarkkailijoiden tiedoista [45] .
Joidenkin raporttien mukaan Mordovian äänestyspaikoilla hallinnollisten resurssien käytön ja alustavien äänestystulosten rikkomusten vuoksi jopa 109 % äänistä annettiin Yhtenäisen Venäjän puolesta, minkä jälkeen tulokset laskettiin uudelleen [46 ] .
Kommunistisen puolueen edustaja väitti, että Mordvassa 104 % ja 109 % äänistä äänesti Yhtenäistä Venäjää joillakin alueilla [46] . Tarkkailijat väittivät havainneensa muita rikkomuksia: joukkoäänestysten täyttämistä, opiskelijoiden pakottamista äänestämään kokeiden epäonnistumisen uhalla, sekä Venäjän federaation kommunistisen puolueen tarkkailijoiden läsnäolon kieltäytymisen ja pöytäkirjan toimittamisesta [47] ] .
Sekä Venäjän federaation kommunistinen puolue että muut puolueet vetoavat närkästyneenä tosiasiaan, kun äänestyspaikoissa, joissa puolueen jäseniä ja heidän sukulaisiaan oli rekisteröity ja äänioikeutettuja, ei annettu yhtään ääntä näiden puolueiden puolesta [48] .
Boris Nemtsovin mukaan näin korkea äänestysprosentti voi olla vain Pohjois-Koreassa [49] .
KVK:n silloinen varapuheenjohtaja Stanislav Vavilov kertoi, että 8. joulukuuta mennessä CEC oli vastaanottanut noin 150 valitusta. Vavilov lupasi, että kaikki vastaanotetut valitukset käsitellään ja siirretään tarvittaessa lainvalvontaviranomaisille [50] .
Keskustelukomitean edustaja Igor Borisov kommentoi väitteitä poissaolevien äänestyslippujen rikkomisesta, että 1 277 748 ihmistä äänesti poissaololipuilla (joka on vain 1,17 % kaikista äänestäneistä tai 1,8 % äänestykseen osallistuneista). Kuten Borisov totesi, poissaolevien äänestyslippuja painettiin 2,4 miljoonaa kappaletta, joista äänestäjille annettiin 1,4 miljoonaa. Tämä on hänen mielestään osoitus joukkopetosilmoitusten perusteettomuudesta [51] .
Moskovassa pidetyssä lehdistötilaisuudessa 4. joulukuuta venäläiset ihmisoikeusaktivistit kertoivat, että äänestyspäivänä kansalaiskamarin vihjepuhelimeen saapui 9 487 valitusta (erityisesti 1 287 valituksia valiokuntien työstä, 569 epätarkkuutta äänestäjälistoissa, 133 hakemusta, jotka koskevat toimittajien ja tarkkailijoiden pääsyn rajoituksia äänestyspaikoille). Venäjän vapaiden vaalien säätiön johtajan Andrei Przhezdomskyn mukaan saaduilla tiedoilla ei ollut vaikutusta vaalitulokseen. Alexander Brod , Civil Control Associationin puheenjohtaja, Moskovan ihmisoikeusviraston johtaja , totesi, että "pieniä pieniä tosiasioita ja rikkomuksia vaalien aikana havaitaan paitsi Venäjällä, myös monissa maissa" [52] .
Oleksandr Brod sanoi myös, että rikkomukset eivät olleet massiivisia eivätkä vaikuttaneet äänestystuloksiin. Brod korosti, että "ei ole olemassa todellisia faktoja massiivisista väärennöksistä" [53] .
Tunnettu ihmisoikeusaktivisti, Moskovan Helsinki-ryhmän puheenjohtaja Ljudmila Alekseeva ilmaisi solidaarisuutensa näkemykselle, jonka mukaan vaalit ovat "näytös äänestäjille ja lännelle, mutta itse asiassa tulokset ovat itsestäänselvyys". Hän kuitenkin ilmoitti osallistuneensa niihin, ”koska meidän, Venäjän kansalaisten, ei pitäisi menettää kansalaistapaamme käydä äänestämässä. Jonain päivänä me tarvitsemme sitä” [54] .
Venäjän eduskuntavaaleissa tarkkailijana läsnä ollut Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen varapuheenjohtaja , kansanedustaja Kimmo Kiljunen uskoo, että äänestys oli demokraattinen ja sujui hyvin. "Kaikilla, myös oppositiolla, oli mahdollisuus osallistua vaaleihin", hän sanoi ja totesi nähneensä keskustelua eri puolueista Venäjällä ennen vaaleja.
Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen edustaja Göran Lennmarker sanoi, että vaalit ovat epäoikeudenmukaiset eivätkä täytä Etyjin ja Euroopan neuvoston hyväksymiä standardeja ja sitoumuksia. Hän mainitsi neljä tärkeintä kohtaa:
PACE -operaation johtajan Luc van den Brandenin mukaan "Presidentin hallinnolla ja presidentillä itsellään oli valtava, ylivoimainen vaikutus esivaaliprosessiin ja itse vaaleihin. Varmasti hallinnollisia resursseja käytettiin väärin, ja jos Venäjä on kontrolloitu demokratia, niin nämä olivat siis kontrolloidut vaalit” [55] .
Ueno Toshihikon johtaman Japanin valtuuskunnan kansainväliset tarkkailijat panivat merkille Venäjän federaation vaalien "korkean ammattimaisuuden" ja "Venäjän lainsäädännön ja kansainvälisten vaatimusten noudattamisen". .