| Arkady Neiland | |
|---|---|
| Kuva A. V. Neilandista rikosasiasta | |
| Nimi syntyessään | Arkady Vladimirovich Neiland |
| Nimimerkki | Donitsi [1] |
| Syntymäaika | 28. tammikuuta 1949 |
| Syntymäpaikka | Leningrad , Venäjän SFNT , Neuvostoliitto |
| Kansalaisuus | Neuvostoliitto |
| Kansallisuus | venäjä [2] |
| Kuolinpäivämäärä | 11. elokuuta 1964 (15-vuotiaana) |
| Kuoleman paikka | Leningrad , Venäjän SFNT , Neuvostoliitto |
| Kuolinsyy | Toteutus |
| Ammatti | tappaja |
| Murhat | |
| Uhrien määrä | 2 |
| Kausi | 27. tammikuuta 1964 |
| Ydinalue | Leningrad |
| Tapa | Kirves isku |
| Ase | Kirves |
| motiivi | itsepalvelu |
| Pidätyspäivä | 30. tammikuuta 1964 |
| Rangaistus | Kuolemanrangaistus |
Arkady Vladimirovich Neiland ( 28. tammikuuta 1949 , Leningrad - 11. elokuuta 1964 , ibid. ) - Neuvostoliiton nuorisorikollinen , joka teki kaksoismurhan Leningradissa tammikuussa 1964 ja jonka tuomioistuin tuomitsi tästä kuolemaan , mikä oli lainvastaista voimassa rikosten tekohetkellä lain mukaan, siitä lähtien Arkady Neiland oli vain 15 vuotta vanha.
"Neilandin tapaus" aiheutti julkista kohua ja aiheutti lausuntoja kansainvälisen oikeuden normien rikkomisesta Neuvostoliitossa .
Arkady Neiland syntyi 28. tammikuuta 1949 Leningradissa työläisperheeseen. Hänen isänsä oli mekaanikko , äitinsä sairaanhoitaja sairaalassa. Hän kärsi isäpuolen pahoinpitelystä ja oli aliravittu, hän pakeni kotoa. Hänen omien sanojensa mukaan hän oli 7-vuotiaasta lähtien rekisteröity poliisin lastenhuoneeseen . 12-vuotiaana hänet erotettiin koulusta varkauden ja huonon edistymisen vuoksi ja hänet sijoitettiin sisäoppilaitokseen , josta hän pian pakeni ikätovereiden jatkuvien varkauksien sekä enureesin vuoksi [3] . Hän lähti Moskovaan , missä poliisi pidätti hänet ja vei takaisin Leningradiin. Vuoden 1963 loppuun asti hän työskenteli Lenpishmash-yrityksessä, jossa hän oli poissa ja hänen nähtiin varastavan. Huliganismitapauksia oli myös useita - hän ahdisteli tyttöjä, hakkasi ohikulkijoita kadulla messinkirystysillä , teki murtoja, mutta tapaukset eivät päässeet tuomioistuimeen.
24. tammikuuta 1964 hänet pidätettiin jälleen varkaudesta, mutta hän pakeni pidätyksestä. Neilandin mukaan hän päätti sitten " kostaa " tekemällä jonkinlaisen " kauhean murhan " . Samaan aikaan hän halusi saada rahaa mennäkseen Sukhumin lomakeskukseen ja " aloittaakseen uuden elämän siellä ". Hän toteutti aikomuksensa tammikuun 27. päivänä , päivää ennen 15-vuotissyntymäpäiväänsä, varastettuaan tätä tarkoitusta varten vanhemmiltaan kirveen .
Kuva rikoksesta luotiin uudelleen Neilandin, haastateltujen todistajien, oikeuslääkäreiden ja palomiehien todistuksen mukaan. Se tehtiin 27. tammikuuta 1964 Sestroretskaja-kadulla , talo numero 3, asunto numero 9. Arkady valitsi talon numero 3 Sestroretskaja-kadulta ei sattumalta: siellä hän otti taskulampun tuntemattomalta pojalta 4-vuotiaana . Väitetty keräsi jätepaperia , teini suunnitteli tulevia ryöstöjä. Hän halusi ryöstää rikkaan asunnon. Asunnon omistajalla oli kultainen kruunu , väritelevisio ja radiovastaanotin " Speedola " näkyivät kaukaa .
27. tammikuuta 1964 teini-ikäinen tuli tekemään ryöstön [3] . Asunnossa olivat 37-vuotias kotiäiti Larisa Mikhailovna Kupreeva ja hänen 3-vuotias poikansa Yura. Neiland soitti ovikelloa ja esitteli itsensä postityöntekijäksi , minkä jälkeen Kupreeva päästi hänet asuntoon. Varmistettuaan, ettei asunnossa ollut ketään naista ja lasta lukuun ottamatta, rikollinen sulki ulko-oven lukolla ja alkoi hakkaa Kupreevaa kirveellä. Jotta naapurit eivät kuulisi huutoja, hän laittoi Speedol-radion päälle huoneessa täydellä äänenvoimakkuudella. 15 kirveen iskun jälkeen Kupreeva lakkasi näyttämästä elämänmerkkejä. Sitten Neiland hakkeroi kuoliaaksi pienen poikansa, jotta, kuten Neiland myöhemmin sanoi, " älä pyöri jalkojen alla ". Murhan jälkeen rikoksentekijä teki asunnon etsinnässä, varasti asunnosta rahaa ja kameran, johon hän aiemmin ampui murhattua naista säädyllisissä asennoissa. Murhaajan mukaan hän aikoi myydä nämä valokuvat myöhemmin. Rikoksen tekemisen jälkeen murhaaja nautti rauhallisen aamiaisen. 57 ruplaa, nippu joukkovelkakirjoja, Zorkiy- kamera ja jääkaapista otettu ruoka - pussi appelsiineja ja omenoita - katosivat asunnosta. Piilottaakseen rikoksen jälkiä Neiland käynnisti kaasun liedellä ja sytytti huoneen puulattian tuleen ennen lähtöä. Murhaaja jätti kirveen rikospaikalle .
Naapurit haistivat palaneen hajun, soittivat palomiehet. Koska palomiehet saapuivat paikalle ripeästi, rikospaikka pysyi lähes koskemattomana tulipalosta. Rikospaikalle jätettyjen sormenjälkien ja Arkady Neilandin sinä iltana nähneiden todistajien todistusten mukaan hänet pidätettiin Sukhumissa 30. tammikuuta .
Arkady Neiland tunnusti jo ensimmäisissä kuulusteluissa täysin tekonsa ja auttoi aktiivisesti tutkintaa. Tutkijoiden mukaan hän käyttäytyi luottavaisesti, hän oli imarreltu henkilöön kohdistuvasta huomiosta. Hän puhui murhasta rauhallisesti, ilman katumusta. Hän vain sääli lasta, mutta perusteli murhaansa sillä, että " naisen murhan jälkeen ei ollut muuta ulospääsyä ." Hän ei pelännyt rangaistusta ja sanoi, että hän alaikäisenä " kaikki annetaan anteeksi ".
Helmikuussa 1964 Neiland saatettiin Sukhumista Leningradiin ja sijoitettiin Leningradin " risteihin " [2] .
Neuvostoliitossa rikollisuus lisääntyi tuolloin, myös alaikäisten keskuudessa, ja Neilandin tapaus sai laajaa julkisuutta. Ja Arkady Neilandin tapauksessa 23. maaliskuuta 1964 tehty tuomioistuimen päätös osoittautui odottamattomaksi kaikille: 15-vuotias teini tuomittiin kuolemaan , mikä oli jopa RSFSR : n lainsäädännön vastaista. voimassa rikoksen tekohetkellä, kun teini oli 14-vuotias: silloin kuolemanrangaistus voitiin tuomita 18-60-vuotiaille henkilöille, ja kuolemanrangaistuksen käyttö alaikäisille oli kielletty Neuvostoliitossa.
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi kuitenkin 17. helmikuuta 1964 päätöslauselman, joka salli alaikäisten kuolemanrangaistuksen - teloituksen - käytön, mikä johtui tuolloin ilmaantuneesta halusta vähentää nuorisorikollisuuden kasvua. aika. Tämä päätös tehtiin Neilandin rikoksen jälkeen, mutta jo ennen kuin tuomioistuin harkitsi ja päätti sen. Tämän vuoksi tuomioistuin antoi tämän rikoksen poikkeuksellisen julmuuden vuoksi uuden 17. helmikuuta 1964 annetun tuomion mukaisen tuomion soveltaen sen taannehtivaa vaikutusta .
Arkady Neiland ammuttiin 11. elokuuta 1964 Leningradissa.
1960-luvulla nuorisorikollisuus kasvoi Neuvostoliitossa [4] . Arkady Neilandista on näissä olosuhteissa tullut selkeä esimerkki antisankarista.
Rikostutkintaosastoa painosti sisäasiainministeriön keskusyksikkö [5] . Tässä tapauksessa kuolemantuomio annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksen perusteella, joka annettiin vasta 17. helmikuuta 1964 [3] .
Neiland osoittautui ainoaksi sodanjälkeisessä Neuvostoliitossa ammutuksi teini-ikäiseksi, mutta hän ei ollut ainoa Neuvostoliitossa ammuttu nuorisomurhaaja: vuonna 1940 ammuttiin alaikäinen Vladimir Vinnichevsky , joka teki 8 lasten murhaa vuosina 1938-1939 . Toisin kuin Neiland, Vinnichevskyn ei tarvinnut soveltaa rikoslain taannehtivaa voimaa tuomion antamiseksi , koska tuolloin oli keskustoimeenpanevan komitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston yhteinen päätös " Nuorten torjuntatoimista ". rikollisuus ", jossa määrätään kuolemanrangaistuksen käyttöönotosta 12 vuoden iästä alkaen.
Neylandin kuolemantuomio aiheutti ristiriitaisen reaktion yhteiskunnassa. Toisaalta maan kansalaiset rikoksen julmuudesta hämmästyneinä odottivat Neilandille ankarinta tuomiota; toisaalta tuomio herätti äärimmäisen kielteisen reaktion joidenkin älymystöjen ja ammattimaisten ulkomaalaisten lakimiehistä , jotka viittasivat tuomion epäjohdonmukaisuuteen aikaisemman lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten kanssa. "Neilandin tapaus" tuli tunnetuksi ulkomailla, missä sitä yksinkertaistettiin, ilman riittävän syvällistä asian ydintä ja sen yksityiskohtia, esimerkkinä sosialistisen järjestelmän lain piittaamattomuudesta, vaikka sielläkin käytettiin kuolemanrangaistus oli tuolloin melko yleinen käytäntö: esimerkiksi Yhdysvalloissa korkein oikeus kielsi kuolemanrangaistuksen vasta vuonna 1988 alle 15-vuotiailta. Silti "Neiland-tapaus" osoittautui poliittisesti huomionarvoiseksi siinä mielessä, että siihen viitattaessa polemiikassa "pelissä" yleensä pelattiin tarkoituksella vaikenemalla merkittävistä eroista silloisissa laeissa ja niiden soveltamiskäytännössä Neuvostoliitossa. ja USA:ssa.
Korkeimman oikeuden varapuheenjohtajan Vladimir Terebilovin mukaan silloiselle hallituksen päämiehelle Hruštšoville lähetettiin vetoomus taannehtivan voiman soveltamisen laittomuudesta eli sen lain soveltamisesta, joka tuli esiin rikoksen tekemisen jälkeen, mutta hylättiin. [6] .