Vihainen suhde

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 30. joulukuuta 2017 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 20 muokkausta .

Häiriö asevoimissa on sotilaiden välinen suhde, joka rikkoo törkeästi peruskirjan vaatimuksia ja on yleensä rikos .

Yleisin tällaisista suhteista asevelvollisuudessa muodostetuissa joukkoissa on  ns .

Objekti

• Hämärtymisen yleinen kohde on maan lainsäädännöllä yhteiskunnassa vahvistettu käyttäytymisnormijärjestelmä.
• Hajauksen yleinen kohde on asevoimien nykyisten määräysten mukainen palvelussuhteiden järjestelmä, asepalveluksen suorittamismenettely.
• Hämärtymisen välitön kohde on sotilaiden terveys , kunnia , omaisuus .

Objektiivipuoli

Hämärtäminen on laajempi käsite kuin " hämärtäminen ". Häiriösuhteet kattavat koko kirjon sotilaiden välisiä suhteita, jotka rikkovat yhdistettyjen asemääräysten vaatimuksia (mukaan lukien suhdepäällikkö - alainen , alainen - päällikkö ). Myös hämärtäminen ei välttämättä perustu väkivaltaan . "Hazing" kapeassa käsitteessä kattaa vain peruskirjarikkomukset vanhemman ja nuoremman asevelvollisuuden sotilashenkilöstön välisissä suhteissa .

Esimerkkejä väkivallattomasta hämärtämisestä voivat olla sellaiset ilmiöt kuin sotilaiden käyttö fyysiseen työhön kenraalin dachassa , naissotilaan pakottaminen seksuaaliseen suhteeseen miespuolisen upseerin toimesta (suotuisten olosuhteiden luominen ilman suoraa väkivaltaa) jne. Jopa alkeelliset esimerkit sotilaallisten perinteiden noudattamatta jättämisestä, kuten sotilaallisen tervehdyksen esittäminen, kuuluvat hämärtymisen käsitteen piiriin, koska sotilaallinen tervehdys sotilashenkilöstöä tavattaessa on kirjattu sisäisten palvelusten peruskirjan normeihin , mikä puolestaan ​​oli voimaan asiaankuuluvalla lailla .

Karkeimmat hämäyksen muodot, kuten kidutus, huliganismi , ruumiinvamman aiheuttaminen, ryöstö , murha jne. kuuluvat tavallisten rikosten käsitteisiin ja sisältävät rikosoikeudellisen vastuun Venäjän federaation nykyisen lainsäädännön mukaisesti. Vastaavia sääntöjä on valtaosan muiden maiden lainsäädännössä .

Huolimatta väestön ylivoimaisesta kielteisestä asenteesta NV:tä ​​kohtaan on olemassa näkemys, että erilliset, "pehmeät" muodot edistävät nuoren sotilaan nopeutettua sopeutumista asepalvelukseen.

Objektiivisella puolella rikosoikeuden teoria jakaa [1] hämärtymisen kolmeen tyyppiin:

Sotilashenkilöstön välillä ilman alistumisen merkkejä (molemmat NV:n kohteet ovat samanarvoisia asemaltaan ja arvoltaan)

Seuraavat rikokset voidaan luokitella sotilashenkilöstön väliseksi hämäräksi ilman merkkejä alistumisesta:

• Laiton fyysinen, psyykkinen tai taloudellinen väkivalta, jota "vanhoja" kohdistavat "nuoriin" (edellyttäen, että he ovat samaa arvoa eivätkä ole yhtä suhteessa toiseen pomoon). Jos samat väkivallan muodot tarjotaan peruskirjojen ja muiden sovellettavien lakien vaatimusten puitteissa, rikoksen koostumus vanhanajan toimissa suljetaan pois (esimerkiksi toimet välttämättömän puolustuksen rajoissa , äärimmäinen välttämättömyys taistelutilanteessa pelkuriin nähden);

• Kaikenlainen laiton väkivalta kersanttien , upseerien , samassa asemassa olevien ja samassa asemassa olevien upseerien välillä (esimerkiksi vihamielisten suhteiden perusteella yksi ryhmän komentaja lyö toista ryhmän komentajaa).

• Sotilaaseen kohdistuvan seksuaalisen väkivallan muodot ( seksuaalinen häirintä , pakotettu seksuaalinen kanssakäyminen, raiskaus ).

Alaisuuden merkkejä omaavien varusmiesten välillä: pomo - alainen

• Laiton fyysinen, psyykkinen väkivalta alaista kohtaan olosuhteissa, jotka eivät vaadi näitä vaikuttamisen muotoja ( vallan väärinkäyttö ). Tällaisen väkivallan laillinen käyttö sulkee pois rikoksen koostumuksen (esimerkiksi taistelutilanteessa pelkuriin nähden välttämätön puolustus ).

• Laiton taloudellinen väkivalta alaiseen (poikkeuksena tilanne, jossa komentaja toimii hätätilanteessa ).

• Alaisten hyväksikäyttö ( vallan tai virka-aseman väärinkäyttö, esimerkiksi alaisten käyttö henkilökohtaisen kodin rakentamisessa).

• Seksuaalinen hyväksikäyttö alaiseen.

Alistumisen merkkejä omaavien varusmiesten välillä: alainen - pomo

• Laiton fyysinen, psyykkinen väkivalta pomoon (esim. pomon uhkaaminen aseella taistelutilanteessa, ruumiinvamman aiheuttaminen pomolle jne.). Tällaisen väkivallan laillinen käyttö sulkee pois rikoksen koostumuksen (esimerkiksi taistelutilanteessa pelkuriin nähden välttämätön puolustus).

• Laiton taloudellinen väkivalta pomoa kohtaan ( ryöstö , ryöstö jne.).

• Pomoon kohdistuva seksuaalinen väkivalta (raiskaus).

Alisteisuuden merkki voi joissain tapauksissa toimia pätevänä merkkinä ja on raskauttava seikka.

Esimerkiksi sotilas löi sotilasta. Tässä tapauksessa rikosasia pannaan vireille aiheutuneen ruumiinvamman vakavuuden mukaan. Komentaja osui alaiseen - ensimmäisen teot voidaan luokitella viralliseksi rikokseksi - vallan väärinkäyttö tai vallan väärinkäyttö. Alainen löi komentajaa - sotilaallinen rikos - väkivallan käyttö päällikköä vastaan ​​( eri maiden rikoslaissa tätä toimintaa tulkitaan eri tavalla, mutta merkitys on sama). Ensimmäisessä tapauksessa rikos luokitellaan lieväksi tai kohtalaiseksi. Toisessa ja kolmannessa tapauksessa rikokset voidaan luokitella vakaviksi tai erityisen vakaviksi.

Näin ollen sama teko voidaan luokitella rikoslain tai kurinpitosäännön eri artiklojen mukaan rikoskohteen alisteisuuden asteesta riippuen.

Aihe

Aihe on erityinen .

Häiriön kohteena voi olla vain varusmies eli sotilasarvoinen virkamies , joka suorittaa aktiivista asepalvelusta. Lisäksi tarvitaan merkkejä yhteisestä rikoksen kohteesta - pätevästä, järkevästä henkilöstä, joka on saavuttanut laillisen vastuun iän.

Subjektiivinen puoli

Subjektiiviselta puolelta katsottuna hämärtäminen merkitsee tahallisen syyllisyyden olemassaoloa . Itse rikokset (rikokset) puolestaan ​​voivat olla luonteeltaan sekä välitöntä että välillistä tahallisuutta riippuen asiaankuuluvassa oikeusvaltiossa vahvistetusta kokoonpanosta .

• Välittömällä tahallaan tehdään useita rikoksia ja kurinpitorikoksia, kun rikoksentekijä tajuaa toimintansa laittomuuden, ennakoi yhteiskunnallisesti vaarallisten seurausten alkamista ja haluaa niiden alkavan . Esimerkiksi - tahallinen murha , ryöstö , tahallinen ruumiinvamman aiheuttaminen .

• Epäsuoralla tarkoituksella voidaan tehdä rikoksia, kun rikoksentekijä ei ennakoinut yhteiskunnallisesti vaarallisten seurausten alkamista, ei halunnut niiden alkamista, mutta saattoi ja oli velvollinen ennakoimaan. Esimerkiksi yksi sotilas pakottaa toisen harjoittamaan normaalia enemmän. Jälkimmäisen sydän ei kestä liiallista stressiä ja hän kuolee. Ensimmäinen ei halunnut hänen kuolevan, mutta hän saattoi olettaa, että rajan ylittävä fyysinen aktiivisuus on vaarallista elämälle ja terveydelle.

Vastuu

Rikoksen koostumuksesta riippuen hämärtäminen voi olla seuraavanlaista:

• Rikos  on laiton teko, joka rikkoo törkeästi voimassa olevaa lainsäädäntöä ja muodostaa suuren yleisen vaaran, jonka vastuusta säädetään rikosoikeuden normeissa .

• Kurinpitorikos  on lainvastainen teko, jossa ei ole merkkejä hallintolainsäädännön ja puolustusvoimien määräysten vastaisesta rikoksesta ja josta vastuu tapahtuu kurinpitokirjan vaatimusten mukaisesti .

Siten vastuu kaikista sääntöjen rikkomuksista, jotka eivät ole rikoksia, tulee kurinpitomenettelyssä (kurinpitoseuraamukset, säilöönotto vartiohuoneessa ).

Rikokseksi katsottavien rikosten tekemisestä syntyy vastuu yleisen menettelyn mukaisesti rikoslain vaatimusten mukaisesti.

"Hazingin" ilmentymämuodot

• hyväksikäyttö (vanhojen työntekijöiden tehtävien siirtäminen nuoremman palveluskauden sotilaiksi, päällikön alaistensa käyttö henkilökohtaisiin tarkoituksiin);
• Fyysinen väkivalta (pahoinpitely, unettomuus, pakottaminen yli sallitun normin harjoittamiseen, seksuaalinen väkivalta);
• Psykologinen pahoinpitely (sanallinen pahoinpitely);
• Taloudellinen väkivalta (rahojen, ruoan, henkilökohtaisten tavaroiden vieminen, ruuan, rahan, vaatteiden ja aineellisten avustusten riistäminen).

Syyt ja olosuhteet, jotka aiheuttavat hämärää sotilashenkilöstön välillä

Lakimiesten , sotilaspsykologien ja toimittajien keskuudessa uskotaan laajalti [2] , että syyt, jotka aiheuttavat armeijan hämärtymistä, ovat seuraavat olosuhteet :

• tähän ilmiöön liittyvät pysyvät perinteet;
• selkeä käyttöiän asteikko (sama asevelvollisuus), joka jakaa henkilöstön automaattisesti tiettyihin luokkiin;
• rankaisemattomuus;
• komentajien tahallinen rikkomusten salailu;
• joukkueen rikkomusten hiljentämisen perinteet (ilmoitettiin - siitä tuli "snitch");
• aliupseerien värvääminen varusmiesten toimesta;
• joidenkin upseerien haluttomuus sukeltaa joukkueen elämään virallisen toiminnan ulkopuolella.

Sotilaat ja asepalveluskersantit ovat edelleen yksi upseereista erotettu sotilashenkilöstö. Suurin ja halveksituin pahe heidän joukossaan on "snipiminen". Korkeimmalla arvovallalla ovat sotilaat, joilla on erinomainen fyysinen voima ja jotka ovat palvelleet armeijassa , ilmailussa ja laivastossa yli vuoden. Varusmiesten tunnollinen virkatehtävien suorittaminen ei nosta heitä kovinkaan paljon kollegoiden silmissä , vaikka he arvostavatkin älykkäitä, seurallisia ja sympaattisia miehiä.

Hämärän ehkäisy asevoimissa

Armeijan, ilmailun ja laivaston hämärtymisongelmasta keskusteltiin avoimesti viime vuosisadan 70-luvun lopulla. Huomio kiinnitettiin pääasiassa ns. " hazingiin " - perinteiden ja tapojen järjestelmään, jolla turvataan toisen vuoden varusmiesten etuoikeutettu asema "ensimmäisiin vuosiin" verrattuna. Joukoissa tapahtuneiden vakavien rikosten sarjan aiheuttama resonanssi sekä itsemurhien aalto ja karkoutuminen eivät jääneet komennon ja poliittisen pääosaston huomaamatta . Hätätilanteessa kuulemistilaisuudet pidettiin puolustusministeriössä, yksiköissä ja kokoonpanoissa . Tämän ilmiön voittamiseen tähtäävistä toimenpiteistä laadittiin ohjeet ja lähetettiin yksiköiden päämajaan ja poliittisille osastoille. Joskus toteutetut toimenpiteet saavuttivat järjettömyytensä . Esimerkiksi eri palvelusjaksojen sotilaiden välisten erojen poistamiseksi poistettiin hihalaput (slangissa "vuosipäivät", "vuosipäivät"), joissa oli yksi tai kaksi (laivastossa kolme) raitaa käyttöiän mukaan. , vastaavasti. Aiemmin ensimmäisen palvelusvuoden sotilaalla oli yksi nauha, toisena vuonna - kaksi (kolmannen vuoden laivastossa - kolme).

Korkeasti koulutetut poliittiset työntekijät työskentelivät ongelman parissa . Tutkimustulosten perusteella pääteltiin, että syynä "hävityksen" syntymiseen oli se, että 1960-luvulla sallittiin aiemmin vankeusrangaistuksen suorittaneiden henkilöiden asevelvollisuus . Kuten silloin yleisesti uskottiin, juuri he toivat kasarmiin rikollismaailman perinteet, joita harjoitettiin vapaudenriistopaikoissa ja jotka sopeututtuaan armeijan, ilmailun ja laivaston oloihin muodostivat perustan hämärtymisen perinteitä.

Lisäksi kiinnitettiin erityistä huomiota virka-aseman väärinkäyttöön liittyviin tosiasioihin, mukaan lukien korkeimpien virkamiesten toimesta .

Huolimatta toteutetuista toimenpiteistä ja tietyistä saavutetuista onnistumisista, yleensä ilmiönä hämärä jatkui ja on olemassa tähän päivään asti.

Ei voida sanoa, että hämärtymistä yleensä ja "häiritsemistä" sanan suppeassa merkityksessä olisi ollut ja esiintyisi joukoissa kaikkialla. Monissa kohdissa tällainen käsite puuttui ja puuttuu sellaisenaan. Esimerkiksi URSN - erikoisyksikössä (ja myöhemmin Vityazissa ) hämärtäminen riisti syylliseltä automaattisesti oikeuden käyttää kastanjanruskeaa barettia , mikä oli erittäin häpeällistä sen omistajalle. Useimmissa Neuvostoliiton KGB :n rajajoukkojen lineaarisissa etuvartioissa ei ollut hämärää .

Katso myös

• Zuk

Asepalvelus
Sotilaallinen rekisteröinti	Sotilaallinen velvollisuus Varhaiskasvatuksen ikäinen nuori varusmies soittaa puhelimella varusmies Palvelumies Mobilisointi sotilasmaksut Sotilaallinen erikoisuus Kirjanpito ja luonnostyöt
Sotilaskomissariaatti	sotilaskomissaari asialista todistus Sotilastunnus Sotilaslääketieteellinen asiantuntemus Soveltuvuusluokat asepalvelukseen
Palvelu	sotilaallinen vala Hätäpalvelu Pitkä palvelu Palvelu varauksessa Sopimuspalvelu Sotilaallinen peruskirja Demobilisointi
Vihainen suhde	hämärtymistä Ustavshchina Yhteisö Luvaton loma Osan luvaton hylkääminen
Palvelun hylkääminen	Tietoinen kieltäytyminen Asepalveluksen kiertäminen Vaihtoehtoinen siviilipalvelus Valko-Venäjä , Venäjä
Muut	Armeijan ammattikieltä

Muistiinpanot

1. ↑ "Rikosoikeuden kurssi". Volume 5. Erikoisosa / toim. G. N. Borzenkova, V. S. Komissarov . Haettu 9. syyskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. (määrätön)
2. ↑ SÄÄNNÖTTYJEN SUHTEIDEN SÄÄNTÖJEN RIKKOMINEN (OLEMUSTA, ILMOITUSMUODOT, SYYT JA TEKIJÄT) "VAARA" JA "YHTEISÖ" . Haettu 9. syyskuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2009. (määrätön)

Kirjallisuus

• Käytäntö rikostapauksissa, joihin sisältyy sotilashenkilöstön välisten lakisääteisten suhteiden sääntöjen rikkomista // Neuvostoliiton korkeimman oikeuden Vedomosti (oikeuskäytäntö), 1987.
• Deryugin Yu. I. "Hazing": ilmiön sosiopsykologinen analyysi. // Psykologinen lehti, 1990.- nro 1.- s. 109.
• Glotochkin A.D.  Suhteiden muodostuminen sotilasryhmässä (joukkue, komppania) sotilasmääräysten vaatimusten perusteella: Cand. ped. tieteet (psykologiassa). - M .: VPA, 1964.
• Diakoni M. T. Sotilaan elämä ja sotilaan slangi // Russistik, 1992. - Nro 1. - S. 35-42.
• Akhmetshin Kh. M.  Rikokset asepalvelusta vastaan. - M., 1999.
• Prokopovich E. V.  Neuvostoliiton rikosoikeus. - M: Military Institute, 1978.
• Eminov V. E., Matskevich I. M. Sotilashenkilöstön  rikos. - M: Penates, 1999.
• Kocheshev S. Ennalta määrätyt suhteet tekijän ja uhrin välillä hämärässä Venäjän federaation asevoimissa // Military Law Journal, 2007.- No. 2.- S. 21-25

Lähteet

• Hazing in the Russian Army: Yleiskatsaus arkistoitu 22. kesäkuuta 2007 Wayback Machinessa
• Hazing and Human Rights Arkistoitu 3. tammikuuta 2007 Wayback Machinessa
• Association Contre le Bizutage  (ranska)