Koditon | |
---|---|
Chinnamul | |
Genre | draama elokuva |
Tuottaja | Nimai Ghose |
Tuottaja |
|
Käsikirjoittaja _ |
Swarnakamal Bhattacharya Satyajit Rai |
Operaattori |
Nimai Ghosh B. Ganguly |
Säveltäjä | Calabran Das |
Kesto | 117 min. |
Maa | Intia |
Kieli | Bengal |
vuosi | 1950 |
IMDb | ID 0042329 |
Dispossessed or Refugees ( Beng. ছিন্নমূল , Chinnamul ) on Nimai Ghoshin ohjaama intialainen bengalinkielinen elokuva , joka julkaistiin vuonna 1950. Elokuva perustuu Swarnakamal Bhattacharyan tarinaan ja on yksi ensimmäisistä, joka käsittelee Intian osion teemaa . Kuva epäonnistui Intian lipputuloissa, mutta tekijät pystyivät kompensoimaan kustannukset, kun Neuvostoliitto osti sen Pudovkinin suosituksesta [1] .
Elokuva alkaa kylästä Itä-Bengalissa , jossa ihmiset ( hindut ja muslimit ) elävät rauhallisesti. Govinda (Srikanta) ja Sumati ovat aviomies ja vaimo, jotka odottavat lasta. Mutta Intian jakautuminen ja huhut eri uskontojen edustajien yhteenotoista pakottavat hindut jättämään kotikylänsä. He eivät löydä majoitusta Kalkutassa , ja he viettävät miljoonien pakolaisten ohella jokapäiväistä elämäänsä väliaikaisissa suojissa Sialdan rautatieasemalla ja sen ympäristössä.
Nimai Ghosh halusi heijastaa pakolaisten kärsimystä jaon jälkeen ja pyysi apua Indian People's Theatre Associationilta (IPTA) käyttämällä sen jäseniä, mukaan lukien ne, joilla ei ollut kokemusta kameran näyttelemisestä, mukaan lukien Bijon Bhattacharya, Ritwik Ghatak. , Charuprakash Ghosh, Gangapada Basu, Shobha Sen ja Shanti Mitra [2] . Ja elokuvan käsikirjoituksen Ghoshin mukaan teki epävirallisesti kuuluisa kuvaaja Satyajit Rai , silloinen mainostoimiston taiteellinen johtaja [1] .
The Dispossessed tuli yksi Intian ensimmäisistä realistisista elokuvista, joka tuotettiin ilman kuuluisia näyttelijöitä, meikkiä (paitsi viiksiä), leikkauskohtauksia, kappaleita käyttäen vain piilokameraa ja dialogia alueellisilla murteilla [1] [3] . Vain elokuvan ensimmäinen osa, jossa toiminta tapahtuu yhdessä Itä-Bengalin kylistä, kuvattiin pääasiassa studiossa [4] . Monet toisen osan kohtaukset ovat dokumentaarisia, ja ohjaaja löysi osan kehyksessä esiintyvistä ihmisistä Itä-Bengalin pakolaisten joukosta . Elokuvan julkaisun jälkeen hän kertoi, kuinka työskennellessään kohtauksessa, jossa iäkäs nainen puhuu hylätyistä kotipaikoistaan, hän yritti selittää hänelle, miltä naisen pitäisi tuntea lausumalla valmistamansa tekstin, mutta pakolainen hillitsi asian. hänelle ja sanoi, että hän tiesi paremmin, mitä he tuntevat tässä tapauksessa, ja hylättyään käsikirjoituksen hän kertoi henkilökohtaisista kokemuksistaan. Ghosh myönsi, että tässä muodossa monologi oli vielä parempi [5] . Elokuvassa debytoinut tuleva intialainen kuvaaja Ritwik Ghatak , joka toimii näyttelijänä ja apulaisohjaajana, muutti myös perheensä kanssa Itä-Bengalista vähän ennen osiointia.
Kohtausta, jossa päähenkilö saapuu kaupunkiin, ohjaajan mukaan ei myöskään lavastettu. Kuvausryhmä saapui asemalle, jonne pakolaiset majoitettiin, ja merkitsi sävellyksen, aloitti kuvaamisen ohjaajan signaalista piilottaen laitteet suljettuun autoon. Päänäyttelijä, joka teeskenteli juuri noussut junasta, kysyi ensimmäiseltä tapaamaltaan ihmiseltä ohjeita torille, ja tämä, luullen hänet epäonnessa olevaksi veljeksi, antoi hänelle yksityiskohtaisia selityksiä [6] .
Itse elokuva tehtiin vaikeissa olosuhteissa, mukaan lukien poliisin esteet (esimerkiksi käsikirjoitus peruutettiin oikeuden määräyksellä). Tuotannon päätyttyä sensuuri pakotti elokuvantekijät tekemään kompromisseja, ja elokuva julkaistiin vasta B. N. Sircarin väliintulon jälkeen The New Theatresista [1] . Mutta muutama päivä näyttöjen julkaisun jälkeen hänet poistettiin vuokrauksesta. Kuitenkin pian sen jälkeen V. I. Pudovkin , jota Nimai Ghosh piti "kirjeenvaihto"-opettajanaan, saapui Intiaan osana Neuvostoliiton elokuvadelegaatiota . Yksi tutuista, jonka kautta Ghosh toivoi järjestävänsä tapaamisen idolinsa kanssa, valitti olevansa kriittinen intialaisia elokuvia kohtaan, ja ohjaaja tarjoutui näyttämään hänelle The Dispossessed. Pudovkin arvosti kuvaa suuresti ja tarjoutui lähettämään sen Moskovaan näytteilleasettaviksi [6] .
V. I. Pudovkin kirjoitti elokuvasta: ”On mahtavaa nähdä, kuinka taide kasvaa välittömästi ja tulee kosketuksiin todellisen elämän kanssa. Vaikka elokuva, kuten kaikki intialaiset elokuvat, on täynnä pitkiä keskusteluja, siinä on paljon jännittävämpää toimintaa kuin muissa näkemissämme” [5] . Jonathan Crowe New York Timesista sanoi, että elokuvalla "on selvä dokumentaarinen maku, toisin kuin Italian uusrealismissa " [7] . Sitä vastoin Parichaylle kirjoittanut Mrinal Sen kritisoi elokuvaa sen narratiivisesta ja tyylillisestä epäjohdonmukaisuudesta [1] .
Temaattiset sivustot |
---|