Ovchinnikov, Nikolai Fjodorovitš

Nikolai Fjodorovitš Ovchinnikov
Syntymäaika 14. marraskuuta 1915( 1915-11-14 )
Syntymäpaikka Kasli
Kuolinpäivämäärä 25. marraskuuta 2010 (95-vuotias)( 25.11.2010 )
Kuoleman paikka Moskova , Venäjä
Maa  Neuvostoliitto Venäjä 
Akateeminen tutkinto Filosofian tohtori ( 1966 )
Alma mater
Suunta Tieteen filosofia ja tieteen metodologia
Tärkeimmät kiinnostuksen kohteet tieteenfilosofia ja tieteen historia
Vaikuttajat I. V. Kuznetsov

Nikolai Fedorovich Ovchinnikov ( 14. marraskuuta 1915 , Kasli , nyt Tšeljabinskin alue  - 25. marraskuuta 2010 , Moskova ) - yksi merkittävimmistä ja arvovaltaisista asiantuntijoista tiedefilosofian ja tieteellisen tiedon historian alalla ; filosofisten tieteiden tohtori , professori .

Elämäkerta

Hän valmistui Sverdlovskin fysiikan ja matematiikan tiedekunnasta (nykyinen Uralin valtionyliopisto (1941), sitten M. V. Lomonosovin mukaan nimetyn Moskovan valtionyliopiston filosofian tiedekunnasta (1947), jatko-opinnot Neuvostoliiton tiedeakatemian filosofian instituutissa (1950).

Vuodesta 1950-1971 hän työskenteli Filosofian instituutissa , vuodesta 1954 hän oli vanhempi tutkija . Vuosina 1971–2010 hän työskenteli Neuvostoliiton (silloin RF) Tiedeakatemian luonnontieteen ja tekniikan historian instituutissa : vanhempi tutkija, sitten johtava tutkija (vuodesta 1992), johtava tutkija (1998). Samanaikaisesti (1948-1970) hän opetti filosofiaa Moskovan valtionyliopiston fysikaalisissa , biologisissa ja filosofisissa tiedekunnissa . Kandidaattityö - "Massan ja energian käsite modernissa fysiikassa ja niiden filosofinen merkitys" (1950), väitöskirja - "Säilytyksen periaatteet" (1966).

Hän toimi fysiikan metodologisia periaatteita käsittelevien kirjojen sarjan toimittaja (yhdessä B. M. Kedrovin kanssa ), tieteen metodologiaa koskevien kirjojen ja kokoelmien toimittaja; "Priroda"-lehden toimituskunnan jäsen (1958-1978).

Hänet haudattiin Moskovaan Mitinskyn hautausmaalle [1] .

Tärkeimmät ideat

Ovchinnikov tutki suojeluperiaatteiden , invarianssin ja symmetrian roolia tieteellisten teorioiden rakenteessa korostaen näiden periaatteiden yhteisiä piirteitä ja korostaen niiden metodologisen vaikutuksen erityispiirteitä ; perusteli symmetrian käsitteen yleistä ominaisuutta yhtenäisyytenä, joka säilyy ja muuttuu tieteellisissä aiheissa; muotoili symmetrian säilyttämisen periaatteen Arkistoitu 26. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa tieteellisen tutkimuksen historiassa; esitteli rakenteen käsitteen järjestelmän muuttumattomana osana sen elementtien, suhteiden ja eheyden teoreettisessa analyysissä; erotti tieteellisen tiedon epistemologisen analyysin tasot - tieteellisen, metodologisen ja filosofisen. Tiedon metodologisen analyysin yhteydessä hän teki (yhdessä I. S. Aleksejevin arkistokopion 27.5.2018 Wayback Machinessa ) systemaattisen katsauksen metodologisista periaatteista, jotka toteuttavat kommunikaatiota filosofisen ja erikoistieteellisen tutkimuksen välillä. Ovchinnikov kiinnitti huomion haitallisiin käänteisiin (kääntymiseen toiminnan keinoihin) tiedon historiassa, jotka näkyvät kasvupisteinä ja uusien ideoiden lähteinä. Adversion-periaate Arkistoitu 27. toukokuuta 2018 Wayback Machinessa on hänen esittämä ja historiallisesti kehittämä reflektion käsitteen yleistyksenä. Esitteli eron yksilöllisen ja kollektiivisen tiedon käsitteiden välille, analogisesti Karl Popperin World2 ja World3 kanssa . Hän työskenteli M. Jammerin , W. Heisenbergin ja K. Popperin klassisten teosten käännöksillä .

Tieteellinen luovuus

Monografiat

  1. Massan ja energian käsitteet modernissa fysiikassa ja niiden filosofinen merkitys // Modernin fysiikan filosofisia kysymyksiä Arkistoitu 27. heinäkuuta 2018 Wayback Machinessa . - M .: Nauka, 1952. - S. 445-488.
  2. Säilytysperiaatteet. - M .: Nauka, 1966. - 330 s.
  3. Kvanttiteorian historialliset ja metodologiset perusteet Arkistokopio 18. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa // Methodology of substantiation of quantum theory. - M .: Nauka, 1984. - S. 239-324 (yhteiskirjoittajat I. S. Alekseev, A. A. Pechenkin).
  4. Kotimainen tiedefilosofia: alustavat tulokset. Arkistokopio päivätty 18. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa  - M .: ROSSPEN , 1997. - S. 141-247 (yhteiskirjoittajat E. A. Mamchur, A. P. Ogurtsov ).
  5. Taipumus tieteen (tieto ja luonto) yhtenäisyyteen. - M .: Nauka, 1988. - 269 s.
  6. Yksinkertaisuuden periaate ja monimutkaisuuden mitta Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa . - M .: Nauka, 1989. - 303 s. (yhteiskirjoittajat E. A. Mamchur, A. I. Uemov).
  7. Tiedon teoretisoinnin periaatteet Arkistoitu 18. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa . - M. , 1996.
  8. Metodologiset periaatteet tieteellisen ajattelun historiassa Arkistoitu 18. toukokuuta 2015 Wayback Machinessa . - M . : PÄÄKIRJOITUS. URSS, 1997. - 295 s.
  9. Ymmärryksen etsiminen. Valittuja teoksia tieteen historiasta ja filosofiasta Arkistokopio 27.7.2018 Wayback Machinessa  - M., New Chronograph, 2016—656 s .

Valitut artikkelit

  1. Massan ja energian käsitteet modernissa fysiikassa ja niiden filosofinen merkitys // Modernin fysiikan filosofisia kysymyksiä. - M .: Nauka, 1952. - S. 445-488.
  2. Keskustelua suhteellisuusteorian filosofisista kysymyksistä // Filosofian kysymyksiä . 1959. Nro 2. - S. 77-82.
  3. Tieteellisen tiedon teorian kehityksestä // Filosofian kysymyksiä. 1964. Nro 2. - S. 14-25.
  4. Nykyaikaisen luonnontieteen piirteet // Filosofian kysymyksiä. 1966. Nro 9. - S. 24-35.
  5. Avaruus-aika, energia-vauhti fysikaalisen teorian rakenteessa // Filosofian ongelmat. 1968. No. 4. - P. 82-92 (yhteiskirjoittaja Yu. B. Rumer).
  6. Yksinkertaisuuden ja symmetrian periaatteet // Luonto. 1968. No. 6. - P. 2-11 (yhteiskirjoittaja E. A. Mamchur).
  7. Kirjan "Luonnontutkijan heijastuksia" julkaisuun // Priroda. 1973. Nro 6. - S. 3-31.
  8. M.Planckin metodologisen ajattelun erityispiirteet // Priroda. 1975. Nro 12. - S. 77-78.
  9. Tieteen metodologia: tiedon teoretisoinnin ongelmat // Priroda. 1978. Nro 3. - S. 109-117.
  10. Tieteen metodologia: historialliset muodot, kehitystasot // Luonto. 1978. Nro 4. - S. 65-73.
  11. Einsteinin luovan persoonallisuuden muodostumisongelmasta // Filosofian kysymyksiä. 1979. Nro 9. - S. 70-84.
  12. Luovan persoonallisuuden muodostuminen ja tieteellisen tutkimuksen periaatteet // Tieteellinen luovuus (piirteet ja todelliset ongelmat). Sverdlovsk, 1984. - S. 19-43.
  13. Metodologiset periaatteet V. I. Vernadskyn työssä // Luonto. 1988. Nro 2. - S. 74-81.
  14. B. L. Pasternak: kutsumuksen etsintä (filosofiasta runouteen) // Filosofian kysymyksiä. 1990. Nro 4. - S. 7-31.
  15. Karl Popper - nykyaikamme, 1900-luvun filosofi // Filosofian kysymyksiä. 1992. Nro 8. - S. 40-48.
  16. Popperin älyllisestä omaelämäkerrasta // Filosofian kysymyksiä. 1995. Nro 12. - S. 35-38.
  17. Menneisyyden muistaminen // Filosofian kysymyksiä. 1999. Nro 7. - S. 105-126.
  18. Alan historiasta: aika ja ihmiset // Luonnontieteellinen filosofia: retrospektiivinen näkymä. - M. : IF RAN, 2000. - S. 31-55.
  19. Tieto on filosofisen ajattelun tuskallinen hermo // Filosofian kysymyksiä. 2001. Nro 1. - S. 83-113.
  20. Popper ja George Soros: filosofian ja taloustieteen kohtaus // Naukovedenie. 2001. Nro 1. - S. 81-109.
  21. Parmenides - muinaisen ajatuksen ihme ja pysyvä idea invarianteista // Filosofian kysymyksiä. 2003. Nro 5. - S. 81-95.
  22. Epistemologia ja tiedefilosofia. Werner Heisenberg: tiedemiehen kohtalon historian yhteydessä // " Filosofiset tieteet ", osa I osassa V nro 3.2005; Osa P osassa 4, 2005.
  23. Tiedemiehen moraalisesta vastuusta (Reflections in Connection with the Concept of Karl Popper) // Luonnonhistoria humanitaarisessa kontekstissa. M.: Nauka, 1999. - S. 152-168.
  24. Tiedon maailmat ovat metodologisen pohdinnan kohteena // Virtuaalimaailmojen ja tieteellisen tiedon käsite. - M .: Nauka, 2000. - S. 246-259.
  25. Max Planckin epistemologinen oppitunti.// Sata vuotta suuresta löydöstä. - M. , 2001.

Kokoelmat

  1. Massan ja energian käsitteet modernissa fysiikassa ja niiden filosofinen merkitys // Modernin fysiikan filosofisia kysymyksiä. - M .: Nauka, 1952. - S. 445-488.
  2. Maailman materiaalisuus ja sen kehitysmallit // Dialektisesta materialismista. - M . : Politizdat, 1953. - S. 235-239.
  3. Relativististen vaikutusten todellisuuden ongelma // Modernin fysiikan filosofisia kysymyksiä. K .: AN Ukrainan SSR, 1956. - S. 206-210.
  4. Priestleyn materialismi (ja muut luonnontieteen historian tekstit) // Filosofian historia. - M .: Nauka, 1957. - T. 1. - S. 615-620.
  5. Lobatševskin filosofiset näkemykset // Filosofian historia. - M . : Nauka, 1957. - T. II. - S. 323-325.
  6. Luonnonilmiöiden säilymislainsäädäntö ja kausaalisuus // Kausaalisuuden ongelma modernissa fysiikassa. - M . : Nauka, 1960. - S. 132-187 (Kokoelman editointi yhdessä B. M. Kedrovin ja M. E. Omeljanovskin kanssa).
  7. Säilöntäperiaatteet ja aineen rakenteen ongelma // Alkuainehiukkasfysiikan filosofisia ongelmia. - M .: Nauka, 1963. - S. 74-99.
  8. Luonnontieteiden rakenteen luokka // Aineen rakenne ja muodot. - M .: Nauka, 1967. - S. 11-67. (Muokkaa kokoelmaa).
  9. Rakenne ja symmetria // Järjestelmätutkimus. - M .: Nauka, 1969. - S. 111-121.
  10. Rakenne ja symmetria // Järjestelmätutkimus. - M .: Nauka, 1969. - S. 111-121.
  11. Tilan ja ajan säilymisen periaatteet ja ominaisuudet // Tila, aika, liike. - M .: Nauka, 1971. - S. 107-125 (yhteiskirjoittaja Yu. B. Rumer).
  12. Tieteellisen tiedon kehityksen erityispiirteet ja taipumus yhtenäisyyteen // Tieteellisen tiedon historian ja metodologian ongelmia. - M .: Nauka, 1974. - S. 72-111.
  13. Säilöntäperiaate // Fysiikan metodologiset periaatteet. - M . : Nauka, 1975. (Kokoelman editointi yhdessä B. M. Kedrovin kanssa). - S. 225-267.
  14. Symmetria — luonnon säännöllisyys ja tiedon periaate // Symmetrian periaate. - M . : Nauka, 1978. (Kokoelman editointi yhdessä B. M. Kedrovin kanssa). - s. 5-46.
  15. Tieteellisen tiedon yhtenäisyys ja vastaavuuden periaate // Vastaavuuden periaate. - M . : Nauka, 1979. (Kokoelman editointi yhdessä B. M. Kedrovin kanssa). - S. 96-107.
  16. Tieto ja tietoisuus tiedemiehen toiminnassa // Tieteen sosiokulttuurinen konteksti. — M .: Nauka, 1998. — S. 163-183.
  17. Tiedemiehen moraalisesta vastuusta (Reflections in Connection with the Concept of Karl Popper) // Luonnonhistoria humanitaarisessa kontekstissa. — M .: Nauka, 1999. — S. 152-168.
  18. Tiedon maailmat ovat metodologisen pohdinnan kohteena // Virtuaalimaailmojen ja tieteellisen tiedon käsite. - M .: Nauka, 2000. - S. 246-259.
  19. Max Planckin epistemologinen oppitunti.// Sata vuotta suuresta löydöstä. - M. , 2001.
  20. Kausaalisuuden rajoitus selityksen periaatteena // Kausaalisuus ja teleonomismi modernissa luonnontieteen paradigmassa. - M . : Nauka, 2002. - S. 87-110.

Käännökset N. F. Ovchinnikov

N. F. Ovchinnikovin teosten käännökset

Lainaukset

Tieteen rakennetta tarkasteltaessa tulemme siihen tulokseen, että tieteen teoreettinen alue on polymorfinen. Teoreettinen tieto on jotain enemmän kuin vain tietty teoreettinen järjestelmä tai jopa joukko teorioita... Nykyaikaista tieteellistä tietoa tarkasteltaessa voimme nähdä pikemminkin laajan teoreettisen kentän monine alueineen. Tieteessä voidaan havaita ainakin kolme tällaista teoreettisen tiedon aluetta - tämä on hypoteesien alue, mallien ja analogioiden alue ja lopuksi loogisesti järjestettyjen teorioiden alue.

- N. F. Ovchinnikov

Oletettiin... että monien teoreettisten järjestelmien joukossa vain yksi voi vaatia tieteellisyyden, totuuden, arvoa. Modernin tieteen kokemus pakottaa meidät pohtimaan tätä metodologista asetusta uudelleen. Useat teoriat ovat normaali ilmiö tieteen kehityksessä. Tärkein nykyaikaisen teoreettisen luonnontieteen erityispiirteiden esittämä teoreettinen ongelma ei ole valinnan ongelma, vaan teoreettisten järjestelmien synteesin ongelma, joka on kehitetty sekä erikoistieteen puitteissa että tieteellisen tiedon metodologian alalla.

- N. F. Ovchinnikov

Toistaiseksi en tiedä syvempää filosofista tekstiä, joka johtaisi aloittelijan niin nopeasti modernin filosofian äkillisimpiin ja kiistanalaisimpiin ongelmiin (sen yhteydessä nykyaikaiseen luonnontieteeseen) kuin N. F. Ovchinnikovin monografia "Säilyttämisen periaatteet". Monet tämän alan kollegojemme sukupolvet saivat ensimmäiset luovat sysäyksensä syvästä sisäisestä kiinnostuksesta filosofiseen pohdiskeluun tästä kirjasta. Ja toistaiseksi se on edelleen yksi parhaista johdannoista tähän ongelmavalikoimaan ...

— I. A. Akchurin

Muistiinpanot

  1. N. F. Ovchinnikovin hauta . Haettu 31. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 13. kesäkuuta 2017.

Kirjallisuus

Linkit