| Valko-Venäjän operaatio | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Suuri isänmaallinen sota , toinen maailmansota | |||
| Wehrmachtin yhdeksännen armeijan kolonni , joka voitti ilmaiskussa lähellä Bobruiskia . | |||
| päivämäärä | 23. kesäkuuta - 29. elokuuta 1944 | ||
| Paikka | Valko-Venäjän SSR , Liettuan SSR , Puolan itäiset alueet . | ||
| Tulokset | Neuvostoliiton ratkaiseva voitto , Wehrmachtin armeijaryhmän keskuksen tappio . | ||
| Muutokset | Valko-Venäjän ja Liettuan SSR : n vapauttaminen . Neuvostoliiton joukkojen tulo Puolaan . | ||
| Vastustajat | |||
|
|
|||
| komentajat | |||
|
|||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Tappiot | |||
|
|||
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |||
| " Kymmenen stalinistista iskua " (1944) | |
|---|---|
| 1. Leningrad - Novgorod 2. Dnepr - Karpaatti 3. Krim 4. Viipuri - Petroskoi 5. Valko -Venäjä 6. Lvov - Sandomierz 7. Iasi - Chişinău 8. Baltian maat 9. Itä-Karpaatit - Belgrad 10. Petsamo - Kirkkoniemi | |
| Valko-Venäjän operaatio (1944) | |
|---|---|
| Vitebsk-Orsha • Mogilev • Zdudichi • Bobruisk • Skrygalovo-Konkovichi • Petrikov • Doroševitši • Minsk • Polotsk • Borki • Pinsk • Vilna • Bialystok • Siauliai • Lublin-Brest • Kaunas | |
Valko-Venäjän hyökkäysoperaatio "Bagration" - Neuvostoliiton asevoimien työläisten ja talonpoikien puna-armeijan (RKKA) strateginen hyökkäysoperaatio Natsi-Saksan asevoimia vastaan , suoritettu 23. kesäkuuta - 29. elokuuta 1944. Suuri isänmaallinen sota (1941-1945) [11] [11] [ 12] [13] .
Operaatio on nimetty venäläisen komentajan Pjotr Ivanovitš Bagrationin mukaan, joka nousi tunnetuksi vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana .
Operaatio Bagrationin aikana Neuvostoliiton armeija aiheutti Saksan armeijan suurimman tappion koko Saksan sotahistoriassa kukistamalla Wehrmachtin armeijaryhmäkeskuksen . Yksi ihmiskunnan historian suurimmista sotilasoperaatioista.
Kesäkuuhun 1944 mennessä rintama idässä lähestyi linjaa Vitebsk - Orsha - Mogilev - Zhlobin muodostaen valtavan reunuksen - syvälle Neuvostoliittoon päin olevan kiilan, niin sanotun "valko-Venäjän parvekkeen". Jos Ukrainassa puna-armeija onnistui saavuttamaan joukon vaikuttavia menestyksiä (melkein koko tasavallan alue vapautettiin, Wehrmacht kärsi raskaita tappioita "kattiloiden" ketjussa), niin yrittäessään murtautua Minskin suuntaan talvella 1943-1944 onnistumiset olivat päinvastoin melko vaatimattomia. Lokakuusta 1943 huhtikuun 1. päivään 1944 suoritettiin 11 operaatiota murtautuakseen Minskiin ja Orshaan [14] .
Samaan aikaan kevään 1944 lopulla hyökkäys etelässä hidastui ja Korkein johto päätti muuttaa ponnistelujen suuntaa. Kuten K.K. Rokossovsky totesi [15] ,
"Kevääseen 1944 mennessä joukkomme Ukrainassa olivat edenneet pitkälle eteenpäin. Mutta sitten vihollinen siirsi uusia joukkoja lännestä ja lopetti 1. Ukrainan rintaman hyökkäyksen. Taistelut pitkittyivät, mikä pakotti pääesikunnan ja esikunnan siirtämään päätoimiaan uuteen suuntaan.
Tiedot puolueiden voimista vaihtelevat eri lähteissä. Neuvostopuolelta katsottuna neljällä mukana olleella rintamalla oli operaation alussa yli 1,6 miljoonaa ihmistä (ilman takayksiköitä). Saksan puolella - osana Army Group Centeriä - sotilaita oli 486 000 (yhteensä 849 000 henkilöä, mukaan lukien tukihenkilöstö ja takayksiköt) [16] [17] . Lisäksi taisteluihin osallistui muita Wehrmacht-yksiköitä, mukaan lukien Pohjois-armeijaryhmän oikea siipi ja Pohjois-Ukrainan armeijaryhmän vasen siipi .
Puna-armeijan neljää rintamaa vastustivat Wehrmachtin neljä armeijaa [18] :
"Valko-Venäjän parvekkeella" suoritetun operaation alkaessa Neuvostoliitolla oli etu tankeissa 23-kertainen, tykistössä 9,4-kertainen, ilmailussa 10,5-kertainen [19] . Saksan joukkojen suhteellinen heikkous Valko-Venäjällä selittyy sillä, että saksalaiset eivät odottaneet Neuvostoliiton hyökkäystä tälle rintaman sektorille, ja Hitler luopui kerrostetun liikkuvan puolustuksen strategiasta ja siihen liittyvistä vastahyökkäyksistä ja vaati sen sijaan kiinteän maantieteellisen alueen puolustamista. pisteet, jotka julistettiin "linnoksiksi" (12 Army Group Centerin alueella, mukaan lukien Minsk, Vitebsk, Bobruisk, Mogilev). Tämä Hitlerin suunnitelma epäonnistui sen jälkeen, kun Neuvostoliiton joukot valtasivat 11 12 "linnoituksesta" operaation kolmen ensimmäisen viikon aikana [20] .
Tunnettu rooli Army Group Centerin reservien heikentämisessä oli liittoutuneiden maihinnousulla Normandiassa , koska saksalaiset olivat siirtäneet osan[ mitä? ] ilmailu ja tankit länteen.
Osio näyttää Saksan ja Neuvostoliiton joukkojen linjauksen 22. kesäkuuta 1944 (Wehrmachtin joukko ja Puna-armeijan armeija on listattu niiden suuntautumisjärjestyksessä pohjoisesta etelään, reservit on merkitty erikseen ensin ).
Army Group Center (marsalkka Ernst Busch , esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Hans Krebs)
Lisäksi Unkarin yksiköt olivat 2. armeijan alaisia: 5., 12. ja 23. reservi ja 1. ratsuväen divisioona. 2. armeija osallistui vasta Valko-Venäjän operaation toiseen vaiheeseen.
Valko-Venäjän rintaman 8. armeija, 47., 70., 1. Puolan ja 2. panssarivaunut osallistuivat myös Valko-Venäjän operaation toiseen vaiheeseen.
Kesäkuussa 1944 Puna-armeijan strateginen reservi koostui panssariarmeijasta, 36 kivääri- ja ratsuväkidivisioonasta, 16 panssari- ja koneistetusta joukosta sekä 11 tykistödivisioonasta [21] . Wehrmachtilla ei tuolloin ollut strategisia varantoja.
Kurskin taistelun jälkeen itärintamalla olevien saksalaisten taistelijoiden määrä väheni tasaisesti. Syynä tähän oli se, että Luftwaffen pääjoukot siirrettiin Italiaan ja Normandiaan suojaamaan liittoutuneiden maihinnousuilta. Liittoutuneiden ilmailun ylivoimaisen ylivoiman vuoksi saksalainen ilmailu kärsi raskaita tappioita lännessä. Suurin osa uusista saksalaisista lentokoneista meni korvaamaan nämä tappiot. Saksan teollisuus ei kuitenkaan pystynyt enää täysin kompensoimaan Luftwaffen kasvavia tappioita.
Kesäkuuhun 1944 mennessä Luftflotte 6 :lla, Ritter von Greimin komennolla , joka oli määrätty tukemaan armeijaryhmäkeskusta, oli käytössä vain 61 hävittäjää tappioiden ja teknisten ongelmien sekä riittämättömän varaosien ja polttoaineen vuoksi [22] [ c] . Armeijaryhmän "Center" saksalaiset joukot tukivat kuudennen ilmalaivaston ilmajoukkoja, joilla oli 1342 lentokonetta.
Neuvostoliiton ilmaarmeijalla oli noin 6 000 lentokonetta, joista yli 1 100 oli päivä- ja yöpommittajia ja 2 000 hyökkäyskonetta. 50 % lentokoneista saapui operaation aattona korkeimman komennon reservistä [23] . Osa pitkän matkan ilmailujoukoista osallistui iskuihin vihollisen operatiivisen takaosan kohteita vastaan. Pohjoisen rintaman hävittäjäilmailu kattoi 1. Itämeren ja kolmen Valko-Venäjän rintaman viestinnän [23] . Neuvostoliiton ilmailu tuki hyökkäystä neljällä ilmaarmeijalla tuhansilla kaikentyyppisillä lentokoneilla. Jokaiselle Neuvostoliiton rintamalle määrättiin oma ilma-armeija. Siten Neuvostoliiton ilmailu saavutti absoluuttisen ilmaylivoiman ja säilytti sen sodan loppuun asti [24] .
Valko-Venäjän operaation toimintasuunnitelmaa alkoi kehittää kenraali esikunta huhtikuussa 1944. Yleissuunnitelmana oli murskata Saksan armeijaryhmän keskuksen kyljet , ympäröidä sen pääjoukot Minskistä itään ja vapauttaa Valko -Venäjä kokonaan [25] . Se oli äärimmäisen kunnianhimoinen ja laajamittainen suunnitelma, koko armeijaryhmän samanaikainen murskaaminen suunniteltiin sodan aikana hyvin harvoin. Lisäksi Valko-Venäjällä käydyn taistelun piti Neuvostoliiton ylimmän johdon suunnitelman mukaan olla "avain" koko vuoden 1944 kesäkampanjan menestykseen: voitto Valko-Venäjällä toi Neuvostoliiton joukot Saksan rajalle. lyhintä reittiä ja loi suotuisat olosuhteet voimakkaille iskuille vihollisryhmiä vastaan Ukrainassa ja Baltiassa [26] .
Henkilöstössä tehtiin merkittäviä muutoksia. Kenraali V. D. Sokolovsky ei onnistunut todistamaan itseään talven 1943-1944 taisteluissa ( Orshan hyökkäysoperaatio , Vitebskin hyökkäysoperaatio ) ja hänet erotettiin länsirintaman komennosta . Itse rintama jakautui kahtia: Valko-Venäjän 2. rintamaa (etelässä) johti Krimin taisteluissa hyvin näyttänyt G. F. Zakharov , Ukrainan armeijaa aiemmin komentanut I. D. Tšernyakhovsky nimitettiin ryhmän komentajaksi . 3. Valko-Venäjän rintama (pohjoiseen).
Operaation suoraa valmistelua tehtiin toukokuun lopusta alkaen. Erityiset suunnitelmat rintamilla vastaanotettiin 31. toukokuuta yksityisissä ohjeissa Korkeimman korkean komennon esikunnalta [27] .
Erään version mukaan alkuperäisen suunnitelman mukaan 1. Valko-Venäjän rintaman piti antaa yksi K.K.voimakas isku etelästä, Bobruiskin suuntaan, mutta Hän perusteli lausuntoaan sillä, että raskaasti suoisessa Polesiessa armeijat törmäsivät yhdellä läpimurrolla toistensa päähän, tukkisivat tiet lähellä takaosassa, ja sen seurauksena rintaman joukkoja voitiin käyttää vain osat. K.K. Rokossovskin mukaan yksi isku olisi pitänyt antaa Rogachevilta Osipovichiin , toinen Ozaritšista Slutskiin , samalla kun se ympäröi Bobruiskia , joka jäi näiden kahden ryhmän väliin. K. K. Rokossovskin ehdotus aiheutti kiivasta keskustelua Stavkassa, Stavkan jäsenet vaativat yhden iskun Rogachevin alueelta välttääkseen joukkojen hajoamisen. Kiistan keskeytti I. V. Stalin , joka totesi, että rintaman komentajan sinnikkyys kertoo operaation harkitsevaisuudesta. Siten K.K. Rokossovsky sai toimia oman ideansa mukaisesti [15] .
"Korkein komentaja ja hänen sijaisensa vaativat antamaan yhden pääiskun - Dneprin sillanpäästä (Rogatšovin alue), joka oli 3. armeijan käsissä. Minua pyydettiin kahdesti menemään seuraavaan huoneeseen Ajattele Stavkan ehdotusta. Jokaisen tällaisen jälkeen minun oli puolustettava päätöstäni uudella tarmolla. Vakuutettuna, että pidin tiukasti kiinni näkemyksestämme, Stalin hyväksyi toimintasuunnitelman siinä muodossa, jossa sen esitimme. rintaman komentaja", hän sanoi, "osoittaa, että hyökkäyksen organisointi on huolellisesti harkittu. Ja tämä on luotettava tae onnistumiselle "(K.K. Rokossovsky. Sotilaan velvollisuus. M.1997. P.313).
G.K. Zhukov kuitenkin väitti, että tämä versio ei ole totta [28] :
Joissakin sotilaallisissa piireissä vallitseva versio Valko-Venäjän 1. rintaman joukkojen "kahdesta pääiskusta" Valko-Venäjän suuntaan, joita K. K. Rokossovski väitti vaatineen Korkeimman edessä, on perusteeton. Molemmat rintaman suunnittelemat iskut hyväksyttiin IV. V. Stalinin toimesta jo 20. toukokuuta kenraaliesikunnan projektin mukaisesti, eli ennen 1. Valko-Venäjän rintaman komentajan saapumista esikuntaan.
I. Kh. Bagramyan , joka oli läsnä kokouksessa päämajassa , vahvistaa K. K. Rokossovskin version [29] :
Viimeinen puhuja oli K. K. Rokossovsky. Muistan hyvin, että vastoin kenraalin ehdotusta - antaa voimakas isku rintaman joukkoihin vain yhdessä läpimurron osassa - Konstantin Konstantinovitš päätti melko kohtuudella perustaa kaksi iskuryhmää, joiden piti murtautua läpi. vihollisen puolustukset kahdessa osassa pääryhmän saartamiseksi ja päihittämiseksi myöhemmällä hyökkäyksellä syvälle puolustusviholliseen. Tätä komentajan ehdotusta tukivat voimakkaasti G. K. Zhukov ja A. M. Vasilevsky, ja ylin komentaja I. V. Stalin hyväksyi sen.
Sodan jälkeisissä tutkimuksissa "kahden iskun" aihetta ei käytännössä käsitelty, lukuun ottamatta yhtä suoraa mainintaa yhdessä K.K. Rokossovskin muistelmien "Sotilaan velvollisuus" katsauksista [30] :
Stavkan toiminnasta yleisesti ottaen K.K. Rokossovsky esittää kriittisiä huomioita siitä. Ensinnäkin tämä viittaa operaatio Bagrationin suunnitteluun keväällä 1944. Kirjoittaja väittää, että esikunta aikoi antaa yhden pääiskun 1. Valko-Venäjän rintamalle, ja vain hänen vaatimuksestaan annettiin kaksi iskua... Tällaisia esikuntaa koskevia huomautuksia ei voida pitää täysin oikeudenmukaisina. Asiakirjat, erityisesti "Huomautus operaatiosta" Bagration ", jonka kenraalin esikunta on kehittänyt ja sovittu G. K. Žukovin, A. M. Vasilevskyn ja sitten I. V. Stalinin kanssa, vahvistavat, että päämaja toimitti sovelluksen operaation suunnittelun alusta lähtien. kahdesta iskusta lähellä Bobruiskia - toinen alueelta Rogachevin pohjoispuolella, toinen Mormal, Ozarichin rintamalta (linkki: Moskovan alueen arkisto, f. 96-A, op. 1711, d. 7a, s. 261) .
Myös S. N. Mikhalevin kirjassa "Sotilaallinen strategia" on suunnitelma operaatioesikunnan suunnitelmasta kesä-syksy-kampanjalle 1944, joka osoittaa, että jo päämajan päätöksellä 4. huhtikuuta suunniteltiin kaksi vaippalakkoa 1. Valko-Venäjän rintaman vyöhykkeellä kohtaamispisteen lähellä Bobruiskia [31] .
Vihollisjoukkojen ja -asemien perusteellinen tiedustelu järjestettiin. Tietoa kerättiin moneen suuntaan. Erityisesti 1. Valko-Venäjän rintaman tiedusteluryhmät vangitsivat noin 80 " kieltä " [15] . 1. Itämeren rintaman ilmatiedustelu havaitsi 1100 eri ampumapistettä, 300 tykistöpatteria, 6000 korsua jne. [27] Tehtiin myös aktiivista akustista, peitetiedustelua, vihollisen asemien tutkimista tykistötarkkailijoiden toimesta jne. tiedustelu ja sen intensiteetti , vihollinen ryhmittymä paljastui täysin.
Päämaja yritti saavuttaa suurimman yllätyksen. Kaikki käskyt yksiköiden komentajille antoivat henkilökohtaisesti armeijoiden komentajat; hyökkäyksen valmisteluun liittyvät puhelinkeskustelut, jopa koodatussa muodossa, olivat kiellettyjä. Operaatioon valmistautuvat rintamat asettuivat radiohiljaisuuteen. Ennen kaikkea tehtiin aktiivisia maanrakennustöitä, joilla simuloitiin puolustusvalmisteluja. Miinakenttiä ei poistettu kokonaan, jotta vihollinen ei hälyttäisi, sapöörit rajoittuivat ruuvaamaan sulakkeita miinoista . Joukkojen keskittäminen ja uudelleenryhmittelyt tehtiin pääasiassa yöaikaan. Lentokoneissa vartioineet kenraalin esikunnan erityishenkilöt partioivat alueella valvomaan naamiointitoimenpiteiden noudattamista [27] .
Joukot suorittivat intensiivistä koulutusta selvittääkseen jalkaväen vuorovaikutusta tykistöjen ja panssarivaunujen kanssa, hyökkäysoperaatioita, vesiesteiden pakottamista jne. Näitä harjoituksia varten yksiköt vedettiin yksitellen etulinjasta taakse. Taktisia tekniikoita testattiin olosuhteissa, jotka ovat mahdollisimman lähellä taistelua ja elävällä tulella.
Ennen operaatiota kaikkien tasojen komentajat yhtiöihin asti suorittivat tiedustelut ja asettivat tehtäviä alaisille paikan päällä. Panssarivaunuyksiköille annettiin tykistötarkkailijoita ja ilmavoimien upseereita vuorovaikutuksen parantamiseksi.
Siten "Bagration" -operaation valmistelu suoritettiin erittäin huolellisesti, kun taas vihollinen jätettiin hämärään tulevasta hyökkäyksestä.
Hyökkäyksen alkamispäiväksi suunniteltiin 19. kesäkuuta. Mutta koska tähän päivään mennessä ei ollut mahdollista toimittaa suunniteltua ampumatarvikemäärää rintamille rautateitse, korkeimman korkean komennon päämajan päätöksellä se siirrettiin kesäkuun 23. päivälle [32] .
IlmailuPaljon huomiota kiinnitettiin ilmatuen järjestämiseen taistelun aikana ja operaatioissa tankkien, mekanisoitujen ja ratsuväen muodostelmien syvyyksissä. Neuvostoliiton panssarivaunuryhmittymien kulkureiteillä 213. yöpommittajadivisioonan Po-2-miehistö valaisi alueen. Kaikkien rintamien läpimurtoalueilla suunniteltiin suorittaa voimakasta ilmailukoulutusta ja antaa laaja isku pitkän matkan ilmailun ja etulinjan yöpommittajien [23] .
Toimenpiteitä kehitettiin saksalaisten lentokoneiden torjumiseksi. 1. ja 16. ilmaarmeijassa pommi- ja hyökkäyslentokoneiden rykmentit osoitettiin iskemään vihollisen lentokentille. Puna-armeijan joukkojen peittämiseksi ja fasististen lentokoneiden tuhoamiseksi ilmassa, 3. ja 4. ilmaarmeijaan jaettiin yksi hävittäjälento-divisioona, kolme tai neljä divisioonaa 1. ja 16. ilmaarmeijaan. Hävittäjiä oli tarkoitus käyttää myös päiväpommittajien saattamiseen ja lentokoneiden hyökkäykseen [23] .
Operaatiota valmisteltaessa suunniteltiin huolellisesti kysymyksiä ilmailu- ja yhdistettyjen aseiden komentajien yhteisistä toimista. Ylimääräisiä ilmailulennonjohtopisteitä otettiin käyttöön. Jokaiselle pisteelle jaettiin ilmaarmeijan operatiivinen ryhmä, joka koostui kuudesta kahdeksaan upseerista ja kolmesta viiteen radioasemaa. Ilmailuupseerit radioasemineen jaettiin kiväärijoukoille, ratsuväen divisioonaan, panssarivaunu- ja koneistettuihin prikaateihin [23] .
Ilmailun taisteluoperaatioiden yleistä johtamista ja koordinointia suorittivat korkeimman korkean komennon ilmailupäällikön päämajan edustajat A. A. Novikov ja kenraali F. Ya. Falaleev. Ilmaarmeijan operatiivisten ryhmien toimintaa johti ilma-armeijan komentaja, hänen sijaisensa tai joku joukkojen komentajista [23] .
Leikkaukseen valmistautumisen salaisuuteen kiinnitettiin paljon huomiota. Ilmailujoukkojen ja -osastojen komentajat tutustuttiin taistelutehtäviin 5-7 päivää etukäteen ja henkilöstö muutama tunti ennen taistelutehtävän suorittamista. Vasta saapuneet ilmailuyksiköt ja kokoonpanot eivät olleet mukana taistelutehtävissä ennen operaation alkua. He sijaitsivat 100-200 kilometrin päässä etulinjasta, ja päivä tai kaksi ennen hyökkäystä he lensivät pienissä ryhmissä matalilla korkeuksilla edistyneille lentokentille [23] .
Ennen hyökkäystä Neuvostoliiton ilmailu suoritti intensiivisesti ilmatiedusteluja. Arvokasta tietoa saatiin Saksan puolustuksen etulinjan tilasta. Ilma-armeijoiden suuren määrän ilma-aluksia käyttäminen edellytti selkeää ilmailutoiminnan navigointituen järjestämistä. Tavanomaisten lentokoneiden navigointikeinojen lisäksi maassa käytettiin laajalti keinotekoisia maamerkkejä, mikä helpotti miehistön visuaalisen suunnan säilyttämistä 2000-3000 metrin korkeudelta [23] .
Ennen toiminnan alkua rakennettiin lisäksi jopa 50 % päällystämättömistä lentokentistä. Tämä mahdollisti lähes jokaisella ilmailurykmentillä yhden tukikentän. Jopa 5-6 tuhatta sotilasta ja upseeria kiväärimuodostelmista kohdennettiin rakennustöihin jokaiselle ilmaarmeijalle, ja myös paikallinen väestö oli mukana. Varastoihin ja lentokentille toimitettiin neljästä kahdeksaan polttoaineen ja voiteluaineiden täyttöä ja kahdeksasta kymmeneen ammussarjaa pommeja, ammuksia ja patruunoita [23] .
Jos puna-armeijan komento oli hyvin tietoinen saksalaisten ryhmittymisestä tulevan hyökkäyksen alueella, niin Natsi-Saksan maajoukkojen armeijaryhmän keskuksen ja kenraalin esikunnalla oli täysin väärä käsitys. Neuvostoliiton joukkojen voimista ja suunnitelmista. Hitler ja ylin komento uskoivat, että Ukrainassa olisi edelleen odotettavissa suurta hyökkäystä. Oletuksena oli, että Kovelin eteläiseltä alueelta Puna-armeija iskeisi Itämeren suuntaan ja katkaisee armeijaryhmät "Keski" ja "Pohjoinen" [33] . Haamuuhan torjumiseen osoitettiin merkittäviä voimia. Joten armeijaryhmässä "Pohjois-Ukraina" oli seitsemän panssarivaunua, kaksi moottoroitua divisioonaa sekä neljä pataljoonaa raskaita tankkeja "Tiger" . Army Group Centerissä oli yksi panssarivaunudivisioona, kaksi moottoroitua divisioonaa ja vain yksi Tiger-pataljoona [34] . Huhtikuussa Army Group Centerin komento esitti johdolle suunnitelman rintaman vähentämiseksi ja armeijaryhmän vetämiseksi paremmille asemille Berezinan taakse. Tämä suunnitelma hylättiin. Armeijaryhmä "Center" puolusti samoissa asemissa. Vitebsk , Orsha , Mogilev ja Bobruisk julistettiin "linnoituksiksi" ja niitä vahvistettiin kaikessa puolustuksessa [33] . Rakennustöissä käytettiin laajasti paikallisen väestön pakkotyötä. Erityisesti 3. panssariarmeijan alueella 15-20 tuhatta asukasta lähetettiin sellaiseen työhön [35] .
Kurt Tippelskirch (silloinen 4. kenttäarmeijan komentaja ) kuvaa Saksan johdon tunnelmaa seuraavasti [36] :
Vielä ei ollut tietoa, joka olisi mahdollistanut valmisteilla olevan Venäjän kiistattoman kesähyökkäyksen suunnan tai suuntien ennustamisen. Koska lento- ja radiotiedustelu havaitsi yleensä erehtymättä suuria venäläisten joukkojen siirtoja, voisi ajatella, että heidän puoleltaan tuleva hyökkäys ei ollut vielä suoraan uhattuna. Toistaiseksi vain yhdessä tapauksessa on havaittu useita viikkoja kestäneitä intensiivisiä rautatiekuljetuksia vihollislinjojen takana Lutskin, Kovelin, Sarnyin alueen suuntaan, joita ei kuitenkaan seurannut vasta saapuneiden joukkojen keskittyminen rintaman lähelle. . Välillä piti ohjata vain arvailua. Maavoimien kenraalin esikunta harkitsi mahdollisuutta toistaa hyökkäys Koveliin uskoen, että vihollinen keskittäisi pääponnistelut Karpaattien pohjoispuolella Pohjois-Ukrainan armeijaryhmän rintamalle, työntääkseen jälkimmäisen takaisin Karpaatteihin. . Armeijaryhmät "Center" ja "North" ennustivat "rauhallista kesää". Lisäksi Ploiestin öljyalue oli erityisen huolenaihe Hitlerille. Siitä tosiasiasta, että vihollisen ensimmäinen isku seuraa Karpaateista pohjoiseen tai etelään - todennäköisesti pohjoiseen - mielipide oli yksimielinen.
Armeijaryhmäkeskuksessa puolustavien joukkojen asemaa vahvistettiin vakavasti kenttälinnoituksella, joka oli varustettu lukuisilla vaihdettavissa olevilla asemilla konekivääreille ja kranaatinheittimille, bunkkereille ja korsuille. Koska Valko-Venäjän rintama seisoi pitkään, saksalaiset onnistuivat luomaan kehittyneen puolustusjärjestelmän, jonka heikko kohta oli ilmavoimat. 6. ilmalaivaston hävittäjiä oli 31. toukokuuta 60, ja kesäkuun 22. päivään mennessä (ennen operaation alkua) oli lentokentille tehtyjen hyökkäysten ja ilmassa tapahtuneiden yhteenottojen seurauksena enää 40 jäljellä [37] . Saksan armeijalla ei ollut tällä hetkellä merkittäviä strategisia varantoja tappioiden nopeaan korvaamiseen.
Kolmannen valtakunnan kenraalin esikunnan näkemyksen mukaan armeijaryhmää "Center" koskevien valmistelujen tarkoituksena oli vain "johtaa Saksan komento harhaan päähyökkäyksen suunnan suhteen ja vetää reservejä Karpaattien väliseltä alueelta ja Kovel" [34] . Valko-Venäjän tilanne herätti niin vähän huolta Valtakunnan komentossa, että marsalkka Bush lähti lomalle kolme päivää ennen operaation alkua.
Operaation alustava vaihe - tiedustelu voimassa - alkoi symbolisesti Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen kolmantena vuosipäivänä - 22. kesäkuuta 1944 . Kuten vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana , yksi merkittävimmistä taistelukentistä oli Berezina -joki . Itse operaatio alkoi 23. kesäkuuta. Neuvostoliiton joukot 1. Itämeren , 3. , 2. ja 1. Valko-Venäjän rintamalla (komentajat - armeijan kenraali I. Kh. Bagramyan , eversti kenraali I. D. Chernyakhovsky , armeijan kenraali G. F. Zakharov , armeijan kenraali K. K. Rokossovskin tuella, partisanin veli Saksan armeijaryhmäkeskuksen puolustukset monilla alueilla (komentaja - kenttämarsalkka E. Bush , myöhemmin - V. Malli ), piiritti ja likvidoi suuria vihollisryhmiä Vitebskin , Bobruiskin , Vilnan , Brestin ja Minskin itäpuolella sijaitsevilla alueilla , vapautti Valko -Venäjän ja sen pääkaupungin Minskin alue ( 3. heinäkuuta ), merkittävä osa Liettuaa ja sen pääkaupunki Vilna ( 13. heinäkuuta ), Puolan itäiset alueet ja saavutti Narew- ja Veiksel -joen rajan sekä Itä-Preussin rajojen .
Operaatio toteutettiin kahdessa vaiheessa. Ensimmäinen vaihe pidettiin 23. kesäkuuta - 4. heinäkuuta ja se sisälsi seuraavat etulinjan hyökkäysoperaatiot:
Toinen vaihe pidettiin 5. heinäkuuta - 29. elokuuta ja siihen sisältyi seuraavat toimenpiteet:
Vuotta ennen operaation alkua 3. ja 1. ilma-armeijan ilmajoukot yksittäisinä miehistöinä ja pieninä ryhminä lensivät taistelualueen yli. Ohjaajat tarkastivat ylilentojen aikana aiotut kohteet ja tunnusomaiset maamerkit läpimurtoalueilla sekä tuhosivat myös saksalaiset ampumapaikat. Valko-Venäjän operaation alkamista edeltävänä yönä pitkän kantaman ilma- ja etulinjapommittajat tekivät noin 1000 laukaisua, hyökkäsivät natsien puolustusyksiköitä ja tykistöä vastaan Valko-Venäjän 3. ja 2. rintaman läpimurtoalueilla [23] .
16. ilma-armeijan pitkän kantaman ilma- ja yöpommittajat tekivät yöllä 24. kesäkuuta 550 laukaisua 1. Valko-Venäjän rintaman läpimurtoalueilla. Aamulla 23. ja 24. kesäkuuta tukikohtalentokenttien alueella ja taistelukentän yläpuolella oli kovaa sumua, mikä vaikeutti taistelutoimien suorittamista. Päiväpommittajat suorittivat iskun vain 3. Valko-Venäjän rintaman läpimurron eteläsektorilla 160 Pe-2-koneen voimilla [23] .
Il-2-hyökkäyslentokoneet tukivat eteneviä joukkoja pienissä ryhmissä, jotka lähestyivät taistelukenttää 8-12 minuutin välein, mikä varmisti hyökkäysten jatkuvuuden vihollista vastaan. Heidän toimintansa kohteina olivat ampumapisteet ja taktiset reservit. Lentokoneryhmiä ohjattiin radiolla maasta käyttäen uusimpia tiedustelutietoja, mikä lisäsi hyökkäyslentokoneiden tehokkuutta [23] .
Tehokas ilmatuki mahdollisti puna-armeijan joukot nopeasti voittamaan vihollisen taktisen puolustusalueen. Kesäkuun 24. päivästä lähtien ilma-armeijoiden pääjoukot siirtyivät tukemaan taisteluun tuotuja panssarijoukkoja, ratsuväen mekanisoituja ryhmiä ja panssarivaunuja. Varmistaakseen puolustuslinjojen läpimurron ja liikkuvien kokoonpanojen tuomisen taisteluun ilmailu teki 28 tuhatta lentoa neljän ensimmäisen päivän aikana [23] .
Taistelujen kahden ensimmäisen päivän aikana Luftwaffen koneet perustuivat takakentälle. Saksan ilmailu ilmaantui harvoin. Taisteluissa Orshanskin ja Bobruiskin kaupungeista fasistisen ilmailun aktiivisuus lisääntyi. Tämän yhteydessä Neuvostoliiton komento järjesti sarjan hyökkäyksiä Saksan lentokentille. 25. ja 26. kesäkuuta 1. ilma-armeijan Pe-2-koneet hyökkäsivät useita kertoja Borisovin, Dokudovon ja Orshan lentokentille [23] .
Ilmailulla oli tärkeä rooli Bobruiskin lähellä ympäröityjen saksalaisten joukkojen voittamisessa. Massiivisen hyökkäyksen piiritettyä ryhmittymää vastaan suoritti kaksi pommi-ilmailuryhmää ja neljä 16. ilma-armeijan rynnäkköilmailudivisioonaa. Massiivinen isku kesti puolitoista tuntia. Siihen osallistui 526 lentokonetta, jotka pudottivat 159 tonnia pommeja. Tämän seurauksena suuri määrä vihollisen työvoimaa ja varusteita tuhoutui [23] .
Neuvostoliiton ilmailun päätehtävänä Valko-Venäjän operaation tässä vaiheessa oli estää saksalaisten joukkojen siirto rintaman muilta sektoreilta sekä sopivien reservien ja vetäytyvien vihollisjoukkojen ja varusteiden tuhoaminen. Pitkän matkan ilmailu aiheutti voimakkaita iskuja Saksan rautatieliittymiin Valko-Venäjän alueella. Ilmaarmeijan hyökkäyslentokoneita ja pommittajia toimittiin rautatieasemilla ja ešeloneissa Polotskin alueilla Daugavpilsissä; Molodechno, Minsk, Negoreloye, Baranovichi, Luninets [23] .
27. kesäkuuta aloitettiin ilmailurykmenttien siirtäminen saksalaisten hylkäämille ja uudelleen vapautetulle alueelle rakennetuille lentokentille. Ensinnäkin näille kehittyneille lentokentäille saapuivat hävittäjä- ja rynnäkkölentomuodostelmat, jotka tukivat panssarijoukkoja ja ratsuväen mekanisoituja ryhmiä [23] .
Neuvostoliiton ilmavoimat aiheuttivat aktiivisilla toimillaan viholliselle merkittäviä tappioita ja häiritsivät hänen järjestelmällistä vetäytymistään, mikä auttoi puna-armeijan joukkojen onnistunutta hyökkäystä. Valko-Venäjän operaation tässä vaiheessa, joka kesti 23. kesäkuuta 4. heinäkuuta 1944, Neuvostoliiton joukot voittivat ilmailun tuella tärkeimmät vihollisryhmät lähellä Vitebskiä, Orshaa, Mogilevia ja Bobruiskia. He vapauttivat Minskin ja sen itäpuolella piirittivät Saksan 4. armeijan pääjoukot [23] .
Heinäkuun 5. päivänä Valko-Venäjän operaation toinen vaihe alkoi. Korkeimman komennon esikunta antoi ilmailulle tehtäväksi tukea maajoukkojen hyökkäystä Daugavpilsin, Vilnan, Novogrudokin ja Baranovichin suuntaan. Osa 1. ja 4. ilma-armeijan joukoista oli mukana Minskin alueella ympäröidyn saksalaisten ryhmän likvidoinnissa [23] .
Heinä-elokuussa etulinjan ilmailu ja pitkän matkan ilmailu, samanaikaisesti Minskin piirittämän ryhmän likvidoinnin kanssa, jatkoivat aktiivisesti Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen tukemista laajalla rintamalla.
Pitkän matkan ilmailu vastusti sopivia vihollisen reservejä. Lakot annettiin yöllä rautatien risteyksissä Länsi-Valko-Venäjällä, Liettuassa ja Itä-Puolassa. Ilmaarmeijoiden ilmailujoukot tekivät iskuja yksittäisiä vihollisen vastarinnan solmuja vastaan [23] .
7.-13. heinäkuuta 1. ilma-armeijan ilmailu osallistui aktiivisesti Vilnan piiritettyjen ryhmien taisteluihin ja likvidaatioon ja auttoi puna-armeijan joukkoja Neman-joen ylityksessä. Neuvostoliiton hävittäjien jatkuva partiointi risteysalueella, pommittajien ja hyökkäyslentokoneiden iskut Kaunasin lentokentillä, kaatopaikat vähensivät jyrkästi Saksan ilmailun toimintaa. 3. Valko-Venäjän rintaman joukot ylittivät onnistuneesti vesiesteen ilman merkittävää ilmavastusta [23] .
Osana 1. ilmaarmeijan 303. hävittäjälentoosastoa 1. ranskalainen erillinen hävittäjäilmailurykmentti "Normandia" osallistui taisteluihin Valko-Venäjän ja Liettuan vapauttamiseksi. Ranskalaiset lentäjät erottuivat taisteluista Neman-joella [23] .
Natsien komento onnistui salaa kokoamaan valitut ilmailuyksiköt tukemaan joukkojaan Šiauliain suuntaan. Neuvostoliiton ilmailu perustui tuolloin kaukana etulinjasta ja siitä puuttui polttoainetta. Suotuisaa tilannetta hyväkseen saksalainen ilmailu tarttui aloitteeseen ja aloitti vastahyökkäyksen Itämeren rintaman joukkoja vastaan. Osa 1. ilma-armeijan joukoista tuotiin Šiauliain alueelle auttamaan 3. ilma-armeijaa. Tämä mahdollisti tilapäisesti kadonneen ilmavallan palauttamisen [23] .
4. ilma-armeija tuki joukkojen hyökkäystä elokuun ja Lomzhan suunnassa, tuki maajoukkoja Grodnon vapauttamisessa ja auttoi voittamaan vihollisen Bialystokin laitamilla.
16. ilma-armeijan ilmailu osallistui natsien vastahyökkäyksen torjumiseen Brestin suuntaan ja avusti 1. Valko-Venäjän rintaman joukkoja Baranovichin kaupungin vapauttamisen aikana. Jatkossa hän tuki joukkoja Veikselin ylityksen aikana ja hyökkäyksen aikana Pultuksen suuntaan [23] .
6. ilma-armeijaa vahvistettiin komentoreservin kokoonpanoilla, ja siihen siirrettiin myös useita 16. ilma-armeijan ilma-osastoja. Hän aloitti aktiiviset vihollisuudet Kovelin alueella. Heinäkuun 18. päivästä lähtien hän tuki 1. Valko-Venäjän rintaman hyökkäystä Brest-Lublinin operaatiossa. Ilmailuyksiköt ja -muodostelmat tukivat Neuvostoliiton joukkojen hyökkäystä, kun he ylittivät Länsi-Bugin liikkeestä, osallistuivat panssarivaunujen armeijan ohjaukseen Varsovan suuntaan [23] .
6. ilma-armeijan ilmailuyksiköt siirtyivät nopeasti uusille lentokentäille, ja 18. heinäkuuta - 31. heinäkuuta 6. ilma-armeijan yksiköt ja muodostelmat tekivät noin 12 000 laukaisua. Taistelu saksalaisia lentokoneita vastaan kiihtyi erityisen voimakkaasti Veikselin sillanpään valloittamisen yhteydessä elokuun alussa. Risteysten peiton vahvistaminen ja tutkalaitteiden käyttö mahdollistivat saksalaisten ilmahyökkäysten torjumisen, jotka joutuivat lopettamaan aktiivisen toiminnan tällä alueella [23] .
Kuljetuslentokoneita tuotiin tarjoamaan materiaalia ilmailuyksiköille, panssarijoukoille ja koneistetuille ratsuväkiryhmille. Siviililentolaivaston kuljetusrykmentit tekivät noin 35 000 laukaisua ja kuljettivat lentoteitse yli 43 000 ihmistä. Li-2-koneen pitkän matkan lentomiehistöt siirsivät 11 tuhatta ihmistä ja noin 3500 tonnia rahtia [23] .
Hyökkäysoperaation aikana Neuvostoliiton ilmailu teki 153 000 laukaisua. Houkuttelemalla suuria etulinja-ilmailun ja pitkän matkan ilmailun joukkoja lentäjät antoivat suuren panoksen vihollisen tappioon Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskussektorilla. Neuvostoliiton ilmavoimien taistelutoiminnalla ei ollut tällaista ulottuvuutta missään toisen maailmansodan operaatiossa [23] .
Neuvostojoukkojen hyökkäystä edelsi partisaanien toiminta , joka oli mittakaavaltaan ennennäkemätön . Valko -Venäjällä toimi lukuisia partisaaniryhmittymiä . Partisaaniliikkeen Valko-Venäjän päämajan kesällä 1944 mukaan 194 708 partisaania yhdistyi puna-armeijan joukkoihin [38] . Neuvostoliiton komento yhdisti onnistuneesti partisaaniosastojen toiminnan sotilasoperaatioihin. Partisaanien tavoitteena operaatio Bagrationissa oli aluksi estää vihollisen kommunikointi ja myöhemmin estää Wehrmachtin tappion yksiköiden vetäytyminen . Massiiviset toimet Saksan takaosan päihittämiseksi aloitettiin yöllä 19.–20. kesäkuuta. Eike Middeldorf totesi [39] :
Itärintaman keskussektorilla venäläiset partisaanit suorittivat 10 500 räjähdystä. Tämän seurauksena Saksan operatiivisten reservien siirto viivästyi useita päiviä.
Partisaanien suunnitelmiin sisältyi 40 tuhannen erilaisen räjähdyksen tekeminen, eli itse asiassa vain neljännes suunnitellusta toteutui, mutta se riitti aiheuttamaan lyhytaikaisen halvaantumisen armeijaryhmän keskuksen takaosaan. [40] [41] . Eversti G. Teske, armeijaryhmän takaviestinnän päällikkö , totesi [42] :
Venäjän yleistä hyökkäystä edeltävänä iltana Army Group Centerin sektorilla, kesäkuun 1944 lopulla, voimakas, häiritsevä partisaanihyökkäys kaikilla tärkeillä teillä riisti Saksan joukoilta kaiken hallinnan useiksi päiviksi. Tuon yhden yön aikana partisaanit asensivat miinoja ja panoksia noin 10,5 tuhatta, joista löydettiin ja neutraloitiin vain 3,5 000. Viestintä monilla moottoriteillä partisaanien hyökkäyksistä johtui vain päiväsaikaan ja vain aseellisen saattueessa.
Rautateistä ja silloista tuli partisaanijoukkojen pääasiallinen käyttökohde. Heidän lisäksi viestintälinjat poistettiin käytöstä. Kaikki nämä toimet vaikuttivat vakavasti Neuvostoliiton joukkojen hyökkäykseen.
Jos "Valko-Venäjän parveke" kokonaisuudessaan työntyi itään, niin Vitebskin kaupungin alue oli "reunus kielekkeellä", joka työntyi vielä kauemmaksi "parvekkeen" pohjoisosasta. Kaupunki julistettiin "linnoitukseksi", samanlainen asema oli Orsha sijaitsee etelässä . 3. panssariarmeija kenraali G. H. Reinhardtin komennossa puolusti tällä sektorilla (nimeä ei pidä pettää, 3. panssariarmeijassa ei tuolloin ollut panssarivaunuyksiköitä). Vitebskin aluetta puolusti suoraan sen 53. armeijajoukko , jota johti kenraali F. Gollwitzer . Orshaa puolusti 4. kenttäarmeijan 17. armeijajoukko .
Operaatio toteutettiin kahdella rintamalla. Armeijan kenraali I. Kh. Bagramyanin komennossa oleva 1. Baltian rintama toimi tulevan operaation pohjoispuolella. Hänen tehtävänsä oli ympäröidä Vitebsk lännestä ja kehittää hyökkäystä edelleen lounaaseen kohti Lepeliä . Kolmas Valko -Venäjän rintama, eversti kenraali I. D. Chernyakhovskyn komennossa , toimi etelämpänä. Tämän rintaman tehtävänä oli ensinnäkin luoda Vitebskin ympärille eteläinen "kynsi" ja toiseksi peittää ja ottaa Orsha itsenäisesti. Tämän seurauksena rintaman piti saavuttaa Borisovin kaupungin alue (Lepelin eteläpuolella, Vitebskistä lounaaseen). Syväoperaatioita varten 3. Valko-Venäjän rintamalla oli kenraali N. S. Oslikovskin hevoskoneistettu ryhmä (koneistettu joukko, ratsuväkijoukot) ja 5. kaartin panssariarmeija P. A. Rotmistrov .
Kahden rintaman ponnistelujen koordinoimiseksi perustettiin kenraaliesikunnan erityinen työryhmä, jota johti marsalkka A. M. Vasilevsky .
Hyökkäys alkoi tiedustelulla varhain aamulla 22. kesäkuuta 1944 . Tämän tiedustelun aikana oli monin paikoin mahdollista murtautua saksalaisten puolustukseen ja valloittaa ensimmäiset juoksuhaudot. Seuraava päivä oli suurin isku. Pääroolissa oli 43. armeija , joka peitti Vitebskin lännestä, ja 39. armeija I. I. Lyudnikovin komennossa , joka ympäröi kaupunkia etelästä. 39. armeijalla ei käytännössä ollut vyöhykkeensä miesten kokonaisylivoimaa, mutta joukkojen keskittyminen läpimurtosektoriin mahdollisti merkittävän paikallisen ylivoiman luomisen. Rintaosa murtui nopeasti sekä Vitebskin lännestä että etelästä. Vitebskin eteläpuolella puolustanut 6. armeijajoukko hajosi useisiin osiin ja menetti hallinnan. Muutamassa päivässä joukkojen komentaja ja kaikki divisioonan komentajat tapettiin [33] . Muut joukkojen osat menettessään hallinnan ja yhteyden toistensa kanssa matkasivat pienissä ryhmissä länteen [43] . Vitebsk-Orsha rautatie katkesi. 24. kesäkuuta 1. Itämeren rintama saavutti Länsi-Dvinan . Armeijaryhmän pohjoisen yksiköiden vastahyökkäys läntiseltä kyljeltä epäonnistui. Beshenkovichissa " joukkoryhmä D" piiritettiin. Vitebskin eteläpuoliseen läpimurtoon tuotiin ratsuväen koneistettu N. S. Oslikovskin ryhmä , joka alkoi liikkua nopeasti lounaaseen.
Koska Neuvostoliiton joukkojen halu piirittää 53. armeijajoukko oli kiistaton, 3. panssariarmeijan komentaja G.Kh. Aamulla 24. kesäkuuta kenraaliesikunnan päällikkö K. Zeitzler lensi Minskiin . Hän tutustui tilanteeseen, mutta ei antanut lupaa vetäytyä, koska hänellä ei ollut siihen valtuuksia. A. Hitler kielsi aluksi joukkojen vetäytymisen. Kuitenkin, kun Vitebsk oli täysin piiritetty, kesäkuun 25. päivänä hän hyväksyi läpimurron, mutta määräsi kuitenkin jättämään kaupunkiin yhden - 206. jalkaväedivisioonan [33] . Jo ennen sitä F. Gollwitzer veti 4. lentokenttädivisioonan hieman länteen valmistellakseen läpimurtoa [40] . Tämä toimenpide tuli kuitenkin liian myöhään.
25. kesäkuuta Gnezdilovichin alueella (Vitebskistä lounaaseen) 43. ja 39. armeija liittyi yhteen. Vitebskin alueella (kaupungin länsiosassa ja lounaisympäristössä) piiritettiin F. Gollwitzerin 53. armeijajoukko ja joitain muita yksiköitä. 197. , 206. ja 246. jalkaväki sekä 6. lentokenttädivisioona ja osa 4. lentokenttädivisioonaa pääsivät "kattilaan" . Toinen osa 4. ilmailukentästä ympäröitiin lännessä Ostrovnon lähellä [44] .
Orshan suuntaan hyökkäys kehittyi melko hitaasti. Yksi syy tähän oli se, että vahvin saksalaisista jalkaväedivisioonoista, 78th Assault , sijaitsi lähellä Orshaa . Hän oli paljon paremmin varusteltu kuin muut, ja lisäksi hänellä oli lähes viidenkymmenen itseliikkuvan tykin tuki. Tällä alueella oli myös 14. moottoridivisioonan yksiköitä [40] [44] . Kuitenkin 25. kesäkuuta Valko-Venäjän 3. rintama toi läpimurtoon P. A. Rotmistrovin komennossa olevan 5. gvardin panssariarmeijan . Hän katkaisi Orshasta länteen johtavan rautatien Tolochinissa pakottaen saksalaiset vetäytymään kaupungista tai kuolemaan "kattilassa". Tämän seurauksena Orsha vapautettiin aamulla 27. kesäkuuta . 5. kaartin panssariarmeija liikkui lounaaseen kohti Borisovia [45] .
Aamulla 27. kesäkuuta Vitebsk vapautettiin täysin piirittämästä saksalaisryhmästä, joka oli ollut jatkuvan ilma- ja tykistöiskujen kohteena edellisenä päivänä. Saksalaiset ponnistivat aktiivisesti päästäkseen ulos piirityksestä. Päivän aikana 26. kesäkuuta kirjattiin 22 yritystä murtautua renkaan läpi sisäpuolelta [45] . Yksi näistä yrityksistä onnistui, mutta kapea käytävä suljettiin muutaman tunnin kuluttua. Noin 5 tuhannen ihmisen joukko, joka oli murtautunut läpi, ympäröitiin jälleen Moshno- järven ympärillä . Aamulla 27. kesäkuuta jalkaväen kenraali F. Gollwitzer antautui joukkonsa jäänteiden kanssa. lasketaan virheellisesti kuolleeksi), 246. jalkaväedivisioonan komentaja, kenraalimajuri Müller Bülow ja muut pidätettiin.
Samaan aikaan pienet kattilat lähellä Ostrovnoa ja Beshenkovichia tuhoutuivat. Viimeistä suurta piiritysryhmää johti 4. lentokenttädivisioonan komentaja kenraali R. Pistorius . Tämä ryhmä, joka yritti lähteä metsien läpi länteen tai lounaaseen, törmäsi 27. kesäkuuta kolonneissa marssivaan 33. ilmatorjuntadivisioonaan ja hajaantui [27] . R. Pistorius kuoli taistelussa.
1. Itämeren ja 3. Valko-Venäjän rintaman joukot alkoivat kehittää menestystä lounaaseen ja länteen. Kesäkuun 28. loppuun mennessä he vapauttivat Lepelin ja saavuttivat Borisovin alueen. Perääntyville saksalaisille yksiköille tehtiin jatkuvia ja ankarimpia ilmaiskuja. Luftwaffen vastustus oli mitätön [45] . Vitebsk-Lepel-valtatie oli I. Kh. Bagramyanin mukaan kirjaimellisesti täynnä kuolleita ja rikkinäisiä laitteita [29] .
Vitebsk-Orshan operaation seurauksena 53. armeijakunta tuhoutui lähes kokonaan. V. Hauptin mukaan kaksisataa ihmistä murtautui joukkosta saksalaisiin yksiköihin, lähes kaikki haavoittuivat [43] . Myös osa 6. armeijajoukosta ja joukko D-ryhmästä kukistettiin. Vitebsk ja Orsha vapautettiin. Wehrmachtin tappiot Neuvostoliiton lausuntojen mukaan ylittivät 40 000 kuollutta ja 17 000 vankia (pääasiallisen "kattilan" tuhonnut 39. armeija osoitti suurimmat tulokset). Army Group Centerin pohjoinen kylki lakaistiin pois ja näin otettiin ensimmäinen askel kohti koko ryhmän täydellistä piiritystä.
Osana taistelua Valko -Venäjällä Mogilevin suunta oli apuvoima. Valko-Venäjän 1. ja 2. rintaman toimintaa koordinoivan G. K. Žukovin mukaan Saksan 4. armeijan nopea työntäminen ulos "kattilasta", joka syntyi iskuilla Vitebskin ja Bobruiskin kautta Minskiin , oli merkityksetöntä [46] . Hyökkäys järjestettiin kuitenkin saksalaisten joukkojen romahtamisen ja nopeimman etenemisen nopeuttamiseksi.
23. kesäkuuta tehokkaan tykistövalmistelun [27] jälkeen 2. Valko-Venäjän rintama alkoi pakottaa Pronya-jokea , jota pitkin Saksan puolustuslinja kulki. Koska vihollinen tukahdutettiin lähes kokonaan tykistöllä, sapöörit rakensivat lyhyessä ajassa 78 kevyttä jalkaväelle ja neljä 60 tonnin siltaa raskaalle kalustolle. Muutaman tunnin taistelun jälkeen vankien todistuksen mukaan monien saksalaisten komppanioiden määrä putosi 80-100:sta 15-20 ihmiseen [27] . 4. armeijan yksiköt onnistuivat kuitenkin vetäytymään toiselle linjalle Basya -jokea pitkin organisoidusti. Kesäkuun 25. päivään mennessä 2. Valko-Venäjän rintama vangitsi melkoisen määrän vankeja ja ajoneuvoja, eli se ei ollut vielä päässyt vihollisen takayhteyksiin [27] . Wehrmachtin armeija vetäytyi kuitenkin vähitellen länteen. Neuvostoliiton joukot ylittivät Dneprin Mogilevista pohjoiseen ja etelään , kesäkuun 27. päivänä kaupunki piiritettiin ja seuraavana päivänä hyökättiin. Kaupungissa vangittiin noin kaksituhatta vankia, mukaan lukien 12. jalkaväedivisioonan komentaja R. Bamler ja Mogilevin komentaja G. G. von Ermansdorf , joka myöhemmin tuomittiin useista vakavista rikoksista ja hirtettiin.
Vähitellen 4. armeijan vetäytyminen menetti organisaationsa. Yksiköiden yhteys komentoon ja toisiinsa katkesi, yksiköt sekoitettiin. Perääntyville joukoille tehtiin toistuvia ilmaiskuja, jotka aiheuttivat suuria tappioita. 27. kesäkuuta 4. armeijan komentaja K. von Tippelskirch antoi radiolla käskyn yleisestä vetäytymisestä Borisoville ja Berezinalle . Monet vetäytyvät ryhmät eivät kuitenkaan edes saaneet tätä käskyä, eivätkä kaikki sen saaneet pystyneet noudattamaan [43] .
29. kesäkuuta asti 2. Valko-Venäjän rintama ilmoitti 33 tuhannen vihollissotilaan tuhoamisesta tai vangitsemisesta. Palkinnot sisälsivät muun muassa 20 tankkia, oletettavasti alueella toimivalta Feldhernhallen moottoroidulta divisioonalta .
Bobruisk-operaation piti luoda eteläinen "kynsi" valtavasta piirityksestä, jonka suunnitteli Korkeimman korkean komennon päämaja . Tämän toiminnan suoritti kokonaan Bagrationin operaatioon osallistunut voimakkain ja lukuisin rintama - 1. Valko-Venäjän rintama K. K. Rokossovskin komennossa . Aluksi vain rintaman oikea kylki osallistui hyökkäykseen [47] . Häntä vastusti kenraali H. Jordanin 9. kenttäarmeija . Sekä Vitebskin lähellä, armeijaryhmäkeskuksen kyljen murskaaminen ratkaistiin luomalla paikallinen "kattila" Bobruiskin ympärille . K.K. Rokossovskin suunnitelma kokonaisuudessaan edusti klassista "Cannesia": kaakosta luoteeseen, vähitellen pohjoiseen kääntyen, 65. armeija eteni ( 1. armeijan panssarivaunu Don Corps vahvistamana), 3. armeija eteni idästä kohti länsi - I armeija , johon kuuluu 9. panssarijoukot . Nopeaan läpimurtoon Slutskiin käytettiin 28. armeijaa yhdessä ratsuväen koneistetun I. A. Plievin ryhmän kanssa . Etulinja operaatioalueella teki mutkan länteen Zhlobinissa , ja A. Hitler julisti muun muassa Bobruiskin "linnoitukseksi" , niin että vihollinen itse osallistui jollain tavalla sen toteuttamiseen. Neuvostoliiton suunnitelmat.
Hyökkäys lähellä Bobruiskia alkoi etelässä kesäkuun 24. päivänä, eli hieman myöhemmin kuin pohjoisessa ja keskustassa. Aluksi huono sää rajoitti voimakkaasti lentotoimintaa. Lisäksi maasto-olosuhteet hyökkäysvyöhykkeellä olivat erittäin vaikeat: piti ylittää erittäin suuri, puoli kilometriä leveä, suoinen suo. Tämä ei kuitenkaan estänyt Neuvostoliiton joukkoja, lisäksi vastaava suunta valittiin tarkoituksella. Koska Saksan puolustus oli melko tiheää Parichin hyvin kulkevalla alueella , 65. armeijan komentaja P. I. Batov päätti edetä jonkin verran lounaaseen suhteellisen huonosti vartioidun suon läpi. Suo voitettiin portteja pitkin [48] . P. I. Batov totesi [48]
Saksalaiset kenraalit uskoivat ehdolliseen topografiseen merkkiin "läpäisemätön suo" (varjostettu) ja antautuivat lohduttavalle ajatukselle, että emme pääse eteenpäin täällä, suoisissa suoissa.
Ensimmäisenä päivänä 65. armeija mursi vihollisen puolustuksen läpi täysin järkyttyneenä tällaisesta liikkeestä 10 km:n syvyyteen, ja panssarijoukot tuotiin läpimurtoon. Samanlaisen menestyksen saavutti hänen vasemman laidan naapuri - 28. armeija kenraaliluutnantti A. A. Luchinskyn komennossa .
Kolmas armeija A.V. Gorbatov päinvastoin kohtasi sitkeää vastarintaa. H. Jordan käytti pääasiallista liikkuvaa reserviään, 20. panssaridivisioonaa , häntä vastaan . Tämä hidasti kehitystä vakavasti. Myös 3. armeijan vasemmalle puolelle etenevä P. L. Romanenkon johtama 48. armeija oli jumissa äärimmäisen vaikean maaston takia. Iltapäivällä sää parani, mikä mahdollisti ilmailun aktiivisen käytön: lentokoneilla suoritettiin 2465 laukaisua [49] , mutta edistyminen oli silti merkityksetöntä [47] .
Seuraavana päivänä etelälaidalla ratsuväen koneistettu I. A. Plievin ryhmä tuotiin läpimurtoon. Kontrasti P.I. Batovin nopean hyökkäyksen ja A.V. Gorbatovin ja P.L. Romanenkon puolustuksen hitaan läpimurron välillä oli havaittavissa paitsi Neuvostoliiton, myös Saksan komennolla. H. Jordan ohjasi 20. panssaridivisioonan eteläiselle sektorille, joka "pyörillä" taisteluun päästyään ei kuitenkaan kyennyt eliminoimaan läpimurtoa, menetti puolet panssaroiduista ajoneuvoistaan ja joutui vetäytymään etelään [50] .
20. panssaridivisioonan vetäytymisen ja 9. panssarijoukon saattamisen taisteluun seurauksena pohjoinen "kynsi" pystyi etenemään syvälle. Bobruiskista pohjoiseen ja länteen johtavat tiet pysäytettiin 27. kesäkuuta. Saksan 9. armeijan pääjoukkoja ympäröi halkaisijaltaan noin 25 km [50] .
H. Jordan poistettiin 9. armeijan komennosta, panssarivaunujen kenraali N. von Forman nimitettiin . Henkilöstömuutokset eivät kuitenkaan voineet enää vaikuttaa piiritettyjen saksalaisten yksiköiden asemaan. Ei ollut joukkoja, jotka olisivat kyenneet järjestämään täysimittaista esteenpoistolakkoa ulkopuolelta. Varalla olevan 12. panssaridivisioonan yritys halkaista "käytävä" epäonnistui. Siksi ympäröidyt saksalaiset yksiköt alkoivat itsenäisesti tehdä tarmokkaita ponnisteluja murtautuakseen läpi. 35. armeijajoukot , jotka sijaitsevat Bobruiskista itään von Lutzowin komennossa, alkoivat valmistautua läpimurtoon pohjoiseen liittyäkseen 4. armeijaan [51] . Kesäkuun 27. päivän iltana joukko, joka oli tuhonnut kaikki aseet ja omaisuuden, jota ei voitu viedä pois, yritti murtautua. Tämä yritys epäonnistui yleensä, vaikka jotkut ryhmät onnistuivatkin kulkemaan Neuvostoliiton yksiköiden välillä. 27. kesäkuuta viestintä 35. joukkojen kanssa katkesi. Viimeinen järjestäytynyt joukko piirityksessä oli kenraali Hoffmeisterin 41. panssarijoukot . Hallinnan menettäneet ryhmät ja yksittäiset sotilaat kokoontuivat Bobruiskiin, jota varten he ylittivät Berezinan länsirannikolle - heitä pommitettiin jatkuvasti lentokoneilla [43] . Kaupungissa vallitsi kaaos. 134. jalkaväkidivisioonan komentaja kenraali Philip ampui itsensä epätoivoon [52] .
27. kesäkuuta hyökkäys Bobruiskiin alkoi. 28. päivän illalla varuskunnan jäänteet tekivät viimeisen murtautumisyrityksen, kun taas kaupunkiin jäi 3500 haavoittunutta [50] . Hyökkäystä johtivat 20. panssaridivisioonan säilyneet panssarivaunut. He onnistuivat murtautumaan Neuvostoliiton jalkaväen ohuen esteen läpi kaupungin pohjoispuolella, mutta vetäytyminen jatkui ilmaiskujen alla aiheuttaen suuria tappioita. Kesäkuun 29. päivän aamuun mennessä Bobruisk siivottiin. Noin 14 tuhatta Wehrmachtin sotilasta ja upseeria pääsi saksalaisten joukkojen asemiin - useimmat heistä kohtasivat 12. panssaridivisioonan [53] . 74 tuhatta sotilasta ja upseeria kuoli tai vangittiin [43] . Vankien joukossa oli Bobruiskin komentaja, kenraalimajuri Haman.
Bobruisk-operaatio päättyi onnistuneesti. Kahden joukkojen, 35. armeijajoukon ja 41. panssarijoukon tuhoaminen, molempien komentajien vangitseminen ja Bobruiskin vapauttaminen kesti alle viikon. Osana operaatio Bagrationia Saksan 9. armeijan tappio merkitsi sitä, että Army Group Centerin molemmat kyljet jäivät paljaiksi ja tie Minskiin oli auki koillisesta ja kaakosta.
Kolmannen panssariarmeijan rintaman murskauksen jälkeen Vitebskin lähellä 1. Itämeren rintama alkoi menestyä kahdessa suunnassa: luoteeseen, Saksan ryhmittymää vastaan Polotskin lähellä , ja lännessä Glubokoen suuntaan .
Polotsk aiheutti huolta Neuvostoliiton komennon keskuudessa, koska tämä seuraava "linnoitus" riippui nyt 1. Baltian rintaman kyljestä. I. Kh. Bagramyan ryhtyi välittömästi poistamaan tätä ongelmaa: Vitebsk-Orshan ja Polotskin operaatioiden välillä ei ollut taukoa. Toisin kuin useimmat Operation Bagrationin taisteluista Polotskin lähellä, Puna-armeijan päävihollinen oli 3. panssariarmeijan jäänteiden lisäksi armeijaryhmä Pohjoinen , jota edusti 16. kenttäarmeija kenraali H. Hansenin komennossa . Vihollisen puolella vain kahta jalkaväedivisioonaa käytettiin reservinä [27] .
29. kesäkuuta seurasi isku Polotskiin. 6. armeija ja 43. armeija ohittivat kaupungin etelästä (6. kaartiarmeija ohitti myös Polotskin lännestä), 4. iskuarmeija - pohjoisesta. 1. panssarijoukot valloittivat Ushachin kaupungin Polotskin eteläpuolella ja etenivät kauas länteen. Yllätyshyökkäyksellä joukko valtasi sillanpään Dvinan länsirannalla [29] . 16. armeijan suunnittelema vastahyökkäys ei yksinkertaisesti toteutunut.
Partisaanit antoivat hyökkääjille merkittävää apua sieppaamalla pieniä vetäytyvien ryhmiä ja joskus hyökkäämällä suuriinkin sotilaskolonneihin [29] .
Polotskin varuskunnan tappiota kattilassa ei kuitenkaan tapahtunut. Karl Hilpert , joka komensi kaupungin puolustusta , poistui mielivaltaisesti "linnoituksesta" odottamatta, kunnes pakoreitit leikattiin. Polotsk vapautettiin 4. heinäkuuta. Epäonnistuminen tässä taistelussa maksoi aseman Georg Lindemannille , Pohjois-armeijaryhmän [54] komentajalle . Huolimatta "kattiloiden" puuttumisesta, vankien määrä oli merkittävä vain kuusi päivää kestäneessä leikkauksessa. 1. Itämeren rintama ilmoitti vangitsevansa 7 000 vihollissotilasta ja upseeria [27] .
Vaikka Polotskin operaatiota ei kruunannut samanlainen tappio kuin Vitebskin lähellä, se toi merkittäviä tuloksia. Vihollinen menetti linnoituksen ja rautatien risteyksen, sivuuhka Itämeren rintamalle eliminoitiin, armeijaryhmän pohjoisen asemat sivuutettiin etelästä ja olivat vaarassa joutua kylkeen.
Polotskin valloituksen jälkeen tapahtui organisaatiojärjestelyjä uusia tehtäviä varten. 4. shokkiarmeija siirrettiin 2. Itämeren rintamaan, toisaalta 1. Baltian rintama sai 39. armeijan Tšernyakhovskilta sekä kaksi armeijaa reservistä. Etulinja siirtyi 60 km etelään. Kaikki nämä toimenpiteet liittyivät tarpeeseen parantaa joukkojen hallittavuutta ja vahvistaa niitä ennen tulevia operaatioita Itämerellä [29] .
28. kesäkuuta marsalkka E. Bush erotettiin armeijaryhmän keskuksen komennosta, ja hänen paikkansa otti kenttämarsalkka V. Model , joka oli tunnustettu asiantuntija puolustusoperaatioissa [55] . Valko -Venäjälle lähetettiin useita uusia kokoonpanoja, erityisesti 4., 5. ja 12. panssarivaunudivisioonat.
4. armeijan vetäytyminen Berezinan taakseVitebskin ja Bobruiskin lähellä sijaitsevien pohjoisen ja eteläisen kyljen romahtamisen jälkeen Saksan 4. armeija puristettiin eräänlaiseksi suorakulmioksi. Tämän suorakulmion itäisen "seinän" muodostivat Drut -joki , läntisen - Berezinan sekä pohjoisen ja etelän - Neuvostoliiton joukot. Lännessä oli Minsk , joka oli Neuvostoliiton tärkeimpien hyökkäysten kohteena. 4. armeijan kylkiä ei varsinaisesti peitetty. Ympäristö näytti välittömältä. Siksi armeijan komentaja, kenraali K. von Tippelskirch , määräsi yleisen vetäytymisen Berezinan yli Minskiin. Ainoa tapa tähän oli hiekkatie Mogilevista Berezinon läpi [56] . Tielle kerääntyneet joukot ja takainstituutiot yrittivät ylittää ainoan sillan Berezinan länsirannalle hyökkäyslentokoneiden ja pommittajien jatkuvan tuhoisan hyökkäyksen alaisena. Sotilaspoliisi vetäytyi ylityksen säätelystä. Lisäksi partisaanit hyökkäsivät vetäytyviin joukkoihin [56] . Lisäksi tilannetta vaikeutti se, että vetäytyviin liittyi lukuisia sotilasryhmiä muilla sektoreilla kukistetuista yksiköistä, jopa Vitebskin läheltä [57] . Näistä syistä kulku Berezinan läpi oli hidasta ja siihen liittyi suuria uhrauksia. Suoraan 4. armeijan edessä sijaitsevan 2. Valko-Venäjän rintaman painostus oli merkityksetön, koska korkeimman korkean komennon suunnitelmiin ei sisältynyt vihollisen karkottamista ansasta [57] .
Taistelu Minskin eteläpuolellaKahden 9. armeijan joukkojen murskaamisen jälkeen K. K. Rokossovsky sai uusia tehtäviä. 3. Valko-Venäjän rintama eteni kahteen suuntaan, lounaaseen kohti Minskiä ja länteen kohti Vileykaa . 1. Valko-Venäjän rintama sai symmetrisen tehtävän. Saavutettuaan vaikuttavia tuloksia Bobruiskin operaatiossa 65. ja 28. armeija sekä I. A. Plievin koneistettu ratsuväkiryhmä kääntyivät tiukasti länteen, Slutskiin ja Nesvizhiin . A. V. Gorbatovin 3. armeija eteni luoteeseen kohti Minskiä. P. L. Romanenkon 48. armeijasta tuli silta näiden shokkiryhmien välillä.
Etuosan hyökkäyksessä liikkuvat muodostelmat olivat johdossa - panssarivaunut, mekanisoidut yksiköt ja ratsuväen mekaaniset ryhmät. I. A. Plievin ratsuväen koneistettu ryhmä, joka eteni nopeasti kohti Slutskia, saavutti kaupungin illalla 29. kesäkuuta. Koska vihollinen 1. Valko-Venäjän rintaman edessä oli suurimmaksi osaksi voitettu, vastarinta oli heikkoa. Slutskin kaupunki itse oli poikkeus: sitä puolustivat 35. ja 102. divisioonan yksiköt, jotka kärsivät vakavia tappioita. Neuvostojoukot arvioivat Slutskin varuskunnan olevan noin kaksi rykmenttiä [27]
Slutskin järjestäytyneen vastarinnan edessä kenraali I. A. Pliev järjesti hyökkäyksen kolmelta puolelta samanaikaisesti. Sivupeitto toi menestystä: 30. kesäkuuta kello 11 aamulla ratsuväen koneistettu ryhmä selvitti Slutskin kaupungin ohittaneen jalkaväen avustuksella [58] .
Heinäkuun 2. päivään mennessä I. A. Plievin ratsuväen koneistettu ryhmä valloitti Nesvizhin ja katkaisi Minskin ryhmän pakoreitin lounaaseen. Hyökkäys kehittyi nopeasti, ja vain pienet hajallaan olevat sotilasryhmät vastustivat [27] . Heinäkuun 2. päivänä Saksan 12. panssaridivisioonan jäänteet heitettiin takaisin Pukhovitshista. Heinäkuun 2. päivään mennessä K. K. Rokossovskin rintaman panssarijoukot lähestyivät Minskiä.
Taistele Minskin puolestaTässä vaiheessa rintamalle alkoi saapua saksalaisia liikkuvia reservejä, jotka vetäytyivät pääasiassa Ukrainassa toimivista joukoista . Kenraali K. Dekkerin johtama 5. panssaridivisioona saapui ensin 26.-28.6. Minskistä koilliseen Borisovin alueelle . Hän aiheutti vakavan uhan, koska hän oli viime kuukausina tuskin osallistunut vihollisuuksiin ja hänellä oli lähes täysi miehistö (mukaan lukien keväällä panssarintorjuntapataljoona varustettiin uudelleen 21 Jagdpanzer IV / 48 panssarihävittäjällä , ja kesäkuussa täysin miehitetty 76 " pantterin " pataljoona, ja saapuessaan Borisovin alueelle vahvistettiin 505. raskas pataljoona (45 " tiikeri " -panssarivaunua). Saksalaisten heikko kohta tällä alueella oli jalkaväki: nämä olivat joko turva- tai jalkaväedivisioonaa, jotka kärsivät merkittäviä tappioita.
28. kesäkuuta 5. kaartin panssariarmeija , ratsuväen koneistettu N. S. Oslikovskin ryhmä ja 2. kaartin panssarijoukot alkoivat liikkua pakottaakseen Berezinan ja etenemään Minskiin. 5. panssariarmeija, joka marssi keskellä taistelukäskyä Berezinalla, törmäsi kenraali D. von Sauckenin ryhmään (5. panssaridivisioonan ja 505. raskaan panssarivaunupataljoonan pääjoukot). D. von Sauckenin ryhmän tehtävänä oli pitää Berezina-linjaa peittääkseen 4. armeijan vetäytymisen [40] . 29. ja 30. kesäkuuta käytiin erittäin ankaria taisteluita tämän ryhmän ja kahden 5. gvardin panssarivaunujoukon välillä. 5. kaartin panssariarmeija eteni suurilla vaikeuksilla ja suurilla tappioilla, mutta tänä aikana ratsuväen koneistettu N. S. Oslikovskin ryhmä, 2. kaartin panssarijoukot ja 11. kaartin armeijan nuolet ylittivät Berezinan murtaen poliisin heikon vastuksen. yksiköitä ja alkoi peittää Saksan divisioonaa pohjoisesta ja etelästä. 5. panssaridivisioona joutui kaikilta puolilta painostuksen alaisena vetäytymään raskain tappioin lyhyiden mutta rajujen katutaistelujen jälkeen itse Borisovissa [59] . Borisovin puolustuksen romahtamisen jälkeen N. S. Oslikovskin ratsuväen koneistettu ryhmä suunnattiin Molodechnoon (Minskin luoteeseen) ja 5. armeijan panssariarmeija ja 2. kaartin panssarijoukko suunnattiin Minskiin. Oikeanpuoleinen 5. yhdistetty asearmeija oli tuolloin siirtymässä pohjoiseen tiukasti länteen, Vileykaan, ja vasemman laidan 31. armeija seurasi 2. armeijan panssarijoukkoa. Siten tapahtui rinnakkainen takaa-ajo: Neuvostoliiton liikkuvat muodostelmat ohittivat piiritetyn ryhmän vetäytyvät kolonnit. Viimeinen raja matkalla Minskiin murtui. Wehrmacht kärsi vakavia tappioita, ja vankien osuus oli merkittävä. 3. Valko-Venäjän rintaman väitteet sisälsivät yli 22 000 kuollutta ja yli 13 000 vangittua saksalaista sotilasta [60] . Yhdessä suuren määrän tuhoutuneita ja vangittuja ajoneuvoja (saman raportin mukaan lähes 5 tuhatta ajoneuvoa) voidaan päätellä, että Army Group Centerin takaosastot joutuivat koviin iskuihin.
Minskistä luoteeseen 5. panssaridivisioona antoi toisen vakavan taistelun 5. kaartille. tankkien armeija. Heinäkuun 1.-2. päivänä käytiin raskas mobiilitaistelu. Saksalaiset tankkerit ilmoittivat tuhoavansa 295 Neuvostoliiton taisteluajoneuvoa [40] . Vaikka tällaisiin väitteisiin tulee suhtautua varoen, ei ole epäilystäkään siitä, että 5. kaartin tappiot. tankkiarmeija oli raskaita. Kuitenkin näissä taisteluissa 5. panssaridivisioona väheni 18 panssarivaunuun, ja myös kaikki 505. raskaan pataljoonan "tiikerit" menetettiin [40] . Itse asiassa divisioona menetti kyvyn vaikuttaa operatiiviseen tilanteeseen, kun taas Neuvostoliiton panssariyksiköiden iskupotentiaali ei ollut millään tavalla käytetty.
3. heinäkuuta 2. vartijat. panssarivaunujoukot lähestyivät Minskin esikaupunkia ja tehtyään kiertoliikkeen murtautuivat kaupunkiin luoteesta. Tuolloin Rokossovskin rintaman etujoukko lähestyi kaupunkia etelästä ja 5. kaarti eteni pohjoisesta. panssarivaunuarmeija ja idästä - 31. yhdistetyn asearmeijan edistyneet osastot. Näitä lukuisia ja tehokkaita kokoonpanoja vastaan Minskissä oli vain noin 1 800 säännöllistä sotilasta. Heinäkuun 1.-2. päivänä saksalaiset onnistuivat evakuoimaan yli 20 000 haavoittunutta ja perässä olevaa sotilasta [61] . Kaupungissa oli kuitenkin edelleen lukuisia eksyksejä (useimmiten aseettomia). Minskin puolustus oli hyvin lyhyt (pieniä yhteenottoja lukuun ottamatta käytännössä ei ollut yhtään): klo 13.00 mennessä Valko-Venäjän pääkaupunki vapautettiin [60] . Tämä tarkoitti, että 4. armeijan jäännökset ja siihen liittyneet yksiköt, yli 100 tuhatta ihmistä, tuomittiin vankeuteen tai tuhoutumiseen Minskin "kattilassa". Minsk joutui taisteluissa voimakkaasti tuhoutuneiden neuvostojoukkojen käsiin kesällä 1941, myös Neuvostoliiton lentokoneiden touko-kesäkuussa 1943 pommitusten seurauksena, lisäksi vetäytyessään Wehrmachtin yksiköt aiheuttivat kaupunkiin lisätuhoa. Marsalkka Vasilevski totesi: "Vierain Minskissä 5. heinäkuuta. Jättämäni vaikutelma on erittäin raskas. Natsit tuhosivat kaupungin voimakkaasti. Suurista rakennuksista vihollinen ei ehtinyt räjäyttää vain Valko-Venäjän hallituksen taloa, Valko-Venäjän kommunistisen puolueen keskuskomitean uutta rakennusta, radiotehdasta ja Puna-armeijan taloa. Voimalaitos, rautatieasema, useimmat teollisuusyritykset ja laitokset räjäytettiin" [62] .
4. armeijan romahtaminenPiirretty saksalainen ryhmä teki epätoivoisia yrityksiä murtautua länteen. Saksalaiset jopa yrittivät hyökätä teräaseilla [61] . Koska armeijan johto pakeni länteen, 4. kenttäarmeijan jäänteiden varsinaista komentoa suoritti K. von Tippelskirchin sijaan 12. armeijajoukon komentaja W. Muller [57] .
Minskin "kattila" ammuttiin läpi tykistötulella ja lentokoneilla, ammukset olivat loppumassa, tarvikkeet puuttuivat kokonaan, joten läpimurto yritettiin viipymättä. Tätä varten piiritetty jaettiin kahteen ryhmään, joista toista johti itse W. Muller, toista johti 78. hyökkäysdivisioonan komentaja kenraaliluutnantti G. Trout . Heinäkuun 6. päivänä G. Trautin komennossa oleva 3 000 ihmisen joukko yritti murtautua Smilovichissa , mutta törmäsi 49. armeijan yksiköihin ja kuoli neljän tunnin taistelun jälkeen. Samana päivänä G. Trout yritti toisen yrityksen päästä ulos ansasta, mutta ennen kuin saavutti Svislochin yli Sinilon lähellä olevalle risteykselle hänen osastonsa kukistettiin ja itse G. Trout vangittiin [60] [61] .
Heinäkuun 5. päivänä viimeinen radiogrammi lähetettiin "kattilasta" armeijaryhmän komennolle. Siinä luki [57] :
Pudota ainakin kartat koneesta, vai oletko jo jättänyt meidät pois?
Tähän epätoivoiseen vetoomukseen ei saatu vastausta. Piirin ulompi etuosa siirtyi nopeasti länteen, ja jos renkaan sulkemishetkellä läpimurtoa varten riitti 50 km:n ohittaminen, niin pian rintama ohitti jo 150 km kattilasta [63] . Ulkopuolelta katsottuna kukaan ei päässyt ympäröiviin. Sormus kutistui, vastus tukahdutettiin massiivisilla pommituksella ja pommituksella. 8. heinäkuuta , kun läpimurron mahdottomuus kävi selväksi, W. Muller päätti antautua. Varhain aamulla hän lähti tykistötulen ääniin keskittyen Neuvostojoukkoja kohti ja antautui 50. armeijan 121. kiväärijoukon yksiköille. He kirjoittivat välittömästi seuraavan sisällön sisältävän tilauksen [57] :
"8. heinäkuuta 1944. Kaikille 4. armeijan sotilaille, jotka sijaitsevat Ptich-joen itäpuolella!
Monen päivän raskaan taistelun jälkeen asemamme muuttui toivottomaksi. Olemme täyttäneet velvollisuutemme. Taisteluvalmiutemme on käytännössä pudonnut nollaksi, eikä ole syytä luottaa toimitusten jatkamiseen. Wehrmachtin komennon mukaan venäläiset joukot seisovat jo Baranovichin lähellä . Polku joen varrella on tukossa, emmekä voi murtautua kehän läpi omin voimin. Meillä on valtava määrä haavoittuneita ja sotilaita, jotka ovat eksyneet yksiköistään.
Venäjän komento lupaa:
a) lääketieteellistä apua kaikille haavoittuneille;
b) upseerit jättämään käskyt ja teräaseet, sotilaat - käskyt.
Meidän on kerättävä ja luovutettava hyvässä kunnossa kaikki saatavilla olevat aseet ja varusteet.
Tehdään loppu järjettömälle verenvuodatukselle!
Tilaan:
Lopeta vastus välittömästi; kokoontua vähintään 100 hengen ryhmiin upseerien tai vanhempien aliupseerien alaisuudessa; keskittää haavoittuneet keräyspisteisiin; toimi selkeästi, energisesti osoittaen toverista keskinäistä apua. Mitä enemmän kurinalaisuutta osoitamme antautuessamme, sitä nopeammin saamme korvauksen.
Tämä tilaus on jaettava suullisesti ja kirjallisesti kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Müller,
kenraaliluutnantti ja
XII armeijajoukon komentaja.
Puna-armeijan komentajat suhtautuivat varsin itsekriittisiin toimiin Minskin "kattilan" kukistamiseksi. 2. Valko-Venäjän rintaman komentaja kenraali G.F. Zakharov ilmaisi äärimmäisen tyytymättömyytensä [63] :
Piirrettyjen hajallaan olevien vihollisryhmien likvidointi etenee törkeän hitaasti ja sekavasti. Armeijan komentajien aloitteellisuuden ja päättämättömän toiminnan seurauksena vihollinen, etsiessään tietä ulos, ryntää puolelta toiselle, hyökkää joukkojen ja armeijoiden päämajaan, varastoihin, saattueisiin, mikä häiritsee armeijan sujuvaa toimintaa. takaosa ja ohjaus.
Kuitenkin 8.-9. heinäkuuta saksalaisten joukkojen järjestäytynyt vastarinta murtui. Puhdistusta jatkettiin heinäkuun 12. päivään saakka: partisaanit ja säännölliset yksiköt kampasivat metsiä ja neutraloivat pieniä piiritettyjen ryhmiä. Sen jälkeen taistelut Minskin itäpuolella lopulta loppuivat. Yli 72 tuhatta saksalaista sotilasta kuoli, yli 35 tuhatta vangittiin [60] .
Operaatio Bagrationin toisen vaiheen aattona Neuvostoliiton puoli yritti hyödyntää saavutettua menestystä mahdollisimman paljon, kun taas Saksan puoli yritti palauttaa rintaman. Tässä vaiheessa hyökkääjät joutuivat käsittelemään saapuvia vihollisen reservejä. Myös tällä hetkellä Natsi-Saksan asevoimien johdossa tapahtui uusia henkilöstömuutoksia . Maavoimien kenraalin päällikkö K. Zeitzler ehdotti pohjoisen armeijaryhmän vetäytymistä etelään uuden rintaman rakentamiseksi sen avulla [52] . A. Hitler hylkäsi tämän ehdotuksen poliittisista syistä (suhteet Suomeen) ja myös merivoimien komentojen vastalauseiden vuoksi: Suomenlahden poistuminen heikensi yhteyksiä saman Suomen ja Ruotsin kanssa [36] . Tämän seurauksena K. Zeitzler joutui jättämään esikunnan päällikön tehtävän, ja hänen tilalleen tuli G. V. Guderian .
Kenttämarsalkka V. Model puolestaan yritti pystyttää puolustuslinjan, joka kulki Vilnasta Lidan ja Baranovichin kautta [40] ja tiivistää edessä olevan 400 km leveän reiän. Tätä varten hänellä oli käytössään Keski-ryhmän ainoa armeija , jota ei vielä ollut lyöty - 2. - sekä vahvistukset ja rikkoutuneiden yksiköiden jäänteet. Kaiken kaikkiaan nämä voimat olivat ilmeisen riittämättömät. B. Malli sai merkittävää apua rintaman muilta sektoreilta: ennen heinäkuun 16. päivää 46 divisioonaa siirrettiin Valko-Venäjälle [63] [64] . Nämä muodostelmat tuotiin taisteluun kuitenkin vähitellen, usein "pyöristä", eivätkä ne voineet muuttaa taistelun kulkua nopeasti.
Polotskin vapauttamisen jälkeen I. Kh. Bagramyanin 1. Baltian rintama sai tehtävän hyökätä luoteeseen, Daugavpilsiin ja länteen, Kaunasia ja Sventsyania kohti . Yleissuunnitelmana oli murtautua Itämerelle ja erottaa armeijaryhmä North muista Wehrmachtin joukoista [29] . Jotta rintaman joukot eivät venyisi eri toimintalinjoille, 4. shokkiarmeija siirrettiin 2. Itämeren rintamaan . Vastineeksi 39. armeija siirrettiin 3. Valko-Venäjän rintamalta . Reservejä siirrettiin myös rintamalle: siihen kuuluivat kenraaliluutnantti Ya. G. Kreizerin 51. armeija ja kenraaliluutnantti P. G. Chanchibadzen 2. armeija . Nämä uudelleenjärjestelyt aiheuttivat pienen tauon, sillä 4. heinäkuuta vain kahdella rintaman armeijalla oli vihollinen edessään. Varaarmeijat marssivat rintamalle, 39. oli myös marssilla Vitebskin "kattilan" tappion jälkeen. Siksi taistelu jatkui heinäkuun 15. päivään ilman Ya. G. Kreizerin ja P. G. Chanchibadzen armeijoiden osallistumista [27] .
Odottaessaan hyökkäystä Daugavpilsiin vihollinen siirsi osan Pohjois-armeijaryhmän joukoista tälle alueelle. Neuvostopuoli arvioi Daugavpilsin lähellä olevat vihollisjoukot viideksi uudeksi divisioonaksi sekä rynnäkköaseprikaatin, turva-, sapööri- ja rangaistusyksiköiden joukkoon. Näin ollen Neuvostoliiton joukoilla ei ollut ylivoimaa viholliseen [27] . Lisäksi polttoaineen toimituskatkokset pakottivat Neuvostoliiton ilmailun vähentämään toimintaa huomattavasti. . Tämän vuoksi hyökkäys, joka alkoi heinäkuun 5. päivänä, pysähtyi 7. päivänä. Iskun suunnan muuttaminen auttoi vain hieman siirtymään eteenpäin, mutta ei luonut läpimurtoa. Heinäkuun 18. päivänä toiminta Dvinan suunnassa keskeytettiin. I. Kh. Bagramyanin mukaan hän oli valmis sellaiseen tapahtumien kehitykseen [65] :
Minulle yleensä Chistyakovin armeijan hidas eteneminen ei ollut odottamatonta. Se, mitä pelkäsin, alkoi: vihollinen yritti järjestää iskun rintamamme pääjoukkojen kylkeen, ja tätä varten hän alkoi tuoda uusia joukkoja Daugavpilsin alueelle, josta on niin kätevää yhdistää voimat rintamamme kanssa. Army Group Centerin joukot.
Neuvostoliiton hyökkäystä helpotti se, että 3. panssariarmeijan jäänteiden ja Pohjois-armeijaryhmän 16. armeijan välille muodostui 60-100 kilometriä leveä rako, jota ei suljettu joukkojen puutteen vuoksi [66] .
Eteneminen Sventsyanyin oli paljon helpompaa, koska vihollinen ei heittänyt niin merkittäviä varantoja tähän suuntaan, ja Neuvostoliiton ryhmittymä päinvastoin oli voimakkaampi kuin Daugavpilsiä vastaan. Edetessään 1. panssarijoukot katkaisivat Vilna-Daugavpils-rautatien. Heinäkuun 14. päivään mennessä vasen kylki oli edennyt 140 km, jättäen Vilnan etelään ja siirtyen Kaunasiin.
Paikallinen vika ei vaikuttanut toiminnan yleiseen kulkuun. 6. kaartiarmeija lähti jälleen hyökkäykseen 23. heinäkuuta , ja vaikka sen eteneminen oli hidasta ja vaikeaa, Daugavpils raivattiin 27. heinäkuuta yhteistyössä oikealle etenevien 2. Itämeren rintaman joukkojen kanssa . Heinäkuun 20. päivän jälkeen uusien joukkojen tuominen alkoi vaikuttaa: 51. armeija saavutti etulinjan ja vapautti välittömästi Panevezysin , minkä jälkeen se jatkoi matkaansa kohti Šiaulia . Heinäkuun 26. päivänä 3. kaartin koneistettu joukko tuotiin taisteluun omalla kaistallaan , joka lähti samana päivänä Siauliain suuntaan. Vihollisen vastarinta oli heikkoa, Saksan puolelta oli pääosin erillisiä operaatioryhmiä [65] [67] , joten Šiauliai valtattiin jo 27. heinäkuuta.
Vihollinen ymmärsi melko selvästi Korkeimman komentopäämajan aikomuksen katkaista Sever-ryhmä. Armeijaryhmän komentaja Johannes Frisner kiinnitti Hitlerin huomion tähän tosiasiaan 15. heinäkuuta väittäen, että jos armeijaryhmä ei vähennä rintamaa ja vetäytyisi, se eristetään ja mahdollisesti lyötyisi [67] . Ei kuitenkaan ollut aikaa vetää ryhmää esiin nousevasta "laukusta", ja 23. heinäkuuta Frisner erotettiin virastaan ja lähetettiin etelään Romaniaan.
1. Itämeren rintaman yleinen tavoite oli päästä merelle [68] , joten 3. kaartin koneistettu joukko käännettiin liikkuvana rintamana lähes suorassa kulmassa: lännestä pohjoiseen. I. Kh. Bagramyan virallisti tämän käännöksen seuraavalla tavalla [68] :
Kiitos Šiauliaista. Lopeta taistelut Siauliain alueella. Keskitä Meshkuchayn niemi nopeasti ja iske pohjoiseen valtatietä pitkin 27.7.1944 loppuun mennessä valloittaaksesi Ionishkis pääjoukkoineen ja Bauska ja Jelgava vahvoilla etujoukoilla.
Heinäkuun 30. päivään mennessä kaksi armeijaryhmää pääsivät eroon toisistaan: 3. kaartin koneistetun joukon etujoukot katkaisivat viimeisen Itä-Preussin ja Itämeren välisen rautatien Tukumin alueella . Heinäkuun 31. päivänä Jelgava kaatui melko kireän hyökkäyksen jälkeen . Näin rintama meni Itämerelle. Hitlerin sanojen mukaan "Wehrmachtissa oli aukko" [67] . Tässä vaiheessa I. Kh. Baghramyanin rintaman päätehtävänä oli säilyttää saavutettu, koska operaatio suuressa syvyydessä johtaisi viestintäten venymiseen ja vihollinen yritti aktiivisesti palauttaa maayhteydet armeijan välillä. ryhmiä.
Ensimmäinen saksalaisten vastahyökkäys oli hyökkäys lähellä Biržain kaupunkia . Tämä kaupunki sijaitsi merelle murtautuneen 51. armeijan ja sitä oikealla seuraavan 43. armeijan reunan risteyksessä . Saksan komennon ideana oli käydä läpi 43. armeijan paikat, jotka kattavat kyljen merelle vetäytyvän 51. armeijan takaosaan. Vihollinen käytti melko suurta ryhmää Pohjois-armeijaryhmästä. Neuvostoliiton tietojen mukaan taisteluun osallistui viisi jalkaväedivisioonaa (58., 61., 81., 215. ja 290.), 11. SS-vapaaehtoismoottoridivisioona "Nordland" , 393. rynnäkköaseprikaati ja muut osat [69] . 1. elokuuta hyökkäyksessä tämä ryhmä onnistui ympäröimään 43. armeijan 357. kivääridivisioonan . Jaosto oli melko pieni (4 tuhatta henkilöä) [69] ja oli vaikeassa tilanteessa. Paikalliseen "kattilaan" ei kuitenkaan kohdistunut vakavaa painostusta [69] , ilmeisesti vihollisen voiman puutteen vuoksi. Ensimmäiset yritykset avata ympäröity osa epäonnistuivat, mutta kommunikaatio divisioonan kanssa säilyi, sillä oli ilmansyöttö [65] . Tilanne kääntyi päinvastaiseksi Bagramyanin käyttöön ottamat reservit. Elokuun 7. päivän yönä 19. panssarijoukot ja piiritetty divisioona yhdistyivät. Myös Birzhai säilytettiin. Ympäröidyistä 3 908 ihmisestä 3 230 ihmistä jäi riveihin ja noin 400 haavoittui, eli ihmisten menetykset osoittautuivat kohtalaisiksi.
Neuvostoliiton hyökkäys Baltiassa keskeytettiin väliaikaisesti, koska 3. panssariarmeija oli tähän mennessä onnistunut rakentamaan puolustusrintaman länteen [d] . Sitten Saksan puoli käynnisti sarjan vastahyökkäyksiä, joiden tavoitteena oli Schaulenin ja Mitaun paluu ja maayhteyksien palauttaminen armeijaryhmän pohjoiseen kanssa.
Saksalaisten joukkojen vastahyökkäykset kuitenkin jatkuivat. 16. elokuuta hyökkäykset alkoivat Raseinių alueella ja Siauliain länsipuolella. Saksan 3. panssariarmeija yritti palauttaa yhteyden Pohjois-armeijaryhmään. 2. kaartin armeijan yksiköt työnnettiin takaisin, samoin kuin naapurimaiden 51. armeijan yksiköt. Elokuun 18. päivään mennessä 2. kaartin armeijan eteen asennettiin 7., 5., 14. panssarivaunudivisioona ja panssarivaunudivisioona "Grossdeutschland " (asiakirjassa virheellisesti "SS-divisioona") [70] . Tilanne Siauliain lähellä vakiintui tuomalla 5. kaartin panssarivaunut taisteluun [65] .
Sitten Saksan puoli aloitti sarjan vastahyökkäyksiä, joiden tarkoituksena oli palauttaa Siauliai ja Mitau sekä palauttaa maayhteydet Pohjois-armeijaryhmän kanssa. Tätä tarkoitusta varten muodostettiin kaksi väliaikaista panssarijoukkoa armeijaryhmistä North ja Center, jotka aloittivat hyökkäyksen lännestä ja idästä kohti Tukumia 16. elokuuta (ks . operaatio Doppelkopf ). Tukums miehitettiin, ja vihollinen palautti hetkeksi maayhteyden Armeijaryhmäkeskuksen ja pohjoisen välille. Kuitenkin, koska ilmatuen, polttoaineen ja jalkaväen puuttuminen kylkien suojaamiseksi, saksalaisten eteneminen pysähtyi. Myös Saksan 3. panssariarmeijan hyökkäykset Šiauliain alueella epäonnistuivat [70] . Elokuun lopussa taisteluissa oli tauko. 1. Itämeren rintama sai päätökseen osansa Operaatio Bagrationista.
4. Wehrmachtin armeijan tuhoutuminen Minskin itäpuolella avasi houkuttelevia näkymiä. ID Chernyakhovsky sai 4. heinäkuuta käskyn korkeimman komennon esikunnalta , jonka tehtävänä oli edetä yleiseen suuntaan Vilnassa ja Kaunasissa ja 12. heinäkuuta mennessä vapauttaa Vilna ja Lida ja valloittaa sitten sillanpää länsirannalla. Nemanista . _
3. Valko-Venäjän rintama aloitti operaation ilman toimintataukoa 5. heinäkuuta. Hyökkäystä tuki 5. gvardin panssarivaunuarmeija . Vihollisella ei ollut riittäviä voimia suoraa vastakkainasettelua varten, mutta A. Hitler julisti Vilnan uudeksi "linnoitukseksi", ja siihen keskitettiin melko suuri varuskunta, jota operaation aikana vahvistettiin lisäksi ja jonka lukumäärä oli noin 15 tuhatta ihmistä. [40] . Varuskunnan koosta on myös vaihtoehtoisia näkemyksiä: 4 tuhatta ihmistä [52] . 5. armeija ja 3. kaartin koneistettu joukko murtautui vihollisen puolustuksen läpi ja eteni 20 km ensimmäisenä päivänä. Jalkaväelle tämä on erittäin korkea vauhti. Asiaa helpotti saksalaisen puolustuksen hauraus: armeijaa vastustivat laajalla rintamalla kolhiintuneet jalkaväkijoukot sekä rintamalle heitetty rakennus- ja turvayksiköt. Armeija valloitti Vilnan pohjoisesta.
Sillä välin 11. kaartin armeija ja 5. kaartin panssariarmeija etenivät etelämmäksi Molodechnon alueella . Samaan aikaan panssarivaunuarmeija siirtyi vähitellen pohjoiseen ja ympäröi Vilnan etelästä. Itse Molodechnon valtasivat 3. kaartin ratsumiehet 5. heinäkuuta . Kaupungissa valloitettiin varasto, jossa oli 500 tonnia polttoainetta [27] . Heinäkuun 6. päivänä saksalaiset yrittivät suorittaa yksityisen vastahyökkäyksen 5. kaartin panssariarmeijaa vastaan. Siihen osallistuivat 212. jalkaväki- ja 391. turvadivisioonat sekä improvisoitu Hoppe-panssariryhmä, jossa oli 22 itseliikkuvaa tykistöjalustaa. Vastahyökkäyksellä oli saksalaisten väitteiden mukaan rajallinen menestys, mutta Neuvostoliitto ei vahvista sitä; vain vastahyökkäyksen tosiasia on huomioitu. Hän ei vaikuttanut etenemiseen Vilnaan, mutta 11. kaartin armeija joutui jonkin verran hidastamaan kulkua kohti Alytusta torjuen tämän ja sitä seuraavat hyökkäykset (myöhemmin 11. kaartiarmeijaan osuivat vastahyökkäykset 7. armeijasta ja armeijan jäännöksistä 5. panssaridivisioonat, turva- ja jalkaväkiyksiköt). Heinäkuun 7.-8. päivänä kaupunkia ympäröivät etelästä 5. kaartin panssariarmeijan ja pohjoisesta 3. armeijan koneistetun joukon yksiköt. Kenraalimajuri R. Shtagelin komennossa oleva varuskunta ryhtyi puolustukseen. Kaupunkia puolusti eri yksiköiden konsolidoitu ryhmä, joka oli yhteinen vuoden 1944 taisteluissa, mukaan lukien 761. jalkaväkiprikaati, tykistö- ja ilmatorjuntapataljoonat ja muut.
7. heinäkuuta puolalaisen kansallismielisen järjestön Home Army ( operaatio "Sharp Gate" osana "Storm" -toimintaa ) puhjetti kapina Vilnassa . Sen joukkoja, joita johti paikallinen komentaja A. Krzhizhanovsky , oli eri lähteiden mukaan 4-10 tuhatta ihmistä [71] , ja he onnistuivat ottamaan haltuunsa osan kaupungista. Puolalaiset kapinalliset eivät pystyneet vapauttamaan Vilnaa omin voimin, mutta he antoivat apua puna-armeijan yksiköille.
Heinäkuun 9. päivään mennessä suurin osa kaupungin tärkeimmistä tiloista, mukaan lukien rautatieasema ja lentokenttä, valloittivat 5. armeijan ja 5. kaartin panssarivaunujen armeijan yksiköt. Varuskunta kuitenkin vastusti itsepintaisesti.
Yöllä 12. ja 13. heinäkuuta saksalainen 6. panssaridivisioona murtautui osan Grossdeutschland-divisioonan tukemana käytävän läpi Vilnaan. Operaatiota johti henkilökohtaisesti eversti kenraali G. H. Reinhardt , 3. panssariarmeijan komentaja. Kolmetuhatta saksalaista sotilasta tuli ulos "linnoituksesta". Muut kuolivat tai vangittiin heinäkuun 13. päivänä riippumatta siitä, kuinka monta. Neuvostoliitto ilmoitti, että Vilnassa ja sen ympäristössä kuoli kahdeksan tuhatta saksalaista sotilasta ja vangittiin viisi tuhatta [27] . Heinäkuun 15. päivään mennessä 3. Valko-Venäjän rintama oli vallannut sillanpään Nemanin yli. Neuvostoviranomaiset internoivat kotiarmeijan osia [71] .
Vilnan hyökkäyksen aikana rintaman eteläsiipi liikkui hiljaa länteen. Kolmannen kaartin ratsuväen joukko valloitti Lidan ja meni heinäkuun 16. päivään mennessä Grodnoon . Rintama ylitti Nemanin. Suuri vesieste ohitettiin nopeassa tahdissa kohtalaisilla häviöillä.
Osa Wehrmachtista yritti neutraloida sillanpäät Nemanin takana. Tätä tarkoitusta varten Saksan 3. panssariarmeijan komento loi improvisoidun taisteluryhmän kuudennen panssaridivisioonan ja Grossdeutschland-divisioonan osista. Se koostui kahdesta panssaripataljoonasta, moottoroidusta rykmentistä ja itseliikkuvasta tykistöstä. Vastahyökkäys 16. heinäkuuta suunnattiin 5. armeijan 72. kiväärijoukon kylkeen. Tämä vastahyökkäys suoritettiin kuitenkin kiireessä, he eivät onnistuneet järjestämään tiedustelua. Neuvostoliiton puolustuksen syvällä lähellä Vroblevizhin kaupunkia taisteluryhmä törmäsi puolustukseen nousseen 16. kaartiin. panssarintorjuntaprikaati ja menetti 63 panssarivaunua raskaan taistelun aikana. Saksan vastahyökkäys jumiutui, Nemanin takana olevat sillanpäät joutuivat puna-armeijan hallintaan.
Vilnan taistelun jälkeen 3. Valko-Venäjän rintama I. D. Tšernyakhovskin komennossa suunnattiin Kaunasiin ja Suwalkiin , viimeisiin suuriin kaupunkeihin matkalla Itä-Preussiin . Heinäkuun 28. päivänä rintaman joukot lähtivät hyökkäykseen ja etenivät kahden ensimmäisen päivän aikana 5-17 km. 30. heinäkuuta vihollisen puolustus Nemanin varrella murtauduttiin läpi ; 33. armeijan ryhmässä 2. gvardin panssarijoukot otettiin käyttöön läpimurtoon . Liikkuvan yksikön poistuminen toimintatilaan vaaransi Kaunasin varuskunnan piirityksen, joten 1. elokuuta Wehrmachtin yksiköt poistuivat kaupungista.
Saksalaisten vastarinnan asteittainen lisääntyminen johti kuitenkin suhteellisen hitaaseen etenemiseen ja vakaviin tappioihin. Viestinnän venyminen, ammusten loppuminen, kasvavat tappiot pakottivat Neuvostoliiton joukot keskeyttämään hyökkäyksen. Lisäksi vihollinen aloitti sarjan vastahyökkäyksiä I. D. Chernyakhovskyn edessä. Joten 9. elokuuta 1. jalkaväki , 5. panssaridivisioona ja divisioona "Grossdeutschland" hyökkäsivät vastahyökkäykseen rintaman keskellä marssivaa 33. armeijaa vastaan ja painoivat sitä jonkin verran. Elokuun puolivälissä jalkaväedivisioonan vastahyökkäys Raseinių alueella johti jopa taktisiin (rykmenttitason) piirityksiin, jotka kuitenkin murtuivat pian läpi. Nämä kaoottiset vastahyökkäykset johtivat operaation kuivumiseen 20. elokuuta mennessä. 29. elokuuta Valko-Venäjän 3. rintama lähti puolustukselle Korkeimman johtokunnan päämajan ohjauksessa saavuttaen Suwalkiin eikä yltänyt useita kilometrejä Itä-Preussin rajoihin.
Poistuminen Saksan vanhoille rajoille aiheutti paniikkia Itä-Preussissa. Vaikka Gauleiter E. Koch vakuutti, että tilanne Itä-Preussin laitamilla oli vakiintunut, väestö alkoi poistua alueelta.
Kolmannen Valko-Venäjän rintaman osalta taistelut Operaatio Bagrationin puitteissa päättyivät Kaunasin operaatioon.
Minskin "kattilan" luomisen jälkeen kenraali G. F. Zakharov , kuten muutkin rintaman komentajat, sai tehtävän siirtyä syvälle länteen. Osana Bialystokin operaatiota 2. Valko-Venäjän rintamalla oli apurooli - se jahtaa armeijaryhmän keskustan jäänteitä . Jättäessään Minskin rintama siirtyi tiukasti länteen - Novogrudokiin ja sitten Grodnoon ja Bialystokiin . 49. ja 50. armeijat eivät aluksi voineet osallistua tähän liikkeeseen, koska he jatkoivat taistelua Minskin "kattilassa" piiritettyjen saksalaisten yksiköiden kanssa. Siten vain yksi jäi hyökkäykseen - 3. armeija . Hän aloitti muuttonsa 5. heinäkuuta. Aluksi vihollisen vastarinta oli erittäin heikkoa: viiden ensimmäisen päivän aikana 3. armeija eteni 120-125 km. Tämä vauhti on erittäin nopea jalkaväelle, ja se on enemmän tyypillistä marssille kuin hyökkäykselle. 8. heinäkuuta Novogrudok kaatui, 9. heinäkuuta armeija saavutti Nemanin .
Vähitellen vihollinen rakensi kuitenkin puolustuksen rintaman joukkojen eteen. Heinäkuun 10. päivänä tiedustelu perusti rintaman asemien eteen 12. ja 20. panssarin jäänteet ja osan neljästä jalkaväkidivisioonasta sekä kuusi erillistä rykmenttiä [27] . Nämä joukot eivät pystyneet pysäyttämään hyökkäystä, mutta vaikuttivat operatiiviseen tilanteeseen ja hidastivat operaation vauhtia.
10. heinäkuuta 50. armeija astui taisteluun. Neman pakotettiin. 15. heinäkuuta rintaman joukot lähestyivät Grodnoa. Samana päivänä Neuvostoliiton joukot torjuivat joukon vastahyökkäyksiä aiheuttaen vakavia vahinkoja viholliselle. 16. heinäkuuta Grodno vapautettiin yhteistyössä 3. Valko-Venäjän rintaman kanssa .
Vihollinen vahvisti yksiköitä Grodnon suuntaan, mutta nämä reservit eivät riittäneet, ja lisäksi he itse kärsivät raskaita tappioita taisteluissa. Vaikka rintaman hyökkäysvauhti laski vakavasti, 17. heinäkuuta - 27. heinäkuuta joukot murtautuivat Augustowin kanavalle , 27. heinäkuuta he valloittivat Bialystokin ja saavuttivat sotaa edeltävän Neuvostoliiton rajan. Operaatio tapahtui ilman havaittavaa vihollisen piiritystä, mikä johtuu rintaman liikkuvien kokoonpanojen heikkoudesta: 2. Valko-Venäjän rintamalla ei ollut yhtä panssarivaunua, koneistettua tai ratsuväkijoukkoa, sillä oli vain panssarijalkaväen tukiprikaatit [72] . Yleisesti ottaen rintama täytti kaikki sille osoitetut tehtävät.
Tulevaisuudessa rintama kehitti hyökkäyksen Osovetsia vastaan ja miehitti kaupungin 14. elokuuta . Myös Narew'n takana oleva sillanpää oli rintaman miehittämä . Joukkojen eteneminen oli kuitenkin melko hidasta: toisaalta venytetty viestintä näytteli roolinsa, toisaalta lisääntyneen vihollisen säännölliset vastahyökkäykset. Bialystok-operaatio lopetettiin 14. elokuuta, ja myös 2. Valko-Venäjän rintaman operaatio Bagration päättyi.
Minskin vapauttamisen jälkeen K. K. Rokossovskin rintama , kuten muutkin, sai käskyn jatkaa Army Group Centerin jäänteitä . Ensimmäinen kohde oli Baranovichi , tulevaisuudessa sen piti kehittää hyökkäystä Brestiä vastaan . Etuosan liikkuva ryhmä oli suunnattu suoraan Baranovichiin - 4. kaartin ratsuväkeen , 1. koneelliseen ja 9. panssarivaunuryhmään .
Puna-armeijan joukot kohtasivat jo 5. heinäkuuta vihollisen saapuvat operatiiviset reservit. 1. koneistettu joukko hyökkäsi Valko -Venäjälle juuri saapuneen 4. panssaridivisioonan kanssa ja pysäytettiin. Lisäksi unkarilaiset yksiköt (1. ratsuväedivisioona) ja saksalaiset jalkaväen reservit (28. kevytdivisioona) ilmestyivät rintamalle. Heinäkuun 5. ja 6. päivänä käytiin intensiivisiä taisteluita, eteneminen oli merkityksetöntä, vain P.I. Batovin [27] 65. armeija menestyi .
Vähitellen vastarinta Baranovichin lähellä murtui. Hyökkääjiä tukivat suuret ilmailujoukot (noin 500 pommikonetta) [73] . 1. Valko-Venäjän rintama ylitti huomattavasti vihollisen, joten vastarinta heikkeni vähitellen. 8. heinäkuuta raskaan katutaistelun jälkeen Baranovichi vapautettiin.
Baranovichin lähellä saavutetun menestyksen ansiosta 61. armeijan toimia helpotettiin . Tämä armeija eteni kenraali P. A. Belovin johdolla Pinskin suuntaan Luninetsien kautta . Armeija toimi erittäin vaikeilla kosteikoilla 1. Valko-Venäjän rintaman kylkien välissä. Baranovichin kaatuminen uhkasi peittää saksalaiset joukot Pinskin alueella ja pakotti heidät kiireesti vetäytymään. Takaa-ajon aikana 61. armeija sai merkittävää apua Dneprijoen laivueelta . Erityisesti heinäkuun 12. päivän yönä laivaston alukset kiipesivät salaa ylös Pripjatiin ja laskeutuivat kiväärirykmentin maihin Pinskin laitamilla [73] . Saksalaiset eivät onnistuneet tuhoamaan maihinnousujoukkoja, heinäkuun 14. päivänä Pinsk vapautettiin.
Heinäkuun 19. päivä oli puoliksi piiritetty ja seuraavana päivänä valloitettu Kobrin , Brestistä itään sijaitseva kaupunki. Rintaman oikea siipi ulottui Brestiin idästä.
Taisteluja käytiin myös rintaman vasemmassa siivessä, joka oli erotettu oikeasta siivestä Polesjen läpäisemättömien suiden avulla . Jo 2. heinäkuuta vihollinen alkoi vetää joukkojaan Kovelista , tärkeästä liikenteen solmukohdasta. 5. heinäkuuta 47. armeija lähti hyökkäykseen ja vapautti kaupungin 6. heinäkuuta. Rintakomentaja Konstantin Rokossovsky saapui tänne joukkojen suoraa komentoa varten. 8. heinäkuuta 11. panssarijoukot otettiin taisteluun Western Bugin sillanpään valloittamiseksi (seuraava tehtävä oli päästä Lubliniin) . Epäjärjestelyn vuoksi joukko joutui väijytykseen ja menetti peruuttamattomasti 75 panssarivaunua, ja joukkojen komentaja Rudkin poistettiin virastaan. Epäonnistuneet hyökkäykset jatkuivat täällä vielä useita päiviä. Tämän seurauksena Kovelin lähellä vihollinen vetäytyi 12-20 kilometriä organisoidusti ja keskeytti Neuvostoliiton hyökkäyksen.
Heinäkuun 18. päivänä 1. Valko-Venäjän rintama K. K. Rokossovskin johdolla lähti hyökkäykseen täydellä voimalla. Toistaiseksi pitkälti passiivisena pysynyt rintaman vasen siipi tuli operaatioon. Koska Lvov-Sandomierz-operaatio oli jo käynnissä etelässä, Saksan puolen oli äärimmäisen vaikeaa liikkua reservien kanssa. 1. Valko-Venäjän rintaman vihollinen ei ollut vain osia armeijaryhmäkeskuksesta , vaan myös V. Modelin komentaama Pohjois-Ukrainan armeijaryhmä . Tämä marsalkka yhdisti siten armeijaryhmien "Keskus" ja "Pohjois-Ukraina" komentajan virat. Ylläpitääkseen yhteydenpitoa armeijaryhmien välillä hän määräsi 4. panssariarmeijan vetäytymään Bugin taakse . V.I. Chuikovin komennossa oleva 8. kaartiarmeija ja N.I. Gusevin johtama 47. armeija menivät joelle ja ylittivät sen välittömästi saapuen Puolan alueelle . K. K. Rokossovsky pitää Bugin ylityksen syynä heinäkuun 20. päivää [74] , D. Glantz - 21. päivää [75] . Oli miten oli, Wehrmacht ei onnistunut luomaan linjaa Bugia pitkin. Lisäksi Saksan 8. armeijajoukon puolustus hajosi niin nopeasti, että 2. panssariarmeijan apua ei tarvittu, vaan tankkerit joutuivat ottamaan kiinni jalkaväkijoukot [76] . S. I. Bogdanovin tankkiarmeija koostui kolmesta joukosta ja muodosti vakavan uhan. Hän eteni nopeasti kohti Lublinia , eli tiukasti länteen. 11. panssarivaunu ja 2. kaartin ratsuväkijoukot kääntyivät jalkaväen tuella Brestiin pohjoiseen [75] .
Brest "kattila". Hyökkäys LubliniinTällä hetkellä Kobrin vapautettiin eturintaman oikeasta siivestä . Siten Brestin lähelle alkoi muodostua paikallinen "kattila" . Heinäkuun 25. päivänä piiritys 86. , 137. ja 261. jalkaväedivisioonan yksiköiden ympärillä suljettiin. Kolme päivää myöhemmin, heinäkuun 28. päivänä, piiritetyn ryhmän jäänteet murtautuivat ulos "kattilasta". Brestin ryhmän tappion aikana saksalaiset kärsivät vakavia tappioita kuolleissa, minkä molemmat taistelevat osapuolet huomauttavat [36] [52] (Neuvostoliiton hakemusten mukaan taistelukentällä oli 7 tuhatta saksalaisten sotilaiden ruumista) [27] . Vankeja otettiin hyvin vähän - vain 110 ihmistä [27] .
Sillä välin 2. panssariarmeija eteni Lubliniin . Aikaisen sieppauksen tarve johtui poliittisista syistä. I. V. Stalin korosti, että Lublinin vapauttaminen "...vaatii kiireellisesti itsenäisen demokraattisen Puolan poliittisen tilanteen ja edut" [77] . Armeija sai käskyn 21. heinäkuuta ja 22. päivän yönä alkoi toteuttaa sitä. Panssariyksiköt etenivät 8. kaartin armeijan taistelukokoonpanoista. 3. panssarijoukot iskivät kahden saksalaisen joukkojen väliseen risteykseen ja ohikiitävän taistelun jälkeen murtautuivat heidän puolustuksensa läpi. Iltapäivällä Lublinin tiedotus alkoi. Lublin- Puławy -moottoritie suljettiin , vihollisen takavartiolaitokset [76] pysäytettiin tiellä , jotka evakuoitiin yhdessä kaupungin hallinnon kanssa. Osa panssariarmeijan joukoista sinä päivänä ei ollut yhteydessä viholliseen polttoaineen toimituskatkosten vuoksi.
Lublinin läpimurron ensimmäisen päivän onnistuminen johti siihen, että Puna-armeija arvioi kykynsä uudelleen. Aamulla 23. heinäkuuta panssarijoukot hyökkäsivät kaupunkiin. Laitamilla Neuvostoliiton joukot onnistuivat, mutta isku Loketkan aukiolle torjuttiin. Hyökkääjien ongelmana oli akuutti pula moottoroidusta jalkaväestä. Tätä ongelmaa lievennettiin: kaupungissa puhkesi kotiarmeijan kapina . Tänä päivänä hyökkäystä seurannut S. I. Bogdanov haavoittui [75] . Kenraali A. I. Radzievsky, joka korvasi hänet (ennen armeijan esikuntapäällikkö), jatkoi voimakkaasti hyökkäystä. Varhain aamulla 24. heinäkuuta osa varuskunnasta lähti Lublinista, mutta kaikki eivät onnistuneet vetäytymään onnistuneesti. Ennen puoltapäivää siihen eri puolilta hyökkäävät yksiköt yhdistyivät kaupungin keskustassa, ja heinäkuun 25. päivän aamuun mennessä Lublin raivattiin.
Neuvostoliiton tietojen mukaan 2228 saksalaista sotilasta joutui vangiksi SS Gruppenführer H. Moserin johdolla [76] . Puna-armeijan tarkat tappiot hyökkäyksen aikana eivät ole tiedossa, mutta eversti I. N. Bazanovin (armeijan esikuntapäällikkö S. I. Bogdanovin haavoittumisen jälkeen) todistuksen mukaan 20. heinäkuuta - 8. elokuuta armeija menetti 1433 ihmistä kuolleena. ja puuttuu [78] . Kun otetaan huomioon tappiot taistelussa Radziminin lähellä, armeijan peruuttamattomat tappiot Lublinin hyökkäyksen ja hyökkäyksen aikana voivat saavuttaa kuusisataa ihmistä. Kaupungin valloitus tapahtui ennen suunnitelmia: A. I. Antonovin ja I. V. Stalinin allekirjoittama Lublinin hyökkäyskäsky määräsi Lublinin miehittämisen 27. heinäkuuta [77] . Lublinin valloituksen jälkeen 2. panssariarmeija tunkeutui pohjoiseen Veikselä pitkin lopullisena tavoitteenaan valloittaa Praha , Varsovan itäinen esikaupunki . Lähellä Lublinia Majdanekin tuhoamisleiri vapautettiin .
Sillanpäiden takavarikointi27. heinäkuuta 69. armeija saapui Veikseliin lähellä Pulawyn kaupunkia . 29. päivänä hän valloitti sillanpään Varsovasta etelään . Pakottaminen sujui melko sujuvasti. Kaikki divisioonat eivät kuitenkaan menestyneet yhtä hyvin.
30. heinäkuuta 69., 8. kaartin , 1. Puolan ja 2. panssariarmeija sai K.K. Rokossovskilta käskyn valloittaa sillanpäät Veikselin takana. Etupäällikkö sekä korkeimman korkean komennon esikunta halusivat tällä tavalla luoda tukikohdan tuleville operaatioille.
1. Vedä rintaman insinöörijoukkojen päällikölle tärkeimmät ylitysmahdollisuudet joelle. Veiksel ja varmista ylitys: 60. armeija, 1. Puolan armeija, 8. kaartin armeija.
2. Armeijan komentajat: a) laativat armeijan suunnitelmat joen ylittämiseksi. Veiksel, joka yhdistää ne armeijan ja naapureiden suorittamiin operatiivisiin tehtäviin. Näissä suunnitelmissa tulee selkeästi heijastaa jalkaväen vuorovaikutusta tykistöjen ja muiden vahvistuskeinojen kanssa, keskittyen maihinnousuryhmien ja -yksiköiden luotettavaan toimitukseen, jonka tehtävänä on estää niiden tuhoutuminen joen länsirannalla; b) järjestää tiukka valvonta pakkosuunnitelman toteuttamiselle välttäen samalla vakavuutta ja epäjärjestystä; c) tuoda kaikentasoisten komentajien tietoon sotilaat ja komentajat, jotka erottuivat joen pakottamisesta. Veikselille myönnetään erityispalkintoja Neuvostoliiton sankarin titteliin asti.
- TsAMO RF. F. 233. Op. 2307. D. 168. L. 105–106Heinäkuun 31. päivänä Puolan 1. armeija yritti onnistumatta ylittää Veikselin. Puolan armeijan poliittisen osaston päällikkö everstiluutnantti Zambrovsky huomautti epäonnistumisen syistä ja totesi sotilaiden kokemattomuuden, ampumatarvikkeiden puutteen ja organisatoriset epäonnistumiset.
Veikselin ylitti nuori sotilas, joka useimmissa tapauksissa oli ensimmäistä kertaa taistelussa, ampumatta, tietämättä, mikä ylitys on.(...) Divisioonan ja rykmentin tiedustelu ei suorittanut tiedusteluja, joten ei tietoa vihollisesta ja heitettiin sokeasti. Tykistömme ei kyennyt tuhoamaan risteyksessä ampuvia vihollisen tulipisteitä, vaikka se ampui tarkasti. Toisaalta yksiköt ankkuroituivat pienissä ryhmissä, upseerit eivät tienneet toimintasuunnitelmaa ja sotilaat omaa tehtäväänsä.
- TsAMO RF. F. 233. Op. 2380. D. 14. L. 85-901. elokuuta 8. kaartin armeija alkoi ylittää Veikselin Magnuszewissa . Sen sillanpään oli määrä nousta 69. armeijan Puławyn sillanpään ja Varsovan välille. Alkuperäinen suunnitelma edellytti Veikselin ylitystä 3.-4. elokuuta 8. kaartin armeijan vahvistamisen jälkeen tykistöllä ja ylitystiloilla. Armeijaa komentanut V. I. Chuikov kuitenkin vakuutti K. K. Rokossovskin aloittamaan 1. elokuuta lakon yllätyksen varassa [79] .
Armeija onnistui 1.-4. elokuuta valloittamaan laajan alueen joen länsirannalla, 15 km rintamalla ja 10 km syvyydessä [47] . Armeijan huolto sillanpäässä tarjottiin useilla rakennetuilla silloilla, joista yksi, jonka kantavuus oli 60 tonnia [47] . Ottaen huomioon vihollisen hyökkäysten mahdollisuuden riittävän pitkälle sillanpään kehälle, K.K. Rokossovsky määräsi 6. elokuuta ottamaan käyttöön sillanpään taistelujen "ulkopuolisen", Puolan armeijan 1. armeijan Magnuszewin johdolla [80] . Näin ollen 1. Valko-Venäjän rintama tarjosi itselleen kaksi suurta sillanpäätä tulevia operaatioita varten.
Tankkitaistelu Radziminin lähelläKirjallisuudessa ei ole yhtä nimeä taistelulle, joka käytiin Veikselin itärannalla heinäkuun lopulla ja elokuun alussa. Radziminin lisäksi hän on sidottu Varsovaan, Okuneviin ja Volominiin.
Lublin-Brestin operaatio asetti kyseenalaiseksi Modelin suunnitelmien pitää rintama Veikselin varrella. Kenttämarsalkka pystyi torjumaan uhan reservien avulla. 24. heinäkuuta 9. armeija luotiin uudelleen, ja Veikselille saapuvat joukot alistettiin sille [81] . Totta, aluksi armeijan kokoonpano oli erittäin niukka. Heinäkuun lopussa 2. panssariarmeija aloitti voimansa testaamisen. Radzievskin armeijan perimmäisenä tavoitteena oli valloittaa sillanpää Narew-joen (Väkselän sivujoki) takana Varsovasta pohjoiseen, Serockin alueella. Matkalla armeijan oli määrä valloittaa Praha, Varsovan esikaupunki Veikselin itärannalla.
Kun olet valloittanut Brestin ja Sedlecin alueen rintaman oikealla siivellä, aloita hyökkäys Varsovan yleiseen suuntaan, jonka tehtävänä on valloittaa Praha viimeistään 5.-8. elokuuta ja valloittaa sillanpää rintaman länsirannalla. joki. Narew lähellä Pultuskia, Serock. (…) SVGK. Stalin, Antonov.
- TsAMO RF. F. 132-A. Op. 2642. D. 36. L. 424Illalla 26. heinäkuuta armeijan moottoripyörän etujoukko törmäsi Saksan 73. jalkaväedivisioonaan Garwolinissa, kaupungissa Veikselin itärannalla Magnuszewista koilliseen. Tämä oli alkusoitto vaikealle mobiilitaistelulle. 2. panssariarmeijan 3. ja 8. gvardin panssarijoukot hyökkäsivät Prahaan . 16. panssarijoukot pysyivät lähellä Dembliniä (Magnushevskin ja Pulawskin sillanpäiden välissä) odottaen jalkaväen vapauttavan sen [82] .
73. jalkaväedivisioonaa tukivat Hermann Goeringin panssaridivisioonan erilliset yksiköt (tiedustelupataljoona ja osa divisioonan tykistöä) ja muut hajallaan olevat jalkaväkiyksiköt. Kaikki nämä joukot yhdistettiin 73. jalkaväedivisioonan komentajan Fritz Franekin johdolla Franek-ryhmäksi. Heinäkuun 27. päivänä 3. TC murskasi 8. kaartin Hermann Göringin tiedustelupataljoonan. TK saavutti myös läpimurron. Kattavuuden uhalla Franek-ryhmä rullasi takaisin pohjoiseen. Tällä hetkellä panssariyksiköt alkoivat saapua auttamaan kolhiintunutta jalkaväedivisioonaa: Hermann Goering -divisioonan pääjoukot, 4. ja 19. panssarivaunudivisioonat, Viking- ja Totenkopf SS-divisioonat (kahdessa joukossa: 39. panssari Dietrich von Saucken ja 4. SS-panssarijoukot Gillen johdolla). Kaikkiaan tämä ryhmittymä koostui 51 tuhannesta ihmisestä 600 panssarivaunulla ja itseliikkuvalla aseella [81] . Puna-armeijan 2. panssariarmeijassa oli vain 32 000 sotilasta ja 425 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä [81] . (Neuvostoliiton panssarijoukot vastasivat kooltaan suunnilleen saksalaista divisioonaa). Lisäksi 2. TA:n nopea eteneminen johti takaruuhkaan: polttoainetta ja ammuksia toimitettiin ajoittain.
Kuitenkin, kunnes saksalaisen panssarivaunumuodostelman pääjoukot saapuivat, Wehrmacht-jalkaväki joutui kestämään raskaan iskun 2. TA:lta. 28. ja 29. heinäkuuta raskaat taistelut jatkuivat, Radzievskyn joukko (mukaan lukien lähestyvä 16. panssarivaunu) yritti kaapata Varsova-Sedlec-moottoritietä, mutta ei kyennyt murtautumaan Hermann Göringin puolustuksesta. Hyökkäykset Franek-ryhmän jalkaväkeä vastaan onnistuivat paljon paremmin: sen puolustuksessa löydettiin heikko kohta Otwockin alueelta, ryhmä alkoi verhoutua lännestä, minkä seurauksena 73. divisioona alkoi vetäytyä järjestäytymättömästi alle. iskut [82] . Kenraali Franek vangittiin viimeistään 30. heinäkuuta (Radzievskyn raportti hänen vangitsemisestaan on päivätty 30. päivänä) [83] . Franek-ryhmä jakautui erillisiin osiin, kärsi raskaita tappioita ja rullasi nopeasti takaisin pohjoiseen.
3. panssarijoukot suuntautuivat syvälle luoteeseen tarkoituksenaan ympäröidä Praha Volominin läpi. Se oli riskialtis liike, ja seuraavina päivinä se johti melkein katastrofiin. Joukko murtautui saksalaisten joukkojen välisen kapean raon läpi, kun kylille kertyi vihollisen taisteluryhmiä. 3. TC joutui yhtäkkiä sivuhyökkäykseen Radziminiin. Elokuun 1. päivänä Radzievsky käskee armeijaa lähtemään puolustukseen, mutta 3. TC ei vetäydy läpimurrosta [84] .
1. elokuuta Wehrmachtin yksiköt katkaisivat 3. TC:n ja torjuivat Radziminin ja Volominin. 3. TC:n vetäytymisreitit pysäytettiin kahdessa paikassa [82] .
Piirretyn joukkojen romahtaminen ei kuitenkaan tapahtunut. 2. elokuuta 8. Vartijat. panssarivaunujoukot murtautuivat ulkopuolelta tulevalla iskulla kapeasta käytävästä kohti piiritettyä [82] . Oli liian aikaista iloita ympäröivien pelastuksesta. Jäljelle jäi Radzimin ja Volomin sekä 8. kaarti. panssarivaunujoukot ja 3. panssarijoukot puolustautuivat useilta puolilta hyökkääviä vihollisen panssarivaunuja vastaan. Elokuun 4. päivän yönä 8. kaartin paikalla. ehkä viimeiset suuret piiritettyjen ihmisten ryhmät tulivat ulos. Kolmannessa TC:ssä kaksi prikaatin komentajaa tapettiin kattilassa [85] . Elokuun 4. päivään mennessä Neuvostoliiton jalkaväki, jota edustavat 125. kiväärijoukot ja ratsuväki (2. gvardin ratsuväkijoukot), saapuivat taistelukentälle. Kaksi uutta kokoonpanoa riitti pysäyttämään vihollisen kokonaan 4. elokuuta. 47. ja 2. panssarivaunuarmeijan joukot etsivät piiritetyn 3. TC:n sotilaita, jotka jäivät etulinjan taakse, näiden toimien tuloksena useiden satojen piiritettyjen pelastaminen. Samana päivänä 19. panssaridivisioona ja Hermann Göring vedettiin epäonnistuneiden hyökkäysten jälkeen Okuneviin Varsovasta ja siirrettiin Magnushevskin sillanpäähän tavoitteena tuhota se. Saksalaisten epäonnistuneet hyökkäykset Okunevia vastaan jatkuivat (4. divisioonan joukoilla) 5. elokuuta, minkä jälkeen hyökkääjien joukot kuivuivat [86] .
Saksalainen (ja laajemmin länsimainen) historiografia arvioi Radziminan taistelun Wehrmachtin vakavaksi menestykseksi vuoden 1944 mittareilla. Väitetään, että 3. panssarijoukot tuhoutuivat tai ainakin kukistettiin [36] [82] . Tieto 2. panssariarmeijan todellisista tappioista kuitenkin kyseenalaistaa jälkimmäisen väitteen paikkansapitävyyden. Heinäkuun 20. ja 8. elokuuta välisenä aikana armeija menetti 1433 kuollutta, kadonnutta ja vangittua ihmistä [87] . Tästä määrästä Volominin lähellä tehty vastahyökkäys käsitti 799 ihmistä . vaikka hän olisi kärsinyt ne kaikki yksin. On myönnettävä, että käskyä Narew-joen takana olevan sillanpään haltuunottamisesta ei toteutettu. Direktiivi annettiin kuitenkin aikana, jolloin ei ollut tietoa suuren saksalaisjoukon läsnäolosta Varsovan alueella. Panssarivaunuosastojen massan läsnäolo Varsovan alueella teki sinänsä epärealistisen murtautua Prahaan ja vielä enemmän joen toiselle puolelle suhteellisen pienen 2. panssariarmeijan toimesta. Toisaalta vahvan saksalaisten ryhmittymän vastahyökkäys numeerisella ylivoimallaan toi vaatimattomia tuloksia. Saksan puolen tappioita ei voida määrittää tarkasti, koska Wehrmachtin armeija ei toimittanut raportteja aiheutuneista tappioista kymmenen päivän aikana 21.–31. heinäkuuta 9. [88] . Seuraavien kymmenen päivän aikana armeija ilmoitti menettäneensä 2155 kuollutta ja kadonnutta [88] .
Radziminin lähellä tehdyn vastahyökkäyksen jälkeen 3. TC määrättiin Minsk-Mazovetskylle lepoa ja täydennystä varten sekä 16. ja 8. kaarti. panssarijoukot siirrettiin Magnushevskin sillanpäähän. Heidän vastustajansa siellä olivat samat divisioonat, "Hermann Göring" ja 19. panssarivaunudivisioona, kuin Radziminin lähellä.
Varsovan kansannousun alku2. panssariarmeijan lähestyessä Prahaa , Varsovan itäistä aluetta , maanalaisen " kotiarmeijan " johtajat päättivät laajamittainen kapinasta kaupungissa. Craiovan armeija lähti "kahden vihollisen" ( Saksa ja Neuvostoliitto ) -doktriinista [89] . Näin ollen kapinan tarkoitus oli kaksiosainen: estää saksalaisia tuhoamasta Varsovaa evakuoinnin aikana ja samalla estää Neuvostoliitolle uskollisen hallinnon perustaminen Puolaan , sekä osoittaa Puolan suvereniteettia. ja kotiarmeijan kyky toimia itsenäisesti ilman puna-armeijan tukea . Suunnitelman heikko kohta oli tarve laskea erittäin tarkasti hetki, jolloin vetäytyvät saksalaiset joukot eivät enää pysty vastustamaan eivätkä puna-armeijan yksiköt vielä pääse kaupunkiin. 31. heinäkuuta, kun 2. panssariarmeijan yksiköt olivat muutaman kilometrin päässä Varsovasta, T. Bur-Komorowski kokosi kotiarmeijan 3 komentajan kokouksen - päätettiin aloittaa kapina Varsovassa, ja 1. elokuuta muutama tunti sen jälkeen, kun armeija A I. Radzievsky lähti puolustautumaan, kapina alkoi.
1. elokuuta 1944 armeijaryhmäkeskuksen komentaja, kenttämarsalkka Walter Model kielsi ryhmän joukkojen vetäytymisen. Heinä-elokuussa 1944 Army Group Center, joka kattoi Varsovan lähestymiset, ei vain osittain kompensoinut Valko-Venäjällä aiemmin kärsimiä menetyksiä, vaan ylitti uuden komennon ponnisteluilla panssaroitujen joukkojen alkuperäisen voiman. Armeijaryhmäkeskusta linnoitettu heinäkuun ja elokuun ensimmäisten päivien aikana 33 divisioonalla ja neljällä prikaatilla, mukaan lukien 9 panssarivaunudivisioonaa, yksi panssarivaunuprikaati ja yksi moottoroitu divisioona [90] . Army Group Centerin ylipäälliköksi nimitetty kenttämarsalkka Model keskitti voimakkaat joukot Varsovan suuntaan, ja 16. panssarijoukot siirrettiin Magnushevskin sillanpäälle. Tämän seurauksena Saksan vastahyökkäys pysäytettiin, Magnuszew'n ja Pulawyn alueiden sillanpäät jäivät Puna-armeijan käsiin, mutta 1. Valko-Venäjän rintama tällä sektorilla jäi ilman liikkuvia kokoonpanoja. Varsovan suuntaan siirretyt 47. ja 70. Neuvostoliiton armeijat 8. kaartin panssarijoukon vahvistamana aloittivat operatiivisten suunnitelmien mukaisesti hyökkäyksen 10. elokuuta. Ensimmäisen Valko-Venäjän rintaman tappioiden korvaaminen johtui pääasiassa kouluttamattomista korvaajista Itä- ja Länsi-Valko-Venäjältä, mikä heikensi jyrkästi joukkojen taistelutehokkuutta.
Taistelun lopussa Radzyminissa 2. panssariarmeija jaettiin. 3. panssarijoukko vedettiin etulinjasta takaosaan lepoa varten, 16. panssarijoukot siirrettiin Magnushevskin sillanpäälle . Varsovan alueelle jäi vain 47. armeija , joka toimi laajalla rintamalla. Varsovan suuntaan siirretty 47. ja 70. Neuvostoliiton armeija aloitti toimintasuunnitelmien mukaisesti hyökkäyksen 10. elokuuta ja 17. elokuuta niitä vahvisti 8. armeijan panssarijoukot. Heihin liittyi myöhemmin Puolan armeijan 1. armeija . Aluksi nämä joukot eivät antaneet apua kapinalle, mutta sitten Neuvostoliiton upseerit lähetettiin Varsovaan kommunikoimaan kapinallisten kanssa. Tuloksena oli mahdollista sopia Neuvostoliiton tarkkailijaupseerien lähettämisestä Varsovaan, jotka puolalaisten tietojen perusteella ohjasivat Neuvostoliiton ilma- ja tykistöiskuja saksalaisia vastaan ympäri kaupunkia ja itse Varsovassa. Marsalkka Rokossovskin päämaja sopi jopa yhteisestä operaatiosta kapinallisten kanssa - Puolan armeijan osien Neuvostoliiton puolelta piti pakottaa Veiksel ja pitämään kaupungissa sillanpää tai järjestämään kapinallisille käytävä poistumaan, jos heidät lyödään. . Hyökkäystä edeltävänä iltana kapinalliset jättivät kuitenkin ilman taistelua Puolan armeijan yksiköiden maihinnousuun tarkoitetut asemat. Saksalaiset miehittivät välittömästi nämä asemat ja tapasivat raskaita paloveneitä joukkoineen. Laskuvarjomiehet yrittivät useiden päivien ajan valloittaa ja laajentaa sillanpäätä, mutta saksalaisilla oli etulyöntiasema sekä määrällisesti että raskaassa kalustossa. Maihinnousu epäonnistui, Puolan armeijan yksiköt kärsivät tappioita (yli 3 000 ihmistä, joista noin 2 000 ihmistä suoraan taisteluissa kapinallisen Varsovan alueella) ja evakuoitiin takaisin Veikselin itärannalle ja yritettiin vapauttaa Varsova. Neuvostoliiton puolelta pysäytettiin.
Kapinan ensimmäisten onnistumisten jälkeen Wehrmacht ja SS aloittivat kotiarmeijan osien asteittaisen tuhoamisen. Kapina murskattiin lopulta lokakuun alussa.
Kysymys siitä, voisiko Puna-armeija varmistaa kapinan voiton ja olivatko Neuvostoliiton johtajat halukkaita antamaan tällaista apua, on kiistanalainen. Useat historioitsijat väittävät, että pysäkki lähellä Varsovaa liittyy pääasiassa I. V. Stalinin haluun antaa saksalaisille mahdollisuus lopettaa kansannousu [89] [91] . Neuvostoliiton kanta kiteytyi siihen tosiasiaan, että kapinan avustaminen oli äärimmäisen vaikeaa johtuen yhteyksien venymisestä ja sen seurauksena toimituskatkoksista sekä vihollisen lisääntyneestä vastarinnasta [74] . Jotkut länsimaiset historioitsijat jakavat näkemyksen, jonka mukaan Neuvostoliiton hyökkäys Varsovan lähellä pysähtyi puhtaasti sotilaallisista syistä [92] . 1. Valko-Venäjän rintaman komentaja K. K. Rokossovsky huomautti kapinan täydellisestä yllätyksestä ja hänen johtonsa toiminnan epäjohdonmukaisuudesta Puna-armeijan komennon kanssa [93] . Hän huomautti, että Varsovan vangitseminen ja säilyttäminen oli mahdollista vain kapinan tapauksessa, kun puna-armeijan joukot lähestyvät suoraan kaupunkiin. Tästä asiasta ei siis ole yksimielisyyttä, mutta voidaan todeta, että kapinallista Varsovaa annettiin taktisella tasolla, mutta se ei riittänyt kapinallisten voittoon.
Taistele sillanpäiden puolestaKaartin 8. armeija miehitti pääjoukkoineen Magnushevskin sillanpään puolustuksen, ja kaksi muuta divisioonaa keskittyi itärannikolle Garvolinin alueelle, koska K.K. Rokossovski pelkäsi saksalaisten mahdollisia vastahyökkäyksiä [79] . Radzyminista vetäytyneen saksalaisen 19. panssaridivisioonan ja Hermann Göring -divisioonan hyökkäykset eivät kuitenkaan kohdistuneet sillanpään takaosaan, vaan sen etuosaan, sen eteläosaan. Niiden lisäksi Neuvostoliiton joukot panivat merkille 17. jalkaväkidivisioonan ja 45. jalkaväedivisioonan hyökkäykset, jotka järjestettiin uudelleen kuoleman jälkeen Minskin ja Bobruiskin "kattiloissa" . Näiden voimien torjumiseksi V. I. Chuikovilla oli jalkaväen lisäksi tankkiprikaati ja kolme itseliikkuvaa tykistörykmenttiä. Lisäksi sillanpäähän saapui vähitellen vahvistuksia: 6. elokuuta puolalainen panssarivaunuprikaati ja IS-2- raskastankkerirykmentti heitettiin taisteluun . Aamulla 8. elokuuta oli mahdollista rakentaa siltoja Veikseljoen yli , kiitos ilmatorjunta "sateenvarjon", jonka ripusti vasta saapuneet kolme ilmatorjuntadivisioonaa [79] . Siltoja käyttämällä 2. panssariarmeijasta vetäytynyt 8. Guards Tank Corps ylitti sillanpäälle . Tästä hetkestä tuli käännekohta taistelussa Magnushevskin sillanpäästä, seuraavina päivinä vihollisen aktiivisuus putosi. Myöskään "tuoreen" 25. panssaridivisioonan käyttöönotto ei auttanut . Sitten saapui 2. panssariarmeijan 16. panssarivaunujoukot. Elokuun 16. päivään mennessä vihollinen oli lopettanut hyökkäyksen.
Tämä taistelu annettiin 8. kaartin armeijalle erittäin kovasti. Elokuun 1. päivän ja elokuun 26. päivän välisenä aikana hänen kokonaistappionsa olivat yli 35 tuhatta ihmistä [94] . Sillanpää kuitenkin pidettiin.
Pulawyn sillanpäässä 2. elokuuta 69. armeija yhdisti Puolan armeijan tuella kaksi pientä sillanpäätä Pulawyn lähellä yhdeksi, 24 km rintamaa pitkin ja 8 km syvyyteen. 5.-14. elokuuta saksalaiset yrittivät tuhota sillanpään, mutta epäonnistuivat. Sen jälkeen V. Ya. Kolpakchin armeija lopulta vahvisti sillanpäät ja loi 28. elokuuta mennessä sillanpään, jonka koko oli 30 x 10 km.
29. elokuuta rintama siirtyi puolustukseen, vaikka rintaman oikea siipi jatkoi edelleen yksityisoperaatioita. Tästä päivämäärästä lähtien toimenpide "Bagration" katsotaan suoritetuksi.
Puolan kansallisen vapautuksen komitea21. heinäkuuta 1944 , kun Puna-armeija oli ylittänyt " Curzon - linjan " ja saapunut Puolan alueille , perustettiin Puolan väliaikainen hallitus , joka tunnetaan myös nimellä Puolan kansallisen vapautuksen komitea . Se luotiin Neuvostoliiton aktiivisella osallistumisella ja täysin piittaamatta Puolan siirtolaishallituksesta Lontoossa , joten monia historioitsijoita pidetään nukkeina. Puolan kansallisen vapautuksen komiteaan kuului Puolan työväenpuolueen , Puolan sosialistipuolueen , Stronnitstvo lyudov- ja Stronnitstvo demokratychne -puolueiden edustajia . Heinäkuun 27. päivänä Puolan kansallisen vapautuksen komitean jäsenet saapuivat Lubliniin (siis tämän elimen toinen nimi - "Lublinin komitea"). Aluksi kukaan muu kuin Neuvostoliitto, jota ei tunnustettu Puolan hallitukseksi, hän itse asiassa hallitsi maan vapautettua osaa. Maanpaossa olevat hallituksen jäsenet pakotettiin joko jäämään maanpakoon tai liittymään Lublinin komiteaan.
Tämän laajan hyökkäyksen aikana Valko -Venäjän alue , Itä- Puola , osa Baltian maista vapautettiin ja Saksan armeijaryhmäkeskus kukistettiin lähes kokonaan . Wehrmacht kärsi raskaita tappioita, mikä johtui osittain siitä, että A. Hitler kielsi toistuvasti vetäytymisen hyväksymättä kenraaliensa ehdotuksia [95] . Myöhemmin Saksa ei enää kyennyt korvaamaan näitä tappioita.
Operaation "Bagration" menestys ylitti huomattavasti Neuvostoliiton komennon odotukset . Kaksi kuukautta kestäneen hyökkäyksen seurauksena Valko -Venäjä ja osa Baltian maista raivattiin kokonaan ja Puolan itäiset alueet miehitettiin . Yleensä eteneminen jopa 600 km:n syvyyteen saavutettiin 1100 km:n rintamalla. Lisäksi operaatio vaaransi armeijaryhmän pohjoisen Itämerellä; huolellisesti rakennettu linja, Panther line , onnistui kiertämään. Myöhemmin tämä seikka helpotti suuresti Baltian toimintaa . Lisäksi kahden suuren sillanpään valloituksen seurauksena Veikselin takana Varsovan eteläpuolella - Magnushevsky ja Pulawsky (sekä Sandomierzin lähellä sijaitseva sillanpää, jonka Ukrainan 1. rintama valloitti Lvov-Sandomierzin operaation aikana ) , luotiin reservi tuleva Veiksel-Oder-operaatio . Tammikuussa 1945 1. Valko-Venäjän rintaman hyökkäys alkoi Magnushevskin ja Pulavskin sillanpäästä ja pysähtyi vain Oderiin .
Sotilaallisesta näkökulmasta Valko-Venäjän taistelu johti Saksan asevoimien laajamittaiseen tappioon. Saksan virallisessa toisen maailmansodan sotahistoriassa operaatio Bagration on katsottu suurimmaksi tappioksi koko Saksan historiassa (jopa ensimmäisen maailmansodan Verdun-lihamyllyssä Saksan armeija kärsi vähemmän tappioita [96] ). On laajalle levinnyt näkemys, että Valko-Venäjän taistelu on Saksan asevoimien suurin tappio toisessa maailmansodassa [40] [97] . Operaatio "Bagration" on Neuvostoliiton sotataiteen teorian voitto, joka johtuu kaikkien rintamien hyvin koordinoidusta hyökkäysliikkeestä ja operaatiosta, jonka tarkoituksena on antaa viholliselle väärää tietoa kesällä 1944 alkaneen yleisen hyökkäyksen sijainnista [98 ] . Neuvostoliiton ja Saksan rintaman mittakaavassa operaatio Bagration oli suurin pitkän hyökkäyssarjan aikana. Hän nielaisi Saksan reservit, mikä rajoitti vakavasti vihollisen kykyä torjua sekä muita hyökkäykset itärintamalla että liittoutuneiden etenemistä Länsi-Euroopassa. Niinpä esimerkiksi divisioona "Grossdeutschland" siirrettiin Šiauliaille Dnestrin alueelta, ja näin ollen siltä evättiin mahdollisuus osallistua Yasso-Chisinaun operaation torjumiseen . Divisioona "Hermann Göring" joutui jättämään asemansa Firenzen lähellä Italiassa heinäkuun puolivälissä ja heitettiin taisteluihin Veikselillä, Firenze vapautettiin elokuun puolivälissä, kun "Goeringin" yksiköt hyökkäsivät epäonnistuneesti Magnushevskin sillanpäälle. .
Puna-armeijan nopea eteneminen ja saksalaisten joukkojen yhä epäsuotuisampi asema Normandiassa järkyttivät Claus von Stauffenbergin ympärillä toimivan sotilaallisen vastarintaryhmän jäseniä . Stauffenberg lähetti luutnantti Heinrich von Lendorf-Steinortin [ Henning von Tresckowin [e] luo määräyksellä selvittää tämän mielipiteet sotilasvallankaappauksen ja Hitlerin syrjäyttämisen näkymistä. Von Tresckow vastasi seuraavasti [99] :
Tappamisen on tapahduttava hinnalla millä hyvänsä. Vaikka salamurhayritys epäonnistuisi, on välttämätöntä aloittaa puhe Berliinissä. Kyse ei ole vain käytännön tarkoituksesta, vaan siitä, että Saksan vastarinnan tulee ryhtyä päättäväisiin toimiin koko maailman silmien edessä ja historian edessä. Kaikella muulla ei ole väliä.
Alkuperäinen teksti (saksa)[ näytäpiilottaa] Das Attentat muss erfolgen, coûte que coûte. Sollte es nicht gelingen, so muss trotzdem in Berlin gehandelt werden. Denn es kommt nicht nur auf den praktischen Zweck an, sondern darauf, dass die deutsche Widerstandsbewegung vor der Welt und vor der Geschichte den entscheidenden Wurf gewagt hat. Alles andere ist daneben gleichgültig.Hitlerin syrjäyttämisen jälkeen von Tresckow suunnitteli avaavansa Saksan länsirintaman liittoutuneiden joukoille. Tämän seurauksena vapautuneet saksalaiset yksiköt oli siirrettävä välittömästi itärintamalle, jotta estetään Neuvostoliiton eteneminen länteen ja siten Saksan neuvostomiehitys. Samalla tulisi aloittaa tulitaukoneuvottelut myös Neuvostoliiton kanssa. Kaikki vastarinta ei jakanut Tresckow'n mielipidettä. Niinpä kenttämarsalkka Günther von Kluge kieltäytyi länsirintaman ylipäällikön viralta eikä tukenut enää Tresckowin ja Georg Boeselagerin yrityksiä aloittaa neuvottelut liittoutuneiden kanssa [f] .
Suurin osa Army Group Centerin sotilaista piti Hitlerin salamurhayritystä maanpetoksena rintaman äärimmäisen kriittisen tilanteen vuoksi [100] .
Puna-armeijan ihmistappiot tunnetaan melko tarkasti. Heitä oli 178 507 kuollutta, kadonnutta ja vangittua sekä 587 308 haavoittunutta ja sairasta [5] :296 . Nämä ovat jopa toisen maailmansodan mittakaavassa suuria tappioita, jotka ylittävät absoluuttisina lukuina merkittävästi uhrien määrän paitsi onnistuneissa, myös monissa epäonnistuneissa operaatioissa. Vertailun vuoksi Berliinin operaatio maksoi puna-armeijalle 78 tuhatta peruuttamatonta tappiota [5] :307 , tappio Harkovan lähellä alkukeväällä 1943 - hieman yli 45 tuhatta peruuttamatonta [5] :284 . Tällaiset tappiot liittyvät operaation kestoon ja laajuuteen, ja se suoritetaan vaikeassa maastossa taitavaa ja energistä vihollista vastaan, joka miehitti hyvin valmistellut puolustuslinjat.
Kysymys Wehrmachtin ihmistappioista on kiistanalainen. Yleisimmät länsimaisten tiedemiesten keskuudessa ovat seuraavat tiedot: 26 397 kuollutta, 109 776 haavoittunutta, 262 929 kadonnutta ja vangittua ja yhteensä 399 102 ihmistä. Nämä luvut on otettu Saksan armeijoiden toimittamista kymmenen päivän onnettomuusraporteista [88] . Kuolleiden äärimmäisen pieni määrä johtuu siitä, että monet kuolleista kirjattiin kadonneiksi, toisinaan divisioonan henkilökunta julistettiin kadonneeksi [61] .
Näitä lukuja voidaan kuitenkin arvostella. Erityisesti amerikkalainen itärintaman historioitsija D. Glantz kiinnitti huomiota siihen, että ero Army Group Centerin vahvuuden välillä ennen operaatiota ja sen jälkeen oli paljon suurempi. D. Glantz korosti, että kymmenen päivän raporttien tiedot ovat minimiminimorumia , eli ne edustavat vähimmäisarviota [75] . Venäläinen tutkija A. V. Isaev arvioi radiossa "Echo of Moscow" pitämässään puheessa saksalaisten menetykset noin 500 000 ihmiseksi [16] . S. Zaloga arvioi saksalaisten menetyksiksi 300-350 tuhatta ihmistä 4. armeijan antautumiseen asti [40] .
On myös tarpeen kiinnittää huomiota siihen, että kaikissa tapauksissa armeijaryhmän "Center" tappiot lasketaan ottamatta huomioon armeijaryhmien "Pohjoinen" ja "Pohjois-Ukraina" uhreja [88] .
Neuvostoliiton tiedotustoimiston julkaisemien virallisten Neuvostoliiton tietojen mukaan saksalaisten joukkojen menetykset 23. kesäkuuta - 23. heinäkuuta 1944 olivat arviolta 381 000 kuollutta, 158 480 vankia , 2 735 tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, 631 lentokonetta ja 57 101 ajoneuvoa . . On todennäköistä, että nämä tiedot, kuten yleensä vihollisen tappioita koskevien väitteiden tapauksessa, ovat huomattavasti yliarvioituja. Joka tapauksessa kysymystä Wehrmachtin uhreista Bagrationissa ei ole vielä ratkaistu.
Osoittaakseen muille maille menestyksen merkitystä 57 600 Minskin lähellä vangittua saksalaista sotavankia marssi Moskovan läpi - noin kolmen tunnin ajan sotavankien kolonni käveli Moskovan katuja pitkin , ja marssin jälkeen kadut pestiin. ja puhdistettu [102] .
Ne osoittavat selvästi Army Group Centeriä kohdanneen katastrofin laajuuden, komentohenkilöstön menetyksen:
| Osa | upseeri | Tila |
|---|---|---|
| 3 panssarivaunua | ||
| 53 armeijakunta | Jalkaväen Gollwitzerin kenraali | vangittu |
| 206 jalkaväkidivisioona | Kenraaliluutnantti Hitter | vangittu |
| 4 lentokentän divisioona | Kenraaliluutnantti Pistorius | kuoli |
| 6 lentokentän divisioona | Kenraaliluutnantti Peschel | kuoli |
| 246 jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Müller-Bülow | vangittu |
| 6. armeijajoukko | Tykistön kenraali Pfeiffer, Georg | kuoli |
| 197 jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Hane | puuttuu |
| 256 jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Wüstenhagen | kuoli |
| 4 armeijaa | ||
| 39 panssarijoukot | Tykistön kenraali Martinek | kuoli |
| 110 jalkaväen divisioona | Kenraaliluutnantti Kurowski | vangittu |
| 337 jalkaväkidivisioona | Kenraaliluutnantti Schönemann | kuoli |
| 12. jalkaväkidivisioona | Kenraaliluutnantti Bamler | vangittu |
| 31. jalkaväkidivisioona | Kenraaliluutnantti Ochsner | vangittu |
| 12. armeijajoukko | Kenraaliluutnantti Müller | vangittu |
| 18 moottoroitu divisioona | Kenraaliluutnantti Zutavern | teki itsemurhan |
| 267 jalkaväkidivisioona | Kenraaliluutnantti Drescher | kuoli |
| 57. jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Trowitz | vangittu |
| 27. armeijakunta | Jalkaväki Völkerien kenraali | vangittu |
| 78 hyökkäysosasto | Kenraaliluutnantti Trout | vangittu |
| 260 jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Klamt | vangittu |
| 9 armeija | ||
| armeijan insinööripalvelu | Kenraalimajuri Schmidt | vangittu |
| 35. armeijakunta | Kenraaliluutnantti von | vangittu |
| 134. jalkaväkidivisioona | Kenraaliluutnantti Philip | teki itsemurhan |
| 6. jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Heine | vangittu |
| 45. jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Engel | vangittu |
| 41 panssarijoukot | Kenraaliluutnantti Hoffmeister | vangittu |
| 36. jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Conradi | vangittu |
| Bobruiskin komentaja | Kenraalimajuri Gaman | vangittu |
| Varaosat | ||
| 95. jalkaväedivisioona | Kenraalimajuri Michaelis | vangittu |
| 707 jalkaväkidivisioona | Kenraalimajuri Gere | vangittu |
| moottoroitu divisioona "Feldherrnhalle" | Kenraalimajuri von Steinkeller | vangittu |
Tämä luettelo on Carell [103] antama , se on epätäydellinen eikä kata toiminnan toisen vaiheen aikana syntyneitä tappioita. Joten siihen ei sisälly kenraaliluutnantti F. Franek , 73. jalkaväedivisioonan komentaja, joka vangittiin heinäkuun viimeisinä päivinä Varsovan lähellä [104] , Mogilevin komentaja, kenraalimajuri Ermansdorf ja muut. Se osoittaa kuitenkin Wehrmachtin kokeman shokin laajuuden ja Army Group Centerin vanhempien upseerien menetyksen.