Silmän kirkas

silmän kirkas

Eyebright , yleinen näkymä kukkivasta kasvista.
tieteellinen luokittelu
Verkkotunnus:eukaryootitKuningaskunta:KasvejaAlavaltakunta:vihreitä kasvejaOsasto:KukintaLuokka:Kaksikko [1]Tilaus:LamiaceaePerhe:luutarapeHeimo:helistinSuku:silmän kirkas
Kansainvälinen tieteellinen nimi
Euphrasia L. , 1753
Synonyymit
  • Anagosperma  Wettst. , 1895
  • Siphonidium J.B. Armstr  . , 1881
tyyppinäkymä
Euphrasia officinalis L., 1753 - Eyebright

Eyebright ( lat.  Euphrázia ) on kasvien suku , joka kuuluu räppärien heimoon ( Orobanchaceae ) . Aiemmin se kuului yleensä Norichnikovye -heimoon ( Scrophulariaceae ).

Lauhkeassa Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa sukua edustavat yksivuotiset puoliloiset ruohomaiset kasvit; molempien pallonpuoliskojen trooppisilla alueilla löytyy monivuotisia kasveja ja puolipensaita. Monissa lajeissa erotetaan morfologisesti erilaisia ​​kausimuotoja (kausidimorfismi on tyypillistä myös muille Pogremkovye-heimon suvuille : Maryannik , Rattle ), joidenkin taksonomistien hyväksymä erillislaji. Monissa silmäkirkoissa tunnetaan morfologisesti muuttuneita alppimuotoja, joita myös usein erehtyvät erehtymään eri lajeihin. Eri lajit hybridisoituvat keskenään ja muodostavat välimuotoja, mikä myös vaikeuttaa määrittelyä.

Itävaltalainen kasvitieteilijä Richard Wettstein loi silmänvalaistuksen systematiikan perustan vuonna 1896 julkaistussa monografiassa, ja ne ovat tällä hetkellä ennallaan. 1900-luvun puolivälissä P. Io suoritti lukuisia silmäkirkkauden tutkimuksia, S.V. Yuzepchuk (1955) suoritti monografisen silmäkirkasprosessoinnin Neuvostoliitossa , nykyaikaisen suvun järjestelmän Venäjällä kehitti G.L. Gusarova (2005), se tunnustaa 73 lajin kasvun maan alueella.

Otsikko

Kasvitieteeseen kiinnitetty venäläinen nimi "eyebright" liittyy tämän kasvin käyttöön kansanlääketieteessä - sitä käytettiin silmäsairauksien hoitoon [2] .

F. Wiedemann ja E. Weber (1852) mainitsevat kasvin venäläisinä niminä "silmäruoho", "silmänkirkas", "silmäaukko", "silmien valo", "täysapu" [3] .

Carl Linnaeuksen (ja aikaisempien Doduns , Fuchs , Lobel ) käyttämä latinalainen nimi vastaa kasvin kreikkalaista nimeä - εὐφρασία . Se on todennäköisesti muodostettu nimestä Euphrosyne ( muinainen kreikka εὐφροσύνη  - "ilo"), yksi kolmesta armosta . Toisen version mukaan nimi tulee suoraan sanasta εὐφραίνω  - "miellyttää, tehdä onnelliseksi", joka puolestaan ​​liittyy sanaan φρήν  - "sydän, sielu, mieli" [4] . Ilmeisesti tämä nimi liittyy myös eyebrightin käyttöön silmäsairauksien hoidossa [3] [5] . K. Bauginin (1623) ohjeiden mukaan tätä nimeä käytettiin kuitenkin alun perin suhteessa johonkin purasruohoon , oletettavasti purasruohoon [6] .

Kasvitieteellinen kuvaus

Suvun edustajat ovat yksivuotisia ruohokasveja, harvoin monivuotisia ja pensaita [7] [8] [9] . Sivujuuret ovat ohuita, ja niissä on haustoria , jotka kiinnittyvät muiden kasvien juuriin (Haustoria saattaa puuttua alppilajeista) . Juurikarvoja on vähän. Varsi on peitetty alas taivutetuilla kiharoilla karvoilla, oksat alemmissa solmukohdissa, oksat ovat joskus uudelleen haarautuneita. Sirkkalehtien lehdet ovat paljaita [10] . Eurooppalaisessa vuotuisessa silmäkirkasessa erotetaan kaksi vuodenaikojen muotoa, jotka eroavat morfologialtaan (ns. kausidimorfismi): kevät- tai alkukesän muoto, heikosti haarautunut, pitkänomaiset solmuvälit , alemmat kukat sijaitsevat varren neljännessä solmussa; ja syys- tai myöhäiskesäinen muoto, monta kertaa haarautunut, hyvin lyhyillä alasolmuvälillä, kukat sijaitsevat vähintään 5.-12. solmua alempana. Monivuotisista lajeista erottuu joukko morfologisia muotoja, joille ehdotettiin nimiä tyypillisimpien edustajien mukaan:

Useimpien lajien lehdet sijaitsevat vastakkain varren varrella (suojuslehtien yläosassa ovat toisinaan vuorottelevia), istumattomia tai lähes istumattomia, hieman paksuuntuneita, kaljuja tai karvaisia, lineaarisesti lansolaattisia, soikeita tai elliptisiä [9] , yksi tai useampi paria reunaa pitkin tylsät tai terävät hampaat, harvoin kokonaisia. Suonet ylhäältä painautuneet ja alhaalta ulkonevat, hampaiden välisiin syvennyksiin päättyvät, harvaan haarautuneet [10] . Varren ylemmät lehdet ja alemmat suojuslehdet ovat usein ulkonäöltään hyvin samankaltaisia, mutta eroavat usein huomattavasti karvaisen luonteen suhteen. Tärkeitä diagnostisia piirteitä ovat lehden koko, tyven muoto, hampaiden lukumäärä ja järjestys reunoille, istukkarauhasten sijainti lehden alapuolella, lehtilapun karvaisuuden luonne [8 ] .

Kukat ovat zygomorfisia, istumattomia tai melkein istumattomia (varren pituus pienenee asteittain ylöspäin kasvin akselia pitkin), yksittäin suojuslehtien kainaloissa, muodostaen yhdessä lehtimäisiä, kärjekkäitä, kärjekkäitä rasimia . Pääsääntöisesti vastakkaiset kukat yhdessä solmussa avautuvat ja haalistuvat samaan aikaan, mutta lajeissa, joissa ei ole pystyvarsia, on yksi kukka solmua kohden [8] . Kannet ovat suuria, lehden muotoisia. Verhiö kapeasti suppilon muotoinen tai kapeasti kellomainen, leikattu puoliksi - kahdeksi kolmasosaksi pituudesta tai enemmän neljäksi lähes yhtä suureksi kolmiomaiseksi lohkoksi, epäselvästi kaksihuulinen [9] [4] . Corolla bilabiate , pääsääntöisesti valkoinen tai lila vaihtelevan intensiteetin, harvoin keltainen, vaaleanpunainen, sininen, ruskea-purppura, usein violetti suonet, keltaisia ​​täpliä putkeen ja alahuuli. Terivän karvaisuus on erilainen, sekä yksinkertaisia ​​että rauhaskarvoja voi esiintyä, mutta tätä ominaisuutta ei ole käytetty erottamaan eurooppalaista ja amerikkalaista silmäkirkkoa [8] . Terän ylähuuli on kypärän muotoinen, siinä on kaksi pientä kokonaista, sahalaitaista tai lovettua lohkoa, alahuuli on pidempi, litteä, jossa on kolme lovettua lohkoa. Neljä hetettä , kahdessa eripituisessa parissa, säikeet, jotka ulottuvat teriäputken alusta ylöspäin taivutettuina. Ponnet , joissa on kaksi piikkilisää, yleensä kapeat ja terävät. Filamentit ja ponnet voivat olla karvaisia. Emen leima sijaitsee ponnejen yläpuolella, karvainen, kaksilehtinen, mutta näyttää usein tylyltä lohkojen välisen epäselvän loven tai yhden lohkon pienenemisen vuoksi [8] . Munasarjat bilokulaariset, yleensä karvaiset, kapeasta soikeasta pitkänomaiseen, sivusuunnassa litteä, tylppä tai lovettu päässä, nektaari tyvellä vatsan puolella [9] [10] . Silmänkirkkautta määritettäessä on otettava huomioon verhiön pubesenssi [8] .

Hedelmä  on lokulisidinen kapseli , jossa on yleensä 8-20 tumman harmahtavaa siementä , jotka ovat leveitä fuusi- tai elliptisiä, 8-14 pitkittäisvalkoisia arpia ja pieniä poikittaisia ​​raitoja [10] [4] . Laatikon muoto on ylhäältä katsottuna kaikissa lajeissa soikeasta elliptiseen, pitkä kapea kärki, ja sivulta katsottuna se on monipuolisempi: leveästi soikea, sydämen etupuoli, pitkänomainen, soikea-elliptinen, munamainen, kapeasti soikea, joissakin lajeissa laatikko on kaksisarvinen. Kapselin pubesenssi on tärkeä diagnostinen ominaisuus. Hedelmien koko pienenee asteittain kasvin tyvestä latvaan, ja viimeisimmät hedelmät asettuvat paljon alemmas kasvin alapuolelle kuin viimeisin kukka [8] .

Kromosomien perusluku  on x = 11 [4] . Diploidijoukko - yleensä 2n = 22,44 [9] , harvemmin - 88 tai enemmän [8] .

Eyebrightin taimet ovat morfologisesti samanlaisia. Hypo- sirkkaosa (alisirkkaosa) kalju, ruohomainen. Sirkkalehdet istumattomat tai lähes istumattomat, soikea-pitkät, kiilapohjaiset ja pyöreä pää, kalju, ruohomainen. Epikotyyli(suprakotyloidinen internode) ruohomainen, yksisoluinen karva [11] [12] .

Suurin osa lajeista on pääosin ristipölytettyjä kasveja, joissa heteen ponnet ja emen leima erotetaan avaruudessa, mutta jotkut pienikukkaiset eurooppalaiset sipulit ovat itsepölyttäviä , kukinnan aikana niiden ponnet sijaitsevat suoraan emen yläpuolella. emen leima [8] . Apomixia ei esiinny silmäkirkasteessä [13] .

Monet suvun lajit ovat erittäin vaihtelevia, ja vuodesta toiseen saman populaation hahmot voivat muuttua merkittävästi. Esimerkkinä tällaisesta vaihtelusta kuvataan silmänkirkaspopulaatio, jolla on epätavallinen terien väri ja kapea alahuuli, joka on puolitoista kertaa normaalia pidempi. Nämä ominaisuudet säilyivät populaatiossa neljän havaintovuoden ajan, jonka aikana kasvien määrä lisääntyi merkittävästi. 19 vuoden jälkeen ei kuitenkaan löydetty yhtään kasvia, jolla olisi näitä ominaisuuksia. Samanlaista vaihtelua on havaittavissa silmänympärysihoissa pubesenssiasteen, lehtien muodon, terien värin intensiteetin ja muiden ominaisuuksien suhteen [14] .

Kemiallinen koostumus

Silmänvalon fytokemiaa on tutkittu huonosti. Eurooppalaisilla lajeilla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että kasveissa on jopa 12 % tanniinia . Näistä erotetaan iridoidiglykosidit : aukubiini(noin 0,5 %), katalpoli, eufrosidi , iksorosidi ; flavonoidiglykosidit : kversetiini , apigeniini [15] , fenolihapot: kahvi- ja ferulihappo [16] .

Sovellus

Eyebright ei mainita lääkekasvien joukossa Galenuksen , Pliniusin tai Dioscoridesin toimesta . Varhaisin maininta silmäkirkasten lääkeominaisuuksista juontaa juurensa vuodelta 1305, jolloin Bernard de GordonLilium medicinae suositteli sekä sisäistä että ulkoista eyebrightin käyttöä silmien hoitoon. Arnold of Villanova kuvasi 1300-luvun alun Vini Euphrasiati tantopere celebrati -kirjassaan niiden ihmisten valaistumista, jotka eivät olleet nähneet pitkään aikaan, kun he olivat käsitelleet silmiään silmäkirkasteella. K. Bauginin mukaan sen parantavat ominaisuudet silmäsairauksien parantamiseksi tunnettiin hyvin noin vuonna 1380 [17] .

William Colesin allekirjoitusten opissa(1657) violetteja ja keltaisia ​​pilkkuja silmän kirkkaissa kukissa verrataan mustelmiin silmissä sairauden aikana. Colesin mukaan monet kirjoittajat ovat myös panneet merkille, että linnut, nimittäin kultavarput , linsetit ja jotkut muut, käyttävät silmäkirkkoa omien ja poikasten silmien sairauksien hoitoon [18] .

Eyebrightia pidettiin parannuskeinona lähes kaikkiin silmäsairauksiin. William Woodville (1792) kirjoitti: ”Eyebill on nimensä ansiota sille annetusta voimasta eri silmäsairauksia vastaan, joiden hoitoon sitä käytettiin sekä ulkoisesti että sisäisesti, ja sitä ylistettiin kuin se olisi verum oculorum solamen . Koska kaikkiin silmäsairauksiin ei kuitenkaan ole yhtä parannuskeinoa, rationaalisen lääketieteen harjoittajien ei pitäisi ottaa vakavasti järjettömiä ja epäpäteviä suosituksia silmäkirkasteen käytöstä sellaisenaan. On kuitenkin huomioitava, että jotkut kirjoittajat ovat nostaneet esiin selkeästi määritellyt silmäsairaudet, joiden käytössä silmänkirkkaus oli oletettavasti tehokkain hoidossa. Woodville huomautti myös, että "nykyaikaista näyttöä silmänvalaistuksen tehokkuudesta ei ole löydetty" [19] .

Venäjällä silmäkirkasvalmisteita määrättiin keltaisuuden ja mahalaukun sairauksien hoitoon. Kansanlääketieteessä silmäsairauksien hoitoon käytettiin silmäkirkastettä, tuoremehua, vodka-tinktuuraa; vatsakipujen, angina pectoriksen , tyrän, silmänympäryspakkausten torjumiseen käytettiin ja kasvia otettiin myös suun kautta. 1900-luvun jälkipuoliskolla kasvia käytettiin ensisijaisesti silmätulehdusten, sarveiskalvon täpläilyn, gastriitin ja enteriitin, kasvainten ja märkivien muodostumien hoitoon sekä sydämen toiminnan parantamiseen. Homeopatiassa eyebright-esanssia käytetään sidekalvotulehdusta vastaan ​​[20] .

Sen lisäksi, että eyebrightia käytettiin lääketieteessä, siitä valmistettiin teetä, jota käytettiin viinin ja oluen valmistukseen [17] .

Puoliparasitismi ja viljely

Haustorioiden muodostumisen Rattles -heimon kasveissa ( helistin , neilikka , mariannik ) havaitsi vuonna 1847 Joseph Decken , joka osoitti niiden loisherkkyyden viljassa , pensaissa ja puissa . Samana vuonna John Henslow löysi ne eyebrightista [21] .

Ludwig Koch osoitti vuonna 1891, että haustoria kiinnittyy isäntäkasvin ohuimpiin nuoriin juuriin, kun taas marjannik-lajit kiinnittyvät isäntäkasvin jo kuolleisiin juuriin ja käyttävät kuollutta ainetta. Richard Wettstein totesi, että on usein vaikeaa määrittää silmänympäryskasvin isäntäkasvi, koska silmukan kukkiessa sen ohuet juuret usein kuolevat ja puoliloinen jatkaa saprofyyttistä ravintoa [21] . Koch (1891), Wettstein (1896) ja Neidhardt (1947) tutkivat yksityiskohtaisesti silmäkirkasten juurien ja haustorioiden rakennetta. Neidhardt totesi, että ilman isäntäkasvia olevien kasvien juuret tunkeutuvat melko syvälle maaperään, ja sen läsnä ollessa tajuuri on lyhyt ja voimakkaasti haarautunut [21] .

Koch tutki ensin mahdollisuutta kasvattaa silmäkirkkautta ruukussa. Eyebrights itävät onnistuneesti, mutta isäntäkasvin puuttuessa ne kehittyivät hyvin hitaasti. Yksittäiset kasvit kuolivat 3-4 viikon kuluttua, ja muiden yksilöiden ympäröimät kasvit, joiden kylvö oli epätasaista, saattoi joskus kukkia. Tällaiset kasvit käyttivät isäntinä oman lajinsa yksilöitä, jotka kiinnittyivät juuriinsa haustorialla. Näiden havaintojen perusteella Koch piti isännän läsnäoloa välttämättömänä edellytyksenä silmän kirkkauden kehittymiselle [22] . P. Yo havaitsi vuonna 1961 tapauksia, joissa silmäkirkas haustoria kiinnittyi omiin juuriinsa [21] .

Vuonna 1897 Wettstein onnistui saamaan useiden kasvien joukosta erillisiin ruukkuihin istutettuja silmäkirkkoja, yhden tai useamman kasvin itämisen jälkeen, kukkivia ja hedelmällisiä kasveja. Jotkut heistä olivat haustorioiden kiinnittämiä ympäröivien silkkien juuriin, ja jotkut olivat täysin vailla haustoria. Siten, vaikka isäntäkasvin läsnäolo edesauttaa silmäkirkasten nopeaa kasvua ja kehitystä, hänen mielestään lisääntymiskykyiset kasvit voivat kehittyä ilman sitä [22] .

Vuosina 1896-1899 Emil Heinricher suoritti kokeita kolmen tyyppisillä silmänvalaisuilla.. Eyebright kasvit kehittyivät nopeammin, jos niitä ympäröivät muut lajin yksilöt, kun taas vain harvat niistä pystyivät kukkimaan. Eyebright muodosti lukuisia silmuja, joista vain muutama kehittyi hedelmällisiksi kukiksi. Eyebright ilman isäntää kehittyi melko normaalisti ja kukki ilman haustoria muodostumista, vaikka tällaiset kasvit olivat kooltaan huonompia kuin isäntäkasvit. Näiden kokeiden perusteella Heinricher nimesi silmäkirkasloisen näistä kolmesta edistyksellisimmäksi loiseksi ja pienen silmäkirkon vähiten eteneväksi, korostaen, että tämän lajin yksilöt esiintyvät luonnossa usein ilman isäntää [22] .

Vuonna 1910 Heinricher julkaisi tulokset näiden kolmen lajin viljelystä eri isännillä. Hän huomautti, että niiden viljely ei ole vaikeaa, kunhan siemenet kylvetään kesällä tai syksyllä, isäntäkasvin kasvu on rajoitettua ja kunnollinen valaistus on järjestetty. Tässä tapauksessa monenlaisia ​​lajeja voidaan käyttää isäntinä [22] .

P. Ion 1960-luvulla tekemä tutkimus vahvisti mahdollisuuden kasvattaa silmukkapuikkoja sekä isännällä että ilman, ja myös sen, että ilman isäntäkasveja sekä luonnossa että keinotekoisissa olosuhteissa, vaikka ne ovat pienempiä kuin kollegansa, ovat täysin normaalia kukintaa. ja kantaa hedelmää [22] .

Jakelu

Eyebrights esiintyy molempien pallonpuoliskojen lauhkealla ja boreaalisella vyöhykkeellä: Euroopassa ja Azoreilla , Pohjois- ja Keski-Aasiassa , Luoteis- Afrikassa , Pohjois-Amerikassa sekä Etelä-Amerikassa , Borneolla ja Uudessa-Guineassa , Australiassa ja Uudessa-Seelannissa [8] [23] [4] .

Lajittelukeskukset rajoittuvat vuoristoalueille: Alpeille , Australian vuorille ja Uuteen-Seelantiin [9] .

Taksonomia ja systematiikka

Suku Euphrasia Carl Linnaeuksessa

Carl Linnaeus julkaisi Euphrasia -suvun varsinaisen kuvauksen Genera plantarum -julkaisun 5. painoksessa (1754):

659. Eufrasia. * Tournef. 78. Odontiitti Tilli. gen. 6.

verhiö . Perianth kokonainen, putkimainen, neliliuskainen, epäsymmetrinen, ei putoava.

Corolla sulatettu, avoin. Putki on pidempi kuin kuppi. Ylähuuli on kovera, lovettu. Alahuuli on riippuvainen, kolmiliuskainen; terät tasaiset, tylsät.

Neljä hedettä , lankamainen, kaareva ylähuulen alla. Ponnet ovat kaksilehtisiä, niiden alalohkossa on terävä kärkipää.

Survin . Munasarja on munamainen. Tyyli filiform, samanlainen kuin heteet. Stigma on tylsä, täydellinen.

Hedelmä . Kapseli soikea-pitkä, litteä, kaksisilmäinen.

Siemeniä lukuisia, pieniä, lähes pyöreitä.

Alkuperäinen teksti  (lat.)[ näytäpiilottaa]

Cal. Perianthium monophyllum, tubulatum, quadrifidum, inæquale, pysyy.

cor. monopetala, sormukset. Tubus longitudine calycis. Labium superius concavum, emarginatum; Lab. inferius patens, kolmiosainen: laciniis æqualibus, obtusis.

Stam. Filamenta quatuor, filiformia, sub labio superiore inclinata. Antheræ bilobæ: quarum inferiores lobo inferiore in spinulam acuminatæ.

Pist. Germen ovatum. Stylus filiformis, situ & figura staminum. Stigma obtusum, integrum.

per. Capsula ovatooblonga, compressa, bilocularis.

Sem. numerosa, minimi, subrotunda. — Linnaeus, C. genera plantarum. — Editio quinta ab auctore reformata et aucta. - Holmiæ: Laurentii Salvii, 1754. - P. 263. - xxxii + 500 s.

Perusteoksessa Species plantarum (1753) Linnaeus määritti sukuun kuusi lajia, joista vain 2 kuuluu tällä hetkellä sukuun:

Tuoreempi työ silmäkirkasten taksonomiasta

Englantilainen kasvitieteilijä J. Bentham tunnisti vuonna 1846 kolme määrittelemättömän luokan ryhmää suvussa - Semicalcaratae ("epäselvästi kannustettu"), Australes ("eteläinen") ja Trifidae ("trifid") - jotka eroavat pubesenssin luonteen ja muodon suhteen. ponnet sekä lehtien muoto.

Vuonna 1879 J. Hooker kuvasi lajin Euphrasia disperma Uudesta-Seelannista ja sijoitti sen uuteen alasukuun Anagospermae ( toisesta kreikasta ἀνάγω  - "työntää, nostaa" ja σπέρμα  - "siemen"). Tämä alalaji eroaa silmiinpistävästi muista silmänvalkoisista munasarjoista, sillä siinä on 2–4 munasolua, yksittäisiä kukkia, joissa on erittäin pitkä teriöputki ja poikkeuksellisen vatsat versot. Vuonna 1895 Richard Wettstein nosti Hooker- alasuvun Anagosperman arvoon . Kuitenkin ennen sitä, vuonna 1881, J. Armstrong kuvasi uuden Siphonidium -suvun ( muinaiskreikaksi σίφων  - “ sifoni ”, pitkää kaarevaa putkea pitkin), joka perustui niukkaan herbaariomateriaaliin, vuonna 1925 T. Cheeseman katsoi tämän materiaalin silmävalkoiseksi. kuvaili Hooker. Vuonna 1932 E. Du Ry epäili mahdollisuutta tämän lajin ainakin jonkin verran erottamiseen ylispesifisellä tasolla, kun hän löysi joukon lajeja, joilla on keskitason morfologiset ominaisuudet E. disperman ja aiemmin tunnetun silmäkirkon välillä [8] .

R. Wettsteinin vuonna 1896 laatima eyebrights-monografia loi perusperustan suvun lajien erottamiselle. Hän yhdisti Semicalcarataen ja Australesin Eueuphrasia -osion alaosastoiksi ja hyväksyi Trifidae -lajin . Trifidae -osiossa ja alaosastossa Australes Wettstein tunnisti monivuotisten ja yksivuotisten lajien ryhmiä, joilla ei ole erityistä järjestystä, ja alajaksossa Semicalcaratae hän yksilöi ryhmät Parviflorae ("pienikukkainen"), Grandiflorae ("isokukkainen") ja Angustifoliae ("kapealehtinen") perustuu teriäputken pituuteen, lehtien muotoon ja kapselin karvaisuuteen. Wettsteinin työn suurin haittapuoli oli kirjailijan herbaariomateriaalin puute Malesiasta ja Taiwanista [8] .

E. Jörgensen muutti vuonna 1919 hieman Wettsteinin järjestelmää nostaen osat ja alaosastot vastaavasti alasukujen ja osien arvoon. Hän tunnisti myös kaksi alaosastoa Eueuphrasia -osiossa (vastaa Wettsteinin Semicalcaratae- alaosastoa) - Angustifoliae ja Ciliatae ("väriväriset"); ensimmäinen niistä vastaa Wettsteinin samannimistä epävirallista ryhmää, toinen kahta muuta yhdessä.

G. Pugsley tunnisti vuonna 1936 kaksi uutta alaosastoa Japonicae ("japanilainen") ja Alpicolae ("korkea vuori") osiossa Semicalcaratae , joita edustavat Japanista peräisin olevat lajit elämänmuodon, lehtien muodon, verhiön muodon, terien koon ja värin perusteella. , corolla pubescence , ponnet ja laatikot. Hän kuvasi myös uusia osioita Atlanticae ("Atlantti"), joihin hän asetti Azoreilta peräisin olevan silmänkuolan kaksisarvisella laatikolla ja pyöristetyillä lehdillä, ja Paradoxae ("hämmästyttävä") ainoalla Juan Fernandezin saarten monivuotisella lajilla . alahuulen lohkot, ponnen epätasaiset lisäkkeet, laatikko, jossa on epäselvä lovi yläosassa ja karvaiset reunat. Pugsley käytti kukintaa alkukesällä tai loppukesällä yhtenä tärkeimmistä merkeistä eurooppalaisten silmäkirkaslajien jakautumisesta [8] .

E. Du Ry tunnisti joukon yleisimpiä diagnostisia piirteitä silmänkirkasten yhdistämiseksi suvunsisäisiin ryhmiin: ponnesten karvaisuus ja väritys, teriälohkojen muoto, lehtien muoto, elämänmuoto. Ruotsalainen kasvitieteilijä ei kuitenkaan julkaissut työtä koko suvun järjestelmästä. Vuonna 1948 hän erotti Australes -osiosta kaksi uutta alaosastoa Australienses ("Australian") ja Novaezeelandiae ("Uusi-Seelanti"), jotka eroavat laatikon muodoltaan .

Vuonna 1972 D. Hartlin sukujärjestelmä julkaistiin . Hän tunnisti viisi osaa suvussa - Euphrasia (vastaa Semicalcaratae ja Eueuphrasia ), Australes , Trifidae , Atlanticae ja Paradoxae .

W. Barkerin vuonna 1982 julkaistu järjestelmä eroaa merkittävästi aikaisemmista, kirjoittaja tunnisti 14 osiota: Euphrasia (lajien lukumäärää ei ole määritetty, tyyppi on Euphrasia officinalis L. ), Atlanticae (2 lajia, tyyppi on Euphrasia grandiflora Hochst. ), Malesianae ("malesialainen", 13 lajia, tyyppi - Euphrasia philippinensis Du Rietz ), Cuneatae ("kiilamainen", 2 lajia, tyyppi - Euphrasia cuneata G.Forst. ), Phragmostomae ("piilokurkku", ainoa laji Euphrasia phragmostoma W.R.Barker ), Pauciflorae ("harvinainen kukkainen", 16 lajia, tyyppi - Euphrasia revoluta Hook.f. ), Striatae ("nauhallinen", 4 lajia, tyyppi - Euphrasia striata R.Br. ), Australes (tyyppi - Euphrasia alpina  R.Br. = Euphrasia collina R .Br. ), Lasiantherae ("villaponnettu", 3 lajia, tyyppi - Euphrasia lasianthera W.R.Barker ), Scabrae ("hilseilevä", 5 lajia, tyyppi - Euphrasia scabra R.Br. ), Novaezeelandiae (4 lajia, tyyppi - Euphrasia zelandica Wettst. ), Paradoxae (ainoa Euphrasia formosissima Skottsb. laji ), Anagospermae (4 lajia, phylum Euphras ia disperma Hook.f. ) ja Trifidae (18 lajia, Euphrasia trifida Poepp. ex Benth. ) [8] .

Suvun monografista käsittelyä suoritettiin toistuvasti erillisillä alueilla: A. Chabert (1902) kuvaili Ranskan silmäkirkkoa, G. Pugsley (1930) tutki silmäkirkkoa Isossa-Britanniassa, L. P. Sergievskaya (1935) julkaisi artikkelin Länsi-Siperia, F. Pennell (1943) oli mukana tutkimassa Länsi-Himalajan silmäkirkkoa, Y. Kimura (1941, 1948) ja Dz. Oi (1965) julkaisi monografioita japanilaisesta eyebrightista, Li H.  - Taiwan (1950) ja Manner-Kiina (1953), S. V. Yuzepchuk (1955) suoritti suvun monografisen käsittelyn kirjaa " Flora of the USSR " varten. P. Yo julkaisi suvun monografioita Pohjois-Amerikassa (1970, yhdessä P. Sellin kanssa ) ja Euroopassa (1978) [8] . Vuonna 2005 julkaistiin G. L. Gusarovan Ochanka -suvun järjestelmä , jossa Venäjän alueelle on annettu 73 suvun lajia [24] .

Nimen Euphrasia officinalis L. asema

N. Britton ja E. Brown valitsivat Linnean lajin Euphrasia officinalis  L. suvun lektotyypiksi The Illustrated Flora of the Northern USA -julkaisun 2. painoksessa (1913). Useiden tässä työssä ehdotettujen lektotyyppien valinta todettiin myöhemmin sopimattomaksi ja määriteltiin uudelleen. Kuitenkin vuonna 1930 F. Pennell osoitti Brittonin ja Brownin päätöksen pätevyyden: Linnaeuksen kuvaus tästä lajista vastaa eniten koko suvun kuvausta. W. Sternin (1952) mukaan Linnaeus kokosi kuvauksia kasvisuvuista, jotka perustuivat pääasiassa niiden tunnetuimman ja (tai) lääketieteellisen edustajan morfologiaan, joka luonnollisesti on Euphrasia officinalis .

Linnaeuksen lajin kuvaus perustuu kolmeen kasviin, jotka on säilytetty hänen herbaariossaan yhdelle lehdelle. Kahdella näistä kasveista on rauhaskarvainen ja ne vastaavat Euphrasia rostkoviana subsp. fennica  ( Kihlm. ) Jalas . Herbaariolehdellä ei ole viitteitä niiden alkuperästä, mikä osoittaa niiden todennäköisen kasvun Linnaeuksen kotimaassa, ja niiden morfologinen samankaltaisuus osoittaa samasta populaatiosta otettujen näytteiden alkuperän. Kolmas kasvi on vailla rauhaskarvaisuutta ja on joko Euphrasia stricta D.Wolff ex JFLehm. tai Euphrasia nemorosa Wettst. Todennäköisesti tämä näyte tuotiin Linnaeukseen Venäjältä (tämän todistaa kasvin viereen sijoitettu symboli "∈"), josta molemmat lajit löytyvät [25] . Sell ​​ja Yo valitsivat vuonna 1970 yhden ensimmäisistä kasveista Euphrasia officinalis  L :n lektotyypiksi [8] .

1900-luvun toisen puoliskon kirjallisuudessa Linnean -lajit ymmärrettiin 1900-luvun toisen puoliskon kirjallisuudessa, koska pienempiä lajeja oli vaikea tunnistaa . pohjoisella pallonpuoliskolla. Tältä osin useat kirjoittajat hylkäsivät tämän nimen lajinimenä Euprasia rostkoviana Haynen  hyväksi , ja myös M. Smeikal (1963) kieltäytyi tyypistämään suvua Euphrasia tricuspidata L. -lajin hyväksi kahden identtisen näytteen perusteella ja yksiselitteisesti ymmärretään kirjallisuudessa. Vuonna 1992 R. Brummit ja D. Kent ehdottivat laajalle levinneen käytännön mukaisesti, että kansainvälisessä kasvitieteellisen nimikkeistön koodissa määrättäisiin useiden Linne-lajien nimien käyttö "kokonaislajeina" [26] , mutta vastaava muutos säännöstöä ei hyväksytty.

Suvun systemaattinen sijainti

Eufrasia - Rhinanthus -klade

Carl Linnaeus määritti suvun Didynamia -luokan Angiospermia (" angiosiementen ") lahkoon ("kaksi vahvaa hedettä"). A. Jussieun (1789) järjestelmässä silmäkirkas luokitellaan Plantæ Dicotyledones Monopetalæ ("kaksipuolinen sympetalous") luokkaan Pediculares . J. Lamarck ja O. Decandol (1806) julkaisivat kuvauksen Rhinanthaceae - lahkon Rhinanthaceae -heimosta , joka sisälsi muun muassa Eyebright-suvun.

Englerin järjestelmässä (1912) suku kuuluu Rhinantheae  Lam -heimoon. & DC. alaheimo Rhinanthoideae  Beilschm. heimo Scrophulariaceae Juss. ( Norichnikovye ) lahkon Tubiflorae (putkikukkainen). Cronquistin (1981) ja Takhtadzhyanin (2009) järjestelmissä suku on myös osoitettu Norichnikovye-perheeseen .

Tällä hetkellä Eyebright-suvu kuuluu Rhinantheae Lam . & DC. -heimoon, joka kuuluu luumurujen heimoon ( Orobanchaceae Vent. ). Tämä heimo fylogenetiikassa vastaa suunnilleen seuraavaa kladia, joka on esitetty oikealla olevassa sisäosassa [27] .

Laji

Suvun maailman kasvisto sisältää eri arvioiden mukaan 170-350 lajia [27] . Pohjoisen pallonpuoliskon lauhkeilla alueilla esiintyy vain Euphrasia -nimitysosan lajeja . Jotkut heistä:

Kulttuurissa

Eyebright - "silmäyrtti" ( englanniksi  euphrasy ) - mainitaan Miltonin runossa "Kadonnut paratiisi" (1674): Arkkienkeli Mikael käytti eyebrightia ja ruea parantaakseen Aadamin silmät sen jälkeen, kun tämä oli maistanut kiellettyä hedelmää.

... Mutta yrittäessään paljastaa
Tärkeimmät näyt, Mikael
poisti kalvonkalvon Aadamin silmämunoista,
mikä lupaavasti
toi salakavalan hedelmän; puhdisti
Aadamin näköhermon silmäruoholla
Ja rue, sillä esi-isän täytyy nähdä
paljon ...

J. Milton, kaistalla. Arkki. Steinberg

Eyebright mainitaan lääkekasveina Michael Draytonin Englannista kertovassa runossa "Polyolbion".(1612) [18] . William Shenstonen runossa Kouluemännän  (1742) ja William Thompsonin runossa Sairaus(1746) ylisti myös silmäkirkasteen parantavia ominaisuuksia.

Muistiinpanot

  1. ↑ Katso kaksisirkkaisten luokan ilmoittamisen ehto tässä artikkelissa kuvatun kasviryhmän korkeammaksi taksoniksi artikkelin "Kaksisirkkaiset" osiosta "APG-järjestelmät" .
  2. ↑ Neishtadt, M.I. Neuvostoliiton Euroopan osan keskivyöhykkeen kasvien määrääjä. - 6. painos - M. , 1963. - S. 501.
  3. ↑ 1 2 Wiedemann, FJ, Weber, E. Beschreibung der phanerogamischen Gewächse Esth-, Liv- und Curlands. - Reval, 1852. - S. 340-341.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Vitek, 2009 .
  5. ↑ Juzeptšuk, 1955 .
  6. ↑ Ennen, RCA brittiläisten kasvien suosituista nimistä . - Lontoo, 1870. - s  . 73 .
  7. ↑ Yeo, 1972 .
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Barker, 1982 .
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Fischer, 2004 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Sell & Yeo, 1970 .
  11. ↑ Muller, F.M. Luoteis-Euroopan alamaan taimet. - Springer, 1978. - s. 179. - 654 s. — ISBN 94-009-9983-6 .
  12. ↑ Vasilchenko, I. T. Suku 8. Euphrasia L. - Eyebright // Rikkakasvien taimien määrittäjä . - L .: Kolos, 1965. - S.  334 -335. — 432 s.
  13. ↑ Yeo, 1966 .
  14. ↑ Vitek, 1998 .
  15. ↑ Bone, K., Mills, S. Eyebright // Principles and Practice of Phytotherapy. - Edinburgh, 2013. - P. 553-556. — 1051 s. - ISBN 0-443-06992-1 .
  16. ↑ Hoffmann, D. Lääketieteellinen herbalismi. - Rochester, 2003. - S. 550. - 666 s. — ISBN 1-59477-890-6 .
  17. ↑ 1 2 Grieve, M. Moderni yrtti. - 1971. - Voi. 1. - s. 291-293. - 888 p. — ISBN 0-486-22798-7 .
  18. ↑ 1 2 Folkard, R. Plant Lore, Legends and Lyrics . - Lontoo, 1884. - s  . 329 . - 610p.
  19. ↑ Millspaugh, C.F. Euphrasia. Eyebright // American Medicinal Plants . - New York-Philadelphia, 1887. - s  . 115 .
  20. ↑ Telyatiev, V.V. Keski-Siperian hyödyllisiä kasveja. - Irkutsk: East Siberian Book Publishing House, 1985. - S. 222-223. — 384 s.
  21. ↑ 1 2 3 4 Yeo, 1961 .
  22. ↑ 1 2 3 4 5 Yeo, 1964 .
  23. ↑ Pennell, 1943 .
  24. ↑ Gusarova, 2005 .
  25. ↑ Silverside, 1991 .
  26. ↑ Brummitt, RK, Kent, DH (145) Ehdotus tiettyjen apomiktisten lajien aggregaattien nimistä // Taxon . - 1992. - Voi. 41. - s. 596.
  27. ↑ 12 Schneeweiss , 2013 .

Kirjallisuus

Linkit