| Paimen ja kuningas | |
|---|---|
| Genre | draamaa , propagandaa |
| Tuottaja | Aleksandr Ledashchev |
| Käsikirjoittaja _ |
Nahum Kaufman |
| Pääosissa _ |
Nikolai Batalov Evgenia Rogulina Vladimir Uralsky |
| Operaattori | Pjotr Mosyagin |
| Säveltäjä | Zinovy Feldman , M. Cheryomukhin |
| Elokuvayhtiö | Mezhrabpomfilm |
| Kesto | 71 min. |
| Maa | Neuvostoliitto |
| vuosi | 1935 |
| IMDb | ID 0025634 |
Paimen ja tsaari on Neuvostoliiton mustavalkoinen dokumenttielokuva , jonka ohjaaja Alexander Ledashchev kuvasi vuosina 1932-1933 Mezhrabpomfilm - studiossa.
Paimen ja tsaari suunniteltiin mykkäelokuvaksi . Mutta työn aikana jouduin rakentamaan uudelleen suhteessa silloin ilmestyneeseen ääneen. Siksi nauha nähdään nykyään enemmän soinnillisena kuin äänenä. Elokuvan kehityksen kahden vaiheen risteyksessä Aleksanteri Ledashchev onnistui löytämään alkuperäisiä tyylilaitteita, joillain tavoin jopa ennakoiden monia seuraavien vuosien ohjaajia.
Paimen ja tsaari on Aleksandr Ledaštševin ohjaama propagandaelokuva. Juonen keskellä on paimen Ivanin kohtalo, joka kommunististen iskulauseiden vaikutuksesta tunsi vallankumouksellisen toiminnan janoa ja meni sisällissotaan. Elokuva näyttää yksinkertaisen maaseudun paimenen, lukutaidottoman talonpoikaispojan muuttumisen puna-armeijan komentajaksi. Nauha kertoo Ivanista, joka kävi läpi ankaran elämän ja taistelun koulun, tuli ammattivallankumoukselliseksi ja sitten, voitettuaan valkokaartin ja interventiot, puna-armeijan komentajaksi.
Elokuva julkaistiin maan näytöillä toukokuussa 1935, koska ideologisista syistä elokuvan ensi-ilta viivästyi puolitoista vuotta. Syynä on ilmeisesti se, että kronikkajaksot jouduttiin kytkemään uudelleen useita kertoja. "Paimen ja tsaari" välähti näytöillä ja "makasi" tiukasti elokuvasäilytyksen hyllyllä.
Filmografiassa tämä nauha on listattu "dokumenttitaiteena". Ohjaaja A. Ledaštšev ja käsikirjoittaja N. Kaufman kertovat uutissarjojen avulla Venäjän 1900-luvun kolmenkymmenen ensimmäisen vuoden polusta, neuvostovallan vuosina sen alueella tapahtuneista jättimäisistä yhteiskunnallisista muutoksista.
Kuva, kuten mikään muu 1930-luvun elokuva, aiheutti niin ristiriitaisia, toisensa poissulkevia arvioita.
Elokuva sisältää dokumenttimateriaalia noiden aikojen kronikasta.
Yrittäessään näyttää yksinkertaista elämäkertaa vaikeana aikana eläneestä henkilöstä, kirjoittajat keskittyivät näyttämään juuri tuon ajan. josta tuli elokuvan toinen sankari (eikä kuningas). Ei ole sattumaa, että elokuvan työnimi on "Ivanin elämä". Ja sitten kirjoittajilla oli idea - näyttää aika selviytyneiden uutissarjojen avulla. Ruudulla - materiaalia vallankumousta edeltävästä Pietarista. Sotilaallinen paraati ja päästä päähän - Vanya - Batalov (lähikuva). Onko nämä kehykset asennettu? Eikö tässä ole jonkinlainen esteettinen "aukko"? Tietysti tekee. Tietenkin tämä montaasi on raakaa, ja jakso menettää eheytensä. Päätavoitteena, jonka ohjaaja asetti itselleen, oli antaa katsojalle ajan merkki, ajan symboli. Siksi hän ei ujostunut, ei "hävettänyt" lisätä kuvakehyksiä paitsi "ulkomaisista" kronikoista, vaan myös "ulkomaisista" pelikuvista.