Kazakstanin poliittinen kriisi puhkesi maaliskuussa 1995, mikä johti parlamentin hajoamiseen ja hallituksen eroon . Myöhemmin samana vuonna järjestettiin kansanäänestys presidentin toimivallan laajentamisesta, ja sitten hyväksyttiin uusi perustuslaki, joka kumosi muun muassa perustuslakituomioistuimen. Kriisin seurauksena maaliskuusta joulukuuhun 1995 Kazakstanissa ei ollut laillisesti valittua lainsäädäntöelintä [1] .
Maaliskuussa 1994 valittiin parlamentti , "jossa muodostettiin parlamentaarinen oppositio. Sen ytimen muodostui enemmistö sosialistipuolueen, ammattiliittojen liiton ja Kazakstanin kansankongressin ryhmittymien kansanedustajista, jotka loivat Progress-ryhmän parlamenttiin. Opposition päävaatimus oli Kansainvälisen valuuttarahaston suositusten hylkääminen” [2] .
Yksi vuoden 1994 vaalien kansanedustajaehdokkaista , T. G. Kvjatkovskaja, nosti Kazakstanin perustuslakituomioistuimeen kanteen keskusvaalilautakuntaa vastaan vaalilain rikkomisesta Abylaikhanovskin vaalipiirissä. Pitkän oikeudenkäynnin jälkeen perustuslakituomioistuin teki 6. maaliskuuta 1995 päätöksen, jossa todettiin, että "Keskusvaalilautakunnan käyttöön ottama ääntenlaskentamenetelmä... muutti olennaisesti vaalilailla säädetyn vaalijärjestelmän. Siten keskusvaalilautakunta rikkoi 11.1. perustuslain 60 pykälän mukaan ylittänyt toimivaltansa. Tämä päätös kyseenalaisti vaalien tulokset ja siten myös itse parlamentin legitimiteetin [3] . T. Kwiatkowska totesi myöhemmin haastattelussa, että "en odottanut, että asiat saisivat tällaista käännettä ennen hajottamista eduskunnan…” [4] .
Presidentti vastusti perustuslakituomioistuimen päätöstä 8. maaliskuuta. Saman vastalauseen esitti 9. maaliskuuta korkeimman neuvoston puheenjohtaja A. Kekilbaev. Perustuslakituomioistuin voitti vastalauseet 10. maaliskuuta 1995. Korkein neuvosto hyväksyi 11. maaliskuuta perustuslakilain "Perustuslain muuttamisesta ja lisäyksestä" ja päätöslauselman "Perustuslakituomioistuimen toiminnan keskeyttämisestä". Samana päivänä N. Nazarbajev valitti perustuslakituomioistuimeen vaatien 6.3.1995 tehdyn päätöksen oikeudellisia seurauksia. Pyynnössä puhemies pyysi selvennystä seuraaviin seikkoihin:
Samana päivänä perustuslakituomioistuin antoi selvityksessään myönteiset vastaukset presidentin kysymyksiin ja eduskunta hajotettiin [2] . Samana päivänä presidentti allekirjoitti asetuksen "Kazakstanin tasavallan perustuslakituomioistuimen 6. maaliskuuta 1995 tekemästä päätöksestä johtuvista toimenpiteistä" ja koko hallitus erosi, jonka presidentti hyväksyi. Hän nimitti A. Kazhegeldinin pääministeriksi lain mukaisesti, joka koski lisätoimivallan väliaikaista siirtämistä presidentille ja antoi hänelle tehtävän muodostaa hallitus. Samana päivänä presidentti hyväksyi keskusvaalilautakunnan eron [6] .
Maaliskuun 14. päivänä 130 kansanedustajaa O. Suleimenovin johdolla hyväksyi vetoomuksen "Kazakstanin äänestäjille, parlamenteille ja kansainvälisille järjestöille". Puheenvuorossa sanottiin erityisesti: "...Korkeimman neuvoston hajottamiseen on vain kaksi mekanismia:
Kazakstanin tasavallan perustuslaissa tai muissa laeissa ei ole muita oikeudellisia perusteita korkeimman neuvoston ja paikallisten edustuselinten hajottamiseksi. Siksi uskomme, että perustuslakituomioistuimen päätökset ja sen tulkinta eivät ole oikeudellisia, vaan poliittisia toimia. 12. maaliskuuta 1995 Kazakstanin ulkoministeri antoi tapaamisessa ulkomaisten valtioiden suurlähettiläiden kanssa lausunnon, että Kazakstanin parlamentti oli päättänyt "hajaantua". Julistamme: sellaista päätöstä ei ollut eikä sellaista päätöstä ole."
Samana päivänä 72 kansanedustajaa ilmoitti kolmen päivän nälkälakosta. Maaliskuun 16. päivänä 22 kansanedustajaa kieltäytyi poistumasta korkeimman neuvoston rakennuksesta. Eduskunnan kansanedustajat totesivat lausunnoissaan ja haastatteluissaan, että perustuslakituomioistuimen ja presidentin toiminta on yhteistä poliittista toimintaa, että heidän tavoitteenaan on saada lisävaltuuksia tai sellainen eduskunta, joka antaa ne presidentille. Entisiä kansanedustajia koskevat ennusteet olivat pessimistisiä – "Kazakstania kohtaa demokraattisten instituutioiden sulkemisen, kommunistisen "yksimielisyyden" ja poliittisen vainon aikoja" [7] tai "1. Tasavallan demokraattiset instituutiot suljetaan järjestelmällisesti. 2. Maa odottaa monipuoluejärjestelmän idean mitätöimisen aikakautta. 3. Poliittinen vaino alkaa. 4. Kiireelliset asiat ratkaistaan "yksimielisesti" Nazarbajevin käskystä ja hänen suorien etujensa mukaisesti" [2] .
29. huhtikuuta 1995 järjestettiin kansanäänestys presidentin toimikauden jatkamisesta vuoteen 2000. Virallisten tietojen mukaan yli 91 % äänioikeutetuista kansalaisista osallistui äänestykseen, heistä yli 95 % kannatti valtuuksiensa laajentamista [7] . Elokuussa hyväksyttiin uusi perustuslaki, jonka luonnosta kritisoi lausunnossa kuusi perustuslakituomioistuimen jäsentä; uudet parlamenttivaalit pidettiin joulukuussa [2] .
Venäjä ilmoitti, että tapahtuma oli Kazakstanin sisäinen asia. Yhdysvaltain Kazakstanin-suurlähettiläs W. Courtney antoi julkilausuman, jossa hän kutsui perustuslakituomioistuimen päätöstä demokratian voittoon tasavallassa. IVY-maat tukivat Venäjän lausuntoa ja yrittivät kaikin mahdollisin tavoin auttaa Kazakstania selviytymään kriisistä [2] [8] .