Edustus (oikeussuhde)
Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 8.6.2021 tarkistetusta
versiosta . vahvistus vaatii
1 muokkauksen .
Edustuksilla tarkoitetaan kaupantekoa, jonka yksi henkilö (edustaja) tekee toisen henkilön (edustaman) puolesta valtuutuksen, lain viittauksen tai valtuutetun valtion elimen tai paikallishallinnon säädöksen nojalla, luo, muuttaa tai lopettaa edustetun kansalaisoikeudet . Edustajan auktoriteetti voi ilmetä myös ympäristöstä, jossa edustaja toimii ( myyjä , kassa jne.).
Edustaja ei saa tehdä liiketoimia edustetun puolesta henkilökohtaisesti itseensä nähden, samoin kuin toisen henkilön suhteen, jonka edustajana hän samanaikaisesti on, paitsi kaupallisissa tapauksissa
Edustuksen osapuolet (suhteiden kohteet)
Edustuksessa on kolme puoluetta:
- edustaja - edustetun puolesta toimiva henkilö
- edustettu henkilö - henkilö, jonka puolesta edustaja toimii.
- kolmas osapuoli (eli henkilö, jonka kanssa oikeussuhde syntyy edustajan toiminnan seurauksena)
Edustajavaatimus:
- edustaja voi olla kuka tahansa yksityishenkilö tai oikeushenkilö sekä Venäjän federaatio, sen alat ja kunnat
- edustaja ei voi olla 14–18-vuotias henkilö, koska tällaisen henkilön tahto toteutuu hänen laillisen edustajansa tahdolla, jonka suostumus tarvitaan tällaisen edustajan suorittamiin liiketoimiin (siviililain 26 § Koodi). Samasta syystä toimikelpoinen kansalainen ei voi olla edustaja (siviililain 30 §) [1]
Lähetysvaatimus:
- Jos edustajan valtuutus syntyy lain nojalla eikä edustettu ole velvollinen suorittamaan toimintoja, se voi olla kuka tahansa oikeuskelpoinen henkilö.
- Tapauksissa, joissa edustus syntyy edustetun aktiivisen toiminnan seurauksena, hänellä on oltava oikeuskelpoisuuden lisäksi myös oikeuskelpoisuus. Ellei laissa toisin säädetä, 14–18-vuotias voi antaa valtakirjan antamalla valtakirjan vain laillisten edustajiensa suostumuksella. Tämä vaatimus ei koske valtakirjoja , jotka on annettu sellaisten liiketoimien yhteydessä, joita nämä kansalaiset voivat tehdä itsenäisesti (siviililain 26 §:n 2 momentti ) .
Mutta joillekin edustajille on asetettu rajoituksia, joten huoltajalla (tai edunvalvojalla ) ei ole oikeutta tehdä sopimusta seurakuntansa kanssa.
Edustustyypit
Siviilioikeudessa erotetaan kaksi edustustyyppiä (ei pidä sekoittaa edustukseen tuomioistuimessa ):
- Vapaaehtoinen edustus on edustuksen, joka perustuu edustetun ja edustajan väliseen sopimukseen. Tämän tyypin erikoisuus on, että edustus syntyy osapuolten vapaaehtoisen tahdonilmaisun seurauksena. Lisäksi tämäntyyppinen edustus sisältää valtakirjan ja kaupallisen edustuksen.
- Laillinen edustus – Edustajat nimitetään lain määräämällä tavalla. Joten alaikäisten (6–14-vuotiaiden) laillinen edustaja 1 momentin mukaisesti. 28 siviililain ovat heidän vanhempansa. Edustus on mahdollista myös valtion elinten tai paikallishallinnon toimien perusteella.
Kaupallinen edustus
Tämän edustuksen alalajin ominaisuus on, että edustaja toimii vain sukunimen puolesta ja vain oikeushenkilön ja (tai) yksittäisen yrittäjän edun mukaisesti . Edustajan käyttäytyminen on tässä tapauksessa täysin sama kuin oikeushenkilön tai yksittäisen yrittäjän käyttäytyminen, hänen tehtäviinsä kuuluu edustetun ohjeiden täytäntöönpano sekä liikesalaisuuksien salassapito. Kaupallinen edustaja voi olla oikeushenkilö tai yksityinen yrittäjä, joka harjoittaa edustusta kaupan muodossa (esimerkiksi pörssissä asiakkaidensa edun mukaisesti toimivat välitysyritykset).
Kaupallisten edustajien suorittamat toimet rajoittuvat liiketoimiin, jotka oikeushenkilö tai yksityinen yrittäjä voi suorittaa. Tämä edustuksen alatyyppi on maksullinen.
Toimintoja suorittaa henkilö, jolla ei ole valtuuksia
Ilman valtuutusta tapahtuva liiketoimi ei aiheuta oikeudellisia seurauksia edustetulle, mutta on poikkeus - edustetun lisähyväksynnän tapauksessa. Tällaiseen hyväksyntään sovellettavat ehdot vastaavat velvoitteiden täyttämisen ehtoja (siviililain 22 luku).
Johtaja edustajana
Vastaus kysymykseen, onko oikeushenkilön johtaja (yleisemmässä tapauksessa toimeenpaneva elin ) sen edustaja, on epäselvä. Asiantuntijoiden mielipiteet tästä asiasta vaihtelevat huomattavasti [2] .
Jos johtajaa pidetään edustajana, seuraaviin kysymyksiin on vastattava kieltävästi:
- voiko yrityksen johtaja allekirjoittaa molemmin puolin sopimuksen tämän yrityksen ja itsensä välillä yksityishenkilönä?
- voiko henkilö, joka on kahden yrityksen johtaja, allekirjoittaa näiden kahden yrityksen välisen sopimuksen molemmin puolin
- voiko henkilö, joka on yhden yrityksen johtaja ja edustaa toista yritystä valtakirjalla, allekirjoittaa sopimuksen näiden kahden yrityksen välillä molemmin puolin
Venäjän oikeuskäytäntö näissä asioissa on yksiselitteinen: Venäjän federaation siviililain 53 §:n mukaan oikeushenkilö saa kansalaisoikeuksia ja ottaa siviilioikeudellisia velvoitteita lain, muiden säädösten ja perustamisasiakirjojen mukaisesti toimivien elinten kautta. Oikeushenkilön toimielinten toimet, joiden tarkoituksena on luoda, muuttaa tai lopettaa oikeushenkilön oikeuksia ja velvollisuuksia, tunnustetaan itse oikeushenkilön toimiksi. Tämän normin mukaan oikeushenkilön elimiä ei voida pitää siviilioikeudellisten suhteiden itsenäisinä subjekteina, ja siksi ne toimivat oikeushenkilön edustajina siviilioikeudellisissa suhteissa. (Venäjän federaation korkeimman välitystuomioistuimen puheenjohtajiston päätös 1.11.2005 N 9467/05) Siksi:
- yrityksen johtaja voi allekirjoittaa molemmin puolin sopimuksen tämän yrityksen ja itsensä välillä yksityishenkilönä
- henkilö, joka on kahden yrityksen johtaja, voi allekirjoittaa sopimuksen näiden kahden yrityksen välillä molemmin puolin
- henkilö, joka on yhden yrityksen johtaja ja edustaa toista yritystä valtakirjalla, voi allekirjoittaa sopimuksen näiden kahden yrityksen välillä molemmin puolin
Muistiinpanot
- ↑ Siviilioikeus: oppikirja, 3 osaa T. 1.-7. painos, tarkistettu. ja lisä / V. V. Baibak, N. D. Egorov, I. V. Eliseev [ja muut]; toim. Yu. K. Tolstoy. - Moskova: Prospekti, 2011. - s. 332
- ↑ Journal "Arbitration Practice" No. 04 (61) 2006, huhtikuu, "Kiistanalaiset kysymykset edustamisesta oikeushenkilön puolesta" [1] Arkistokopio päivätty 13. tammikuuta 2008 Wayback Machinessa