Priyma, Fedor Yakovlevich

Fedor Yakovlevich Priyma
Syntymäaika 26. tammikuuta ( 8. helmikuuta ) 1909 [1]
Syntymäpaikka
Kuolinpäivämäärä 20. huhtikuuta 1993( 20.4.1993 ) [2] (84-vuotias)
Kuoleman paikka
Maa
Työpaikka
Alma mater
Akateeminen tutkinto Filologian tohtori
Palkinnot ja palkinnot
Lenin-palkinto Taras Shevchenko Ukrainan kansallinen palkinto
Wikilähde logo Työskentelee Wikisourcessa

Fedor Yakovlevich Priyma (8. (21.) helmikuuta 1909, Akhtanizovskajan kylä , Tamanin osasto , Kubanin alue  - 20. huhtikuuta 1993, Pietari ) - Neuvostoliiton ja Venäjän kirjallisuuskriitikko . Filologian tohtori, RSFSR:n arvostettu tutkija, Lenin- ( 1964) ja Shevchenko - palkinnon (1966) saaja .

Elämäkerta

Syntynyt Kuuban kasakkaarmeijan kasakan perheeseen . Hän opiskeli Stanitsan seurakunnassa , sitten Neuvostoliiton koulussa. Vuodesta 1927 hän oli opiskelija Krasnodarin pedagogisessa korkeakoulussa, vuonna 1929 hän tuli Krasnodarin pedagogisen instituutin sosiaali- ja kirjallisuusosastolle , josta hän valmistui vuonna 1932. Neljän vuoden työskentelyn jälkeen venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajana hän tuli vuonna 1936 Leningradin pedagogisen instituutin tutkijakouluun . A. I. Herzen . Vuosina 1938-1939 hänet pidätettiin NKVD :n irtisanoutuessa, ja hänet tutkittiin "osallistumisesta K. E. Voroshilovin vastaiseen salaliittoon ". Todisteiden puutteen vuoksi tapaus hylättiin ja F. Ya. Priyma palautettiin virkaan. Kesäkuussa 1941 hän puolusti väitöskirjaansa " Leo Tolstoi 1800 - luvun ranskalaisessa kirjallisuudessa ".

Heinäkuun alussa 1941 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi rintamaan . Hän palveli yksityisenä, sitten kersantina KBF:n 101. (myöhemmin 1. kaartin) meritykistöprikaatin 405. rautatietykistödivisioonan tykistötiedustelussa. Osallistui läpimurtoon ja Leningradin saarron purkamiseen , Viipurin hyökkäysoperaatioon , Baltian maiden ja Itä-Preussin vapauttamiseen .

Demobilisoitiin marraskuussa 1945, palasi Leningradiin. Vuodesta 1945 vuoteen 1990 - Neuvostoliiton tiedeakatemian venäläisen kirjallisuuden instituutin (IRLI) työntekijä . Vuosina 1946-1951 hän työskenteli Valtion yleisessä kirjastossa. M. E. Saltykov-Shchedrin käsikirjoitusten osaston pääkirjastonhoitajana. Vuonna 1947 hänelle myönnettiin vanhemman tutkijan arvo .

Vuonna 1961 hän puolusti väitöskirjaansa " Shevchenko ja venäläinen kirjallisuus 1800-luvulla". Pushkin-talossa hän työskenteli uuden venäläisen kirjallisuuden osastolla, vuosina 1978-1986 hän johti tätä osastoa. Vuosina 1965–1978 hän oli IRLI:n apulaisjohtaja ja vuosina 1975–1977 johtajana. "Russian Literature " -lehden toimituskunnan jäsen (1958-1988) ja yksi tämän julkaisun aktiivisista osallistujista. Runoilijan kirjasto -sarjan päätoimittaja vuosina 1971–1984, korvasi V. N. Orlovin tässä virassa .

Perhe

Ensimmäinen vaimo - sosiologi Natalya Solomonovna Ginzburg, Evgenia Ginzburgin sisar ; ei lapsia ensimmäisestä avioliitosta. Vasili Aksjonov , E. S. Ginzburgin poika, kertoi opiskellessaan Leningradin lääketieteellisessä instituutissa , että hän vietti paljon aikaa tätinsä perheessä ja Priyma auttoi häntä jatkuvasti taloudellisesti [3] .

Toinen vaimo - Priima (Pokusaeva) Natalia Evgrafovna, kirjallisuuskriitikon Evgraf Ivanovich Pokusaevin tytär , kustantajan "Lastenkirjallisuus" vanhempi toimittaja , palkittiin mitalilla "Työvoimasta".

Veljenpoika - Konstantin Ivanovich Priyma (1912-1991) - kirjallisuuskriitikko, filologian tohtori, yksi Sholokhovin johtavista tutkijoista.

Tieteellinen toiminta

Tärkeimmät tutkimusalueet: Vanha venäläinen kirjallisuus , 1800-luvun venäläinen kirjallisuus , venäläisen ja ulkomaisen kirjallisuuden suhde.

Priyman löytämien nimikirjoitusten joukossa ovat A. S. Pushkinin runo "Näin sinut, luin ne", N. A. Nekrasovin kirje M. Avdejeville, käsinkirjoitettu kopio Nekrasovin tuntemattomasta runosta "Nuori sukupolvi eläinraakaansa". jne.

Hän antoi suuren panoksen V. G. Belinskyn PSS:n 13 osan julkaisemiseen toimien tekstikriitikkona ja kommentaattorina, julkaisujen toimittajana ja kontrolliarvioijana sekä johdantoartikkelien kirjoittajana. Hän johti IRLI:n Nekrasov-ryhmää, oli alullepanija ja johtaja akateemisen PSS Nekrasov -julkaisun julkaisemiselle 15 osana, pysyen muodollisesti apulaispäätoimittajana. Hän osallistui aktiivisesti F. M. Dostojevskin ja I. S. Turgenevin PSS-julkaisujen , 4-osaisen "Venäläisen kirjallisuuden historian", sarjateosten - TODRL , "Nekrasovsky Collection" jne. - valmisteluun.

F. Ya. Priyma oli toimittaja ja johdantoartikkelien kirjoittaja A. D. Kantemirin , I. A. Krylovin ja A. N. Maikovin teoksissa , jotka ovat kirjoittaneet lukuja venäläisen runouden akateemisen historian (L., 1968-1969).

Filologitoverit muistavat Priyman "erinomaisena polemistina" [5] [6] . Hänen "1970-luvun kiistansa Belinskyn näkemyksistä kansasta ja talonpoikasta" tuli tietosanakirjallisuuteen ("Belinskyn "Big Road" and the Crossroads of His Researchers (1974); New Patches on the Old Concept (1975); Sharp Käännökset ja uudet virhearviot (1976)) . Russian Literature -lehdessä julkaistuissa laajoissa artikkeleissa Priyma kyseenalaisti B. F. Egorovin teesit ja sitten N. Gayn ja M. Polyakovin , jotka puhuivat hänen tukenaan . Jegorov yritti lukea edesmenneen Belinskyn ansioksi pettymyksensä Venäjän talonpoikiaan, hylkäämisensä uskosta Venäjän kansaan ja kykyään vaikuttaa tulevaisuuteensa. Vastustaen NKP:n kirjallisuuskriitikkoja Pryima väitti, että "Belinskin näkemykset kansasta ja erityisesti Venäjän talonpoikaisväestöstä ovat kehittyneet täysin päinvastaiseen suuntaan". "Uuden kirjallisen koulun" Belinskyn mukaan olisi pitänyt antaa talonpojalle yksi ensimmäisistä paikoista, Priyma korosti, "myöhäinen Belinsky näkee Venäjä-rakkauden "juuren ja ytimen" rakkaudessa "yksinkertaiseen venäläiseen ihmiseen". "talonpojalle ja talonpojalle" » [7] . Vuonna 2004 B. F. Egorov keksi eräänlaisen "vastauksen": hän arvioi muistelmissaan skeptisesti Priyman tieteellistä työtä, viittasi I. G. Yampolskyn ja S. A. Reiserin havaitsemiin faktavirheisiin, viittasi tosiasioiden vääristymiseen ja jongleeraukseen. käsitteen vuoksi [8] . Jegorov kuitenkin myönsi, että Priymalla oli myös "kunnollisia artikkeleita" Venäjän ja slaavilaisten suhteista ja " Tarina Igorin kampanjasta ".

Toisaalta F. Ya. Priyman muistokonferenssin [9] osanottajat , jotka kiteyttivät hänen tieteellisen toimintansa, arvostivat sitä suuresti ja totesivat "... reagointikykyä ja halukkuutta auttaa aloittelevia kirjallisuuskriitikkoja, ilmiömäistä ahkeruutta ja ehtymätön innostus, rohkeus vaikeimpien kysymysten esittämiseen, poleeminen lahja, lopuksi henkilökohtainen viehätys "F. Ya. Priyma [10] .

V. V. Timofeeva , F. Ya: n monien Puškinin talon vanhemman sukupolven tunnettujen tiedemiesten  kollega ; ei vain suuria teoksia, joissa hän oli suoraan mukana, vaan itse asiassa koko tieteellisen ryhmän elämä, joka on ominaista Leningradin kirjallisuuskritiikille, erityinen tieteellisen työn tyyli, joka muodostui vuosikymmenten aikana ja erottui huomattavasti yleisessä kehityksessämme. tiede, liittyvät hänen toimintaansa (…) Innostus omaa aihetta kohtaan on aidolle tiedemiehelle ominaista, mutta ehkä harvoissa ihmisissä se ilmeni niin täyteläisesti ja voimalla kuin Fjodor Jakovlevitšillä. (...) Ennen kävi niin, että joku kääntyi hänen puoleensa tietyllä kysymyksellä tietystä alueesta (ja loppujen lopuksi Fedor Yakovlevich ei ollut vain Venäjän ja Ranskan, vaan myös Ukrainan historian asiantuntija ja muut slaavilaiset kirjallisuudet) ja vastauksena hän kuulee useamman kuin yhden vain lyhyen selityksen tästä jaksosta, mutta yksityiskohtaisen kuvan tämän aikakauden kirjallisista ja esteettisistä pyrkimyksistä ja yhteenotoista. (...) Tällä perusteella muodostui sellainen koko tiedemielen tieteelliselle kuvalle ominaista laatu kuin luotettavuus. Hänen tuomionsa on aina pidetty vankkaan tieteelliseen perustaan ​​perustuvan harkitun tiedon hedelmänä. Heitä oli vaikea haastaa, vaikka vastustajalla tai keskustelukumppanilla oli erilainen näkökulma. (...) Fedor Yakovlevichille olivat vieraita kunnianhimoiset urasuunnitelmat, vallanhalu, korkeat asemat. Mutta hän havaitsi poikkeuksetta olevansa Pushkin-talon tärkeimpien tieteellisten yritysten ja todellakin joidenkin muiden suurten tieteellisten organisaatioiden johdossa (muistutan teitä esimerkiksi "runoilijan kirjaston" pitkäaikaisesta johtamisesta). , koska hänen tietonsa, tieteellinen arvovaltansa ja poikkeuksellisen tehokkuutensa olivat ehdottoman välttämättömiä tärkeimpien kirjallisten julkaisujen toteuttamiseksi. (...) Hänen puheensa lehdessä, arviot saapuvista artikkeleista, hänen osallistumisensa monimutkaisten ja erittäin kiistanalaisten materiaalien keskusteluun, hänen erityinen apunsa monille tekijöille artikkeleiden viimeistelyssä, perustellumpi ajatusten esittäminen ja lopuksi hänen yleiskatsauksensa. rooli kaikessa lehden toiminnassa ansaitsee hyvän muistin ja yleisen kiitollisuuden ” [11] .

Palkinnot ja tittelin

Lenin-palkinnon saaja ( 1964) monografiasta Shevchenko ja venäläinen kirjallisuus 1800-luvulla. RSFSR:n arvostettu tiedetyöntekijä .

Palkittu Punaisen tähden ritarikunnalla , " kunniamerkillä ", toisen maailmansodan asteikolla; mitalit "Leningradin puolustamisesta" , "Sotilaallisista ansioista" ja "Voitosta Saksasta suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945" .

Pääteokset

Kirjat Artikkelit

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 Hyväksyminen // Lyhyt kirjallisuuden tietosanakirja - M . : Neuvostoliiton tietosanakirja , 1962. - T. 5.
  2. ↑ http://nlr.ru/nlr_history/persons/info.php?id=1928
  3. ↑ Egorov, 2004 , s. 388.
  4. ↑ Saint Savva aloittaa ja päättää oppikirjan . Haettu 27. marraskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 27. marraskuuta 2018.
  5. ↑ Generalova N. P. F. Ya. Priyman muotokuvaan // F. Ya. Priyma ja 1900-luvun filologian kysymykset. SPb., 2009. C. 248-249.
  6. ↑ Bekedin P. V. N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin ja V. M. Garshin // F. Ya. Priyma ja 1900-luvun filologian kysymykset. SPb., 2009. S. 161-163.
  7. ↑ Kirjallinen Pietari - XX vuosisata. Ensyklopedinen sanakirja 3 osassa. SPb., 2015. T. 3. S. 88-89
  8. ↑ Egorov, 2004 , s. 385.
  9. ↑ F. Ya. Priyman muistoksi, 2009 .
  10. ↑ Generalova N.P., 2010 , s. 213.
  11. ↑ Melgunov B. V. Toiset lukemat F. Ya. Priyman muistolle // Venäläinen kirjallisuus. 1998. Nro 1. S. 215-216.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat