Tilaus nro 1

Käsky nro 1  on Pietarin yhdistyneen työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston (Petrosovet) 1. (14.) maaliskuuta 1917 helmikuun vallankumouksen aikana antama asiakirja ( määräys ) Pietarin piirin varuskunnalle .   

Sellaiset tunnetut "puolustajat" kuin menshevikki Semjon Klivansky ja ei-fraktio sosiaalidemokraatit , Petrosovietin toimeenpanevan komitean sihteeri N. D. Sokolov osallistuivat aktiivisesti käskyn tekstin kehittämiseen ja muokkaamiseen (helmikuusta alkaen). 1917 - asianajaja , sosiaalidemokraatti, Kerenskin ja Chkheidzen ystävä ) [1] [2] .

Tilanne Petrogradissa

Varsinainen valta Pietarissa 1. maaliskuuta (14. maaliskuuta) kuului 27. helmikuuta ( 12. maaliskuuta ) perustetulle valtionduuman väliaikaiselle komitealle (VKGD) ja Pietarin työväenedustajien neuvostolle . Ensimmäisestä päivästä lähtien Neuvostoliiton väliaikainen ja sitten pysyvä toimeenpaneva komitea tuki kapinallisia sotilaita ja kehotti kaikkia Pietarin sotilasyksiköitä valitsemaan edustajansa Neuvostoliittoon.  

Pietarin Neuvostoliiton iltakokouksessa 1 (14. maaliskuuta) Pietarin varuskunnan edustajista muodostettu työväenedustajien neuvosto ja sotilaiden edustajaneuvosto (jossa suurin osa yhdistyneen neuvoston kansanedustajista edusti sotilaita) ja neuvoston toimeenpanevan komitean laajentaminen sotilaiden ja merimiesten 10 edustajan lisävaalien vuoksi tapahtui . Pietarin Neuvostoliiton yhtenäinen kokoonpano hyväksyi käskyn nro 1 tekstin, joka on kehitetty kokouksessa puhuneiden sotilaiden ja merimiesten vaatimusten perusteella.

Keskustelu

Kysymys valtionduuman väliaikaisen komitean toimista Petrogradin varuskuntaan liittyen, joka aiheutti hälytyksiä neuvoston varajäsenten keskuudessa, nostettiin keskusteluun kokouksessa, koska he pitivät niitä yrityksenä palata. "vanha järjestys". Tämä tarkoitti erityisesti VKGD :n puheenjohtajan M. V. Rodziankon allekirjoittamaa määräystä Petrogradin varuskunnan joukoista , jonka oli laatinut yhteisen sotilaskomission puheenjohtaja everstiluutnantti B. A. Engelgardt . Helmikuun 28. päivän yönä ( 13. maaliskuuta ) allekirjoitetussa määräyksessä lukee [3] :

1) Kaikki yksittäiset alemmat rivit ja sotilasyksiköt palaavat välittömästi kasarmiinsa ;
2) kaikki upseeririvit palaamaan yksiköihinsä ja ryhtymään kaikkiin toimenpiteisiin järjestyksen palauttamiseksi;
3) yksiköiden komentajat saapuvat duumaan vastaanottamaan käskyt klo 11. aamulla 28. helmikuuta.

Seuraavat kysymykset jätettiin keskusteluun, jossa puheenvuoro annettiin vain varuskunnan edustajille [3] :

1. Sotilaiden asenne palaavia upseereita kohtaan ;
2. Kysymys aseiden myöntämisestä (sotilaiden aseistariisunta);
3. Kysymys sotilaskomission ja sen toimivallan rajoista.

Menshevikkien D. O. Zaslavskyn ja V. A. Kantorovichin muistelmien mukaan Pietarin neuvoston toimeenpaneva komitea oli kiireinen valtakysymyksen kanssa tulevien neuvottelujen yhteydessä valtionduuman väliaikaisen komitean kanssa väliaikaisen hallituksen perustamisesta. viereisessä huoneessa oli meneillään myrskyinen sotilasosaston kokous, jota johti N. D. Sokolov. Sokolov puolestaan ​​johti komissiota ehdotettujen toimenpiteiden muokkaamisesta ja määräyksen laatimisesta - kuitenkin, kuten Zaslavsky ja Kantorovich kirjoittivat, "...johtajuutta ei käytännössä ollut. Valitus sai määräyksen vaikutelman. Sen sävelsivät useat henkilöt kokouksen ohjeista, jossa tuntemattomat sotilaat tulivat korokkeelle, tekivät ehdotuksia, toinen radikaalimpia ja lähtivät kovat suosionosoitukset. Olisi virhe etsiä tämän teoksen yksittäistä tekijää, joka sai historiallisen mainetta nimellä "Tilaus nro 1". Se koostui persoonattomasta joukosta sotilaita” [1] .

Perusteet

Julkaistu 2.  maaliskuuta (15.) Neuvostoliiton virallisten elinten aamunumerossa " Uutisia Petrogradin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvostosta " [4] , käsky osoitettiin pääkaupungin varuskunnalle, kaikille vartioston sotilaille , armeijalle, tykistö ja laivaston merimiehet välittömään teloitukseen ja Petrogradin työntekijät  tiedustelupalveluun.

Määräys määräsi välittömän valittujen komiteoiden perustamisen alempien luokkien edustajista kaikissa sotilasyksiköissä, divisioonoissa ja palveluissa sekä laivoissa . Pääkohta käskyssä nro 1 oli kolmas kohta, jonka mukaan kaikissa poliittisissa puheissa sotilasyksiköt eivät enää olleet upseereiden, vaan omien valitsemiensa valiokuntien ja neuvoston alaisia. Määräyksessä määrättiin myös, että kaikki aseet asetetaan sotilaskomiteoiden käyttöön ja valvontaan . Määräyksellä otettiin käyttöön "alempien riveiden" oikeudet muiden kansalaisten kanssa poliittisessa, yleisessä siviili- ja yksityiselämässä, upseerien arvonimet poistettiin.

Väliaikaisen hallituksen viimeisen sotaministerin A. I. Verhovskin muistelmien mukaan "määräys annettiin yhdeksän miljoonaa kappaletta" [5] .

Arviot

Historioitsija E. V. Kostjajevin mukaan sosialidemokraatit, jotka ohjasivat hyviä aikomuksia armeijan maksimaalisen demokratisoinnin toteuttamiseksi voittoisan vallankumouksen olosuhteissa, eivät voineet laskea kaikkia mahdollisia seurauksia käskyn nro 1 antamisen Venäjän armeijalle. , joka ilmaistaan ​​sen entistä suuremmassa hajoamisessa ja sotilaiden kurinalaisuuden heikkenemisessä , joka lopulta johti Venäjän kunniattomaan eroon ensimmäisestä maailmansodasta ja Brestin rauhan ehtojen allekirjoittamiseen, jotka olivat Venäjää nöyryyttäviä [1] .

Neuvostoliiton historiografiassa oli kuitenkin tapana pitää käsky nro 1 erittäin tärkeänä tekona, joka merkitsi armeijan demokratisoitumisen alkua paitsi Pietarissa, myös koko maassa.

Sotilaiden ja upseerien reaktio käskyn nro 1 ilmestymiseen oli päinvastainen. Jos ensimmäiset, kuten A. G. Shlyapnikov kirjoitti , olivat "iloisesti vierellänsä", niin korkea sotilasjohto ja kaikki muut oikeistolaiset porvarilliset piirit suhtautuivat häneen vihamielisesti. Kenraali A. I. Denikinin mukaan käsky nro 1 antoi "ensimmäisen, tärkeimmän sysäyksen armeijan romahtamiseen" [6] , ja kenraali A. S. Lukomsky totesi, että käsky nro 1 "heikensi kurinalaisuutta ja riisti upseerin komentajakunnalta vallan sotilaat » [7] . Samanlaisia ​​olivat kenraali N. A. Jepanchinin , kenraali P. N. Krasnovin , kontra-amiraali A. D. Bubnovin arviot käskystä nro 1, kun hän hyväksyi ritarikunnan armeijassa, minkä tahansa armeijan perustavanlaatuista komennon yhtenäisyyden periaatetta rikottiin ; seurauksena Venäjän armeijan kurinalaisuus ja taistelutehokkuus laskivat jyrkästi , mikä lopulta vaikutti sen romahtamiseen. [kahdeksan]

Oikeiston terävän kritiikin vaikutuksesta toimeenpanevan komitean SR-Menshevik-jäsenet yrittivät irtautua käskystä nro 1, julistaen, että he eivät olleet mukana siinä ja kuvasivat käskyn puhtaasti sotilasperäisenä asiakirjana. Toimeenpanevan komitean johto kiirehti rajoittamaan määräyksen nro 1 soveltamisalaa antamalla lisämääräykset nro 2 päivätty 6. maaliskuuta  (19) ja nro 3 päivätty 7. maaliskuuta  (20) ensimmäisen määräyksen "selvennyksessä" .

Määräyksessä nro 2, jossa jätettiin voimaan kaikki asetuksella nro 1 säädetyt keskeiset määräykset, täsmennettiin, että määräys nro 1 koski valiokuntien, mutta ei viranomaisten valintaa; kaikki jo tehdyt virkailijoiden vaalit jäävät kuitenkin voimaan; komiteoilla on oikeus vastustaa päälliköiden nimittämistä; Kaikkien Petrogradin sotilaiden on alistuttava yksinomaan Työläisten ja Sotilaiden edustajaneuvoston poliittiselle johdolle ja asepalvelukseen liittyvissä asioissa  - sotilasviranomaisille [9] . "Lisäksi", kirjoitti Zaslavsky ja Kantorovich, "lopuksi todettiin, että käsky nro 1 oli voimassa vain Pietarin varuskunnassa eikä sitä voitu laajentaa rintamalle. Tämä selvennys heikensi merkittävästi käskyn nro 1 aiheuttamaa ensivaikutelmaa, mutta siitä huolimatta luotiin psykologinen vihamielisyyden ja epäluottamuksen ilmapiiri vanhempien upseerien piireihin, ja sitä oli jo vaikea hälventää" [1] . Kaksi päivää käskyn nro 2 jälkeen Pietarin Neuvoston toimeenpaneva komitea antoi jälleen lyhyen selitys-vetomuksen joukkoille, jossa kiinnitettiin huomiota kurin noudattamiseen. Denikinin mukaan käskyä nro 2 ei kuitenkaan jaettu joukkojen kesken, eikä se vaikuttanut "käskyllä ​​nro 1 herättämien tapahtumien kulkuun".

A. I. Guchkov , joka johti sotilaskomission 1. maaliskuuta  (14. maaliskuuta) ja yritti saada Petrosovietin peruuttamaan käskyn nro 1 tai ainakin laajentamaan sen vaikutusta vain takayksikköihin 9. maaliskuuta  (22) kenraalille lähettämässään sähkeessä M. V Alekseev kuvaili tilannetta seuraavasti:

Aika hallituksella ei ole todellista valtaa, ja sen käskyjä toteutetaan vain orjaneuvoston sallimissa rajoissa. ja sotilas. kansanedustajat, jolla on todellisen vallan tärkeimmät elementit, koska joukot, rautatiet , posti ja lennätin ovat hänen käsissään. Voidaan sanoa suoraan, että hallitus on olemassa vain niin kauan kuin orjien neuvosto sen sallii. ja sotilas. edustajat. Erityisesti sotilasosastolla näyttää nyt mahdolliselta antaa vain sellaisia ​​käskyjä, jotka eivät ole pohjimmiltaan ristiriidassa edellä mainitun neuvoston päätösten kanssa.

4.  (17.) toukokuuta Mariinskin palatsissa pidettiin ministeri-puheenjohtaja prinssi G. E. Lvovin johdolla kokous, jossa toisaalta kaikki väliaikaisen hallituksen ja Petroskoin toimeenpanevan komitean jäsenet sekä toinen, ylipäällikkö kenraali Alekseev ja läntisen , lounais-, pohjoisen ja Romanian rintaman komentajat.

Kun kenraali Alekseev ilmoitti suoraan kokouksen osanottajille, että armeija oli "kuoleman partaalla" ja sen hajoamisen alku määrättiin käskyllä ​​nro 1, Petroskoin menshevikin toveripuheenjohtaja M. I. Skobelev nousi puolustamaan jälkimmäistä . ilmoittaa [1] :

Ehkä ymmärtäisitte käskyn nro 1, jos kuvittelisitte tilanteen, jossa se annettiin. Neuvostoliiton edessä oli järjestäytymätön joukko sotilaita, jotka siirtyivät vallankumouksen puolelle ja jotka upseerinsa hylkäsivät. Olosuhteissa, jolloin vallankumouksen voittoa ei ollut vielä varmistettu, käsky nro 1 määräsi valitut sotilaskomiteat ottamaan hallintaansa sotilasyksiköiden aseet eivätkä missään tapauksessa luovuta niitä upseereille, jos he niin vaativat.
Mikä oli syy tällaiseen toimenpiteeseen? Se tosiasia, että tällä hetkellä sotilaat siirtyivät kapinallisten puolelle, kaikki Petrogradin varuskunnan upseerit lähtivät rykmentistä ja katosivat.
On helppo ymmärtää, että tämä upseerien käytös keskellä vanhan hallinnon ja vallankumouksen välistä elämän ja kuoleman taistelua aiheutti hälytyksiä sekä Neuvostoliitossa että sotilaiden keskuudessa. Pelättiin, että upseerit löytäisivät heille kuuliaisia ​​joukkoja ja yrittäisivät riisua vallankumoukselliset rykmentit aseista.
Eikö neuvosto voisi näissä olosuhteissa ryhtyä toteuttamiinsa toimenpiteisiin?
Mutta näissäkin olosuhteissa neuvosto ei unohtanut muistuttaa sotilaita heidän sotilaallisesta velvollisuudestaan ​​ja sisällytti käskyyn nro 1 määräyksen, jonka mukaan sotilaiden on riveissä ja sotilastehtäviä suorittaessaan noudatettava tiukinta sotilaallista kurinalaisuutta.

Ei-fraktio sosiaalidemokraattinen Joseph Goldenberg oli vieläkin vilpittömämpi arviossaan [1] :

Tilausnumero 1 ei ole virhe, vaan välttämättömyys. Sitä ei ole toimittanut Sokolov; se on neuvoston yksimielinen tahto. Päivänä, jolloin "teimme vallankumouksen", tajusimme, että jos vanhaa armeijaa ei tuhota, se murskaa vallankumouksen. Meidän piti valita armeijan ja vallankumouksen välillä. Emme epäröineet: päätimme jälkimmäisen hyväksi ja käytimme - vakuutan tämän - oikeaa lääkettä.

Kommunismin mustan kirjan kirjoittajat kutsuvat käskyä nro 1 "todelliseksi sotilaan oikeuksien julistukseksi, jonka kautta vanhassa armeijassa hyväksytyt nöyryyttävimmat kurinpitosäännöt katosivat". Samalla he huomauttavat, että käskyllä ​​nro 1 perustetut sotilaskomiteat "laajensivat jatkuvasti etuoikeuksiaan. He saattoivat poistaa tämän tai toisen komentajan ja valita uuden, he puuttuivat sotilasstrategiaan, edustaen ennennäkemätöntä esimerkkiä "sotilaiden vallasta". Tämä sotilasvoima tasoitti tietä eräänlaiselle " hautabolshevismille ", jota Venäjän armeijan ylipäällikkö kenraali Brusilov kuvaili seuraavasti: " Sotilaat eivät tienneet mitä kommunismi, proletariaatti tai perustuslaki oli. He halusivat vain rauhaa, maata ja vapaata elämää, niin ettei siellä ollut upseereita tai maanomistajia. Heidän bolshevisminsa oli itse asiassa vain epätoivoista pyrkimystä vapauteen ilman rajoituksia, anarkiaan .

Mustanmeren laivasto piti käskyä nro 1 fiktiona, eikä sitä pidetty säädöksenä. Tammikuun 24. päivänä 1920 amiraali Kolchak todisti kuulustelun aikana Irkutsk GubChK:ssa seuraavasti:

Aleksejevski.  Haluaisin kysyä asenteestasi tilaukseen numero 1.
Kolchak.  Käskyn nro 1 välitti Tsarskoje Selo -radioasema työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston allekirjoittamana. Kun eräässä mielenosoituksissa, joihin kokoontui valtava määrä irrotettuja ryhmiä, minulta kysyttiin, kuinka suhtautua tähän käskyyn, sanoin, että tämä työläisten ja sotilaiden edustajaneuvoston antama käsky ei ole minulle mikään lakia eikä tekoa, joka olisi suoritettava, kunnes hallitus hyväksyy sen, koska tämän määräyksen nojalla työläisten ja sotilaiden edustajaneuvostot voivat kokoontua missä tahansa paikassa, missä tahansa kaupungissa, ja miksi tällaisessa Pietarin Neuvoston määräys on pakollinen, ei Odessan tai muualla Neuvostoliiton määräys? Joka tapauksessa katson, että tällä käskyllä ​​ei ole minuun vaikutusta, ja toteutan vain ne käskyt, jotka saan joko hallitukselta tai päämajasta. Joukkueet reagoivat tähän rauhallisesti eivätkä kysyneet minulta mitään. Kun tunnettu käsky tuli Guchkovilta, se pantiin toimeen ilman vastustustani [11] .

Käsky nro 1. 1.
maaliskuuta 1917. Pietarin piirikunnan
varuskunnan mukaan kaikille vartioston, armeijan, tykistöjen ja laivaston sotilaille välittömästä ja täsmällisestä täytäntöönpanosta sekä Petrogradin työläisille tiedosta ja johtamisesta.

Työläisten ja sotilaiden edustajaneuvosto päätti:

1) Kaikissa komppanioissa, pataljoonoissa, rykmenteissä, puistoissa, pataljoonissa, laivueissa ja eri sotilasosastojen yksittäisissä yksiköissä ja laivaston aluksissa, valitse välittömästi komiteat valituista edustajista edellä mainittujen sotilasyksiköiden alemmista riveistä.

2) Kaikissa sotilasyksiköissä, jotka eivät ole vielä valinneet edustajiaan työväenpuolueen neuvostoon, valitaan yhtiöistä yksi edustaja, joka saapuu kirjallisilla todistuksilla duuman rakennukseen klo 10 mennessä aamulla 2. maaliskuuta.

3) Sotilasyksikkö on kaikissa poliittisissa toimissaan työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston ja sen komiteoiden alainen.

4) Valtionduuman sotilaskomission määräykset tulee toteuttaa, paitsi jos ne ovat ristiriidassa Työläisten ja Sotilaiden edustajanneuvoston määräysten ja päätösten kanssa.

5) Kaikenlaisten aseiden, kuten: kiväärit, konekiväärit, panssaroidut ajoneuvot jne., tulee olla komppanian ja pataljoonakomiteoiden käytössä ja valvonnassa, eikä niitä saa missään tapauksessa luovuttaa upseereille edes heidän pyynnöstään.

6) Riveissä ja tehtäviään suorittaessaan sotilaiden on noudatettava tiukinta sotilaallista kurinalaisuutta, mutta palveluksen ulkopuolella ja riveissä poliittisessa, yleisessä siviili- ja yksityiselämässään sotilaita ei saa millään tavalla alentaa niissä oikeuksissa, jotka kaikki kansalaiset nauttivat. Erityisesti etupuolelle nousu ja pakollinen tervehdys palvelun ulkopuolella perutaan.

7) Myös upseerien arvonimi mitätöidään : teidän ylhäisyytenne, aatelistanne jne., ja korvataan vetoomuksella: herra kenraali , herra eversti jne.

Kaikkien sotilasarvoisten sotilaiden karkea kohtelu ja erityisesti "sinuksi" puhuminen on kiellettyä, ja tämän loukkaukset sekä kaikki upseerien ja sotilaiden väliset väärinkäsitykset on saatettava komppanioiden komiteoiden tietoon.

Lue tämä käsky kaikissa komppanioissa, pataljooneissa, rykmenteissä, miehistöissä, pattereissa ja muissa taistelu- ja ei-taisteluryhmissä.

Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvosto. [neljä]

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kostjajev E.V. Venäjän sosiaalidemokraatit ja Pietarin neuvoston käsky nro 1 1. maaliskuuta 1917  // Valta . - 2014. - Numero. 4 . — ISSN 2071-5358 .
2. ↑ John R. Boyd. Tilauksen nro. 1  (englanti)  // Neuvostoliiton tutkimukset. - 1968. - Voi. 19 , iss. 3 . — s. 359–372 . — ISSN 0038-5859 . - doi : 10.1080/09668136808410599 .
3. ↑ 1 2 Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajainneuvosto vuonna 1917. Pöytäkirjat, pöytäkirjat ja raportit, päätökset, yhtiökokousten, jaostojen kokousten, johtokunnan ja ryhmien kokousten (27.2.-25.10.1917) päätökset viidessä osassa. Akateemikko P.V. Volobuevin päätoimituksella. Leningrad: "Nauka", Leningradin haara, 1991. Osa I, 27. helmikuuta - 31. maaliskuuta 1917
4. ↑ 1 2 " Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston julkaisut ". 2. maaliskuuta 1917, nro 3, s. 3.
5. ↑ Verkhovsky A.I. Vaikeassa syötössä . - M. , 1959.
6. ↑ Denikin A. I. Esseitä Venäjän vaikeuksista: 3 osassa T. 1. Vallan ja armeijan romahdus (helmikuu - syyskuu 1917). M.: Iris-Press, 2003
7. ↑ Lukomsky A. Muistelmista. - Venäjän vallankumouksen arkisto. 22 nidettä. T. 2. M., 1991
8. ↑ Zharsky A.P., Korshunov E.L., Mihailov A.A. "Touko-kesäkuussa 1917 armeijamme ei ollut enää järjestäytynyt joukko: se oli turmeltunutta ja hillitöntä joukkoa." Keisarillisen armeijan romahtamisen syyt ensimmäisen maailmansodan lopussa Venäjän sotilasmuuton muistoissa ja päiväkirjoissa. // Sotahistorialehti . - 2017. - nro 2. - s. 78-86.
9. ↑ A. I. Denikin . Esseitä Venäjän ongelmista . SOTALAIKIRJALLISUUS . Käyttöönottopäivä: 22.2.2019. (määrätön)
10. ↑ S. Courtois, N. Werth, J.-L. Panne, A. Paczkowski, K. Bartoszek, J.-L. Margolen, mukana R. Coffer, P. Rigulo, P. Fontaine, I. Santamaria, S. Buluk,. "Kommunismin musta kirja: rikokset, terrori, sorto", Three Ages of History, M., 1999, käänn. käden alle E. L. Khramova. Osa 1. "Valtio kansaansa vastaan." Luku 1. Lokakuun paradoksit . Käyttöönottopäivä: 22.2.2019. (määrätön)
11. ↑ Kolchakin kuulustelu. - L .: Giese, 1925.

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Iso venäläinen Britannica (verkossa)