Tuotannon melu

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 3.10.2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 23 muokkausta .

Teollisuusmelu  - akustinen melu , joka syntyy työpaikoilla ja yrityksissä tuotantoprosessin seurauksena, koneiden, laitteiden ja työkalujen käytön aikana. Työsuojelussa melua pidetään sen terveysvaikutusten kannalta haitallisena tuotantotekijänä .

Äänien luonne

Spektrin luonteen mukaan ne erottavat [1] :

Ajan suhteen:

Melun mittaus

Äänitasomittareita käytetään melutason mittaamiseen . Mutta vaaraa terveydelle ei yleensä aiheuta poikkeuksellisen suuri äänenvoimakkuus, vaan annos kohtalaisen kovaa melua. Meluannosmittareita käytetään integroimaan altistuminen (ajoittainen) melulle pitkällä aikavälillä.

Työturvallisuus- ja työterveyslaitoksen tekemät tutkimukset ovat osoittaneet, että kun asennat älypuhelimeesi ulkoisen kalibroidun mikrofonin ja sopivan sovelluksen (esim. iMM-6-mikrofoni, $15; ja sovellukset NoiSee, SPL Pro, SPLnFFT, SoundMeter [2] ), voit mitata melutason tarkasti 65 - 95 dB [3] .

Teollisuuden melun vaikutukset ihmisten terveyteen

Melu ei voi johtaa vain kuulon heikkenemiseen (jos jatkuvasti altistuu yli 80 desibelin melulle [5] [6] ) , vaan se voi olla stressitekijä ja nostaa systolista verenpainetta [7] . Ammattipatologien mukaan haitallisten tuotantotekijöiden (mukaan lukien liiallinen melu) vaikutus ei ole pelkästään erilaisten ammattitautien syy, vaan heikentää elimistön toimintaa ja häiritsee sen normaalia toimintaa myös edistää yleisten sairauksien ilmaantumista ja voimistumista. ei liity ammatilliseen [8] . Voimakas melu, matalataajuinen värähtely (matalataajuinen kohina ja infraääni) voivat vaikuttaa suoraan elimiin ja kudoksiin [9]

Lisäksi se voi aiheuttaa onnettomuuksia [10] [11] peittämällä varoitussignaalit ja vaikeuttamalla keskittymistä.

Melu voi olla vuorovaikutuksessa muiden työpaikan vaarojen kanssa, mikä lisää työntekijöiden riskiä.

Melutason ja äänenpaineen mittauksia tehdään ihmisten melualtistuksen määrittämiseksi. Liiallinen melutaso vaikuttaa haitallisesti ihmisten terveyteen, erityisesti kuuloelimiin, hermostoon [12] ja sydän- ja verisuonijärjestelmiin. Altistuminen melulle; ja tärinä- ja melualtistuksen yhdistelmällä [13] on merkittävä negatiivinen vaikutus suorituskykyyn [14] .

Kuuloelin

Lisääntyneen melutason myötä kuuloelin pakotetaan sopeutumaan tällaisiin olosuhteisiin - ja sen herkkyys laskee. Jos melun vaikutus oli lyhytaikainen eikä liian suuri, niin myöhemmin kuulokynnys palautetaan entiseen arvoonsa, eikä sen lasku ole peruuttamaton (katso kuva). Korkeammalla melutasolla ja/tai pidemmällä altistuksella toipuminen ei ole täydellistä ja kuulokynnys alkaa nousta. Todettiin, että tämä vähennys riippuu melualtistuksen annoksesta  - eli siitä, mikä melun kokonaisvaikutus kehoon on lepo- ja unijaksot mukaan lukien. Lisää riskiä sekä melutason nostamisesta että sen altistuksen keston (eli annoksen) pidentämisestä - sekä altistuksen keston pidentämisestä. Kohonnut melutaso, jolle työntekijä altistuu työvuoron jälkeen, lisää myös kuulon heikkenemisen riskiä, ​​koska se vaikuttaa kokonaisannokseen.

Suurin kuulonalenema esiintyy taajuuksilla, jotka ovat puoli oktaavia korkeammilla ( 1,414 kertaa enemmän - noin .) vaikuttavasta äänestä, mutta pitkäaikaisessa altistuksessa vaikutusalue laajenee kaikille vaikuttavan äänen yläpuolella oleville äänille. On osoitettu, että kuuloelimelle epäedullisimpia ovat korkeataajuiset 4000, 2000 ja 1000 Hz (s. 103) [ 4] [4] ).

Liiallisen melualtistuksen aiheuttama kuulon heikkeneminen riippuu suuresti yksilöstä . Vaikka turvallinen melutaso ylittyy merkittävästi, joidenkin työntekijöiden kuulokynnys ei välttämättä heikkene merkittävästi heidän henkilökohtaisen lisääntyneen "eloonjäämiskykynsä" vuoksi, mutta tämä ei vaikuta muiden työntekijöiden terveydentilan heikkenemiseen.

Liiallisen melualtistuksen aiheuttaman kuulon heikkenemisen herkkyyden muutokset eivät tapahdu tasaisesti. Ensinnäkin korkeataajuisten äänien (~ > 2 kHz) kuulokynnys laskee, kun taas keskitaajuisten (käytetään jokapäiväisessä elämässä viestinnässä) ja matalien äänten aistimisessa ja alkuvaiheessa ei ole merkittäviä muutoksia. kuulon heikkeneminen jää henkilölle huomaamatta, eikä se näy jokapäiväisessä elämässä. Tulevaisuudessa herkkyys heikkenee sekä korkeataajuisille että muille äänille. Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton asiantuntijat käyttivät tätä patologian kehittymisen ominaisuutta kuulokynnyksen heikkenemisen havaitsemiseksi ajoissa ja terveyden heikkenemisen estämiseksi. OSHA Noise Occupational Safety Standard [15] [16] vaatii työnantajia testaamaan työntekijöiden kuulon ( audiometrisesti ) vuosittain. Jos kuulokynnyksessä havaitaan huomattava ero korkeiden taajuuksien audiogrammeissa, on mahdollista tunnistaa ajoissa ne työntekijät, joilla on kuulon heikkeneminen - alkuvaiheessa. Standardi sisältää yksityiskohtaiset ohjeet audiometrian suorittamiseen (ikääntymiseen liittyvän kuulonmenetyksen huomioon ottaminen) ja korjaaviin toimenpiteisiin, kun kuulonalenemaa havaitaan. Samoin Neuvostoliitossa kehitettiin ohjeita määräaikaisten lääketieteellisten tarkastusten suorittamiseksi - mukaan lukien audiometrian lisäksi myös otolaryngologin ja neuropatologin suorittama työntekijän tarkastus kahden vuoden välein. Yhdistyneessä kuningaskunnassa työnantajien on lain mukaan suoritettava säännöllisiä lääkärintarkastuksia työntekijöille, jotka ovat alttiina liialliselle melutasolle, ja suoritettava audiometria [17] . Nämä lääkärintarkastukset on suoritettava työaikana.

Henkilökohtaisten kuulonsuojainten (kuulokkeet ja kuulosuojaimet) tehokkuus melulta on käytännössä epävakaa, arvaamaton ja yleisesti ottaen huomattavasti alhaisempi kuin mitä ne osoittavat laboratorio-olosuhteissa sertifioinnin aikana. Pohjimmiltaan laboratoriossa tehtyjen testien tulokset eivät kerro juurikaan siitä, millaista todellista suojaa tietyn työntekijän käyttämä henkilösuojaimen malli voi tarjota (mukaan lukien sen yksilölliset anatomiset ominaisuudet - korvakäytävän muoto ja koko (inserteille). ) ja pää korvan lähellä). (kuulokkeet); kuinka oikein ne asetetaan/asettuvat henkilönsuojaimet ja kuinka hän pystyy käyttämään kyseisiä henkilönsuojaimia ajoissa). Työntekijän yksilöllisen herkkyyden liialliselle melualtistukselle epävarmuus ja arvaamattomuus sekä kuulonsuojainten todellisen tehokkuuden arvaamattomuus tekevät säännöllisestä audiometriasta ainoan tavan suojata työntekijää luotettavasti kuulon heikkenemiseltä.

Katsauspaperissa [18] käsitellyt tutkimukset osoittivat, että kun värähtelyt valitaan asianmukaisesti vastavaiheessa ja nämä värähtelyt tuodaan kalloon, on mahdollista neutraloida täysin ilman johtumisesta johtuvan melun vaikutus kuuloelimeen. Tämä osoittaa, että edes kuuloelimen suojaaminen yksin yleisimmistä henkilönsuojaimista (insertit ja kuulokkeet) ei ole täysin varmaa, koska suurella meluvoimakkuudella tärinät saavuttavat kuuloelimen pehmytkudosten ja luiden kautta. Mahdollisuus havaita ääniä ihoreseptorien kautta havaittiin (s. 106 [18] ).

Sydän- ja verisuonijärjestelmä

Ihmiset, jotka työskentelevät olosuhteissa, joissa melu on alttiina kovalle, kärsivät todennäköisemmin kohonneesta verenpaineesta, sepelvaltimon kardioskleroosista , angina pectorista ja sydäninfarktista. [19] Valituksia sydämen kivusta, sydämentykytys- ja häiriöistä ei yleensä esiinny fyysisen rasituksen yhteydessä, vaan levossa ja hermoemotionaalisen stressin yhteydessä. Tiedot melun vaikutuksesta verenpaineeseen ovat ristiriitaisia ​​- joillain ihmisillä se vähenee ja toisilla lisääntyy. Kokemuksen kasvaessa hypertensiivisten tilojen esiintyvyys lisääntyy. Verisuonten, erityisesti kapillaarien, sävy muuttui, verenvirtaus heikkeni. EKG -tietojen mukaan liialliselle melualtistukselle altistuneilla työntekijöillä oli usein toiminnallisia sydänlihashäiriöitä, barikkardiaa, sinusarytmiaa jne. Muutoksia sydän- ja verisuonijärjestelmässä havaittiin työntekijöillä, joilla ei ollut merkkejä sisäkorvahermotulehduksesta. [20] mukaan melutason noustessa 1 dBA:lla kuulonaleneman kasvunopeus on 3 kertaa suurempi kuin neurovaskulaaristen häiriöiden, ja ne ovat 1,5 ja 0,5 % jokaista melutason desibeliä kohden.

Lentokonemelualtistus (altistuksen kesto 3 tuntia) johti 9 mm:n verenpaineen nousuun [21] . Työ [22] osoittaa melun vaikutuksen kohonneen verenpaineen kehittymiseen ruotsalaisilla työntekijöillä. Työ [23] osoittaa melun vaikutuksen systolisen verenpaineen nousuun. 70 dBA:n melu ei johtanut muutoksiin sydän- ja verisuonijärjestelmässä (s. 144 [18] ).

Ihmiset, jotka olivat altistuneet 88–107 dBA:n melulle 6–8 tuntia päivässä 10–15 vuoden ajan, havaitsivat tilastollisesti merkitsevän systolisen ja diastolisen verenpaineen sekä sykkeen nousun [24] . Myös epäsäännöllisten sydämenlyöntien esiintymistiheys oli suurempi kuin työntekijöillä, jotka eivät olleet alttiina melulle. Tutkimuksissa on löydetty tilastollisesti merkitsevä yhteys melutasojen ja verenpaineen välillä [25] [26] , ja tutkimuksessa [27] todettiin, että melualtistus lisää riskiä sydän- ja verisuonijärjestelmälle, mutta tämän riskin ilmenemismuoto voi olla erilainen, ja voi vaihdella yksilöstä riippuen.

Aineiston (s. 124 [4] ) mukaan voimakkaan melun vaikutus kehon soluihin voi tapahtua myös suoraan - ilman kuuloelimen ja hermoston osallistumista.

Ihmisten terveyteen vaikuttaa melualtistuksen kokonaisannos, kumulatiivinen melualtistus - joten kotona oleskeleminen meluisassa ympäristössä voi pahentaa melualtistuksen vaikutuksia työssä. [28] mukaan melualtistumisella on merkittävä negatiivinen vaikutus sydän- ja verisuonijärjestelmään. Vuonna 1999 WHO päätteli, että korkean verenpaineen kehittymisen ja melualtistuksen välillä niinkin alhaisilla kuin 67-70 dBA:lla oli vain vähän yhteyttä [29] . Uusimmat tutkimukset ovat osoittaneet, että yli 50 dBA:n melualtistus lisää sydäninfarktin riskiä kroonisesti kohonneiden kortisolitasojen vuoksi [30] .

Hermosto

Muutos reoenkefalogrammissa (REG) havaittiin altistettuna 105 dBA:n melulle 20 minuutin ajan, muutoksia kutojissa (normaali REG yli 40-vuotiailla kutojilla on harvinaista), mikä johti johtopäätökseen, että melulla on negatiivinen vaikutus aivoihin. melu on yksi tärkeimmistä aivoverenkiertohäiriöiden syistä. [31] .

Jopa ilman pysyvää kuulon heikkenemistä altistuessaan melulle, joka ei ylitä sallittua tasoa, melutason nousu 64 dBA:sta 77 dBA:iin johti hermoston ja sydän- ja verisuonijärjestelmän toimintahäiriöiden lisääntymiseen 2–2,5-kertaiseksi. 3–4 kertaa tieto- ja tietokonekeskusten toimijoiden keskuudessa [32] . Yleensä riittävän herkkiä menetelmiä käytettäessä autonomisen hermoston reaktio meluon voidaan havaita jo 40-70 dBA:ssa (s. 137 [18] ).

Hermostoon vaikuttaminen (pääasiassa kuuloelimen kautta) ja sen normaalia toimintaa häiritsevä melu hermoston kautta häiritsee enemmän tai vähemmän käytännöllisesti katsoen kaikkien kehon järjestelmien ja elinten normaalia toimintaa. Tällaisen rikkomuksen ilmenemismuotoja aletaan havaita melutasolla, joka on huomattavasti alhaisempi kuin turvallinen (kuuloelimen) taso 80 dBA.

(s. 137 [18] ) mukaan hermoston muutokset pitkäaikaisessa melulle altistumisessa voivat muuttua peruuttamattomiksi. Kun ne voivat olla palautuvia - toipuminen on hidasta ja riippuu vaikutuksen kohteena olevan melun kestosta ja voimakkuudesta.

Näköelin jne.

Tietojen mukaan (s. 125-128 [18] ) 115 dBA:n lentomelulle altistuminen johtaa näköelinten herkkyyden (hämäränäön) heikkenemiseen 20 % verrattuna melun puuttumiseen. Tutkittaessa melun vaikutusta päivänvalonäön herkkyyteen (kartionäön herkkyyteen) vastaus ei ollut yhtä selkeä. Spektrin punaisessa osassa herkkyys pieneni, vihreässä lisääntyi; korkeataajuiset äänet saivat näkyvän valon kirkastumaan ja matalataajuiset äänet tummumaan. 85 dBA:n melualtistus johti muutokseen valon välkkymisen kriittisessä taajuudessa (vihreällä - lasku, oranssinpunaisella - nousu). melu muuttaa kriittistä välkyntäfuusiotaajuutta, selkeän näön pysyvyyttä ja visuomotorista latenssia. [33]

Tutkimus melun (98 dBA) vaikutuksista veturimiehistön työntekijöihin johti siihen, että reaktioaika valoärsykkeisiin lisääntyi 13-14 %; tarkkojen vastausten määrä väheni 51 % ja virheiden määrä lisääntyi 44 %.

Melulla oli merkittävä negatiivinen vaikutus aivojen verenkiertoon; ja myös se, että nämä muutokset tapahtuvat aikaisemmin kuin kuulon heikkeneminen [34] . Tutkimuksen [35] mukaan melun vaikutus aivojen verisuoniin voi tapahtua paitsi kuuloelimen kautta, myös suoraan. Kirjoittajat päättelivät, että 105 dBA:n ja sitä korkeammalla melutasolla (ja niillä taajuuksilla, joita he käyttivät) kuuloelinten henkilönsuojaimien käyttö ei suojaa sydän- ja verisuonijärjestelmää, ja henkilönsuojaimien käyttö ("korvatulpat") ) 105 dBA:n laajakaistamelu ei vaikuta melualtistuksen vaikutuksiin sydämessä ja ääreisverisuonissa verrattuna korvatulppien käyttämättä jättämiseen. Tämä vaikutus voi ilmetä esimerkiksi päänsärynä.

Katsaus [36] tarjoaa tietoa melun kielteisistä vaikutuksista raskauden kulumiseen naisilla. Melulle altistuneiden keskosten määrä on korkeampi; 2,2 kertaa useammin on uhka raskauden keskeytymisestä; 3 kertaa suurempi ennenaikaisten synnytysten määrä; kuolleena syntyneiden osuus (vertailussa) on huomattavasti suurempi - 6,9 % ja 3,9 %. Lapsilla, joiden perheet asuvat kohonneessa melussa, on usein viivästynyt fyysinen kehitys.

Kun rotille altistettiin infraäänelle (2-16 Hz, 90-140 dB), havaittiin, että 40 päivän kuluttua (ja aikaisemmin) keuhkoissa esiintyy verenvuotoa; pienten verisuonten repeämät ja muutokset soluissa [37] . Tässä eläintutkimuksessa nämä vauriot olivat palautuvia, ja kun infraäänelle altistuminen lopetettiin, vaurioituneet kudokset paranivat vähitellen.

Altistuminen teollisuuden melulle voi aiheuttaa ärtyneisyyttä, lisääntynyttä väsymystä, yleistä heikkoutta, muistin menetystä, päänsärkyä, muutoksia maha-suolikanavan eritys- ja motorisissa toiminnoissa, perus-, vitamiini-, hiilihydraatti-, proteiini-, rasva- ja suola-aineenvaihdunnan häiriöitä [38]

Sairastavuus ja suorituskyky

80 dBA:n melualtistus yhdistettynä kohonneeseen lämpötilaan (29±1,5°C) johti huomattavaan muutokseen indikaattoreissa (tilapäinen kuulokynnyksen muutos, yksinkertaisten ja erilaisten reaktioiden piilevä aika valo- ja ääniärsykkeisiin, lihaskestävyys, keskittyminen, systolinen indeksi) [39] . Lisäksi nämä indikaattorit eivät muuttuneet, kun ne altistettiin korkeille lämpötiloille, eli kohonneet lämpötilat pahensivat melualtistuksen vaikutuksia. Melualtistus johtaa myös yleiseen sairastuvuuden lisääntymiseen [40] , kehon heikkenemiseen, sen puolustuskyvyn heikkenemiseen, mikä luo suotuisat olosuhteet infektioille. Akuuttien hengitystievirussairauksien esiintymistiheys lisääntyi 1,7-2 kertaa melun ja tärinän yhteisvaikutuksen myötä [41] . Melun ja tärinän yhdistelmä pahentaa negatiivista vaikutusta [42] .

(s. 134 [18] ) mukaan kuulolaitteen simpukan ja vestibulaarilaitteen välisen läheisen suhteen vuoksi tietyille äänille altistuminen voi aiheuttaa vestibulaarilaitteen reaktion (huimausvalituksia).

Altistuminen voimakkaalle melulle johtaa ensin suorituskyvyn kasvuun ja sitten sen heikkenemiseen (s. 131-132 [18] ). Orlovan (viitattu [18] s. 132) mukaan 80 dBA:n melu vähensi kestävyyttä keskimäärin 25 % ja väsymys lisääntyi 11 %. Hänen tietojensa mukaan kahden ensimmäisen työtunnin aikana, jonka melu on 70 dBA, kestävyys ei vähene, ja työvuoron loppuun mennessä se on 18%.

Impulssikohinan vaikutuksen ominaisuudet

Työntekijät voivat altistua melulle, joka muuttuu dramaattisesti ajan myötä; ja tällaisella altistumisella voi olla erilaisia ​​terveysvaikutuksia kuin jatkuvalle melulle vastaavalla altistusannoksella. [43] mukaan tällainen melu johtaa suurempaan sydän- ja verisuonijärjestelmän tilan heikkenemiseen; kohonneet impulssimelun tasot johtivat paineen nousuun puolitoista kertaa useammin (22,2 ja 34,7 %) [44] ; suuremman kuulon heikkenemisen huomioon ottamiseksi otettiin käyttöön 5 dBA:n korjauskorjaus (määritettäessä ekvivalenttia keskimääräistä siirtokohinatasoa) [45] . Eräät muut tutkimukset eivät kuitenkaan ole löytäneet tällaista eroa ( asiakirjan [46] jakso " 3.4 Impulsiivinen melu " sisältää katsauksen ja vertailun eri tuloksia antaneista tutkimuksista).

Sekä länsimaisten että neuvostoliittolaisten/venäläisten asiantuntijoiden mukaan (s. 94-95 [4] ) voimakkaalle melulle altistuminen saa kuuloelimen sopeutumaan uusiin olosuhteisiin - tärykalvosta tärykalvoon kohdistuvan tärinän välittymismekanismissa tapahtuu muutos. herkkä elementti, joka heikentää signaalia. Tästä johtuen kuuloelin vastaanottaa edelleen tietoa ympäristöstä, mutta se suojataan vaurioilta liian voimakkailla signaaleilla. Ja jos kohina on impulssi ja jos impulssin alussa äänenpaineen nousu tapahtuu liian nopeasti ( viritysaika on noin 10 ms ), kuuloelimellä ei ehkä ole aikaa sopeutua, ja liian voimakas signaali saavuttaa herkkä elementti ilman vaadittua vaimennusta. Tämä saattaa selittää ristiriitaiset tulokset - jos työntekijät altistuvat impulssimelulle, jossa paineen nousu impulssin alussa ei ollut liian suuri, tällainen melu vaikutti terveyteen samalla tavalla kuin jatkuva melu; ja jos paineen nousu impulssin alussa oli liian suuri, vaikutus terveyteen oli voimakkaampi. NIOSH - asiantuntijat pitävät tarpeellisena suorittaa perusteellinen tutkimus parametrista Crest factor (" 7.2 Impulse noise " in [46] .)

Vuoteen 2016 mennessä eri maiden melumittauksissa ei otettu täysin huomioon tätä ominaisuutta. ja eri paperit antoivat erilaisia ​​ohjeita impulsiivisen melun estimointiin - jotkut vaativat säätöä (mahdollisen) suuremman terveydenhuollon heikkenemisen huomioon ottamiseksi, kun taas toiset eivät.

Toimenpiteet työntekijöiden terveyden suojelemiseksi

Melualtistuksen saniteetti- ja hygieeninen sääntely

Haitallisen tuotantotekijän (mukaan lukien melu) vaikutuksen pienentyessä ammattitaudin kehittymisen riski pienenee. Tietyllä altistustasolla tämä riski tulee niin pieneksi, että se voidaan jättää huomiotta. Siksi terveyshäiriöiden ehkäisyssä on mahdollista: ( 1 ) rajoittaa haitallisen tekijän vaikutusta ja ( 2 ) valvoa tällaisten rajoitusten täytäntöönpanoa. Teollisuuden melulle mahdollisesti altistuvien ihmisten terveyden suojelemiseksi melurajoja on asetettu eri maissa .

Neuvostoliitto ja RF

Perustuen lukuisiin tutkimuksiin, joissa tutkittiin melun vaikutuksia sekä kuuloelimiin että hermostoon ja muihin kehon järjestelmiin, Neuvostoliitto asetti vuonna 1956 teollisuusyrityksille 90 dBA:n rajan [47] . Myöhemmin, kun uutta tieteellistä tietoa tuli saataville, tätä rajoitusta tiukennettiin. Vuonna 1969 kehitettiin saniteettistandardeja, joissa vahvistettiin eriytetyt standardit teollisuustiloihin eri tarkoituksiin [48] . Tässä asiakirjassa suunnittelutoimistojen vähimmäisarvoksi asetettiin 50 dBA ja enimmäisarvoksi 85 dBA. Vuonna 1985 enimmäisraja-arvo laskettiin uudet tiedot huomioon ottaen 80 dBA:iin [49] ja nämä rajoitukset on säilytetty jatkossakin.

Vuonna 2015 [50] asetetut rajoitukset olivat voimassa Venäjän federaatiossa .

Merkintä. Lyhytkin oleskelu paikoissa, joiden äänenpaine on yli 135 dB, on kielletty.

80 dBA:n raja vastaa USA:ssa mukautettua kansainvälistä ISO-standardia [6] [51] ja on yhdenmukainen maailmantieteen nykytason kanssa. Valitettavasti työolojen valvontajärjestelmän tuhoutuminen ja epäsuotuisa taloudellinen tilanne Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen eivät anna täysin mahdollista ymmärtää Venäjän federaation melualtistuksen saniteetti- ja hygieenisen sääntelyn etuja.

Lisäksi Neuvostoliitossa kehitettiin tieteellisiin perusteisiin perustuvat rajat ultraäänelle [52] ja infraäänelle [53] .

Yhdysvallat ja Iso-Britannia

Ennen vuotta 1970 Yhdysvalloissa ei ollut valtakunnallista lakia , joka vaatisi jokaisen työnantajan noudattamaan työsuojeluvaatimuksia. Vaatimukset olivat erilliset (paikallisviranomaiset; vaatimukset valtion tilauksia täyttäville työnantajille; alakohtaiset) - hajanaisia ​​ja tehottomia. Ilmavoimat asettivat 90 dBA:n rajan vuonna 1956 [54] .

Työturvallisuus- ja työterveyslain hyväksymisen jälkeen vuonna 1970 perustettiin Kansallinen työturvallisuus- ja työterveysinstituutti (NIOSH). Analysoituaan tuolloin saatavilla olevia tietoja instituutti laati suosituksia, joiden perusteella vuonna 1972 Työturvallisuus- ja työterveyshallinto (OSHA) kehitti ensimmäisen kansallisen standardin, joka sisältää vaatimukset, jotka ovat pakollisia jokaiselle työnantajalle kaikilla työelämän aloilla. kansantalous [15] . Tässä standardissa suurin sallittu melutaso oli rajoitettu 90 dBA:iin (joka vastasi suunnilleen Neuvostoliitossa silloin voimassa olevia rajoituksia), ja melualtistuksen annoksen kaksinkertaistuminen tapahtui tason nousun myötä 5 dBA:lla.

Myöhemmin, analysoituaan uutta tieteellistä tietoa ja tutkittuaan perusteellisemmin sitä, mitä oli saatavilla jo vuoteen 1972 mennessä, NIOSH julkaisi uudet suositukset [46]  - vuoden 1972 standardin tarkistamisesta. Asiantuntijat suosittelivat perustellusti seuraavia muutoksia: pienennä MP 85:een. dBA; ota huomioon, että altistusannoksen kaksinkertaistuminen tapahtuu, kun kasvu ei ole 5, vaan 3 dBA; lopettaa luonnollisen ikääntymisen aiheuttaman kuulonaleneman korjausten käyttäminen audiologisissa tutkimuksissa ja tiukentaa niitä koskevia vaatimuksia; ja muut muutokset, jotka itse asiassa lähentäisivät USA:n standardin vaatimuksia merkittävästi ISO-standardin [6] vaatimuksiin ja Neuvostoliitossa hyväksyttyihin vaatimuksiin. Mutta vuoteen 2015 mennessä näitä muutoksia ei ollut saavutettu.

Niinpä Yhdysvalloissa vuosina 1972-2015 oli voimassa standardi, johon amerikkalaiset asiantuntijat itse katsovat vaativan merkittäviä muutoksia - ainakin vuodesta 1998 [46] .

Yhdistyneessä kuningaskunnassa jäämien enimmäismääräksi on asetettu 85 dBA [55] , mutta työnantajien on tarjottava henkilönsuojaimia työntekijöille 80 dBA:sta alkaen. Amerikkalaiset asiantuntijat, ehdottaneet MRL:n alentamista 85 dBA:han, totesivat myös, että melutasoa 80-85 ei voida pitää turvallisena kuuloelimelle – mutta he eivät kyenneet keräämään tarpeeksi todisteita suositellakseen MPL:n laskemista 80 dBA:han.

Luokitus muissa maissa

Taulukossa on tietoa melutasoista eri maissa, lähde [16] .

Useimmissa maissa MPC on korkeampi kuin Venäjän federaatiossa (kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa - ehkä samoista syistä), ja joissakin maissa MPC voi olla pienempi kuin 80 dBA (kuten Venäjän federaatiossa).

Venäjän federaation melurajan tarkistaminen

Asiantuntijat ovat useissa julkaisuissa ehdottaneet olemassa olevien terveysstandardien suhteellisen tiukkojen rajoitusten tarkistamista [57] [58] . Kirjoittajat ehdottivat MRL:n nostamista 85 dBA:iin ja työolojen alentamista käytettäessä kuuloelimen henkilönsuojaimia (käytetään laboratoriotestien tuloksia niiden tehokkuuden arvioimiseksi ottamatta huomioon niiden merkittävää eroa todelliseen tehokkuuteen). . He perustivat tämän sillä tosiasialla, että melun vaikutus hermostoon, sydän- ja verisuonijärjestelmiin ja muihin järjestelmiin (paitsi kuuloelin) voidaan jättää huomiotta ja että tällaiset vaikutukset ovat palautuvia. se, että useimmissa maissa jäämien enimmäismäärä on 85 dBA, ja se, että ISO-standardin [6] mukaan tämä taso ei lisää kuulon heikkenemisen riskiä.

Nämä ehdotukset on perusteltu väärin. Esimerkiksi melun hermostoon ja muihin järjestelmiin kohdistuvien vaikutusten huomioimatta jättäminen perusteltiin viittaamalla [16] : "Useimmat näistä vaikutuksista ovat ilmeisen ohimeneviä", jossa (kappale kokonaisuudessaan) sanotaan:

Useimmat näistä vaikutuksista ovat ilmeisesti ohimeneviä, mutta melualtistuksen pitkäaikaisen luonteen vuoksi joistakin haittavaikutuksista tuli kroonisia koe-eläimillä. Jotkut tutkimukset, joissa on mukana teollisuustyöntekijöitä, vahvistavat myös tällaisen yhteyden mahdollisuuden, kun taas toiset eivät löydä merkittäviä pitkäaikaisen melualtistuksen vaikutuksia (Rehm 1983; van Dyck 1990). Vahvin näyttö on saatavilla melun vaikutuksista sydän- ja verisuonijärjestelmän toimintaan, kuten verenpaineen nousuun tai veren kemian muutoksiin. Merkittävä määrä eläinkokeita on osoittanut kroonisesti korkeita verenpainetasoja, jotka johtuvat 85–90 dBA:n melualtistuksesta, jotka eivät palaa lähtötasolle sen jälkeen, kun melualtistus on lopetettu (Peterson et al. 1978, 1981 ja 1983).

.

Kirjoittajat eivät myöskään ottaneet huomioon ammattitautien alhaista rekisteröintiä Venäjän federaatiossa (verrattuna Yhdysvaltoihin), joten heidän suositusten toimeenpano voi vaikuttaa työntekijöiden terveydentilan heikkenemiseen, eikä se vastaa. ammattitautiasiantuntijoiden lausunnon mukaan [59] [60] [61] .

Teollisuuden melunvaimennus

Akustinen absorptio on toimenpide, jolla vähennetään mekanismin lähettämän melun tasoa vaimentamalla värähtelyjä siten, että ne eivät pääse havaitsemaan.

Kun kaksi identtistä ihmisen aiheuttamaa melulähdettä on lähellä ja aiheuttavat yhteensä 100 dB melun , yhden niistä sammuttaminen vähentää melua 3 dB (jäljellä on 97 dB).

Etäisyyden kaksinkertaistaminen melulähteeseen vähentää äänitasoa 6 dB. Tätä tosiasiaa kutsutaan säännöksi 6 ja se on helppo selittää yhtälöllä , jossa D  on etäisyys. Jos etäisyys kaksinkertaistuu, yhtälö yksinkertaistuu arvoon 6,02 (tai noin 6).

Tuotantotilan melutaso riippuu ympäröivien pintojen viimeistelyyn käytettyjen materiaalien äänenvaimennusominaisuuksista (äänen absorptiokerroin). Mitä korkeampi äänen absorptioaste on, sitä alhaisempi melutaso huoneessa [62] . On kehitetty standardeja suositusten kanssa melun vähentämiseksi ja ihmisten suojelemiseksi siltä [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] , hakuteoksia [72] , erityisiä suosituksia [73] ja kuulonsuojelua koskevia ohjeita [74] .

Esimerkiksi vaahdon käyttöä on kuvattu [75] suojaamaan hiontaääneltä . Melulähde peitettiin aidalla, jonka alle syötettiin vaahtoa 1 m3:n säiliöstä (riittää 8 tunnin työvuoroon). Melutaso laski 100 dB:stä 84 dB:iin (silloin toimivalla kaukosäätimellä 85 dB), ja myös ilman pölypitoisuus laski.

Järjestäytymistapahtumat

Jos meluisassa ympäristössä vietettyä aikaa vähennetään, altistuminen samalle melutasolle vähenee ( katso Aikasuojaus ). Mutta tämän menetelmän mahdollisuudet voimakkaalla kohinalla ovat pienet: Koska melutason mittausasteikko on logaritminen, altistuksen keston muutos tietyn määrän kertoja vastaa äänenvoimakkuuden muutosta (samalla kun säilytetään altistuksen kesto) tietyllä desibeleillä. Neuvostoliiton, venäläisten ja amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan melualtistuksen annoksen kaksinkertainen pieneneminen ( Valuuttakurssi ) vastaa joko altistuksen keston kaksinkertaistamista tai melutason laskua - mutta vain 3 dBA. Siitä huolimatta on suositeltavaa varustaa lepohuoneet, ruokasalit ja muut huoneet, joihin ihmiset menevät, siten, että niissä on mahdollisimman pieni melutaso - tämä sekä vähentää annosta että antaa kuuloelimelle mahdollisuuden toipua osittain. Tätä varten käytetään äänieristysmenetelmiä jne.

Henkilökohtaisten suojavarusteiden käyttö

Kuuloelimen henkilökohtaisten suojavarusteiden ( kuulokkeet ja nappikuulokkeet ) käyttö on vähiten luotettava tapa suojella ihmisten terveyttä. Syynä on se, että kuuloelimen henkilönsuojaimet eivät taatusti luo lisästressiä ja häiriöitä työhön ja kommunikaatioon (ja joissakin tapauksissa hengenvaaraan - kun työntekijä ei kuule varoitussignaaleja) altistuminen mihin tahansa kokoon. Yleisimmistä henkilönsuojaimista ( kuulokkeet , kuulokkeet ) käsittelevissä artikkeleissa on kaavioita, joissa verrataan ilmoitettua (sertifiointitestien tulosten mukaan laboratorio-olosuhteissa) ja todellista ( tuotantoolosuhteissa suoritettujen testien tulosten mukaan ) tehokkuutta ja merkittävää (ennustamatonta ) ) ero . Lisäksi, jos työntekijät eivät kommunikointitarpeen vuoksi käytä henkilösuojaimia jatkuvasti, heidän käytön vaikutus voi nousta nollaan [59] . Neuvostoliiton ja Venäjän ammattitautien asiantuntijat ovat länsimaisten tutkijoiden kanssa samaa mieltä. [60] Ainoa tapa havaita kuulonaleneman alkaminen ajoissa ja estää sen eteneminen on korkealaatuiset määräaikaistarkastukset.

[76] mukaan lännessä on tehty kolme tutkimusta henkilönsuojainten vaikutuksesta kuulonaleneman riskiin. Kaikki osoittivat, että kuulon heikkenemistiheydessä ei ollut merkittäviä eroja henkilösuojaimia saaneiden ja niitä käyttämättömien työntekijöiden välillä.

Ongelman lievittämiseksi NIOSH on ehdottanut sellaisten laitteiden käyttöä, jotka voivat testata kunkin työntekijän melunvaimennusta käyttämällä erityistä kuulonsuojaimen mallia (ottaen huomioon työntekijän kyvyn asettaa korvatulpat oikein korvaan tai laittaa korvatulpat oikein kuulokkeet). Tällaisia ​​laitteita valmistavat suuret yritykset ja ne ovat kalliita, mikä vaikeuttaa niiden laajaa käyttöä. Siksi instituutin Pittsburghin laboratorio kehitti äärimmäisen yksinkertaisen ja edullisen laitteen kuuloelimen henkilönsuojainten nopeaan ja yksinkertaistettuun testaukseen, jolla on kaikkein arvaamattomimmat ominaisuudet - korvanapit [78] .

Lisäksi kehittyneiden maiden työnantajat käyttävät yhä enemmän henkilönsuojaimien tehokkuuden mittaamiseen tuotannonohjausjärjestelmiä , joiden avulla on mahdollista mitata tietyn henkilönsuojainmallin melunvaimennusastetta jokaiselle työntekijälle erikseen - jotta voidaan ottaa huomioon, miten tehokkuuteen vaikuttaa. suojavarusteiden ominaisuuksien perusteella, sen yhteensopivuus työntekijän yksilöllisten anatomisten ominaisuuksien kanssa ja lisäksi . kuinka hyvin työntekijä pystyy laittamaan kuulokkeet päähän tai laittamaan kuulokkeet paikalleen. Tällaisia ​​laitteita pidetään välttämättöminä sopivan mallin alustavassa valinnassa ja sellaisten uusien työntekijöiden koulutuksessa, joilla ei ole kokemusta henkilönsuojainten käytöstä. Useissa maissa, esimerkiksi Saksassa, ne suunnittelevat tekevänsä nämä tarkastukset pakollisiksi (laillisesti) kaikille työnantajille [79] .

Venäjän federaatiossa on kehitetty standardi henkilösuojaimien kuulonsuojainten tehokkuuden arvioimiseksi [80] . Tämän asiakirjan avulla voit ottaa huomioon työpaikan melutaso (äänenpainetasot eri taajuuksilla) ja minkälainen melunvaimennus tietyn henkilönsuojaimen malli tarjoaa (laboratoriotestien mukaan). Mutta tässä standardissa ei oteta huomioon eroja laboratorio- ja todellisessa tehokkuudessa; ja sen käyttö voi johtaa suojan tehokkuuden merkittävään yliarviointiin verrattuna todellisuuteen käytännössä - jopa jatkuvassa kulumisessa.

Lääkärintarkastukset

Koska kovalle melulle altistumisesta aiheutuva kuulon heikkeneminen on asteittaista ja alkaa korkean taajuuden alueelta, säännöllinen audiometria [81] ( useammin erittäin kovissa äänissä ) voi havaita heikkenemisen ennen kuin se vaikuttaa viestinnässä käytettävään keskitaajuuden alueelle ja vaikuttaa merkittävästi elämänlaatu. Kuulonsuojaohjelmat (USA) vaativat työnantajaa suorittamaan tällaisia ​​seulontoja säännöllisesti . samanlaisia ​​vaatimuksia on Ison-Britannian [17] ja muiden Euroopan unionin maiden lainsäädännössä.

Samanlaiset vaatimukset lääketieteellisille tarkastuksille olivat Neuvostoliitossa ja ovat Venäjän federaatiossa, ja samalla tällaiset tutkimukset ovat syvällisempiä kuin Yhdysvalloissa vuosittain suoritettava yksinkertainen audiologinen tutkimus. Käytännössä näitä lääkärintarkastuksia ei kuitenkaan aina tehdä, ne tehdään suurelta osin kaupallisissa hoitolaitoksissa, ja työnantaja painostaa, että rekisteröity ammattisairaus on minimaalinen tai jopa nolla (esim. Astrahanin alue). vuonna 2014 väkiluku > 1 miljoonaa, ei yhtäkään tapausta [82] ). Tämä kompensoi suurelta osin yksityiskohtaisempien, mutta huonommin organisoitujen (lainsäädännöllisten vaatimusten tasolla) ja huonommin suoritettujen lääkärintarkastusten hyödyn Venäjän federaatiossa:

Mikään nykyisistä säännöksistä ei kuitenkaan sisällä selkeää algoritmia työnantajan tai lääkintäalan työntekijöiden toiminnalle, jonka tavoitteena on ammattitautien primaarinen ja varhainen sekundaarinen ennaltaehkäisy teollisuuden melulle altistuvilla työntekijöillä, eli ei ainoastaan ​​ratkaise, vaan ei myöskään asetti tehtäväksi kehitysajan pidentäminen sekä alkuoireet melun vaikutuksesta kuuloelimeen että kuulonaleneman myöhempien kliinisten vaiheiden muodostuminen työntekijän työkokemuksen lisääntyessä. [83]

Neuvostoliitossa kehitettiin standardi kuulon heikkenemisen asteen arvioimiseksi [84] . Standardissa ei ole otettu huomioon luonnollista ikään liittyvää kuulon heikkenemistä (se ei ole vähennetty mittaustuloksista saadusta heikkenemisestä), ja mahdollinen heikkeneminen luokiteltiin melualtistuksen merkiksi (heikkous alle 10 dB) ja kolme kuulon heikkenemisastetta (1. - 11 - 20 dB; 2., 21 - 30 dB; ja kolmas, yli 30 dB) aritmeettisen keskiarvon huononemisen osalta taajuuksilla 500, 1000 ja 2000 Hz. Myös kuulon heikkeneminen taajuudella 4000 Hz otettiin huomioon. Venäjän federaatiossa on kehitetty uusi standardi [85] .

Nykyisessä Yhdysvaltain standardissa [15] (OSHA kehitti vuonna 1972) käytetyt kuulon heikkenemisen kriteerit olettivat luonnollisen ikääntymisen aiheuttaman kuulon heikkenemisen; ja merkittävän kuulon heikkenemisen kriteerinä on 10 dB:n kuulonalenema (vamman aritmeettinen keskiarvo kolmella taajuudella 2000, 3000 ja 4000 Hz) vähintään yhden kuuloelimen osalta.

NIOSHin kokemuksen perusteella kehittämiä uusia kriteerejä pidettiin merkittävänä heikentymisenä - 15 dB:n kuulonalenema millä tahansa (ainakin yhdellä) taajuuksista (500, 1000, 2000, 3000, 4000 ja 6000 Hz) - ainakin yhden kuuloelimen osalta [86]

Kansainvälinen standardi [6] ei vahvistanut erityistä yksittäistä mahdollista kriteeriä merkittävälle kuulon heikkenemiselle, vaan sallii erilaisia ​​vaihtoehtoja.

Erilaisten kriteerien olemassaolo merkittävälle kuulon heikkenemiselle johtaa siihen, että tutkittaessa ryhmää ihmisiä, jotka ovat altistuneet samalle melualtistukselle ja käyttämällä erilaisia ​​kriteerejä, saadaan erilaisia ​​tuloksia (samalla todellisella kuulovauriolla).

Vasta-aiheet työlle kohonneen melutason olosuhteissa

Vasta-aiheet työskentelylle korkeissa melutasoissa ovat: jatkuva kuulon heikkeneminen vähintään yhdessä korvassa (jostain syystä); otoskleroosi ja muut korvasairaudet, joilla on epäsuotuisa ennuste kuulolle; vestibulaarilaitteen toimintahäiriö (jostain syystä); neuroosit (neurasthenia, hysteria, psykopatia); sydän- ja verisuonijärjestelmän sairaudet; hypertoninen sairaus; jatkuva verisuonidystonia ja angina pectoris; hermotulehdus ja polyneuriitti; keskushermoston orgaaniset sairaudet (mukaan lukien epilepsia); pohjukaissuolen mahahaava akuutissa vaiheessa (s. 206 [5] ).

Järkevällä ammattivalinnalla suositellaan 18-30-vuotiaiden lähettämistä kohonneelle melutasolle.

Katso myös

Linkit

Muistiinpanot

  1. ↑ Isomerov, 2010 , s. 259.
  2. ↑ NIOSH. NIOSH Sound Level Meter  -sovellus . www.cdc.gov/niosh/ . USA: National Institute for Occupational Safety and Health. Haettu: 4.8.2022.
  3. ↑ Chucri A. Kardous ja Peter B. Shaw. Älypuhelimen äänenmittaussovellusten (sovellusten) arviointi ulkoisia mikrofoneja käyttäen – seurantatutkimus  (englanniksi)  // The Journal of the Acoustical Society of America. - 2016. - Vol. 140.- Iss. 4 . — P. EL327-333. — ISSN 0001-4966 . - doi : 10.1121/1.4964639 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Izmerov N. F. , Suvorov G. A., Prokopenko L. V. Mies ja melu. - Moskova: GEOTAR-MED, 2001. - 384 s. - 1000 kappaletta.  — ISBN 5-9231-0057-6.
  5. ↑ 1 2 Suvorov G. A., Shkarinov L. N., Denisov E. I. Teollisuuden melun ja tärinän hygieeninen säätö. - Moskova: Lääketiede, 1984. - 240 s. - 7500 kappaletta.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 ISO 1999:1971 Akustiikka - Työperäisen melualtistuksen arviointi kuulonsuojelutarkoituksiin Arkistoitu 11. tammikuuta 2012 Wayback Machinen 2nd ed. Geneve, Sveitsi: Viitenumero ISO 1999 1990(E). 28p.
  7. ↑ VII. Ulkoiset vaikutukset altistuessaan melulle ja tärinälle // ENT-elinten ammattitaudit / Pankova V.B., Fedina I.N. - Moskova: GEOTAR-Media, 2021. - P. 453-489. — 544 s. - (Johto). -500 kappaletta .  — ISBN 978-5-9704-6069-6 . Arkistoitu 14. joulukuuta 2021, Wayback Machine doi 10.33029/9704-6069-6-ENT-2021-1-544.
  8. ↑ Izmerov N. F. toim. Ammatillinen patologia. Kansallinen johto .. - Moskova: GEOTAR-Media, 2011. - S. 28. - 784 s. - ( Kansallinen hanke "Terveys" ). - ISBN 978-5-9704-1947-2 .
  9. ↑ N.I. Ivanov, V.N. Zinkin, L.P. Slithin. Matalataajuisten akustisten värähtelyjen biomekaaniset vaikutusmekanismit ihmisiin  // Russian Journal of Biomechanics. - 2020. - T. 24 , nro 2 . — S. 216–231 . — ISSN 2409-6601 . - doi : 10.15593/RZhBiomeh/2020.2.09 .
  10. ↑ Moll van Charante AW, Mulder PGH. Havaintotarkkuus ja työtapaturmien riski Arkistoitu 2. heinäkuuta 2016 Wayback Machinessa  : [ eng. ] // American Journal of Epidemiology. - 1990. - Voi. 131, nro. 4. - P. 652-663. — ISSN 0002-9262 .
  11. ↑ P.A. Wilkins ja W.I. Acton. Melu ja onnettomuudet — arvostelu Arkistoitu 2. heinäkuuta 2016, the Wayback Machine  : [ eng. ] // The Annals of Occupational Hygiene. - 1982. - Voi. 25, ei. 3. - s. 249-260. — ISSN 0003-4878 . - doi : %2Fannhyg%2F25.3.249 10.1093/annhyg/25.3.249 .
  12. ↑ Alekseev S. V., Kadyskina E. N. Melupatologian ehkäisyn lääketieteelliset ja biologiset näkökohdat: [ rus. ]  / toimittanut Bogolepov I. I. - Äänieristys ja ääntä vaimentavat rakenteet melunhallinnan käytännössä. - Leningrad: Leningrad House of Science and Technical Propaganda, 1977. - (Tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalit). - 450 kappaletta.
  13. ↑ Kamensky Yu. N., Sokolova E. A. Tärinän ja melun vaikutus joihinkin Mi-4-helikopterimiehistön suorituskyvyn indikaattoreihin: [ rus. ] // Avaruusbiologia ja ilmailulääketiede. - 1978. - T. 12, nro 5 (syyskuu). - S. 56-59. — ISSN 0233-528X .
  14. ↑ . Indikaattorit määritettiin: yksinkertaisten motoristen reaktioiden piilevä jakso valoon ja ääneen ( lennon päätyttyä 30-60 minuutin kuluttua se oli käytännössä muuttumaton ); reaktion tarkkuus liikkuvaan kohteeseen ( muuttunut merkittävästi ); valon välkkymien fuusion kriittinen taajuus ( voimakkaat muutokset ); Tremometria suoritettiin - staattinen ja dynaaminen ( ilmaisin muuttui komentajille, lentomekaniikassa havaittiin taipumus kasvaa ); lihas-nivelherkkyys määritettiin ( muuttunut merkittävästi ).
  15. ↑ 1 2 3 29 CFR 1910.95 Työperäinen melualtistus Arkistoitu 2. huhtikuuta 2015 Wayback Machinessa . www.osha.gov On olemassa PDF - wikikäännös
  16. ↑ 1 2 3 ILO Encyclopedia of Occupational Health and Safety, osa 2 Luku 47 Melu. Kuulonsuojaohjelmat Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
  17. ↑ 12 HSE . _ The Control of Noise at Work Regulations 2005. Guidance on Regulations Arkistoitu 18. helmikuuta 2016 Wayback Machinessa . - HSE BOOKS, 2005. - S. 134. - ISBN 9780717661640 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Alekseev S.V., Kadyskin A.V., Suvorov G.A. Melu ja melusairaus: [ rus. ]  / Andreeva-Galanina E. Ts .. - Leningrad: Lääketiede, 1972. - S. 91. - 304 s. -5000 kappaletta.
  19. ↑ Shatalov N. N. Sydän- ja verisuonijärjestelmä voimakkaan teollisuusmelun vaikutuksen alaisena. — Sydän- ja verisuonijärjestelmä ammatillisten tekijöiden vaikutuksesta. toim. Konchalovskaya N. M .. - M: Medicine, 1976. - S. 153-166. — 256 s. - 6000 kappaletta.
  20. ↑ toim. Karpov N. I. Melu, tärinä ja taistelu niitä vastaan ​​tuotannossa. Republikaanien tieteellis-käytännöllisen konferenssin tiivistelmät. - Neuvostoliiton terveysministeriö ja muut - Leningrad, 1979. - S. 241-242. — 294 s. -500 kappaletta .
  21. ↑ JH Ettema, RL Zielhuis. IX. Melulle altistumisen terveysvaikutukset, kommentit tutkimusohjelmasta Arkistoitu 16. kesäkuuta 2018 Wayback Machinessa  : [ eng. ] // International Archives of Occupational and Environmental Health. - 1977. - Voi. 40, ei. 3. - s. 205-207. — ISSN 1432-1246 .
  22. ↑ A. Jonsson. Melu mahdollisena riskitekijänä kohonneelle verenpaineelle ihmisillä  : [ fin. ] // Journal of Sound and Vibration. - 1978. - Voi. 59, nro. 1. - s. 119-121. — ISSN 0022-460X . - doi : %2F0022-460X%2878%2990487-X 10.1016/0022-460X(78)90487-X .
  23. ↑ Salami Olasunkanmi Ismaila. Melualtistus tekijänä veren lisääntymiseen Arkistoitu 28. marraskuuta 2020 Wayback Machinessa  : [ eng. ]  / Adebayo Odusote // Beni-Suef University Perus- ja soveltavien tieteiden lehti. - 2014. - Vol. 3, ei. 2. - s. 116-121. — ISSN 2314-8535 . - doi : %2Fj.bjbas.2014.05.004 10.1016/j.bjbas.2014.05.004 .
  24. ↑ A.P. Singh, R.M. Rai, M.R. Bhatia, H.S. Nayar. Kroonisen ja akuutin melualtistuksen vaikutus ihmisen fysiologisiin toimintoihin Arkistoitu 6. huhtikuuta 2017 Wayback Machinessa  : [ eng. ] // International Archives of Occupational and Environmental Health. - 1982. - Voi. 50 (kesäkuu). — ISSN 0340-0131 . - doi : %2FBF00378078 10.1007/BF00378078 .
  25. ↑ Evelyn O. Talbott, Luann B. Gibson, Alton Burks, Richard Engberg & Kathleen P. McHugh. Todisteita työmelun ja verenpaineen välisestä annosvastesuhteesta  //  Archives of Environmental Health: An International Journal. - Taylor & Francis, 1999. - Voi. 54 , nro. 2 . - s. 71-78 . — ISSN 1933-8244 . - doi : %2F00039899909602239 10.1080/00039899909602239 .
  26. ↑ Sally L. Lusk, Brenda Gillespie, Bonnie M. Hagerty & Rosemary A. Ziemba. [1] Arkistoitu 18. helmikuuta 2019 Wayback Machinessa  //  Archives of Environmental Health: An International Journal. - Taylor & Francis, 2004. - Voi. 59 , ei. 8 . - s. 392-399 . — ISSN 1933-8244 . - doi : %2FAEOH.59.8.392-399 10.3200/AEOH.59.8.392-399 .
  27. ↑ Francesco Tomei, Sergio Fantini, Enrico Tomao, Tiziana Paola Baccolo ja Maria Valeria Rosati. Hypertensio ja krooninen altistuminen melulle  (englanniksi)  // Archives of Environmental Health: An International Journal. - Taylor & Francis, 2000. - Voi. 55 , nro. 5 . - s. 319-325 . — ISSN 1933-8244 . - doi : %2F00039890009604023 10.1080/00039890009604023 .
  28. ↑ Hartmut Ising, Wolfgang Babisch, Barbara Kruppa. Melun aiheuttamat endokriiniset vaikutukset ja kardiovaskulaarinen riski Arkistoitu 30. marraskuuta 2016 Wayback Machinessa  : [ eng. ] // Melu ja terveys. - 1999. - Voi. 1, ei. 4. - s. 37-48. - ISSN 1463-1741 . PMID 12689488 Arkistoitu 17. helmikuuta 2019 Wayback Machinessa
  29. ↑ Birgitta Berglund, Thomas Lindvall, Dietrich H Schwela (toim.). 3.5. Kardiovaskulaariset ja fysiologiset vaikutukset // Guidelines for Community Noise Arkistoitu 27. tammikuuta 2017 Wayback Machinessa . - Lontoo, Iso-Britannia: Maailman terveysjärjestö, 1999. - P. 47-48. - 159 s.
  30. ↑ C Maschke, J Harder, H Ising, K Hecht, W Thierfelder. Stressihormonin muutokset henkilöissä, jotka ovat alttiina simuloidulle yömelulle Arkistoitu 20. joulukuuta 2016 Wayback Machinessa  //  Noise & Health. - 2002. - Voi. 5. - s. 35-45. - ISSN 1463-1741 . PMID 12537833 Arkistoitu 17. helmikuuta 2019 Wayback Machinessa
  31. ↑ Ryzhov A. Ya. Teollisuuden melun vaikutuksesta aivojen verenkiertoon: [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1977. - nro 9 (syyskuu). - S. 12-16. — ISSN 0016-9919 .
  32. ↑ Marmysheva M. A., Ovakimov V. G., Denisov E. I., Suvorov G. A. Keskimääräisten melutasojen vaikutuksen erityispiirteet koneen tietojenkäsittelyn käyttäjiin: [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1980. - nro 7 (heinäkuu). - s. 3-7. — ISSN 0016-9919 .
  33. ↑ Malinskaja N.N., Suvorov G.A., Shkarinov L.N. Luku 5. Melu, tärinä, ultra- ja infraääni // Työterveysopas: [ rus. ]  : 2 osassa  / toim. Izmerov N.F. - Moskova: Lääketiede, 1987. - T. 1. - S. 172. - 368 s. – 15 000 kappaletta.
  34. ↑ Shkarinov L. N., Evdokimova I. B. Aivojen verenkierron toiminnallisten muutosten ja melun vaikutuksesta tapahtuvan kuuloherkkyyden välisestä suhteesta: [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1970. - Nro 11 (marraskuu). - S. 23-26. — ISSN 0016-9919 .
  35. ↑ Ryzhov A.Ya, Shkarinov L.N. Henkilökohtaisten suojalaitteiden tehokkuudesta kuuloelinten ja aivosuonien melua vastaan: [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1981. - nro 2. - S. 40-41. — ISSN 0016-9919 .
  36. ↑ Gamaleya A. A. Akustisen stressin vaikutus ihmisten ja eläinten lisääntymisjärjestelmään (kirjallisuuskatsaus): [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1985. - nro 9. - S. 32-35. — ISSN 0016-9919 .
  37. ↑ Svidovy V.I., Glinchikov V.V. Infraäänen vaikutus keuhkojen rakenteeseen: [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1987. - nro 1. - S. 34-36. — ISSN 0016-9919 .
  38. ↑ Saksalainen Suvorov. Noise - arkistokopio 29. elokuuta 2017 Wayback Machinessa // Big Medical Encyclopedia / Ch. toim. Petrovski V.V. - 3. painos. - Moskova: Neuvostoliiton Encyclopedia, 1986. - T. 27 Chloracon - Terveystaloustiede. - S. 495-497. — 576 s. - 150 tuhatta kappaletta.
  39. ↑ Zvereva G.S. Sallitun melutason perustelu yhdessä kohonneen ympäristön lämpötilan kanssa: [ rus. ]  / Ratner M. V., Kolganov A. V., Maryenko L. V. // Työterveys ja ammattitaudit. - 1977. - nro 9 (syyskuu). - S. 41-43. — ISSN 0016-9919 .
  40. ↑ Moller AR. Työmelu terveysriskinä: fysiologinen näkökulma Arkistoitu 30. marraskuuta 2016 Wayback Machinessa  : [ eng. ] // Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. - 1979. - Voi. 3, ei. 2. - s. 73-79. — ISSN 1795-990X . - doi : %2Fsjweh.2787 10.5271/sjweh.2787 .
  41. ↑ Toim. Tamm O. M., Yannus A. E., Klemparskaya N. N. et ai. Autoallergian ongelmat käytännön lääketieteessä. Tiivistelmät tieteellisten konferenssien raporteista. - Neuvostoliiton terveysministeriön biofysiikan instituutti ja muut - Tallinna, 1975. - S. 13-14. — 308 s. -800 kappaletta .
  42. ↑ Svistunov N. T., Marchenkova L. N. Yleistärinän vaikutus yhdessä ajoittaisen melun kanssa ihmisen kuulotoimintoihin: [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1982. - nro 7. - S. 35-36. — ISSN 0016-9919 .
  43. ↑ Khaimovich ML, Knysh ML. Impulssikohinan vaikutuksesta työntekijöiden keskushemodynamiikan tilaan  (venäjä)  // Työlääketieteen tutkimuslaitos Työterveys ja ammattitaudit. - Moskova, 1979. - Nro 1 . - S. 12-15 . — ISSN 0016-9919 .
  44. ↑ Kanevskaya Zh. S., Koroleva V. A., Sineva E. L. Teollisuuden melun vaikutuksen kliiniset piirteet riippuen sen luonteesta ja spektriominaisuuksista  (venäläinen)  // Työlääketieteen tutkimuslaitos Työterveys ja ammattitaudit. - Moskova, 1982. - Nro 3 . - S. 24-27 . — ISSN 0016-9919 .
  45. ↑ Suvorov GA, Denisov EI, Antipin VG, Kharitonov VI, Stark Yu, Piiko I, Toppila E. Huipputason ja melupulssien lukumäärän vaikutus kuumataontaseppien kuuloon // Työlääketieteen tutkimuslaitos Työlääketieteen ja Teollisuuden ekologia. - Moskova, 2002. - Nro 12 . - S. 12-16 . — ISSN 1026-9428 . (Paperikopio: Suvorov G, Denisov E, Antipin V, Kharitonov V, Stark J, Pyykko I, Toppila E. Huipputasojen vaikutukset ja pulssien lukumäärä kuuloon takotyöläisten keskuudessa  : [ englanniksi ] // Applied Occupational and Environmental Hygiene , 2001, Vol.16, No. 8, P. 816-822, ISSN 1047-322X , doi : %2F10473220119058 10.1080/10473220119058 . )
  46. ↑ 1 2 3 4 5 Linda Rosenstock et al. Työperäinen melualtistus. DHHS(NIOSH) -julkaisunro. 98-126 Arkistoitu 13. heinäkuuta 2017 Wayback Machinessa . — Työturvallisuus- ja työterveyslaitos. - Cincinnati, Ohio, 1998. - S. 122. - (Criteria Document). Siellä on käännös: PDF Wiki
  47. ↑ CH nro 205-56. Väliaikaiset hygienianormit ja säännöt melun rajoittamiseksi työssä
  48. ↑ CH nro 785-69 Arkistokopio 22.8.2016 Wayback Machinessa Saniteettinormit ja meluntorjuntasäännöt teollisuusyritysten alueilla ja tiloissa
  49. ↑ SanPiN 3223-85 Terveysstandardit sallituille melutasoille työpaikoilla
  50. ↑ CH 2.2.4 / 2.1.8.562-96 Arkistokopio 12.6.2016 Wayback Machine Noise työpaikoilla, asuin-, julkisissa rakennuksissa ja asuinalueilla
  51. ↑ Amerikkalainen kansallinen standardi: työperäisen melualtistuksen määritys ja melun aiheuttaman kuulovaurion arviointi New York: American National Standards Institute, Inc., ANSI S3.44-1996
  52. ↑ 1773-77 Neuvostoliiton terveysministeriö. Terveysnormit ja -säännöt työskennellessäsi teollisissa ultraääniasennuksissa
  53. ↑ 2274-80 Neuvostoliiton terveysministeriö. Infraäänen hygieeniset normit työpaikalla
  54. ↑ Yhdysvaltain ilmavoimat [1956]. Vaarallinen melualtistus. Washington, DC: US ​​​​Air Force, Office of the Surgeon General, AF Regulation 160-3.
  55. ↑ The Control of Noise at Work Regulations Arkistoitu 3. heinäkuuta 2016 Wayback Machinessa . 2005
  56. ↑ Kovaan henkiseen työhön
  57. ↑ Gotlib Ya. G., Alimov N. P., Azarov V. N. Melunrajoituskysymykset työolojen arvioinnissa: [ rus. ] // Vaihtoehtoinen energia ja ekologia. - 2013. - T. 13, nro 13. - S. 70-83. — ISSN 1608-8298 .
  58. ↑ Gotlib Ya. G., Alimov N. P. Kuuloelimen henkilösuojaimien roolista teollisuusmelun haitallisilta vaikutuksilta erityisessä työolojen arvioinnissa. Arkistokopio päivätty 2. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa  : [ rus. ] // Tietoturva teknosfäärissä. - 2015. - nro 2. - S. 40-47. — ISSN 1998-071X . - doi : %2F11332 10.12737/11332 .
  59. ↑ 1 2 Denisov E.I., Morozova T.V. Henkilösuojaimet haitallisia tuotantotekijöitä vastaan ​​Arkistokopio päivätty 2. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa  : [ rus. ] // Elämä ilman vaaraa. Terveys, ennaltaehkäisy, pitkäikäisyys. - Welt, 2013. - Nro 1 (tammikuu). - S. 40-45. — ISSN 1995-5317 .
  60. ↑ 1 2 Denisov EI. Ja naamarit rakastavat pisteet Arkistoitu 21. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa  // National Association of Occupational Safety and Health Centers (NAOC) Occupational Safety and Health. - Nižni Novgorod: Työturvallisuuskeskus "BIOTA", 2014. - Nro 2 . - S. 48-52 .
  61. ↑ Kaptsov V. A., Pankova V. B., Chirkin A. V. Henkilökohtaisten kuulosuojainten roolista teollisuusmelun haitallisilta vaikutuksilta Arkistokopio päivätty 28. maaliskuuta 2017 Wayback Machinessa  : [ rus. ] // Tietoturva teknosfäärissä. - 2016. - V. 5, nro 2 (lokakuu). - S. 25-34. — ISSN 1998-071X . - doi : %2F20793 10.12737/20793 .
  62. ↑ Teollisuuden melu . Haettu 13. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. heinäkuuta 2012.
  63. ↑ GOST 12.1.029-80 Arkistokopio , päivätty 16. elokuuta 2016 Wayback Machinessa Melunsuojakeinot ja -menetelmät. Luokitus
  64. ↑ GOST R 52797.1-2007 (ISO 11690-2:1996) Akustiikka. Suositeltavat menetelmät hiljaisten työpaikkojen suunnitteluun teollisuustiloissa. Osa 1. Melusuojelun periaatteet . Haettu 27. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 1. maaliskuuta 2016.
  65. ↑ GOST R 52797.2-2007 (ISO 11690-2:1996) Akustiikka. Suositeltavat menetelmät hiljaisten työpaikkojen suunnitteluun teollisuustiloissa. Osa 2. Toimenpiteet ja keinot suojautua melulta. . Haettu 27. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  66. ↑ GOST R 52797.3-2007 (ISO/TO 11690-3:1997) Akustiikka. Suositeltavat menetelmät hiljaisten työpaikkojen suunnitteluun teollisuustiloissa. Osa 3. Äänen leviäminen teollisuustiloissa ja melun ennustaminen. . Haettu 27. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016.
  67. ↑ GOST 31301-2005 Melu. Ulkoilmassa toimivien laitosten ja teollisuudenalojen melunhallintatoimenpiteiden suunnittelu . Haettu 29. huhtikuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 4. joulukuuta 2020.
  68. ↑ GOST 31287-2005 (ISO 17624:2004) Melu. Opas melun vähentämiseen työtiloissa akustisilla näytöillä Arkistoitu 26. elokuuta 2016 Wayback Machinessa  : [ rus. ] . - Moskova: FSUE Standartinform, 2005. - 15 s. - 524 kappaletta.
  69. ↑ GOST 31326-2006 (ISO 15667:2000) Melu. Kotelot ja ohjaamon melunvaimennusopas arkistoitu 5. maaliskuuta 2019 Wayback Machinessa . - Moskova: FSUE Standartinform, 2006. - 50 s. - 264 kappaletta.
  70. ↑ Englanti. ISO/TR 11688-2:1998 Akustiikka – Suositeltava käytäntö hiljaisten koneiden ja laitteiden suunnittelussa – Osa 2: Johdatus hiljaisen suunnittelun fysiikkaan . Haettu 30. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 10. maaliskuuta 2016.
  71. ↑ Englanti. ISO/TR 11688-1:1995 Akustiikka - Suositeltava käytäntö hiljaisten koneiden ja laitteiden suunnittelussa - Osa 1: Suunnittelu . Haettu 27. huhtikuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 1. maaliskuuta 2016.
  72. ↑ E. Ya. Yudin, L. A. Borisov, I. V. Gorenshtein ym. Taistelu melua vastaan ​​tuotannossa. Hakemisto. - Moskova: Mashinostroenie, 1985. - 400 s.
  73. ↑ Paul Jensen, Charles R. Jokel ja Laymon N. Miller. Industrial Noise Control Manual Arkistoitu 23. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa . — NIOSH & Bolt Beranek ja Newman, Inc. - Cincinnati, Ohio - Cambridge, Massachusetts 02138: National Institute for Occupational Safety and Health, 1979. - 380 s. — (DHHS (NIOSH) julkaisu nro 79-117).
  74. ↑ toim. kirjoittaneet: John R. Franks, Mark R. Stephenson ja Carol J. Merry. Ammatillisen kuulovaurion ehkäiseminen - Käytännön opas arkistoitu 8. joulukuuta 2017 Wayback Machinessa . — NIOSH. - Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1996. - (DHHS (NIOSH) julkaisu nro 96-110).
  75. ↑ Lehdistö A.P., Zaborov V.I., Smetanin I.S. Hiomakonekäyttäjien työolojen parantaminen: [ rus. ] // Työhygienia ja ammattitaudit. - 1988. - nro 3. - S. 44-45. — ISSN 0016-9919 .
  76. ↑ Elliott H. Berger ja Jérémie Voix. Luku 11. Kuulonsuojaimet // The Noise Manual  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright toim. - 6. painos - Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. - S. 257. - 621 s. Arkistoitu 9. maaliskuuta 2022 Wayback Machinessa
  77. ↑ Kah Heng Lee, Geza Benke, Dean Mckenzie. Korvatulppien tehokkuus suuren vaaran laitoksessa  (englanniksi)  // Physical and Engineering Sciences in Medicine. - Springler, 2022. - Vol. 45.- Iss. 1 . - s. 107-114. — ISSN 2662-4729 . - doi : 10.1007/s13246-021-01087-y . Käännös saatavilla
  78. ↑ Robert Randolph. QuickFit Earlug Test Device (Technology News, nro 534) Arkistoitu 27. syyskuuta 2017 Wayback Machinessa . — Työturvallisuus- ja työterveyslaitos. - Pittsburgh, PA, 2009. - P. 2. . Käännös : QuickFit In -Ear Tester PDF Wiki
  79. ↑ Jérémie Voix, Pegeen Smith, Elliott Berger. Luku 12. Field Fit-testing and Attenuation-Estimation Procedures // The Noise Manual  / DK Meinke, EH Berger, R. Neitzel, DP Driscoll & K. Bright toim. - 6. painos - Falls Church: American Industrial Hygiene Association, 2020. - 621 s.
  80. ↑ Ryhmä T58. GOST R 12.4.212-99 (ISO 4869-2-94) Henkilökohtainen kuulosuojaus. Melunvaimentimet. Arvio A-korjattujen äänenpainetasojen tuloksena käytettäessä henkilökohtaisia ​​melusuojalaitteita Arkistoitu 17. elokuuta 2016 Wayback Machinessa . - Gosstandart. - M: IPK Publishing House of Standards, 2000. - 14 s. — (Työturvallisuusstandardijärjestelmä). - 301 kappaletta.
  81. ↑ Terveysministeriö, Ammattiliittojen keskusneuvosto. GOST 12.4.062-78 Työturvallisuusstandardijärjestelmä. Melu. Menetelmät ihmisen kuulonaleneman määrittämiseksi. Arkistoitu 1. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa . - Moskova: Neuvostoliiton valtion standardi, 1979. - 8 s. – 30 000 kappaletta.
  82. ↑ Valtioraportti "Väestön terveys- ja epidemiologisen hyvinvoinnin tilasta Venäjän federaatiossa vuonna 2014" . — Rospotrebnadzor. - Moskova, 2015. - S. 89. - 206 s. - 300 kappaletta.  - ISBN 978-5-7508-1380-3 .
  83. ↑ Adeninskaya E.E. Melulle altistuvien työntekijöiden lääketieteellisen seurannan tieteellinen perustelu ja mallin kehittäminen (väitöskirjan tiivistelmä) . - Moskova: Työlääketieteen tutkimuslaitos, 2013. - S. 3-4. – 25 s. - 100 kappaletta.
  84. ↑ GOST 12.4.062-78 Arkistoitu 8. helmikuuta 2022 Wayback Machinen työturvallisuusstandardijärjestelmässä. Melu. Menetelmät ihmisen kuulonaleneman määrittämiseksi. M., 1978: Gosstandart. -8 s. – 30 000 kappaletta.
  85. ↑ Ryhmä T34. GOST R ISO 8253-1-2012 Akustiikka. Audiometristen testien menetelmät. Osa 1: Air and Bone Conduction Tonal Threshold Audiometria Arkistoitu 26. elokuuta 2016 Wayback Machinessa . - Moskova: FSUE Standartinform, 2014. - 31 s. - 73 kappaletta.
  86. ↑ Osio 5.5.1 Audiometria (in: Linda Rosenstock et al. Occupational Noise Exposure. DHHS(NIOSH) julkaisu nro 98-126 . - National Institute for Occupational Safety and Health. - Cincinnati, Ohio, 1998. - S. 122. - (Criteria Document) . On käännös: Wiki .

Kirjallisuus

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat