Uskonnollinen suvaitsemattomuus

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 29. heinäkuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .

Uskonnollinen suvaitsemattomuus  on suvaitsemattomuutta, jonka motiivina on henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus tai käytäntö tai itse suvaitsemattomuus muita uskonnollisia vakaumuksia tai käytäntöjä kohtaan sellaisenaan. Se ilmenee sekä kulttuurisella tasolla että osana joidenkin uskonnollisten ja maallisten ryhmien dogmia .

Pelkkä väite uskonnon puolesta, että sen oma uskomus- ja käytäntöjärjestelmä on oikea ja kaikki vastakkaiset uskomukset ovat vääriä, ei tarkoita uskonnollista suvaitsemattomuutta. Historiassa on ollut monia tapauksia, joissa suuret uskonnot ovat olleet suvaitsevaisia ​​muita käytäntöjä kohtaan. Uskonnollinen suvaitsemattomuus ilmenee, kun uskonnollinen ryhmä (tai yhteiskunta tai ateistiryhmä) kieltäytyy suvaitsemasta käytäntöjä, yksilöitä tai uskomuksia uskonnollisin perustein.

Sen lisäksi, että yhden uskonnon edustajat eivät suvaitse toisiaan, nykyajan erilainen uskonnollinen suvaitsemattomuus on militanttia ateismia , joka on pohjimmiltaan ja muodoltaan identtinen keskiajan rehottavan uskonnollisen suvaitsemattomuuden kanssa [1] [2] .

Nykyinen asema ja harjoitus

Monissa maissa ympäri maailmaa näiden maiden perustuslaeissa on lakeja, jotka nimenomaisesti kieltävät valtiota harjoittamasta tiettyjä uskonnollisen suvaitsemattomuuden tai suosimisen tekoja kyseisen valtion rajojen sisällä. Esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen muutos , Saksan perustuslain 4 artikla , Irlannin perustuslain 44 artiklan 2 kohdan 1 alakohta , Viron perustuslain 40 artikla [3] , Turkin perustuslain 24 artikla ja 36 artikla Kiinan perustuslain mukaisesti . Huolimatta siitä, että monien muiden maiden perustuslaeissa ei ole suoraan uskontoon liittyviä säännöksiä, ne sisältävät kuitenkin säännöksiä, jotka kieltävät uskonnon perusteella tapahtuvan syrjinnän (esim. Ranskan perustuslain 1 artikla , Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjan 15 artikla ja Egyptin perustuslain 40 artikla ). On huomattava, että tällaiset perustuslain määräykset eivät välttämättä takaa, että uskonnollinen suvaitsemattomuus on aina vapaa kaikista valtion elementeistä, ja käytäntö voi vaihdella suuresti maittain.

Joissakin muissa maissa voi kuitenkin olla uskonnollisia mieltymyksiä, jotka johtuvat esimerkiksi yhden tai useamman uskonnon tunnustamisesta valtion uskonnoksi . Suomessa esimerkiksi Suomen evankelis - luterilainen kirkko ja Suomen ortodoksinen kirkko ovat valtion kirkkoja , vaikka oikeutta vapaaseen jumalanpalvelukseen suojaa Suomen perustuslain 11 § .

Joissakin maissa on jumalanpilkkaa koskevia lakeja , jotka kieltävät uskonnollisen vakaumuksen herjauksen , mikä voi joskus olla tapa oikeuttaa uskonnollinen suvaitsemattomuus. Vaikka joissakin maissa on lakeja, jotka kieltävät kaikenlaisen jumalanpilkan (kuten Saksassa , jossa Manfred van H. tuomittiin islaminpilkkaamisesta vuonna 2006 ), uskonnollisen suvaitsemattomuuden ja jumalanpilkkaa koskevien lakien välinen yhteys on vahvin, jos tällaisia ​​lakeja sovelletaan vain yhteen uskontoon. Esimerkiksi Isossa- Britanniassa jumalanpilkkaat lausunnot rikkovat lakia vain, jos ne on suunnattu anglikaaniseen kirkkoon , mutta ketään ei ole tuomittu tästä vuoden 1922 jälkeen (katso . Pakistanissa Koraanin periaatteiden jumalanpilkasta voidaan tuomita joko elinkautiseen vankeuteen tai kuolemaan. Luopumus (aiemmasta uskonnosta luopuminen) on myös rikos useissa maissa, erityisesti Malesiassa , missä Abdul Rahman otti ensimmäisen kerran käyttöön kuolemanrangaistuksen muslimien kääntymisestä kristinuskoon .

YK suojelee oikeutta uskonnonvapauteen ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklassa ja 2 artiklassa se kieltää uskonnollisen syrjinnän. Artikla 18 mahdollistaa myös oikeuden vaihtaa uskontoa. ole oikeudellisesti sitova, mutta Yhdysvallat hyväksyi vuonna 1998 kansainvälisen uskonnonvapauslain (International Religious Freedom Act) perustettiin Kansainvälinen uskonnonvapauskomission hallitus ryhtymään toimiin kaikkia maita vastaan, jotka rikkovat ihmiskunnan yleismaailmallisessa julistuksessa kuvattuja uskonnonvapauksia. Oikeudet [4] . Euroopan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevan yleissopimuksen 9. artikla , joka on laillisesti sidottu kaikkiin Euroopan unionin valtioihin (seuraa Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1998 hyväksyttyä ihmisoikeuslain tapaa ), 9. artikla kieltää rajoituksen. 14 artiklassa kielletään uskonnollinen syrjintä.

Vuoden 2000 vuosiraportissa kansainvälisestä uskonnonvapaudesta Yhdysvaltain ulkoministeriö mainitsi Kiinan , Myanmarin , Iranin , Irakin ja Sudanin maiksi, jotka vainoavat ihmisiä heidän uskonnollisten vakaumustensa ja käytäntöjensä vuoksi. Raportissa, joka kattaa ajanjakson heinäkuusta 1999 kesäkuuhun 2000, kuvataan Yhdysvaltojen politiikkaa maihin, joissa uskonnonvapautta rikotaan Yhdysvaltain ulkoministeriön näkökulmasta [5] . Edunvalvontaryhmä " Freedom House " julkaisi vuonna 2000 raportin "Religious Freedom in the World", jossa se luokitteli maat ottamalla kriteeriksi niiden uskonnonvapauden asteen. Maat, jotka saivat arvosanan 7, mikä osoittaa alhaisimman uskonnollisen suvaitsevaisuuden muita uskontoja kohtaan näissä maissa, olivat Turkmenistan , Iran , Saudi-Arabia , Sudan , Myanmar ja Pohjois-Korea . Kiina sai arvosanan 6, vaikka Tiibet sisällytettiin erikseen luokkaan 7. Maat, jotka saivat korkeimman uskonnollisen suvaitsevaisuuden tason 1, olivat Viro, Suomi , Irlanti , Alankomaat , Norja ja Yhdysvallat .

Maissa, jotka tukevat avoimesti uskonnollista suvaitsevaisuutta, käydään keskustelua suvaitsevaisuuden rajoista. Tietyt yksilöt ja ryhmät esimerkiksi kannattavat uskomuksia tai käytäntöjä, jotka johtavat laittomiin tekoihin, kuten marihuanan käyttöön rastafarien toimesta tai kotkan höyhenten uskonnolliseen käyttöön muiden kuin alkuperäiskansojen toimesta (joka rikkoo 50 CFR 22 -kotkan höyhenlakia ) , tai moniavioisuuden käytäntö mormonien keskuudessa XIX vuosisadalla [6] . Myös sanan "uskonto" tulkinta ja se, mitkä ryhmät voidaan luokitella uskonnoiksi, voivat johtaa kiistaan. Yritykset säätää lakeja uskonnollisen suvaitsemattomuuden teoista ovat usein sananvapauden vastaisia . Ranskassa uskonnolliseen vihaan yllyttämisestä voidaan tuomita jopa 18 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tony Blairin työväenpuolueen yritykset hyväksyä vastaava laki Isossa-Britanniassa hylättiin huhtikuussa 2006 sen jälkeen, kun lakia kritisoitiin sananvapauden vastaiseksi. Australian Victorian osavaltiossa on rodun ja uskonnollisen suvaitsevaisuuden mukaan vastaista käyttäytymistä, joka yllyttää vihaan, epäkunnioitusta, inhoa ​​tai ankaraa pilkaa muita ihmisiä tai ryhmiä kohtaan uskonnollisen vakaumuksen perusteella

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Shcherbinin A. I.  Venäjän poliittinen maailma. - Tomsk: Vesimies, 1996. - S. 42.
  2. ↑ Stepanov V. Syyttäjän todisteet. - M .: Russian Book Publishing Association, 1993. - T. 2. - S. 73.
  3. ↑ Viron tasavallan perustuslaki . Käyttöpäivä: 26. helmikuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 26. maaliskuuta 2015.
  4. ↑ Kansainvälinen uskonnonvapauslaki 1998, 27. tammikuuta 1998, haettu 25. toukokuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 8. kesäkuuta 2007.
  5. ↑ "Yhdysvaltain kansainvälisen uskonnonvapauden komissio", Lehdistötiedotteet 2000, haettu 25. toukokuuta 2007. (downlink) . Haettu 19. lokakuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 3. marraskuuta 2005. 
  6. ↑ "Virallinen julistus", Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko, 6. lokakuuta 1890, haettu 25. toukokuuta 2007. Arkistoitu 28. huhtikuuta 2010 Wayback Machinessa  

Kirjallisuus

Linkit