Saprobisuus

Saprobisuus  on organismin fysiologisten ja biokemiallisten ominaisuuksien kompleksi, joka määrittää sen kyvyn elää vedessä, jossa on yksi tai toinen orgaanisten aineiden pitoisuus, toisin sanoen jollakin tai toisella saasteasteella. [yksi]

Historiallinen tausta

Vuonna 1902 kasvitieteilijä R. Kolkwitz ja eläintieteilijä M. Marsson ehdottivat järjestelmää veden laadun biologiselle analyysille, josta tuli myöhemmin klassikko. Tutkijat ehdottivat, että esimerkillisten antagonististen organismien kaksi pääryhmää nimettäisiin saprobionteiksi (kreikan sanasta sapros - mätä) jäteveden asukkaille ja katarobionteiksi (kreikan sanasta katharos - puhdas) yksinomaan puhtaissa vesissä asuville organismeille. Saprobiteettinä kirjoittajat ymmärsivät organismien kyvyn kehittyä, kun vedessä on enemmän tai vähemmän orgaanisia saasteita. Vuosina 1908-1909. Kolkwitz ja Marsson julkaisivat laajat luettelot indikatiivisista kasvi- ja eläinorganismeista, joita myöhemmin täydennettiin ja jalostettiin useita kertoja. [2]

Saprobionttiryhmät ja saastevyöhykkeet (Kolkwitzin ja Marssonin mukaan)

Saprobiontit jaettiin kolmeen ryhmään:

• Varsinaiset jäteveden organismit - polysaprobiontit (p-saprobit)
• Voimakkaasti saastuneiden vesien organismit - mesosaprobiontit (kaksi alaryhmää - α-mesosaprobit ja β-mesosaprobit)
• Lievästi saastuneiden vesien organismit - oligosaprobit (o-saprobit)

Vesistöjen orgaanisten aineiden pilaantumisasteen arvioimiseksi tekijät määrittelivät neljä saastevyöhykettä: poly-, α-meso-, β-meso- ja oligosaprobinen.

• Polysaprobiselle vyöhykkeelle on ominaista epästabiilien orgaanisten aineiden ja niiden anaerobisen hajoamisen tuotteiden runsaus, merkittävä määrä proteiiniyhdisteitä. Vapaa happi on lähes poissa, minkä seurauksena biokemialliset prosessit ovat luonteeltaan pelkistäviä. Vesi kerää rikkivetyä, hiilidioksidia, metaania, ammoniakkia. Populaation perustana ovat saprofyyttiset bakteerit , joiden lukumäärä saavuttaa useita satoja miljoonia soluja 1 ml:ssa vettä. Polysaprobisissa vesissä elävien lajien määrä on pieni, mutta niitä kehittyy valtavasti.
• α-mesosaprobinen vyöhyke on biokemiallisten prosessien luonteeltaan lähellä polysaprobista vyöhykettä, mutta vapaata happea on jo täällä; rikkivetyä ja metaania puuttuvat.
• β-mesosaprobinen vyöhyke eroaa edellisistä siinä, että oksidatiiviset prosessit ovat ylivoimaisia ​​pelkistysprosessiin nähden. Useiden kasvien intensiivisen fotosynteesin vuoksi kesällä vedet ovat ylikyllästyneitä hapella.
• Oligosaprobinen vyöhyke on täysin vapaa kontaminaatiosta ja on yleensä ylikyllästynyt hapella. Kanta on lajiltaan monimuotoisin, mutta määrällisesti paljon köyhempi kuin aikaisemmilla vyöhykkeillä.

Edellä olevista saprobiteettivyöhykkeiden ominaisuuksista seuraa, että veden laadun huonontuessa hydrobionttien taksonominen koostumus huononee, kun taas yksittäisten lajien määrä lisääntyy ja voi olla valtava polysaprobisella vyöhykkeellä.

Lähestymistavan kritiikki

Nykyinen indikaattoriorganismien järjestelmä ei ole yleinen kaikilla mantereilla, vaan se soveltuu parhaiten Palearktisen eurooppalaisessa osassa . Lisäksi termin "saprobiteetti" alkuperäinen merkitys eliöiden kykynä elää orgaanisilla aineilla saastuneissa vesissä on menetetty, koska teollinen saastuminen on laajalle levinnyt kotitalouksien jätevesien yli, johon liittyy Kolkwitz-Marssonin järjestelmä. alun perin rakennettu, mutta siitä huolimatta termiä käytetään edelleen yleisen saastumisen yhteydessä.

Saprobinen indeksi

Venäjällä käytetään Pantle-Bucca-saprobiteettiindeksiä, joka lasketaan kaavalla S = Σ(sh) / Σ(h), jossa s on lajin indikaattorimerkitys (s: = 1 - oligosakoetin, = 2 - alfa mesosaprobe). , = 3 - beeta-mesosaprobe, = 4 - polysaprobe); h - lajin yksilöiden suhteellinen lukumäärä (h: = 1 - satunnaiset löydöt, = 3 - toistuva esiintyminen, = 5 - massakehitys). Kohdassa S = 4,0-3,5 - polysaprobinen vyöhyke, = 3,5-2,5 - mesosaprobinen vyöhyke, = 2,5-1,5 - mesosaprobinen vyöhyke, = 1,5-1,0 - oligosaprobinen vyöhyke, = 0,5-0 - ksenosaprobinen vyöhyke.

V.Yu. Zakharov "Metodologisessa oppaassa" (1997) antaa saprobiteettilaskelman muokatun Pantle-Bukk-kaavan mukaisesti useille havaintosarjoille (esimerkiksi saprobiteettiindeksit useille organismiryhmille yhdestä keräyspaikasta):

Hyvää yötä ja Whitley-indeksi. Goodnight ja Whitley arvioivat jokien saniteettitilan oligochaetien ja muiden pohjan asukkaiden suhteen perusteella: hyvässä kunnossa oleva joki - oligochaeteja alle 60% kaikista pohjaeliöistä, epäilyttävässä tilassa - 60-80% , raskas saastuminen - yli 80%.

Tsaner (1964) arvioi vesien laatua Tubifex tubifexin ja joen lajien absoluuttisen runsauden arvojen perusteella. Limnodrilus:

Muistiinpanot

1. ↑ Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. 1969-1978
2. ↑ Galtsova V.V., Dmitriev V.V. Työpaja vesiekologiasta ja vesijärjestelmien tilan seurannasta. Pietari, 2007.

Katso myös

Bioindikaatio

Linkit

• R. Kolkwitz, M. Marsson: Ökologie der pflanzlichen Saprobien . Julkaisussa: 'Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft, Band 26a, S. 505-519. ( 1908 ).
• R. Kolkwitz, M. Marsson : Ökologie der tierischen Saprobien. Beiträge zur Lehre von der biologischen Gewässerbeurteilung . Julkaisussa: 'Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie' Band 2, S. 126-152. ( 1909 ).
• Galtsova VV, Dmitriev VV Työpaja vesiekologiasta ja vesijärjestelmien tilan seurannasta. Pietari, 2007