| Johann Georg Sigesbeck | |
|---|---|
| Saksan kieli Johann Georg Siegesbeck | |
| Syntymäaika | 22. maaliskuuta 1686 |
| Syntymäpaikka | Naumburg , Saksa |
| Kuolinpäivämäärä | 3. tammikuuta 1755 (68-vuotiaana) |
| Kuoleman paikka | seehausen |
| Maa | |
| Tieteellinen ala | kasvitiede , lääketiede |
| Alma mater | Wittenbergin yliopisto |
| Villieläinten systematikko | |
|---|---|
|
Useiden kasvitieteellisten taksonien nimien kirjoittaja . Kasvitieteellisessä ( binääri ) nimikkeistössä näitä nimiä täydennetään lyhenteellä " Siegesb . » . Luettelo tällaisista taksoneista IPNI -verkkosivustolla Henkilökohtainen sivu IPNI - verkkosivustolla |
Johann Georg Siegesbeck ( saksa: Johann Georg Siegesbeck , 1686-1755) - Pietarin tiedeakatemian jäsen , lääkäri, kasvitieteilijä , Pietarin kasvitieteellisen puutarhan johtaja .
Johann Georg Sigesbeck sai lääketieteellisen koulutuksensa Wittenbergin yliopistossa ja siellä hänet tunnustettiin lääketieteen tohtoriksi vuonna 1716, ja hän puolustaa väitöskirjaansa De Borella . Valmistuttuaan yliopistosta hän työskenteli lääkärinä Seehausenissa , ja vuonna 1730 hän muutti Helmstedtiin . Lorenz Geister suositteli häntä arkkitehti von Fischerille , joka kutsui hänet Venäjälle. Kesällä 1735 Sigezbek muutti Pietariin, missä hän siirtyi Pietarin merisairaalaan lääkäriksi. Samaan aikaan hän sai kasvitieteellisen puutarhan (Aptekarsky-saarella) johtajan ja kasvitieteen opettajan viran Pietarin sairaalassa. Hän itse kutsui itseään "kasvitietellisen puutarhan prefektiksi". Kasvitieteellinen puutarha oli jo tuolloin tieteellisesti merkittävä.
Vuonna 1742 Sigezbek jätti akateemiseen toimistoon vetoomuksen nimittämisestä kasvitieteen laitoksen akatemian jäseneksi. Johann Lestok , joka oli tuolloin kaikkivoipa, määräsi I. D. Schumacherin antamaan paikan Sigesbeckille, joka todettiin tarpeettomaksi palvelukseen lääkärin vastaanoton osastolla. Kasvitieteellinen ja luonnonhistoriallinen katedraali vapautui hiljattain Ammannnin kuoleman jälkeen , ja 5. huhtikuuta 1742 Schumacher allekirjoitti asetuksen Sigesbeckin nimittämisestä tähän tuoliin. Häntä käskettiin harjoittamaan luonnontieteitä, "kuten Akatemian jäsenen kuuluu", ja pitämään kasvitieteellisen puutarhan kunnossa. Hänelle maksettiin 800 ruplaa vuodessa valtion asunnon, lämmityksen ja valaistuksen kera.
Sigesbek ei kuitenkaan pysynyt akateemikkona pitkään. Hänen työnsä kasvitieteen alalla olivat hyvin vaatimattomia. Vuonna 1736 hän kokosi ja julkaisi luettelon kasvitieteellisen puutarhan kasveista ja kaksi artikkelia, joita Franz Ruprecht myöhemmin kutsui "tyhjiksi". Lisäksi Sigesbek oli kuuluisa tappelumiehenä. Hänen suhteensa akateemiseen toimistoon ja sen pomoon Schumacheriin heikkenivät nopeasti. Hän sanoi, että Schumacher ei täyttänyt kasvitieteellisen puutarhan ylläpitoa koskevia vaatimuksiaan, ei antanut tähän tarvittavia rahoja eikä päästänyt polttopuita kasvihuoneeseen "kostoen olemassa olevista riidaista akateemisen kokoonpanon kanssa". Samaan aikaan Sigezbek ilmaisi pelkonsa siitä, että "hänelle ei tapahtuisi samaa, kuin ennen häntä entiselle professorille, joka akateemisen viran kärsimyksen ja sorron vuoksi meni melankoliaan ja kuoli vatsaansa." 18. tammikuuta 1745 Schumacher kutsui Sigesbeckin jättämään palveluksensa Akatemiassa, mutta hän vastasi, että Schumacherille ei annettu oikeutta irtisanoa akateemikoita oman harkintansa mukaan. Kreivi K. G. Razumovsky , astuessaan Tiedeakatemian presidentin virkaan , allekirjoitti 1. toukokuuta 1747 päätöksen, jonka mukaan Sigesbek erotettiin virastaan sillä perusteella, että "tulee toimeen Krasheninnikovin apulaisen kanssa ilman häntä". .. ja kasvitieteellisen tieteen tarve Akatemiassa ei ole sellaista asiaa, että professori pysyisi niin suuressa riippuvaisessa kasvitieteestä. 17. heinäkuuta 1747 Sigezbek lähti ulkomaille. Hän vietti elämänsä viimeiset vuodet Seehausenissa, jossa hän työskenteli lääkärinä. Hän kuoli siellä vuonna 1755 [1] .
Vuonna 1737 Sigesbeck julkaisi Botanosofian [2] , jossa hän vastusti voimakkaasti Linnaeuksen juuri julkaisemaa seksuaalista kasvien luokittelujärjestelmää . Hän kirjoitti, että "Jumala ei koskaan salli kasvikunnan valtakunnassa sellaista moraalitonta tosiasiaa kuin sitä, että useilla miehillä (heteiden) on yksi vaimo (emi). Tällaista siveetöntä järjestelmää ei pidä esitellä opiskelijanuorille” [3] . I. G. Gmelin kirjoitti Stellerille 30. tammikuuta 1744 päivätyssä kirjeessään: " Hortus Clifortianuksessa , samoin kuin Flora Lapponicassa , kasvit järjestetään sukupuolimenetelmän mukaan. Tällä menetelmällä oli jo kohtalonsa : Mr. Prof. Sigesbeck kirjoitti häntä vastaan, kun taas Gleditsch ja Broval puolustivat Linnaeusta Sigesbeckiä vastaan.
Linnaeus loukkaantui suuresti Sigesbeckin puheesta, varsinkin kun hän oli aiemmin ihaillut hänen tieteellisiä töitään ja käynyt hänen kanssaan vilkasta kirjeenvaihtoa. Vähän ennen kiistan alkua merkinneen Botanosofian julkaisemista Linnaeus antoi äskettäin kuvatulle Asteraceae-perheen kasvisuvukselle nimen Sigesbeckia orientalis ( latinasta - "Oriental Sigesbeckia"). Myöhemmin lähettäessään Sigesbeckian siemeniä Pietariin Linné kirjoitti pussiin Cuculus ingratus - "kiittämätön käki". Sigezbek loukkaantui suuresti, kun hänen nimensä kantava kasvi kasvoi siemenistä, joilla oli outo nimi [1] .
Sigesbek haastoi teoksessaan Dubia contra systema Copernicanum (1735) Kopernikuksen maailman heliosentrisen järjestelmän , joka sitten hyväksyttiin täysin .
Sigesbeck tunnettiin myös hyökkäyksistään Gmeliniä vastaan . Joulukuussa 1743 seuraava Sigesbeckin valitus merkittiin akateemisen kokouksen pöytäkirjaan:
Kun herra tohtori Gmelin, kemian ja luonnonhistorian professori, saapui Siperiasta, kun hän oli ollut pitkään poissa ja täysin menettänyt tottumuksensa akateemisiin säännöksiin erilaisten muutosten ja jopa tapojen kautta, hän alkoi puuttua maan asioihin. kasvitieteilijä ja minä kasvitieteen professorina ja akateemisena puutarhapäällikkönä loukkaannuimme, häirinsimme ja herätin usein turhia yhteenottoja. Lisäksi en vain vääristänyt Siperian kasvien luetteloa edesmenneen Ammanin kuvauksista, tarpeellisia ja akateemisessa puutarhassa moninkertaistetuista, jotka valitsin käsilläni ja luovutin akateemiseen arkistoon, vaan myös viimeisessä akateemisessa kokouksessa 12. joulukuuta 1743. , julistin vuonna 1736 julkaistun kuvaukseni de Majanthemon …
Sigesbeck piti tätä käyttäytymistä erityisen säädyttömänä, koska Gmelin oli hänen mielestään aloittelija kasvitieteessä, ja hän oli vanha professori, joka opetti tätä tiedettä, kun Gmelin oli vielä lapsi [4] . Gmelin oli tuolloin jo tullut tunnetuksi Siperian kasviston tutkijana. Gmelinin mukaan Sigesbeck ei halunnut antaa kenenkään katsoa upeita kasveja, joten Gmelin joutui istuttamaan itselleen yksityisen puutarhan, jota varten hän ei toivonut saavansa siemeniä Sigesbeckiltä. Kun Gmelinin Flora Sibirica valmisteltiin julkaistavaksi ja esitettiin akateemisen kokouksen harkittavaksi, Sigesbeck vastusti häntä ja tunnusti teoksen kuvauksen erinomaiseksi, mutta havaitsi kasvien levitystavan vääräksi.
Vuonna 1745 Sigezbek riiteli S. P. Krasheninnikovin kanssa pikkujutuista ja nosti riidan oikeudenkäyntiin akateemisessa kokouksessa. Riita johtui siitä, että Krasheninnikov valitti esimiehilleen suuren Sigezbek-perheen jäsenten väkivaltaisesta käyttäytymisestä (hänellä oli kolme poikaa ja viisi tytärtä), jotka hakkasivat palvelijoita. M. V. Lomonosov , joka oli ystävä Krasheninnikovin kanssa, laittoi toisinaan asiat järjestykseen naapureiden suhteissa [1] .
Samana vuonna 1745 hänellä oli väärinkäsityksiä fysiologi akateemikko Veitbrechtin kanssa . Sigesbeck tarjosi pojalleen apurahaa anatomian laitokselle akateemisessa kokouksessa, ja Veitbrecht vastusti: "Missä nuori Sigesbeck oli opiskelemassa anatomiaa, kun hän jätti muutaman vuoden väliin."