Skripnik, Nikolai Aleksejevitš

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14. elokuuta 2022 tarkistetusta versiosta . vahvistus vaatii 1 muokkauksen .
Nikolai Aleksejevitš Skripnik
ukrainalainen Mykola Oleksijovitš Skripnik
Ukrainan kansansihteeristön toinen päällikkö
4. maaliskuuta 1918  - 17. marraskuuta 1918
Edeltäjä Evgenia Bogdanovna Bosh
Seuraaja asema lakkautettiin; Christian Georgievich Rakovsky väliaikaisen työläisten ja talonpoikien hallituksen puheenjohtajaksi
Syntymä 13. (25.) tammikuuta 1872 Yasinovataya , Bakhmutin piiri, Jekaterinoslavin maakunta , Venäjän valtakunta( 1872-01-25 )
Kuolema 7. heinäkuuta 1933 (61-vuotias) Kharkov , Ukrainan SSR (itsemurha)( 7.7.1933 )

Hautauspaikka
Lähetys VKP(b) (vuodesta 1897)
koulutus
Palkinnot Punaisen lipun ritarikunta
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
Wikilähde logo Työskentelee Wikisourcessa

Nikolai Aleksejevitš Skrypnik (Skrypnik, ukraina Mykola Oleksiyovich Skripnik ; 13. tammikuuta  [25],  1872 , Yasinovatayan kylä, Jekaterinoslavin maakunta  - 7. heinäkuuta 1933 , Kharkov ) - Venäjän vallankumouksellisen liikkeen osallistuja, sosiaalidemokraatti; Ukrainan Neuvostoliiton poliitikko ja valtiomies, Ukrainan SSR :n sisäasioiden kansankomissaari (1921), oikeuskomissaari ja Ukrainan SSR:n yleissyyttäjä (1922-1927), Ukrainan koulutuksen kansankomisaari (1927-1933) ja 23. helmikuuta 1933 itsemurhaansa asti saman vuoden heinäkuussa - Ukrainan SSR:n kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja ja Ukrainan SSR:n valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja. Ukrainan SSR:n tiedeakatemian akateemikko (29.06.1929, historiassa) [1] .

Puolueen keskuskomitean jäsenehdokas (VI kongressi, XII-XIV kongressit), puolueen keskuskomitean jäsen (XV-XVI kongressit). ECCI: n (VI kongressi) jäsen.

Elämäkerta

Syntynyt Yasinovatayan kylässä , Bakhmutin alueella, Jekaterinoslavin maakunnassa , rautatietyöntekijän perheessä. Hän sai peruskoulutuksensa Barvenkovskajan kaksivuotisessa maaseutukoulussa ja sitten Izyumin reaalikoulussa Harkovin maakunnassa ja reaalikoulussa Kurskissa . Hän harjoitti paljon poliittista itsekasvatusta, opiskeli marxilaista kirjallisuutta. Vuodesta 1897 lähtien hän piti itseään sosiaalidemokraattisen puolueen tietoisena jäsenenä.

Vuonna 1900 hän astui Pietarin teknilliseen instituuttiin , jossa hän uppoutui täysin vallankumoukselliseen liikkeeseen. Marxilaisen piirin aktiivinen jäsen, Pietarin sosiaalidemokraattisen ryhmän "Working Banner" jäsen. "Tulikaste" vastaanotettiin maaliskuussa 1901 protestin aikana opiskelijoiden poliittista vainoa vastaan ​​Kiovan yliopistossa. Sitten hänet pidätettiin ensimmäistä kertaa ja karkotettiin Jekaterinoslaviin . Sitten seurasi uudet rangaistukset ja vankeus toisensa jälkeen. Yhteensä hänet pidätettiin 15 kertaa ja karkotettiin 7 kertaa. Yhteensä hänet tuomittiin 34 vuodeksi ja tuomittiin kuolemaan kerran, pakeni 6 kertaa.

Glasson, Petersburger, Valerian, G. Ermolaev, Shchur, Shchensky - tämä ei ole täydellinen luettelo salanimistä, joita N. Skripnik käytti vallankumouksellisessa työssä Pietarin, Jekaterinoslavin, Tsaritsynin , Saratovin, Odessan, Riian ja monien muiden kaupungeissa. Hän oli jäsenenä koko Venäjän laillisissa kongresseissa: osuuskunnat (1908), tehdaslääkärit ja teollisuuden edustajat (1909). Hän osallistui aktiivisesti moniin puoluejulkaisuihin, alkaen Iskrasta . Vuonna 1913 hän toimitti laillista bolshevikkilehteä Questions of Insurance, ja vuonna 1914 hän oli Pravda-sanomalehden toimituskunnan jäsen .

Palattuaan Helmikuun vallankumouksen jälkeen Morshanskista , Tambovin maakunnasta , toisen maanpaon paikasta, Petrogradiin hänet valittiin tehdas- ja tehdaskomiteoiden keskusneuvoston sihteeriksi. Lokakuun aseellisen kansannousun aikana hän  oli Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston alaisen sotilasvallankumouskomitean jäsen.

Joulukuusta 1917 lähtien N. Skripnikin elämä ja työ on ollut yhteydessä Ukrainaan , jonne hän saapui V. Leninin käskystä . Hetken hän epäröi. Epävarmuutta aiheutti huono tietämys Ukrainan olosuhteista, hämmennys, prosessien epäjohdonmukaisuus Ukrainassa, jossa Venäjän kansankomissaarien neuvoston ja UCR :n vastakkainasettelu kiihtyi yhä enemmän .

N. Skripnik kuvaili omaelämäkerrassaan saapumistaan ​​ja alkuvaiheen työskentelyä Ukrainaan seuraavasti:

Ensimmäinen koko ukrainalainen Neuvostoliiton kongressi kutsui minut Ukrainaan ja valitsi minut kansan työministeriksi ja sitten kauppa- ja teollisuusministeriksi. Hän piti ensimmäisen koko Ukrainan talonpoikaisedustajien konferenssin tammikuussa 1918 Harkovassa. Kiovan vallattua saksalaisten joukkojen, Neuvostoliiton edustajien konferenssi Poltavassa valitsi minut Ukrainan työläisten ja talonpoikien hallituksen puheenjohtajaksi ja kansan ulkoasiainministeriksi, tämän hyväksyi myös II Koko-ukrainalainen Neuvostoliiton kongressi. Jekaterinoslavissa maaliskuussa 1918. Ukrainan keskustoimeenpanevan komitean viimeisessä kokouksessa Taganrogissa huhtikuussa Vuonna 1918 minut valittiin kapinallisten kansansihteeriin , samassa puoluekokouksessa minut valittiin myös järjestötoimiston jäseneksi ja sihteeriksi KP(b)U:n 1.kongressin koolle, jossa minut valittiin KP(b)U:n keskuskomitean ehdokkaaksi, ja joulukuusta 1918 alkaen astuin keskuskomiteaan. Samana vuonna 1918 keskuskomitea lähetti minut töihin Chekaan , missä olin kollegion jäsen ja vastavallankumouksen torjuntaosaston päällikkö. Tammikuussa 1919 hänestä tuli jälleen Ukrainan SSR:n työläisten ja talonpoikien hallituksen jäsen valtion valvonnan kansankomissaarina.

Kansansihteerin asemassa N. Skrypnyk lähestyi kaikkia asioita kansallisten etujen perusteella. Erityisesti hän taisteli lähes yksin Donetsk-Krivoy Rogin alueen erottamista Ukrainasta ja Donetsk-Krivoy Rogin neuvostotasavallan perustamista sen perusteella . Kun epäonnistumisten vuoksi taistelussa Itävaltalais-saksalaisia ​​joukkoja vastaan ​​syntyi kriisi Ukrainan neuvostohallituksessa, N. Skrypnyk nimitettiin kansansihteeristön johtajaksi 4.3.1918.

Kansansihteeristön puheenjohtaja

Bolshevikina N. Skrypnik tuki V. Leninin kantaa neuvotteluissa Brest-Litovskissa (nykyisin Brest , Valko-Venäjä). Samaan aikaan Ukrainan Neuvostoliiton hallituksen päällikkönä hän yritti järjestää vastalauseen itävaltalais-saksalaisten hyökkääjien hyökkäykselle. Vaikeassa tilanteessa Neuvostoliiton II kokoukkrainalainen kongressi joutui tekemään perustavanlaatuisen päätöksen, jonka koolle kutsumisesta tuli neuvostoaktivistien tärkein tehtävä. N. Skripnik piti tärkeimmät raportit kongressissa (17.-19. maaliskuuta 1918) - nykyisestä ja poliittisesta hetkestä.

Bolshevikeilla ei ollut etua kongressissa: aluksi he muodostivat toiseksi suurimman ryhmän - 401 delegaattia 414 vasemmistososialistista vallankumouksellista vastaan . Kuitenkin tukeutuen muiden puolueiden vasemmistoelementteihin (Ukrainan vasemmisto-sosiaalidemokraatit, maksimalistit) he saivat päätöksensä toimeen. Suurin osa koko Ukrainan kongressin delegaateista kannatti pitkän kamppailun jälkeen RCP:n (b) VII kongressin kulkua rauhanomaiseen hengähdykseen ja suostui Brestin rauhaan . Ottaen huomioon viimeksi mainitun olosuhteet, jotka katkaisivat Ukrainan suhteet Venäjään, kongressi julisti Ukrainan itsenäiseksi neuvostotasavallaksi ja julisti tasavaltojen välisten suhteiden säilyvän ennallaan.

Tiedokseen kongressin päätöksestä sekä päästäkseen sopimukseen RSFSR:n ja Neuvosto-Ukrainan välisten suhteiden muodosta maaliskuun lopussa päätettiin lähettää Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean ylimääräinen täysivaltainen suurlähetystö. Ukrainan ja Moskovan kansansihteeristön. Erikoistoimeksianto oli:

"Ukrainan työläis- ja talonpoikaistasavallan nimissä. Ukrainan työläisten ja talonpoikaishallitus - Koko Ukrainan työläisten, talonpoikien ja sotilaiden edustajaneuvoston keskuskomitea ja Ukrainan kansantasavallan kansansihteeristö valtuuttavat ylimääräisen täysivaltaisen suurlähetystön julistamaan Ukrainan itsenäisyyden. Ukrainan neuvostoliittotasavalta Venäjän neuvostoliittotasavallan hallituksen edessä ja neuvottelemaan kansankomissaarien neuvoston kanssa sopimuksen tekemisestä molempien neuvostoliittojen - Venäjän ja Ukrainan - välillä.

Ylimääräistä täysivaltaista suurlähetystöä johti kansansihteeristön päällikkö ja kansan ulkoasiainministeri Skripnik.

Moskovassa Skrypnik valmisteli välittömästi artikkelin "Ukrainan vallankumouksen uusi tila", jossa hän yritti antaa täydelliset ja tarkat tiedot tasavallan tapahtumista, jotka Venäjän lehdistö usein raportoi väärin. Artikkelissa käsiteltiin voimien kohdistamista, joukkojen mielialaa, asennetta Brestin rauhaan, suhteita vasemmiston sosiaalivallankumouksellisiin ja vallankumouksellisen taistelun näkymiä. Kohta "Moskovaan tulemisen tarkoitus" korostettiin erityisesti, jossa todettiin:

"Ukrainan Neuvostoliiton keskuskomitea ja kansansihteeristö lähettivät meidät julistamaan virallisesti kansankomissaarien neuvostolle ja koko venäläiselle keskustoimeenpanevalle komitealle, että Neuvostoliiton toinen koko ukrainalainen kongressi julisti Ukrainan itsenäisyyden. Olemme tulleet itsenäisen valtion suurlähetystönä julistamaan, että suhtautumisemme Venäjän federaatioon tulee olemaan täysin ystävällinen.
Tiedämme hyvin, että tällä hetkellä Venäjän neuvostohallitus ei voi tulla avuksemme, mutta luotamme omiin voimiimme, jotka kasvavat joka päivä...".

Skripnikin puheen jälkeen RSFSR:n koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean kokouksessa 1. huhtikuuta ja Neuvosto-Ukrainan täysivaltaisen suurlähetystön julistuksen jälkeen kansankomissaarien neuvoston kokouksessa 3. huhtikuuta Venäjän hallitus hyväksyi päätöslauselman jossa se ilmaisi "sympatiansa Ukrainan työläisten ja riistettyjen joukkojen sankarillista taistelua kohtaan".

Skripnik piti Neuvostoliiton UNR:n ja RSFSR:n välisten liittovaltiosuhteiden katkaisemista puhtaasti muodollisena ja molempien tasavaltojen yhdistämistä loukkaamattomana. Kuitenkin samaan aikaan syntyi monimutkaisuus Neuvostoliiton kokoonpanojen johdon välisissä suhteissa. Vastauksena RSFSR:n kansallisuuksien kansankomissaarin I. Stalinin ukrainalaisille esittämään vaatimukseen lopettaa "hallituksen ja tasavallan leikkiminen" ja jättää Taganrog Ukrainan neuvostokeskukseen , Skrypnik valmisteli viipymättä erityislausunnon, joka sisälsi protesti RCP:n (b) ja RSFSR:n yhden avainhenkilön lausuntoja vastaan. Epämiellyttävä episodi saattoi jättää jälkensä Stalinin henkilökohtaisiin suhteisiin Skrypnikin kanssa, jotka saivat toisinaan melko kriittisen sävyn.

Sen päällikkö Ukrainan kansansihteeristö joutui työskentelemään äärimmäisissä sota-olosuhteissa, Neuvosto-Ukrainan pysäyttämättömässä alueellisten menetysten prosessissa, kun se joutui ulkomaisten joukkojen miehittämiseen (alle kolmessa kuukaudessa hallitus vaihtoi viisi asuinpaikkaa - Harkov - Kiova - Poltava - Jekaterinoslav - Taganrog). Ukrainan asema kansallisvaltiomuodostelmana ei ole vahvistunut, vaan se muuttuu jatkuvasti poliittisten ja diplomaattisten tekijöiden, erityisesti Brestin rauhan ehtojen, vaikutuksesta.

CP(b)U:n luominen

Kevääseen 1918 mennessä bolshevikkijärjestöjen yhdistämisprosessi koko Ukrainan mittakaavassa, puoluekeskuksen muodostaminen, sai suuren kiireellisyyden. N. Skripnik otti yhden ratkaisevista rooleista tässä asiassa. Hän ei ottanut kantaa "vasemmistolaisten" näkemysten kannattajien asemaan, jotka puolustivat kapinan pakottamista hyökkääjiä vastaan ​​ja erillisen Ukrainan kommunistisen puolueen perustamista tätä tarkoitusta varten, eikä oikeistolaisten näkemysten kannattajien asemaa. johtui siitä, että ilman Venäjän apua kapina on turha, sisäiset voimat eivät riitä hänelle, ja Ukrainan kommunistisen puolueen on välttämättä oltava olennainen osa RCP:tä (b) .

Taganrog-puolueen konferenssissa (19. - 20. huhtikuuta 1918) N. Skripnik ehdotti päätöslauselmaa, joka hylkäsi sekä oikeiston "menshevikkien kompromissiehdotukset" että "vasemmiston" näkemysten kannattajien "sosialistis-vallankumouksellisen puhtaan kapinan ". Kokouksen osanottajat olivat samaa mieltä hänen kanssaan äänten enemmistöllä ja pitivät tarpeellisena järjestää partisaani-kapinallinen taistelu Saksan ja Itävallan joukkojen takana, päättivät suunnan kapinan valmisteluun hyökkääjiä ja heidän rikoskumppaneitaan vastaan, korostivat "riippuvuutta tämän kansannousun menestyksestä Neuvostoliiton vallan säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi Venäjän federaatiossa ja maailman sosialistisen vallankumouksen jatkokehittämisessä.

E. Kviringin päätösluonnokseen : "Luo autonominen puolue, jolla on oma keskuskomitea ja omat kongressinsa, mutta joka on alisteinen Venäjän kommunistisen puolueen yhteiselle keskuskomitealle ja kongresseille", N. Skripnik vastusti hänen projektiaan: "Luo itsenäinen kommunistinen puolue, jolla on oma keskuskomitea ja omat puoluekokoukset ja joka on yhteydessä Venäjän kommunistiseen puolueeseen kansainvälisen komission ( III International ) kautta".

Kokouksen osanottajat kannattivat jälleen N. Skripnikin äänten enemmistöllä. Hänen ehdottaman päätöslauselman puolesta äänestäneiden joukossa olivat samanmieliset G. Pyatakov ja G. Lapchinsky "vasemmistokommunistit", jotka kannattavat erillisen kommunistisen puolueen perustamista Ukrainassa. Heidän laskelmansa oli yksinkertainen - RCP:stä (b) CP (b) U:sta revitty organisaatio tulee olemaan työkalu Brestin rauhan rikkomiseen. Ukrainan bolshevikkijärjestöjen kongressia valmistelemaan annettiin organisaatiotoimisto, johon kuuluivat A. Bubnov, Ya. Gamarnik , V. Zatonsky , S. Kosior , I. Kreisberg ym. Organisaatiotoimistoa johti N. Skripnik (tuli sen sihteeriksi) ). Hänen ehdotuksestaan ​​he päättivät kutsua tulevaa tasavaltalaista puoluejärjestöä Ukrainan kommunistiseksi puolueeksi (bolshevikit). Kokous ei hyväksynyt Poltavan bolshevikkien ja "vasemmiston" Ukrainan sosiaalidemokraattien ehdotusta nimetä puolue "Ukrainan kommunistiseksi puolueeksi", koska se olisi ristiriidassa sen kansainvälisen luonteen kanssa, ja hylättiin myös puolueen nimi "RKP". (b) Ukrainassa”, ehdotti E. Quiring.

N. Skripnik ei kuitenkaan kyennyt vahvistamaan asemaansa KP(b)U :n 1. kongressissa (5.-12.7.1918, Moskova). Päätöslauselmaluonnokset, joita hän ehdotti, erityisesti nykytilannetta koskeva perustavanlaatuinen päätös, julkaistiin. Kuten Taganrogin kokouksessa, hän ehdotti kongressille asiakirjan laatimista erillisen, organisaatioltaan itsenäisen Ukrainan kommunistisen puolueen muodostamisesta. Keskustelun aikana kuitenkin kävi ilmi, että sen kirjoittajalla ei ole perusteltua, selkeästi rakennettua loogista kaaviota. N. Skripnik peruutti versionsa keskustelun jälkeen päätösluonnoksista. E. Kviringin ehdotus CP(b)U:n muodostamisesta RCP(b):n aluejärjestöksi hyväksyttiin. Ilmeisesti N. Skripnik ei pitänyt oman äänestyspäätöksensä peruuttamista ja toisen päätöslauselman hyväksymistä omana tappionsa. Etusijalle annettiin, kuten aina, vallankumouksellisen tarkoituksenmukaisuuden käsite, puolueelimen elintärkeimmän toiminnan muoto.

8. heinäkuuta 1918 CP(b)U:n ensimmäisessä kongressissa antamassaan raportissa N. Skrypnik julisti työväenluokan päätehtävän "estää maanomistajia ja kapitalisteja, vastavallankumouksellisia luomasta koneistoa ja voimaa, joka voisi ottaa vallan omiin käsiinsä" [2] .

N. Skrypnyk piti aina Ukrainan kommunistista puoluetta aivolapsenaan. Totta, kohtalo kääntyi niin, että hänen ei koskaan tarvinnut johtaa CP (b) U:ta, vaikka näyttää siltä, ​​​​että hänellä ei ollut vähemmän syitä tähän kuin muilla, ja vastaavia suunnitelmia syntyi aika ajoin. Varsin laajalti uskotaan, että tämä johtuu M. Skrypnikin virheellisestä kannanotosta puolueen muodostamista koskevassa kysymyksessä KP(b) U:n 1. kongressissa, jota ei ikään kuin V. Lenin eikä KP:n keskuskomitea. RCP (b) eikä Ukrainan puolueen omaisuus.

Tällaisia ​​pohdintoja ei kuitenkaan voida pitää vakuuttavina ja loogisina. G. Pyatakov, E. Kviring, S. Kosior valittiin kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean ensimmäisiksi sihteereiksi.

Ilmeisesti muilla motiiveilla oli iso rooli. N. Skrypnik ei pääsääntöisesti liittynyt mihinkään sitten muodostuneeseen virtaukseen, joka ilmeni usein napa-asemista. Hän ei koskaan pyrkinyt ryhmittelyyn, yhdistämään ympärilleen jotakin ihmisryhmää, hän halusi aina olla tällaisen käytöksen yläpuolella, hän toivoi puolustavansa pohjimmiltaan yleistä puolueetua. Ja vaikka "vasemmiston" ja oikeiston edustajien välillä oli kamppailua, hän ei luonnollisestikaan voinut todella vaatia ensimmäistä roolia puolueessa, josta käytiin usein epätoivoista kilpailua.

Työskentele Chekassa

Heinäkuusta 1918 joulukuuhun 1918 Skrypnik oli Chekan vastavallankumouksen torjuntaosaston päällikkö. Osaston hallituksen puheenjohtajiston kokouksissa he tekivät toistuvasti päätöksiä vastavallankumouksellisten kuolemanrangaistuksesta . Joulukuussa 1918 ja tammikuussa 1919 Skrypnik oli Chekan salaisen operaatioosaston päällikkö. [3] Sitten takaisin hallitukseen [4]

Tammikuusta 1919 lähtien valtion valvonnan ja korkeimman sosialistisen tarkastusviraston kansankomissaari on auttanut tasavallan neuvostokoneiston toiminnan vakiinnuttamisessa. A. Denikinin Valkokaartin armeijan alkaessa hän oli rintamalla: Gomelin linnoitusalueen poliittisen osaston päällikkö, Kaakkois- (Kaukasian) rintaman (vai lounaisrintaman?) erikoisosaston päällikkö. )[ määritä ] .

Sisällissodan jälkeen

Palattuaan "Denikinismin" tappion jälkeen työväen- ja talonpoikaistarkastuksen kansankomissaarin virkaan (toukokuussa 1920), N. Skripnik aloitti heinäkuussa samalla työväen- ja kansankomissariaatin täysivaltaisen edustuston päällikön. RSFSR:n talonpoikien tarkastus Ukrainassa. 13.7.1921 nimitetty sisäasioiden kansankomissaariksi . Lisäksi hän johti koko Ukrainan lokakuun vallankumouksen historiaa käsittelevää komissiota ja CP(b)U:ta ( Istpart ), koulutuksen kansankomissariaatin (Glavarchiv) alaista pääarkistohallintoa, lastensuojelun keskusneuvostoa. , Ukrainan evakuoitujen laitosten ja henkilöiden rekisteröinti- ja jakelukomissio (Evakkom), johti useiden muiden valtion ja julkisten järjestöjen työtä, oli monien vastuullisten instituutioiden ja toimikuntien jäsen. Hänestä tuli koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston jäsen, hän osallistui aktiivisesti kansankomissaarien neuvoston kokouksiin.

Tammikuussa 1922 hallituksen päämiehen H. Rakovskyn poissa ollessa (hän ​​oli työmatkalla) hänet nimitettiin lyhyeksi ajaksi kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtajaksi ja VUTsIK - jopa väliaikaiseksi hallituksen päämieheksi. Ukrainan (säilyttäen sisäasioiden kansankomissaarin viran). Kuitenkin vain muutamaa päivää myöhemmin D. Manuilskysta tuli kansankomissaarineuvoston varapuheenjohtaja , ja N. Skrypnikille jätettiin vain kansankomissariaatin oikeudet. Huhtikuussa 1922 hänet siirrettiin Ukrainan oikeuden kansankomissaarin virkaan. Heinä-elokuussa 1922. N. Skrypnik työskenteli jälleen RNC:n varapuheenjohtajana, ja tammikuusta helmikuuhun 1923 hän siirtyi tasavallan yleisen syyttäjän virkaan, pysyen oikeuslaitoksen kansankomissaarina.

Vuosina 1927-1933 hän oli Ukrainan SSR:n koulutuksen kansankomissaari, aktiivinen "ukrainisaation" edistäjä. Yksi " Cronicle of the Revolution " -lehden luomisen aloitteentekijöistä. Yhteistyössä "Chervoniy Shlyakh" -lehden kanssa .

Vuosina 1932 - alkuvuodesta 1933 Skrypnik itse asiassa vastusti viljan hankinnan lisääntymistä, mitä Kaganovich erityisesti korosti kirjeessään Stalinille kesällä 1932 [5]

Osallistuminen sosiokulttuuriseen kehitykseen

Skripnikillä oli tärkeä rooli tärkeimpien valtion asiakirjojen - Neuvostoliiton ja Ukrainan SRR:n perustuslakien - valmistelussa - hän oli jäsenenä liittovaltion ja tasavallan komiteoissa 18 asiaa koskevien hankkeiden valmistelussa, osallistui aktiivisesti periaatteita koskeviin keskusteluihin. suhteista liittovaltiossa, sen yksittäisten subjektien oikeuksia ja velvollisuuksia. Skrypnyk johti silloisen ukrainalaisen yhteiskunnan toiminnan perusasiakirjojen - siviili-, rikos-, maa-, perhelakien jne. - luomisprosessia. Silloisten perinteiden mukaan kuitenkin sallittiin usein tärkeitä poikkeamia tieteellisistä perusteista, jotka korvattiin "vallankumouksellisen tarkoituksenmukaisuuden" logiikkaa ja käytäntöä.

20-luvulla. N. Skrypnyk on ollut hedelmällisesti mukana kehittämässä kansalliskysymyksen teoriaa, etsinyt tapoja ratkaista Ukrainan ongelma optimaalisesti sosialismin rakentamisprosessissa. Hänen auktoriteettinsa tällä alalla oli kiistaton paitsi Ukrainassa, myös Neuvostoliitossa yleensä. Skripnik oli mukana kaikissa laajoissa julkisissa keskusteluissa, foorumeissa, joissa keskusteltiin monikansallisen valtion kehityksen, kansallisen herätyksen ja kehityksen ajankohtaisista kysymyksistä liittotasavallassa. Skrypnyk valvoi ukrainan kielen ortografista uudistusta (ns. " Kharkov-kirjoitus ", joka hyväksyttiin vuosina 1920-1930, kutsutaan myös "Skrypnikovin oikeinkirjoitukseksi").

Skrypnykin merkittävä panos Ukrainan kansallisvaltio- ja kulttuurirakennuskysymysten ratkaisemiseen: maaliskuusta 1927 vuoden 1933 alkuun hän johti Ukrainan SSR:n koulutuksen kansankomissariaaa. Kansankomissaariaatti johti sitten yleisen perus- ja keskiasteen koulutuksen, korkeakoulutuksen, tieteen, kirjallisuuden, teatterin, elokuvan, musiikin ja kuvataiteen kehittämistä. Koulutuksen kansankomissariaatin alaisuudessa oli osastoja: Glavnauka (kaikki tutkimuslaitokset olivat vastuussa, mukaan lukien Ukrainan tiedeakatemia); Glavpolitprosveta, joka johti kaupunkien ja maaseudun kerhojen, lukumökkien, kirjastojen sekä asiaankuuluvien oppilaitosten toimintaa; Glavlit , joka ohjasi julkaisuprosessia tasavallassa. Hänellä oli alainen ja Ukrainan valtion kustantamo Kirjakamarin kanssa.

Samanaikaisesti N. Skrypnyk toimi All-Ukrainian Institute of Marxism-Leninism ( VIML ) johtajana [6] , johti Historioitsijoiden yhdistystä, oli UAN-ryhmän sihteeri, ukrainalaisen lehden päätoimittaja. Soviet Encyclopedia, oli Bilshovik Ukraine -lehden toimituskunnan jäsen , johti kansallisen kysymyksen osastoa. Ja hän yritti käyttää kaikki mahdollisuutensa maksimaalisesti kansojen kokonaisvaltaiseen kehittämiseen, ukrainastamispolitiikan toteuttamiseen. Alkuperäiskansalaisten edustajien eri taitotason henkilöstön koulutuksessa on edistytty merkittävästi, ukrainan kielen ulottuvuuden merkittävä laajentaminen, ukrainalaisen kulttuurin kehittäminen sekä suotuisten mahdollisuuksien luominen kansallisen kulttuurin aktivointiin. elämä Ukrainan SSR:n ulkopuolella. Samaan aikaan tehtiin paljon kaikkien Ukrainassa eläneiden kansallisten vähemmistöjen kansallisen ja kulttuurisen kehityksen varmistamiseksi. N. Skripnikin ja hänen lähipiirinsä ponnisteluilla Ukrainan SSR muutettiin eräänlaiseksi kansalliskysymyksen ratkaisemisen laboratorioksi. Tämän prosessin demokraattinen, humanistinen suuntautuminen joutui kuitenkin vähitellen sovittamattomaan erimielisyyteen totalitaarisen järjestelmän vahvistumisen kanssa Neuvostoliitossa. Eikä N. Skrypnik itse kyennyt sovittamaan, orgaanisesti yhdistämään kahta hänessä taistelevaa periaatetta - palvella alkuperäiskansojaan mahdollisimman paljon ja toteuttaa mahdollisimman johdonmukaisesti kansainvälistä kurssia, joka käytännössä tunnistettiin Neuvostoliiton muutokseen. liittovaltiosta yhtenäiseksi, jossa kansallisen järjestelyn mahdollisuudet. Osallistuminen ukrainisointiin alkoi luokitella (jo vuonna 1926) sosialismin vihamielisyydeksi.

Kampanja Skripnikkiä vastaan

Vladimir Vinnichenko vastasi N. Skrypnikin itsemurhaan maastamuutosta : "Skrypnik riisti henkensä... Antaakseen iskulauseen muille tovereille, jotka haluavat olla rehellisiä, vilpittömiä, johdonmukaisia ​​kommunisteja hänen kuolemansa kanssa, todistaakseen heille, että hänen politiikkansa ei ollut väärä, ei ollut hänen tavoitteitaan, etujaan tai muita henkilökohtaisia ​​kansallisia aikomuksiaan. Sillä mikä argumentti voi olla vakuuttavampi kuin kuolema ?

Helmikuussa 1933 Skripnik erotettiin koulutuksen kansankomissaarin viralta ja nimitettiin valtion suunnittelukomission johtajaksi ja Ukrainan SSR:n kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtajaksi.

Skripnikin elämän viimeisenä vuonna häntä vastaan ​​käytiin intensiivinen kampanja. Hänen teoksissaan etsittiin väsymättä "leninismin perversiota", "nationalistisia virheitä", "kielitieteen sabotointia" ja Ukrainan kansankomissariaatin toimintaa.

KP(b)U:n keskuskomitean viimeisten kokousten, joihin Skrypnik osallistui (helmikuussa ja kesäkuussa), terävät reunat kohdistuivat suurimmaksi osaksi häntä vastaan. Hänestä he esittivät vaatimuksen laatia katumusasiakirja, jossa tunnustetaan heidän "virheet". Tämä kysymys otettiin toistuvasti esille KP(b)U:n keskuskomitean politbyroon kokouksissa, joissa N. Skrypnikin selitykset käsiteltiin ja ne kaikki todettiin epätyydyttäviksi.

7. heinäkuuta 1933, seuraavan politbyroon kokouksen alussa, jossa kysymys N. Skripnikin asiakirjasta otettiin uudelleen esille, hän poistui kokoushuoneesta ja teki itsemurhan omassa toimistossaan Gospromissa . Haudattu Harkovaan .

Postuumi kampanja N. Skripnikin ympärillä alkoi KP(b) U:n keskuskomitean ja keskusvalvontakomission marraskuun (1933) yhteiskokouksessa, jonka päätöslauselmassa puhuttiin jo ”uuden nationalistisen poikkeaman muodostumisesta N. A. Skripnikin johtaman puolueen riveissä. 27. maaliskuuta 1934 Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean (b) politbyroo hyväksyi erityisen päätöslauselman "N. Skripnikin teosten takavarikointi".

Skrypnik jätti suuren kirjallisen ja tieteellis-journalistisen perinnön, jolle on tunnusomaista huomattava määrä teoksia (yli 600) ja laaja valikoima aiheita. Kirjoittajan huomio kiinnitettiin ongelmiin eri tieteen ja kulttuurin aloilta - historiasta, kansalliskysymyksestä, valtion ja puolueen rakentamisen teoriasta ja käytännöstä, taloustieteestä, oikeustieteestä, kirjallisuudesta ja taiteesta sekä muilta tiedon aloilta. Vuosina 1929-1931 mukana oli yli 160 N. Skripnikin teosta. hänen artikkelinsa ja puheensa kokoelmassa 5 osassa (7 kirjaa), jotka osoittautuivat epätäydellisiksi (maailma ei nähnyt 3. osaa ja 2. osaa 4. osasta).

Muisti

Vain kolme vuosikymmentä myöhemmin, vuonna 1962, Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston päätöksen mukaisesti "N. Skripnikin syntymän 90-vuotispäivänä" nousi esiin kysymys hänen teostensa julkaisemisesta. Siitä huolimatta tämän tehtävän suorittaminen kesti vielä lähes 30 vuotta: kokoelma hänen valituista teoksistaan ​​julkaistiin vasta vuonna 1991.

Vuonna 1968 Harkovassa kadulla. Puškinskajaan pystytettiin muistomerkki N. A. Skripnikille (veistäjä M. F. Ovsyankin, arkkitehti V. G. Gnezdilov).

Kiovassa ja Lvovissa on Mykola Skripnikin katuja [ 8] .

Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitea tunnusti 28. maaliskuuta 1990 erityispäätöksellä, että N. Skrypnykin poliittiset syytökset niin kutsutusta kansallisesta poikkeamasta perustuivat väärennettyihin aineistoihin ja vääristyneisiin käsityksiin hänen näkemyksistään ja toiminnastaan ​​ja päätti katsoa N. Skrypnykin kuntoutetuksi puoluesuhteessa (postuumisti).

Perhe

Vaimo - Raisa Leonidovna Khavina-Skrypnik (1904, Gomel - 1938, Kommunarka , ammuttu) [9] . Skripnikin itsemurhan jälkeen hänet pidätettiin, mutta hänet vapautettiin pian. Hän muutti Moskovaan, missä hän työskenteli insinöörinä Aniltrestin reseptikomiteassa [10] , asui osoitteessa: st. Dolgorukovskaja 5. Vuonna 1938 hänet pidätettiin uudelleen ja teloitettiin 20. elokuuta 1938. Hänen poikansa Nikolai lähetettiin orpokotiin ja kuoli rintamalla sodan aikana [11] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 31. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2014. 
  2. ↑ Lähde . Haettu 17. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  3. ↑ Chekan arkisto: Asiakirjakokoelma / Vastuullinen. toim. V. Vinogradov, A. Litvin, V. Khristoforov; säveltäjä: V. Vinogradov, N. Peremyshlnikova. Moskova: Kuchkovon kenttä, 2007.
  4. ↑ Soldatenko V.F. kansankomissaari Mykola Skripnik  // Ukrainan historiallinen lehti . - 2002. - Nro 2 . - S. 51-68 . Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.  (ukr.)
  5. ↑ Nikolai Skripnik: Ukrainan patriootti ... Bolshevikki, internationalisti | Sanomalehti "Päivä" . Käyttöpäivä: 31. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 3. helmikuuta 2014.
  6. ↑ UKRAINAN VALTIOSUUS XX-LUOTTALLA Historiallinen ja poliittinen analyysi. KIEV "POLIITTINEN DUMKA" 1996 § 11. Stalinin versio proletaarisesta internacionalismista Arkistokopio 22. huhtikuuta 2009 Wayback Machinessa
  7. ↑ Juri Shapoval. "Pakottava välttämättömyys": vuosi 1933 . // Päivä , 1. helmikuuta 2003. Haettu 31. tammikuuta 2014. Arkistoitu alkuperäisestä 2. helmikuuta 2014.
  8. ↑ Kiova valmistautuu nimeämään uudelleen 12 muuta katua - LB.ua-uutisportaali . Haettu 13. marraskuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 13. marraskuuta 2016.
  9. ↑ Khavina-Skrypnik Raisa Leonidovna (Avoin lista) . Haettu 21. kesäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 24. kesäkuuta 2021.
  10. ↑ Raisa Khavina-Skrypnik . Haettu 6. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 21. syyskuuta 2020.
  11. ↑ Lähde . Haettu 6. toukokuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2019.

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat