| paimenen poika | |
|---|---|
| Genre | draama , sovitus |
| Tuottaja | Rafail Perelstein |
| Operaattori | Mihail Kaplan |
| Säveltäjä |
Veli Mukhatov , Alexander Kholminov |
| Elokuvayhtiö | Ashgabatin elokuvastudio |
| Maa | Neuvostoliitto |
| vuosi | 1954 |
| IMDb | ID 5040006 |
Paimenen poika on Rafail Perelshteinin ohjaama neuvostoelokuva vuonna 1954, joka kuvattiin Ashgabatin elokuvastudiossa .
Näyttösovitus turkmenistanin näytelmäkirjailijoiden Hussein Mukhtarovin ja Kara Seytlievin samannimisestä näytelmästä ("Paimenen poika" / "Chopan oglu", 1950) .
Paimenen pojan kohtalosta, josta tuli kuuluisa kirurgi.
1925 Kuurojen kylä Turkestanissa. Neuvostovalta ei ole vielä vahvistunut, ja ahne bai Orazbay käyttää julmasti paimen Durdya ja paimen Nepesiä, ja hänen ilkeä vaimonsa Meriem pilkahtaa maatyöläisten Jerenin ja Akgulin vaimoille. Rohkeutta kerättyään paimen Durdy vaatii bai-maksua kymmenen vuoden työstä ja julistaa ylpeänä omistajalle, että "valta ei ole nyt sinun ja laki ei ole sinun". Ovela Orazbai provosoi paimenen ja paimenen taisteluun, ja kun surmattu Nepes putoaa tajuttomaksi, Bai Kuykin palvelija tappaa paimen Durdyn Nepesin veitsellä.
1950 Neljännes vuosisataa Neuvostoliiton valtaa on kulunut: nyt Jeren on jalo stahanolainen kutoja, ja paimenpojasta Kadamista tuli opiskeltuaan kuuluisa kirurgi Moskovassa. Myös Nepesin elämä muuttui - entisestä paimenesta tuli jalo puuvillanviljelijä, työn sankari, sijainen, ja hänen tyttärestään Shekeristä tuli kuuluisa Turkmenistanin oopperatalon näyttelijä.
Ja nyt tapaus tuo perheet jälleen yhteen: Kadam tapaa Shekerin ja rakastuu häneen, mutta saa tietää äidiltään, että Sheker on saman Nepesin paimenen tytär, jonka uskotaan tappaneen isänsä. Ja elämä, ikään kuin testaaessaan Kadamia, kohtaa hänet itse Nepesin kanssa - hänet tuodaan vakavasti sairaaksi klinikalle, jossa paimenpoika Durda on kirurgi, ja vain hän voi suorittaa monimutkaisen leikkauksen ...
Kuten elokuvakriitikko B. M. Abdullaev kirjoitti , elokuva aiheutti aikoinaan paljon keskustelua, ristiriitaisia arvioita ilmestyi: joten B. Velmuradov (sanomalehti " Neuvosto Turkmenistan ") kirjoitti:
Luomalla elokuvan "Paimenen poika" Ashgabatin elokuvastudio on käytännössä osoittanut kykynsä julkaista korkean ideologisia elokuvia.
Mutta Mihail Belyavsky arvioi elokuvastudion elokuvia sanomalehdessä " Neuvostokulttuuri " kielteisen arvion elokuvasta:
Elokuvan kirjoittajat eivät pyri tunkeutumaan hahmojen sisäiseen maailmaan, selvittämään hahmojensa eroa, heidän asenteensa todellisuuteen, jotta he lopulta näyttäisivät ihmisten kohtalon kautta tyypillisiä elämänilmiöitä liikettä ja kehitystä.
Kuuluisa elokuvaohjaaja Abram Room oli samaa mieltä :
"Paimenen poika" -elokuvan juoni on pohjimmiltaan hyvin elokuvamainen, rakennettu akuutteihin elämäntilanteisiin. Mutta elokuva ei herätä tyydytyksen tunnetta.
B. M. Abdullaev , vuosikymmen myöhemmin, yritti antaa tasapainoisen arvion elokuvasta:
Kaikesta halusta ei voi olla muuta kuin samaa mieltä A. Roomin kanssa. ... Elokuvan ohjaaja R. Perelshtein kuvasi monia hyviä kohtauksia, loi joukon totuudenmukaisia luonnoksia ja näytti mielenkiintoisia hetkiä. ... Ei voida yhtyä kuuluisan neuvostoelokuvaohjaajan A. Roomin ilmaisemaan näkemykseen, jonka mukaan ohjaaja R. Perelshtein "lähestyi työtä enemmän tuotantotyöntekijänä kuin taiteilijana elokuvaa näyttäessään". Mutta ohjaamisen ansioista puhuttaessa ei voi olla hiljaa sen puutteista.
Hän viittasi tällaisiin puutteisiin liiallisena intohimona tapahtumien havainnollistamiseen, mikä johti juonen motiivien laiminlyöntiin ja elokuva menetti harmonisen dramaattisen kehityksensä.
Vuonna 1955 elokuvaa esiteltiin Moskovassa Turkmenistanin kirjallisuuden ja taiteen vuosikymmenessä.