Ballistinen teoria

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 3.6.2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 2 muokkausta .

Ballistinen teoria , joka tunnetaan myös nimellä emissioteoria  , on kumottu fysikaalinen perusteoria, vaihtoehto Maxwellin sähködynamiikalle , suhteellisuusteorialle , kvanttiteorialle ja vaatii uuden yhtenäisen kokonaisvaltaisen ja visuaalisen kuvauksen maailmasta , joka perustuu klassisiin ja mekaanisiin käsitteisiin. Tämä teoria hylkää SRT - postulaatin valonnopeuden vakioisuudesta . Liikkuvan lähteen lähettämän valon nopeus summautuu lähteen nopeuteen, kuten liikkuvasta aseesta ammutun ammuksen nopeus - tästä nimi. Suunniteltu ja julkaistu vuonna 1908 ranskalaisessa lehdessäAnnales de Chimie et de Physique sveitsiläisen fyysikon W. Ritzin artikkelissa Recherches critiques sur l'Électrodynamique Générale . Ritz itse kutsui teoriaansa myös päästöteoriaksi .

Historia

Emissioteoria yhdistetään yleensä Newtonin emissioteoriaan. Korpuskulaarisessa teoriassaan Newton kuvasi valon hiukkasina, joita kuumat kappaleet säteilevät valonnopeudella suhteessa säteilevään kohteeseen ja jotka ovat Newtonin mekaniikan tavanomaisten lakien alaisia. Toisin kuin Newtonin teoria, Ritz ei pitänyt valoa hiukkasina, vaan hänen käsityksensä mukaan valo on liikkuvien reonien harventumisen ja tiivistymisen aaltoja.

Einsteinin oletetaan työstäneen omaa emissioteoriaansa [1] ennen kuin hylkäsi sen suhteellisuusteorian hyväksi.

Ballistisen teorian kumoaminen

Vuonna 1913 tähtitieteilijä de Sitter väitteli ballistista teoriaa koskevien käsitystensä ja kaksoistähtien havaintojen välisestä erosta . Nopeuksien lisäyksen ansiosta parin jokaisen tähden valo kulkee nopeammin, kun tähti lähestyy, ja hitaammin, kun se väistyy. Tämän seurauksena pyörimisen pitäisi ilmetä epätasaisesti. De Sitterin havainnot kaksoistähdistä eivät paljastaneet mitään näkyvää epäsäännöllistä pyörimistä. Tämän perusteella de Sitter päätteli, että Ritzin teoria oli väärä, mikä hyväksyttiin lopulliseksi todisteeksi emissioteorian kannattamattomuudesta.

Maata lähestyvän tähden valon nopeus olisi todellakin suurempi kuin pyörimisen aikana poistuvan tähden valon nopeus. Suurella etäisyydellä binäärijärjestelmästä nopeampi "kuva" ohittaisi huomattavasti hitaamman. Tämän seurauksena kaksoistähtien näennäinen liike näyttäisi melko oudolta, mitä ei havaita.

Tomaszekin (1923) kokeissa verrattiin maanpäällisistä ja maan ulkopuolisista lähteistä ( Aurinko , Kuu , Jupiter , tähdet Sirius ja Arcturus ) peräisin olevia häiriökuvioita interferometrillä . Kaikilla näillä esineillä oli erilaiset nopeudet suhteessa Maahan , mutta kokeen tekijän odottamaa häiriöreunojen siirtymää ei löytynyt. Nämä kokeet toistettiin myöhemmin useita kertoja. Esimerkiksi M. A. Bonch-Bruevichin ja V. A. Molchanovin (1956) kokeessa, jonka Vavilov suunnitteli, valon nopeus mitattiin pyörivän auringon eri reunoista [2] .

Vuonna 1977 Kenneth Brecher [3] suoritti uuden kokeen, jossa osoitettiin, että eri lähteistä tulevan valon nopeuksissa ei ole eroa. Ballistisen teorian kannattajat väittävät, että hän sovelsi erityissuhteellisuusteorian menetelmiä vain joidenkin binääritähtien havaintoihin röntgenalueella, itse asiassa hän sovelsi Sitterin tuomiota uudella tavalla.

Hypoteesin kannattajien näitä kokeita kohtaan esittämät vastaväitteet kiteytyvät tarpeeseen ottaa huomioon tähtienvälisen väliaineen toiminta: sen atomien valon uudelleensäteilyn pitäisi heidän mielestään johtaa nopeuden ja valon keskiarvon laskemiseen. vaikutuksen katoaminen. Tämä vaikutus puolestaan ​​johtaisi tähtikuvien väliaikaiseen tahriintumiseen, jota ei myöskään havaita.

Valonnopeuden riippumattomuus lähteen nopeudesta kirjataan myös maanpäällisissä kokeissa. Esimerkiksi mitattiin fotoniparin nopeus, joka syntyi elektronin ja positronin tuhoutumisesta , jonka massakeskus liikkui nopeudella, joka on yhtä suuri kuin puolet valon nopeudesta . 10 %:n kokeellisella tarkkuudella ei löydetty valonnopeuden ja lähteen nopeuden yhteenlaskua.

Vuonna 2011 akateemikko Aleksandrovin johdolla suunniteltiin ja suoritettiin onnistuneesti kokeilu ballistisen teorian kumoamiseksi. Kokeessa käytettiin Kurchatovin synkrotronisäteilykeskuksen pientä elektronien varastointirengasta "Sibir-1" ja mitattiin lähes valon nopeudella liikkuvan elektronisäteen synkrotronisäteilyn nopeus. [4] [5]

Muistiinpanot

  1. Einsteinin kirje Paul Ehrenfestille, 25. huhtikuuta 1912, Martin J. Klein, AJ Kox ja Robert Schulman, toim., The Collected Papers of Albert Einstein. Voi. 5. The Swiss Years: Correspondence, 1902-1914 (Princeton: Princeton University Press, 1993), Doc. 384, s. 450 - Albert Einsteinin kokoelmateoksia, V.5. Vuodet Sveitsissä: Kirjeenvaihto.
  2. Satsunkevich I. S. Suhteellisuusteorian kokeelliset juuret . - 2. painos - M. : URSS, 2003. - S. 122-123. — 176 s. — ISBN 5-354-00497-7 .
  3. Kenneth Brecher, "Onko valon nopeus riippumaton lähteen nopeudesta?" Phys. Rev. Letters 39 (17) 1051-1054 (1977).
  4. Aleksandrov, 2012 .
  5. E. B. Aleksandrov, P. A. Aleksandrov, V. S. Zapassky, V. N. Korchuganov, A. I. Stirin. Kokeet, joilla osoitetaan suoraan valonnopeuden riippumattomuus lähteen nopeudesta (Einsteinin erityisen suhteellisuusteorian toisen postulaatin pätevyyden osoitus  // Uspekhi fizicheskikh nauk . - 2011. - V. 181 , nro 12. - P. 1345-1351 . - doi : 10.3367/UFNr .0181.201112l.1345 .

Kirjallisuus

Linkit