Snyder, Timothy

Timothy Snyder
Englanti  Timothy Snyder
Syntymäaika 18. elokuuta 1969( 18.8.1969 ) [1] [2] [3] (53-vuotias)
Syntymäpaikka
Maa
Tieteellinen ala historia , Itä-Euroopan historia [d] , holokaustitutkimus [d] ja Keski-Eurooppa
Työpaikka
Alma mater
Akateeminen tutkinto PhD ( 1995 )
Palkinnot ja palkinnot Hannah Arendt -palkinto ( elokuu 2013 ) Ralph Waldo Emerson -palkinto [d] ( 2011 ) Marshall-stipendi Antonovich-rahaston palkinto George Louis Beer -palkinto [d] ( 2003 ) Leipzigin kirjapalkinto panoksesta eurooppalaiseen ymmärtämiseen ( 2012 ) Guggenheim Fellowship ( huhtikuu 2017 ) Puolan tiedesäätiön palkinto ( 2018 ) Vize-97-palkinto [d] ( 2015 )
Wikilainauksen logo Wikilainaukset
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Timothy David Snyder ( eng.  Timothy David Snyder ; syntynyt 18. elokuuta 1969 [1] [2] [3] , Ohio ) on amerikkalainen historioitsija ja professori Yalen yliopistossa . Erikoistunut Itä-Euroopan ja erityisesti Ukrainan, Valko-Venäjän, Liettuan, Puolan ja Venäjän nykyajan historiaan. Hän kirjoittaa nationalismin , totalitarismin ja holokaustin ongelmista .

American Council on Foreign Relations jäsen .

Elämäkerta

Opiskeli Brownin yliopistossa (1987-1991) ja Oxfordin yliopistossa (1991-1995).

Hän väitteli tohtoriksi vuonna 1997 Oxfordista . Hän työskenteli National Center for Scientific Research -keskuksessa (CNRS, Ranska vuosina 1994-1995) sekä Wienin humanististen tieteiden instituutissa (Institut für die Wissenschaften vom Menschen).

Professori Yalen yliopistossa .

Snyderin teoksia on julkaistu englanniksi, puolaksi, saksaksi, venäjäksi, ukrainaksi, liettuaksi, tšekkiksi, ranskaksi, slovakiksi, valkovenäläiseksi ja espanjaksi.

Perhe

Marcy Shoren vaimo  on historian apulaisprofessori Yalen yliopistossa. Kaksi lasta.

Valitut teokset

Monografiat

Julkaisut ovat olleet mukana

Ryhmäteosten osiot

Artikkelit tieteellisissä aikakauslehdissä

Artikkelit yleisissä aikakauslehdissä

Näkymät

Putinismi

Teoksessa The Road to Unfreedom Snyder väittää, että Vladimir Putinin hallitus on autoritaarinen ja käyttää retoriikassaan fasistisia ideoita [4] . Joulukuussa 2018 Snyder kutsui sitä skitsofasismiksi 5] itäeurooppalaisen historioitsijalaisen John Connellyn kanssa käydyssä keskustelussa :

Fasismin ideat tulivat Venäjälle kolme sukupolvea toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, jolloin venäläiset eivät voineet kuvitella itseään fasisteiksi. Neuvostokoulutus esitti sodan taisteluna fasismia vastaan, jossa Venäjä oli hyvän puolella ja taisteli natseja vastaan. Siten on olemassa outo tilanne, jota kutsun "skitsofasismiksi", toisin sanoen ihmiset, jotka ovat epäilemättä fasisteja, kutsuvat muita fasisteiksi.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] fasistiset ideat ovat tulleet Venäjälle historiallisella hetkellä, kolme sukupolvea toisen maailmansodan jälkeen, jolloin venäläisten on mahdotonta pitää itseään fasistina. Sodan koko merkitys neuvostokoulutuksessa oli antifasistinen taistelu, jossa venäläiset ovat hyvän puolella ja fasistit vihollisia. Joten on tämä outo bisnes, jota kutsun kirjassa "skitsofasismiksi", jossa ihmiset, jotka ovat itse yksiselitteisesti fasisteja, kutsuvat muita fasisteiksi.

Toukokuussa 2022 Snyder julkaisi artikkelin The New York Timesissa , jossa hän kutsui Venäjää suoraan "fasistiseksi valtioksi" [6] [7] .

Käynnissä on jatkuva keskustelu - usein katkera - siitä, mikä on fasismin ytimessä. Ja silti nyky-Venäjä täyttää useimmat kriteerit, joista tutkijat ovat yleensä samaa mieltä. Sillä on yhden tietyn johtajan - Vladimir Putinin - kultti. Venäjällä vallitsee toisen maailmansodan ympärille rakennettu kuolleiden kultti. Hänellä on menneisyyteen jäänyt myytti keisarillisen suuruuden kultakaudesta, joka on palautettava parantavalla väkivallalla, nimittäin Ukrainan verisellä sodalla.
<...>
Tänään 1930-luvulta saapunut aikamatkustaja tunnistaisi helposti Putinin hallinnon fasistisen hallinnon. Symboli Z, suosittuja kulkueita, propagandaa, ajatus sodasta puhdistavan väkivallan tekona, joukkohaudat Ukrainan kaupunkien ympärillä - kaikki tämä ei jätä epäilyksen varaa. Ukrainan sota ei ole vain paluu perinteiselle fasistiselle jalansijalle, vaan myös perinteisten fasististen käytäntöjen ja retoriikan palautus. Muut kansakunnat ovat olemassa voidakseen kolonisoida heidät. Venäjä ei ole syyllinen mistään kunniakkaan menneisyytensä vuoksi. Ukrainan olemassaolo on seurausta kansainvälisestä salaliitosta. Ainoa mahdollinen vastaus on sota.

Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Ihmiset ovat usein kiivaasti eri mieltä siitä, mikä on fasismi. Mutta tämän päivän Venäjä täyttää useimmat kriteerit, joita tutkijat yleensä soveltavat. Sillä on kultti yhden johtajan, Vladimir Putinin, ympärillä. Sillä on toisen maailmansodan ympärille järjestetty kuolleiden kultti. Sillä on myytti keisarillisen suuruuden menneestä kultakaudesta, jonka palauttaa parantava väkivalta - Ukrainaa vastaan ​​käyty murhaava sota.

<...>

1930-luvun aikamatkailijalla ei olisi vaikeuksia tunnistaa Putinin hallinto fasistiksi. Symboli Z, mielenosoitukset, propaganda, sota puhdistavana väkivallanteona ja kuolemankuopat ukrainalaisten kaupunkien ympärillä tekevät siitä kaiken hyvin selväksi. Sota Ukrainaa vastaan ​​ei ole vain paluu perinteiselle fasistiselle taistelukentälle, vaan myös paluu perinteiseen fasistiseen kieleen ja käytäntöön. Muut ihmiset ovat siellä kolonisoitavaksi. Venäjä on syytön muinaisen menneisyytensä vuoksi. Ukrainan olemassaolo on kansainvälinen salaliitto. Sota on vastaus.

Arviot

Tieteellinen kritiikki

Arvostelussaan Snyderin kirjaa Bloodlands  : Europe Between Hitler and Stalin, historioitsija Richard Evans arvostelee Snyderin näkemystä juutalaisten joukkomurhapolitiikan alkuperästä ja täytäntöönpanosta, jonka Snyder näkee kostona Saksan epäonnistumisista Moskovan lähellä joulukuussa 1941. Evans myös arvostelee Snyderiä siitä, että se yliarvioi Stalinin ja Hitlerin puolalaisten uhrien määrän ja että hän käyttää väärin tarinoita nälänhädän, sorron ja holokaustin yksittäisistä uhreista "keinotekoisena sentimentaliteettina" [8] .

Arvostelussaan kirjasta "Bloody Lands" A. Weiner totesi, että koska T. Snyder on tiedemies, joka ei ole natsi-Saksan ja Neuvostoliiton asiantuntija, hän perustuu kirjassaan lähes kokonaan johtajien päätelmiin ja perusteluihin. muita tiedemiehiä, mutta samalla hänen omat lausuntonsa kyseenalaistavat kaiken aihetta koskevan kirjallisuuden, joka edelsi tätä hänen kirjaansa. T. Snyderin yleiset lausunnot natsi-Saksan ja Neuvostoliiton yhteistyöstä ja siitä, että ne tukivat toisiaan kirjoittajan tarkastelemalla alueella, jota hän kutsui "verisiksi maiksi", sekä kronologinen viitekehys. arvostelijan määritelmä "ovat vain todistamattomia olettamuksia ja kirjoittajan henkilökohtaisen agendan hedelmiä, eivät historiallisia todisteita" [9] .

Dan Michman , kutsuen T. Snyderin kirjaa "Bloody Lands" kunnianhimoiseksi, toteaa, ettei se sisällä uusia todisteita ja uusia argumentteja. Arvostelija huomauttaa muun muassa, että kirjoittajalla on taipumus antaa valtavat määrät uhreja maksimiin, mukaan lukien epäluotettavat tai kiistanalaiset luvut [10] .

Natsi-Saksan holokaustin ja muiden sotarikosten asiantuntija, professori Omer Bartov , kutsui myös Snyderin kirjaa "Bloody Lands" kunnianhimoiseksi. Hän pani myös merkille Snyderin taipumuksen nostaa valtavia uhrilukuja maksimiin ja "ei voi sovittaa itsensä yhteen tällaisten lukujen pahamaineisen epäluotettavuuden ja kiistanalaisuuden kanssa" . Bartovin mukaan kirja ei sisällä uusia todisteita tai uusia argumentteja, mutta siitä huolimatta se on laajalti käsitelty lehdistössä ja käännetty useille kielille [11] .

P. A. Rudlingin mukaan Black Earth: The Holocaust as History and Warning -kirjan laajuus ja tavoitteet ovat kunnianhimoisia .  Arvostelija toteaa, että se on politisoitunut, ja pitää huomionarvoisena, että takakannessa on Itä-Euroopan historian kirjoille epätavallista Yhdysvaltain entisten kansallisen turvallisuusneuvonantajien ja ulkoministerin hyväksyntää. Yleensä, kuten P. A. Rudling totesi, kirjan suunta on suunnattu ei-akateemiselle yleisölle, ja sen sisältämät yleistävät lausunnot mystifioivat aiheen ja itse asiassa vääristävät tieteen tilaa. Viimeinen luku on politisoitunein, jossa erityisesti väitetään, että Venäjän presidentti V. V. Putin toimii Ukrainan suhteen valtion tuhoajana ulkopoliittisen opin kanssa populististen, fasististen ja uusnatsijoukot Euroopassa, tavoitteenaan tuhota Euroopan unioni, joka on 2000-luvun alun rauhanomaisin ja vaurain järjestys jne. [12]

Historioitsija A.V. Golubev uskoo, että kirjat "Bloody Lands" ja "Chernozem" on kirjoitettu salaliiton paljastuksen genressä ja ne ilmentävät "moraalista historiankäsitystä, jossa Neuvostoliiton / Venäjän historiaa ei voida pitää arvokkaana historiallisena kokemuksena sinänsä, mutta voi toimia vain poliittisena varoituksena » [13] .

Holokaustitutkimuksen professori Manchesterin yliopistossa J.-M. Dreyfus (Ph.D.) totesi, että kirja "Black Earth" pettyi holokaustihistorioitsijaihin, ja se sai melko hillittyjä, mutta yleisesti negatiivisia arvosteluja. Huolimatta T. Snyderin kekseliäisyydestä, harvat ihmiset vakuuttuivat hänen kirjansa monista alateoista [14] .

A. I. Miller totesi, että T. Snyderin kirjat "Bloody Lands" ja "Black Earth" saivat kielteisen arvion ammattihistorioitsijoilta, jotka totesivat niissä suuren määrän faktavirheitä ja suuntaa antavia tulkintoja. Tutkimuksen näkökulmasta T. Snyder ei esittänyt näissä kirjoissa mitään uutta, ja heidän PR:n tarkoituksena on tuoda Euroopan maiden tietoisuuteen kommunismin ja natsismin rinnastaminen. Kirjat "Bloody Lands" ja "Black Earth" saivat korkeat journalistiset arvosanat, mutta niiden kirjoittaja menetti ammatillisen maineensa. A. I. Millerin sanojen mukaan "historian professori on muuttunut guruksi silmiemme edessä" [15] .

Ranskalainen historioitsija Jacques Semelin kirjaa "Bloody Lands: Europe between Hitler and Stalin" yhdeksi niistä kirjoista, jotka "muuttavat näkemystämme tietystä historian ajanjaksosta" [16] .

Amerikkalainen holokaustitutkija Wendy Lower kutsui kirjaa "mestariksi synteesiksi" [17] .

Itäeurooppalainen tutkija John Connelly kutsui kirjaa "korkeimman kaliiperin tutkimukseksi" [18] , kun taas holokaustitutkija Christopher Browning kutsui Snyderin työtä "hämmästyttäväksi" [16] .

Muut arvosanat

Katso myös

Muistiinpanot

  1. 1 2 3 Leidse Hoogleraren  (hollanti)
  2. 1 2 Timothy Snyder // Kuvataidearkisto - 2003.
  3. 1 2 Timothy Snyder // Munzinger Personen  (saksa)
  4. Tie epävapauteen kirjoittanut Timothy Snyder | PenguinRandomHouse.com:  Kirjat  ? . PenguinRandomhouse.com . Haettu 14. tammikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2021.
  5. Public Thinker: Timothy Snyder Venäjästä ja "tummasta globalisaatiosta" , Public Books  (7.12.2018). Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2021. Haettu 21.5.2022.
  6. Meidän pitäisi sanoa se. Venäjä on fasisti . Haettu 20. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 19. toukokuuta 2022.
  7. "Meidän on sanottava se ääneen: Venäjä on fasistinen valtio" Näin sanoo Timothy Snyder, amerikkalainen historioitsija, fasismia ja totalitarismia käsittelevien kirjojen kirjoittaja. Tässä on hänen tekstinsä The New York Timesille . Haettu 22. toukokuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 22. toukokuuta 2022.
  8. Richard J. Evans (2010). "Kuka muistaa puolalaiset?" Arkistoitu 10. elokuuta 2016 Wayback Machinessa . London Review of Books 32(21): 21-22. Haettu elokuussa 2013.
  9. Weiner A. Timothy Snyder. Bloodlands Europe Hitlerin ja Stalinin välillä. New York: Basic Books, 2010, xix + 524 s.  (englanniksi)  // Cahiers du monde russe . — Paris: toim. de l'EHESS, 2012. - Voi. 53 , no. 4 . - s. 684-691 . — ISSN 1777-5388 . Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2022.
  10. Dan Michman Bloodlands: Eurooppa Hitlerin ja Stalinin välillä. Kirjailija: Timothy Snyder New York: Basic Books, 2010. xix, 524 s.  (englanniksi)  // Slaavilainen arvostelu . - Cambridge University Press , 2011. - Voi. 70 , iss. 2 . - s. 424-428 . — ISSN 0037-6779 . Arkistoitu alkuperäisestä 26. kesäkuuta 2021.
  11. Bartov O. Bloodlands: Eurooppa Hitlerin ja Stalinin välillä. Kirjailija: Timothy Snyder New York: Basic Books, 2010. xix, 524 s. muistiinpanoja. Bibliografia. indeksi. Kartat  (englanniksi)  // Slaavilainen arvostelu . - Cambridge University Press , 2011. - Voi. 70 , iss. 2 . - s. 424-428 . — ISSN 0037-6779 . Arkistoitu alkuperäisestä 22. toukokuuta 2022.
  12. Rudling PA Black Earth: Holokausti historiana ja varoituksena. Kirjailija: Timothy Snyder New York: Tim Duggan Books, 2015. xiii, 463 s.  (englanniksi)  // Slaavilainen arvostelu . - Cambridge University Press , 2016. - Voi. 75 , iss. 4 . - s. 1004-1005 . — ISSN 0037-6779 . Arkistoitu alkuperäisestä 11. helmikuuta 2022.
  13. Golubev A.V. Suosittuja salaliittoteorioita. Toimittaja: Snyder T. Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. New York: Basic Books, 2010; Snyder T. Black Earth: Holokausti historiana ja varoituksena. New York: Tim Dugan Books, 2015 Arkistoitu 6. maaliskuuta 2019 Wayback Machinessa // Historical Expertise. 2016. nro 4. s. 165-174.
  14. Dreyfus J.-M. Terre noire. L'Holocauste, et pourquoi il peut se repéter. Timothy Snyder. Paris, Gallimard, 2016, 608 sivua  (fr.)  // Politique étrangère . - Institut français des relations internationales , 2017. - Vol. 82 , nro 2 . - s. 188-189. — ISSN 1958-8992 .
  15. Miller A.I. Muistipolitiikka postkommunistisessa Euroopassa ja sen vaikutus eurooppalaiseen muistikulttuuriin  // Politia: Analyysi. Kronikka. Ennuste. — M. : Izd-vo INION RAS , 2016. — Nro 1 (80) . - S. 117-118 . — ISSN 2587-5914 .
  16. ↑ 1 2 Timothy Snyderin synkkä profetia . The Chronicle of Higher Education (12.4.2019). Haettu 16. huhtikuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 9. tammikuuta 2021.
  17. Lower, Wendy (9. toukokuuta 2011). "Verimaat: Eurooppa Hitlerin ja Stalinin välillä" . Journal of Genocide Research . DOI : 10.1080/14623528.2011.561952 . Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-21 . Haettu 21.5.2022 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  18. Connely, John (26. syyskuuta 2011). "Timothy Snyder, Bloodlands: Eurooppa Hitlerin ja Stalinin välillä" . Journal of Genocide Research . 13 (3): 313-352. DOI : 10.1080/14623528.2011.606703 . Arkistoitu alkuperäisestä 2022-05-21 . Haettu 21.5.2022 . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje )
  19. Daniel Lazar. Valheita kirjoittanut Timothy Snyder Arkistoitu 11. elokuuta 2016 Wayback Machinessa
  20. Marlene Laruelle. Voidaanko Venäjää todella pitää "fasistina"? Kommentit Timothy Snyderin julkaisuun Arkistoitu 25. joulukuuta 2018 Wayback Machinessa

Kirjallisuus

Linkit