| Devilry | |
|---|---|
| Genre | Historiallinen romaani |
| Tekijä | Valentin Pikul |
| kirjoituspäivämäärä | Syyskuu 1972 - tammikuu 1975 |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 1979 (lyhennetty versio) |
"Epäpuhdas voima" - historiallinen romaani - V. S. Pikulin kronikka , joka on omistettu Grigory Rasputinille , Venäjän viimeisen keisarin Nikolai II :n perheen suosikki . Neuvostoliiton aikana romaanista oli myös sensuroitu versio - "Viimeisellä rivillä" .
Romaanin koko nimi on "Unclean Power. Poliittinen romaani itsevaltiuden rappeutumisesta, hovikamarillan pimeistä voimista ja valtaistuimen ympärillä tiivistyvästä byrokratiasta; sen ajanjakson kronikka, jota kutsutaan kahden kierroksen väliseksi reaktioksi; sekä luotettava tarina "pyhän paholaisen" Grishka Rasputinin elämästä ja kuolemasta, joka johti viimeisen "Jumalan voidellun" saatanallista tanssia .
Sukulaisten ja tuttavien mukaan Pikula ahdisteltiin usein uhkauksilla, ja romaanin "Unclean Power" julkaisun jälkeen häntä hakattiin ankarasti [1] .
Romaanin aikakauslehti (lyhennetty versio) julkaistiin vuonna 1979, täysversio - vasta vuonna 1989.
Romaani alkaa päähenkilöiden muodostumisen historialla: Nikolai II (alkaen hänen isänsä, keisari Aleksanteri III :n viimeisistä hallitusvuosista ), tuleva keisarinna Victoria Alice Elena Louise Beatrice Hessen-Darmstadtista ja Grigory Rasputin , Saratovin valmentajan Jefim Vilkinin (uusi) poika.
Venäläisen kansan liiton ja Venäjän ortodoksisen kirkon aktivistit huomasivat Grigory Rasputinin poikkeuksellisena ihmisenä ja tuotiin Siperian kylästä pääkaupunkiin "vanhimpana", missä hän on saavuttanut nopeasti suosion lähes uskonnollisessa joukossa. maallinen yhteiskunta, keisarillisen kunnianeito Anna Vyrubovan välityksellä , hän juurtui lujasti tuomioistuimen alle leikkien taitavasti keisarinnan taipumuksella taikauskosta .
Pian urastit, juonittelut, vakoojat alkoivat käyttää aktiivisesti Rasputinin erityisasemaa tsaarin alaisuudessa, ja hänen ympärilleen muodostui oma yhteiskunta, jota viralliset valtarakenteet eivät kontrolloineet. Tämän seurauksena Rasputin yrittää puuttua henkilöiden nimittämiseen ja erottamiseen hallituksen keskeisiin tehtäviin, sotilaallisiin operaatioihin sodan rintamilla sekä Venäjän sisä- ja ulkopolitiikkaan.
Rasputinin toiminta heikentää Nikolai II:n auktoriteettia, joka on jo heikentynyt vaikean sodan ja maan sisäisten ratkaisemattomien sosiaalisten ongelmien vuoksi. Salaliittolaisten ryhmä tappaa Rasputinin, mutta pian Venäjällä puhkeaa vuoden 1917 helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous , jonka seurauksena keisari luopuu valtaistuimesta ja koko kuninkaallinen valtajärjestelmä romahtaa. Kirjan viimeisillä sivuilla pidätetyt kenraalit ja ministerit päättävät, että Rasputin on erinomainen näyttö piiloutuakseen ja syyttää häntä valtion romahtamisesta.
Samanaikaisesti pääjutun kanssa romaanissa korostetaan tuon ajanjakson Venäjän historian tapahtumia: Nikolai II:n ja Aleksandra Fedorovnan kruunaamista , Khodynkan katastrofia , Venäjän ja Japanin sotaa Kaukoidässä, Sahalinin jakamista , tuhoamista. Venäjän ensimmäinen vallankumous 1905 , duuman toistuva koollekutsuminen ja hajottaminen , Pjotr Stolypinin nousu ja salamurha , maailmankriisi, ensimmäisen maailmansodan alku ja Venäjän liittyminen siihen, helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous. Kertomus päättyy vuoden 1917 suuren lokakuun vallankumouksen kynnyksellä .
Romaani ei sisällä kuvausta vallankumouksellisesta liikkeestä ja sen johtajista, mikä on epätavallista myöhäisajan neuvostokirjallisuudelle, jossa positiivisen sankari-vallankumouksellisen läsnäolo, VKP(b) johtavan roolin korostaminen puolueen ( NSKP ) sekä lukuisat viittaukset V. I. Leniniin olivat kirjoittamaton sääntö .
Romaanissa ei ole fiktiivisiä hahmoja. Juoni rakennettiin avoimista lähteistä otettujen tosiasioiden perusteella (tekijän käsikirjoituksen bibliografia sisältää 128 nimeä), joista pääosa Valentin Pikul kutsui Neuvostoliitossa julkaistua 7-osaista kokoelmaa "Tsaarivallan kaatuminen". vuosina 1924-1927, toimitti P. E. Shchegolev ja joka sisältää sanatarkkoja raportteja Venäjän valtakunnan 59 huippuministerin, santarmin ja virkamiehen kuulusteluista ja todistajista, jotka annettiin vuonna 1917 väliaikaisen hallituksen ylimääräisessä tutkintakomiteassa [2] .
Romaani on omistettu Venäjän keisarillisen vallan tuskan ajalle - "rasputinismille". Pikula syytettiin siitä, että hän kuvasi historiallisesti virheellisesti Venäjän viimeisen keisarin Nikolai II :n , hänen vaimonsa Aleksandra Fedorovnan , papiston (mukaan lukien ylimmän) moraalista luonnetta ja tapoja. Tässä kirjassa on kuvattu historiallisesti epäluotettavia (Venäjän ortodoksisen kirkon ja joidenkin romaanin näyttelevien sankarien jälkeläisten mukaan), koko kuninkaallinen seurue ja maan silloinen hallitus.
Tsaarien pääministerin poika A. P. Stolypin toteaa katsauksessaan "Totuuden muruset valheiden tynnyrissä" [3] : "Kirjassa on monia paikkoja, jotka eivät ole vain vääriä, vaan myös alhaisia herjaavia , josta kirjoittaja ei oikeusvaltiossa olisi vastuussa kriitikoille, vaan tuomioistuimen edessä" [4] . V. Oskotsky artikkelissa "Education by History" (sanomalehti " Pravda " 8. lokakuuta 1979) kutsui romaania "juonen juoruksi" [5] .
Kirjallisuuskriitikko V. V. Ogryzko puhui V. Pikulista Literaturnaja Rossija -lehden viiteartikkelissa (nro 43, 22. lokakuuta 2004) romaanin vaikutuksesta kirjailijoihin tuolloin [6] :
Romaanin "Viimeisellä rivillä" julkaiseminen vuonna 1979 lehdessä " Our Contemporary " (nro 4-7) aiheutti muutakin kuin kiihkeää kiistaa. Niiden joukossa, jotka eivät hyväksyneet romaania, eivät olleet vain liberaalit. 24. heinäkuuta 1979 Valentin Kurbatov kirjoitti V. Astafjeville : "Luin eilen Pikulevin Rasputinin ja ajattelen vihaisena, että aikakauslehti on saastuttanut itsensä tällä julkaisulla, koska Venäjä ei ole vielä nähnyt sellaista "rasputinista" kirjallisuutta typerin ja häpeällisin aika. Ja venäläistä sanaa ei ole koskaan laiminlyöty, ja tietysti Venäjän historia ei ole koskaan joutunut sellaiselle häpeälle. Nyt jopa vessassa he näyttävät kirjoittavan siistimmin [7] .
Juri Nagibin , protestina romaanin julkaisun jälkeen, erosi Our Contemporary -lehden toimitusneuvostosta. Vastauksena näihin väitteisiin Pikul sanoi:
Historiallinen romaani on monessa suhteessa nykyaikainen romaani. Jäljittäen tsaarin itsevaltiuden rappeutumista vallankumouksen aattona, yritin näyttää, että Rasputin oli vain näkyvä hahmo tuosta inhottavasta kamarillasta, joka tanssi viimeisen tsaarin valtaistuimen ympärillä, noista salaisista voimista, jotka järjestivät historiallisen toiminnan. Tämä on kaikki "epäpuhdas voima", tämä on demoninen liitto Venäjän maaperällä.
V. Pikulin leski uskoo, että "...se on" Epäpuhdas Voima "se on ... kulmakivi Valentin Pikulin ymmärtämisessä ja, jos niin haluaa, luonteen, luovuuden ja jopa koko elämän tuntemisessa" [ 8] .
| Valentin Pikulin romaanit | |
|---|---|
| |
| keskeneräinen |
|
| Dilogia | |