Ranskan ja Preussin sota

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 13. heinäkuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 6 muokkausta .
Ranskan ja Preussin sota
Pääkonflikti: Saksan yhdistyminen

Pierre-Georges Jannu . Mars-la-Tourin taistelu (1886)
päivämäärä 19. heinäkuuta 1870 - 10. toukokuuta 1871
Paikka Ranskan ja Saksan rajamaat, Itä-, Koillis- ja Keski-Ranska
Syy Napoleon III vastusti Saksan yhdistymistä
Tulokset

Preussin ja hänen liittolaistensa voitto:

Muutokset
Vastustajat
komentajat
Sivuvoimat

Kaikki yhteensä:

  • 2 000 740 ihmistä [2] :
  • Mukaan lukien 909 951 henkilöä sodan alussa:
  • 492 585 henkilöä tavallisissa joukoissa, mukaan lukien 300 000 reservissä [3]
  • 417 366 henkilöä liikkuvassa kansalliskaartissa [3]
  • Mukaan lukien 710 000 ihmistä keskellä sotaa

Kaikki yhteensä:

  • 1 494 412 henkilöä [2] :
  • Mukaan lukien 938 424 henkilöä sodan alussa:
  • 730 274 ​​henkilöä tavallisissa joukoissa ja reserveissä
  • 208 150 ihmistä landwehrissä _
  • Mukaan lukien 949 337 henkilöä keskellä sotaa
Tappiot
  • 756 285 henkilöä [4] :
  • 138 871 kuollutta ja kuollutta,
  • 143 000 haavoittunutta,
  • 474 414 vangittua ja internoitua
  • 144 642 henkilöä [2] :
  • 17 585 kuoli
  • 10 721 kuoli vammoihin,
  • 12 385 kuolemaa muista syistä,
  • 4009 kadonnutta ja oletettu kuolleen
  • 89 732 haavoittunutta,
  • 10 129 kadonnutta ja vangittua
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa
 Ranskan ja Preussin sota
Luxemburgin kriisi - Emsin lähetys - Weissenburg - Spichern - Wörth - Colombay - Strasbourg - Mars-la-Tour - Gravelotte - Metz - Beaumont - Noisville - Sedan - Cheville - Bellevue - Artenay - Châtillon - Chateaudun - Le Bourget - Culmier - Amien Havan - Beaune-la-Rolan - Villepion - Loigny-Poupre - Orleans - Villiers - Beaugency - Hallue - Bapaume - Belfort - Le Mans - Saint-Quentin - Busenval - Pariisi - Versaillesin rauha - Frankfurtin rauha

Ranskan ja Preussin sota ( saksa:  Deutsch-Französischer Krieg ; ranska:  Guerre franco-allemande ) vuosina 1870-1871 oli sota Napoleon III : n valtakunnan ja Saksan valtioiden välillä , jota johti Preussi , joka pyrki Euroopan hegemoniaan .

Ranskan keisarin (toisen imperiumin) Napoleon III:n aloittama sota päättyi Ranskan tappioon ja romahtamiseen, minkä seurauksena Preussi onnistui muuttamaan Pohjois-Saksan valaliiton yhdeksi valtaansa kuuluvaksi Saksan valtioksi , liite (paluu) ) Alsace ja Lorraine , ja saavat myös korvauksen hyökkääjältä .

Taustaa konfliktiin

Itävallan, Preussin ja Italian välisen sodan 1866 voiton jälkeen Preussi pyrki yhdistämään kaikki Saksan maat suojeluksensa ja heikentämään Ranskaa. Ranska puolestaan ​​yritti sulkea pois mahdollisuuden muodostaa yhtenäinen ja vahva Saksa tai ainakin saada aluehankintoja yhden Saksan valtion muodostumisen aikana. Mutta Preussi onnistui diplomaattisessa pelissä päihittämään Napoleon III:n diplomatian, ja Ranska ei saanut hankintoja. Ranskan väliintulon lähes ainoa tulos oli Preussin suostumus Saksin, Baijerin, Württembergin, Badenin ja Hessen-Darmstadtin nimelliseen itsenäisyyteen. Se oli pieni voitto, eikä se maistunut ranskalaiselle yleisölle, joka halusi aluevoittoja, eikä Ranskan armeijalle, joka halusi kostoa [5] . Tilanne ei tyydyttänyt Ranskaa, joka yllättäen joutui sotilaallisesti voimakkaan vallan läheisyyteen Preussin johtaman Pohjois-Saksan valaliiton muodossa eikä saanut mitään alueellisia lisäyksiä, eikä Preussia, joka yritti saattaa prosessin päätökseen. sen hallinnassa olevan Saksan alueellisen yhdistämisen. Siten kahden vallan välinen sota vuodesta 1866 lähtien oli vain ajan kysymys. Ranska pyrki parantamaan sotilaallista organisaatiotaan ennen aseellista konfliktia sekä lopettamaan siirtomaasodan Meksikossa keskittääkseen kaikki sotilasvoimat Preussia vastaan ​​(katso englantilais-ranskalais-espanjalainen väliintulo Meksikossa ). Preussi pyrki myös valmistautumaan sotaan laajentamalla sotilaallista organisaatiotaan ja integroimalla muiden Pohjois-Saksan valaliittoon kuuluvien pienten valtioiden ja Etelä-Saksan osavaltioiden sotilasjoukot. Sodan muodollinen syy oli Preussin kuninkaan Leopold Hohenzollernin sukulaisen esittämät Espanjan valtaistuimen vaatimukset . Vuonna 1868 Espanjan kuningatar Isabella II syrjäytettiin ja vallankumous alkoi . Maan tilanteen vakautumisen jälkeen Saksa ja Ranska asettivat ehdokkaansa Espanjan valtaistuimelle. Leopoldin ehdokkuutta tuki salaa Otto von Bismarck . "Hohenzollernin ehdokas oli täydellinen ansa, johon Napoleon III voitiin houkutella" [6] . Hohenzollernit itse eivät halunneet hyväksyä valtaistuinehdotusta, valtaistuimen epävarmuus lupasi tulevaisuudessa enemmän ongelmia kuin hyötyä. Kun asiat pysähtyivät, Bismarck vaati Espanjan viranomaisten ehdotuksen hyväksymistä. 28. toukokuuta 1870 hän kirjoittaa Karl Antonille (prinssi Leopoldin isä) melko räikeän kirjeen, jossa hän kertoo tärkeästä palveluksesta, jonka hän tulee suorittamaan Saksalle ottamalla valtaistuimen poikansa puolesta. Karl Anton myöntyi, ja hänen poikansa Leopold myös suostui , vaikkakin vastahakoisesti . Ranskan Espanjan-suurlähettiläälle ilmoitettiin 2. heinäkuuta Leopoldin ehdokkuuden hyväksymisestä. Heinäkuun alussa 1870 tiedot Preussin prinssin todennäköisestä esiintymisestä Espanjan valtaistuimelle tulivat julkisiksi. Pariisissa yleinen mielipide oli raivoissaan, lehdistö huusi äänekkäästi Ranskan uuden ulkopoliittisen tappion uhasta Leopoldin väitteillä, että tämä asettaisi Ranskan "kahden tulen väliin". Useiden 1860-luvun ulkopoliittisten tappioiden jälkeen Ranskan johto rajoittui liikkeisiin ja joutui seuraamaan yleistä mielialaa, vaikka Espanjaa ympäröivä kriisi ei aiheuttanut suoraa uhkaa Ranskalle. Espanja ei ollut suurvalta, sen armeija oli erittäin heikko, ja Preussilla oli heikko laivasto Ranskaan verrattuna, eikä se voinut puuttua Espanjan asioihin. Mutta Ranskan johto pakotettiin arvostussyistä hakemaan Preussin vaatimusten peruuttamista. Bismarck oli tyytyväinen, hän sai halutun tilaisuuden sopivana hetkenä pahentaa kriisiä mahdollisella sodalla, ehkä jopa Ranskan sodanjulistuksella. Siksi Preussi pelasi toistaiseksi aikaa. Kesällä 1870 Napoleon III pakotti Hohenzollernin luopumaan Espanjan valtaistuimesta, ja sen jälkeen Napoleonin suurlähettiläs vaati, että Wilhelm I itse hyväksyisi tämän kieltäytymisen . Ranskan diplomaattinen voitto ei pysäyttänyt kriisin kehittymistä. Lisäksi häneltä esitettiin uusi vaatimus muodollisesta velvoitteesta kieltää Leopoldia hyväksymästä Espanjan valtaistuinta tulevaisuudessa. Ranskan johto esitti tällaisen uhmaavan pyynnön tapaamisen jälkeen keisari Napoleon III:n kanssa 12. heinäkuuta 1870. Keisarin lähipiiri vaati uusien vaatimusten esittämistä ja sodan aloittamista. Sotaministeri Leboeuf sanoi: "Olemme valmiita, olemme täysin valmiita, kaikki on kunnossa armeijassamme viimeiseen nappiin asti viimeisen sotilaan sylkeissä" [ 8] . Keisari epäröi, hän ymmärsi sotilaallisten valmistelujen epätäydellisyyden Ranskassa, mutta lopulta Preussin taipuisuus vakuutti hänet valitsemaan sodan, mikä loi luottamusta sen valmistautumattomuuteen sotaan. Epäröinnin jälkeen valinta tehtiin ja kirje, jossa oli uusia vaatimuksia Preussin hallitsijalle, lähetettiin.

Cause for War

8. heinäkuuta 1870 Ranskan suurlähettiläs lähetettiin kuningas Wilhelm I:n luo, joka oli hoidossa Bad Emsissä [9] , kertomaan keisari Napoleon III :n tyytymättömyydestä Leopold Hohenzollernin ehdolle Espanjan kruunuun. Koska Wilhelm I ei halunnut kärjistyä konfliktia Ranskan kanssa, hän otti pian henkilökohtaisesti yhteyttä Leopoldiin ja hänen isänsä Anton Hohenzollerniin ja teki selväksi, että olisi toivottavaa luopua vaatimuksesta Espanjan valtaistuimelle. Leopold yhtyi kuninkaan väitteisiin ja lakkasi vaatimasta Espanjan kruunua.

Konflikti ei kuitenkaan ollut ohi. Preussin liittokansleri Bismarck toivoi saavansa Ranskan sotaan ja oli raivoissaan kuultuaan Wilhelm I:n päätöksestä. Napoleon III oli tyytyväinen diplomaattiseen voittoon Preussista, mutta hänen hallituksensa ja yleinen mielipide olivat militaristisia.

Heinäkuun 13. päivänä Ranska esitti Wilhelm I :lle uuden vaatimuksen , jonka mukaan Preussin kuninkaan oli annettava virallinen velvoite, jonka mukaan hän kieltäisi Leopoldia ottamasta Espanjan valtaistuinta, jos hänelle koskaan tarjottaisiin niin. Tämä vaatimus oli luonteeltaan uhmakas ja rikkoi diplomaattista etikettiä, ja vihainen Wilhelm vastasi Ranskan suurlähettiläälle Vincent Benedettitille , ettei hänellä ollut oikeutta tehdä sellaisia ​​lupauksia. Tyytymätön kuninkaan välttelevään vastaukseen, Paris lähetti uuden vaatimuksen, jonka mukaan Vilhelm I:n piti antaa kirjallinen lupaus olla koskaan loukkaamatta Ranskan arvokkuutta. Vastauksena tähän Preussin kuningas kieltäytyi kuulemisesta suurlähettilään kanssa, ja hänen täytyi ilmaista vaatimuksensa asemalla, ennen kuin Wilhelm lähti pääkaupunkiin. Preussin kuningas lupasi jatkaa tätä keskustelua Berliinissä . Lähtiessään Emsistä hän määräsi, että liittokanslerille ilmoitetaan kaikista tapahtumista.

Illalla Bismarck tutustui vastaanottamaansa lähetykseen . Hän oli pettynyt kuninkaan käyttäytymiseen ja joutui nöyryytykseen välttääkseen sodan Ranskan kanssa, joka selvästi yritti päästää sen valloilleen. Sitten Bismarck poisti viestistä kuninkaan sanat, jotka oli puhuttu asemalla keskustelun jatkamisesta Berliinissä. Lähetyksen tuloksena syntyneessä versiossa Wilhelm I kieltäytyi vastaanottamasta Ranskan suurlähettilään ja "käski ilmoittaa, ettei hänellä ollut enää mitään kerrottavaa". Bismarckin itsensä mukaan tämä "tekee gallialaisen härän punaisen rätin vaikutelman" [10] .

Samana iltana, 13. heinäkuuta 1870, Bismarck määräsi, että tämä muokattu lähetys julkaistaan ​​sanomalehdissä. Kuten hän odotti, Pariisin reaktio oli myrskyinen - suurin osa ranskalaisista kansanedustajista äänesti sodan puolesta Preussia vastaan, joka julistettiin 19. heinäkuuta 1870 .

Taistelijoiden asevoimien tila

Ranska

Itävaltalaisista vuonna 1866 voitetun upean voiton jälkeen Preussin armeijaa arvostettiin ja pelättiin kaikkialla Euroopassa. Ranskan sotilasministerit päättivät ryhtyä pikaisesti toimiin oman armeijansa modernisoimiseksi. Kaikki sotilasbonukset poistettiin, mikä johti siihen, että suuri joukko veteraaneja irtisanottiin. Heidän tilalleen tulivat reserviläiset, jotka muodostivat nyt enemmistön. Tällä oli tietysti kielteinen vaikutus Ranskan armeijan taistelukykyyn, sillä se menetti kokeneita sotilaita. Alkuperäinen Ranskan sotilasjärjestelmän uudelleenorganisointiprojekti, jonka heikkous oli tullut ilmi jo Krimin ja Italian sotatoimien aikana , sisälsi muun muassa säännöllisen armeijan koon kaksinkertaistamisen ja sen mukana 400 000 hengen matkapuhelimen luomisen. vartija.

Joulukuussa 1866 julkaistiin sotilaskomission raportti, jossa todettiin, että Ranska tarvitsi 800 000 miehen armeijan säilyttääkseen johtavan asemansa Euroopassa. Ranskan sotilaskoneessa oli tuolloin paperilla hieman yli 600 tuhatta ihmistä, mutta itse asiassa aseiden alla oli alle 400 tuhatta, loput pidettiin reserviläisinä. Suunnitellun sotilasuudistuksen toteuttamiseksi edellytettiin yleisen asepalveluksen käyttöönottoa kuuden vuoden asepalveluksella armeijassa ja sen jälkeen kolmen vuoden oleskelulla liikkuvan vartijan riveissä. Keisari itse tuki tällaisia ​​muutoksia ymmärtäen Preussin järjestelmän edut ja ranskalaisten puutteet [11] . Mutta tällainen hanke herätti terävää tyytymättömyyttä lähes kaikissa väestöryhmissä - porvarit menettäisivät etuoikeuden nimittää varajäseniä heidän tilalleen, ja asevelvollisuuden taakka lankeaisi massoille, jotka palveluksensa päätyttyä tekivät sen. ei ole selkeitä takeita eläkkeistä ja työllisyydestä. Napoleon III:n sotilaalliset seikkailut tekivät mahdollisuudesta äkilliseen osallistumiseen uusiin aseellisiin konflikteihin yleisen mielipiteen todellisuutta, mikä aiheutti perusteltua pelkoa ja närkästystä. Itse asiassa Nielin alkuperäisen projektin mukaista uudistusta ei toteutettu. On myös mahdollista, että Napoleon III:n terveydentilan heikkeneminen, joka alkoi häiritä hänen aktiivista työtään, vaikutti myös. "Keisari itse oli vanha ja sairas mies" [12] Ainoa radikaali innovaatio oli armeijan palvelusajan pidentäminen 7 vuodesta 9 vuoteen ja liikkuvan vartijan luominen. Uusien, nykyaikaisempien ja tehokkaampien aseiden käyttöönotosta huolimatta sotilaiden koulutus jätti paljon toivomisen varaa (liikkuvassa vartiossa sen riveissä oleskelun kesto rauhan aikana rajoitettiin 15 päivään alun perin suunnitellun kolmen vuoden sijasta ). Ranskan sotilasjärjestelmän uudistamisen epäonnistumisella oli vakavia seurauksia.

Ranskan armeija otti käyttöön uuden Chasseau-kiväärin vuodelta 1866, joka oli useita kertoja parempi kuin preussilainen Dreyse 1849 -neulakivääri . Mutta ranskalaisten kanssa käytössä ollut La Hitta -järjestelmän pronssinen ase oli huomattavasti huonompi kuin saksalaiset Krupp - teräspistoolit . La Hitta -tykki ampui vain 2,8 km:n etäisyydeltä, kun taas Krupp-tykit jopa 3,5 km:n etäisyydeltä, ja toisin kuin se, ne oli ladattu aseen takapuolelta. Etu kenttätykistössä oli erityisen tärkeä 1800-luvun puolivälissä kenttätykistön taktisen käytön väliaikaisen kriisin voittamisen jälkeen, jolloin kenttätykistöjen tulikanta alkoi väistää kiväärin kantamaa. Nyt kenttätykistöllä oli ratkaiseva rooli. 25- piippuiset mitrailleuses (haulikot) - konekiväärien edelläkävijät - eivät pelastaneet Ranskan armeijaa tappiolta, vaikka preussilaiset etenivät usein tiiviissä muodostelmassa, ja mitrailleuksesta ammutut ranskalaiset aiheuttivat heille joskus erittäin suuria tappioita. Ranskan sotilasjohdon suuri virhearviointi oli divisioonien ja joukkojen (vartijaa lukuun ottamatta) puuttuminen rauhanajan armeijan organisoinnista, niiden muodostaminen heti sodan aattona ei kyennyt varmistamaan asianmukaista johdonmukaisuutta yksiköiden toiminnassa. ja alayksiköt. Ranskalla ei ollut tarkkaa sotasuunnitelmaa. Hätäisesti laadittu suunnitelma sisälsi useita virheitä (joukkojen mobilisoinnin ja keskittämisen ajoitus, laskelmat Saksan liittouman jakautumisesta jne. olivat epärealistisia). Sadat sotilaat maksoivat armeijan hylättyinä. Kaikki tämä vaikutti Ranskan armeijan taistelukykyyn.

Napoleonin Ranskalla ei ollut dokumentoitua liittoa muiden valtojen kanssa, ja se osallistui sotaan käytännössä ilman liittolaisia. Laskelma tehtiin voittoisalle hyökkäykselle, joka, kuten Ranskan ulkoministeri Gramont totesi, on "ainoa tapa Ranskalle houkutella varovaiset itävaltalaiset, italialaiset ja tanskalaiset Ranskan liittoon". [13] . Hän ei harkinnut Venäjän houkuttelemista Ranskan puolelle, koska Venäjä päätti poistaa rajoitukset Mustanmeren laivaston rakentamiselle, jotka Venäjälle asetettiin Pariisin sopimuksella vuonna 1856 Krimin sodan seurauksena. liittouman edellytys. Mutta keisarillinen Ranska ei ollut valmis menemään tähän. "Bonaparte ei uskaltanut loukata Pariisin rauhaa: mitä pahempaa nykyisyydessä oli, sitä arvokkaammaksi menneisyyden perintö tuli" [14] .

Preussi

Albrecht von Roonin ja tulevan Preussin kuninkaan Wilhelm I: n työn ansiosta koko Preussin armeija muuttui vuonna 1858 . Preussin sotilaallisten uudistusten jälkeen ne laajennettiin myöhemmin myös Pohjois-Saksan liittoon. Vuoteen 1870 mennessä sotilaallinen uudistus oli suurelta osin valmis. "Vuonna 1870 täysin mobilisoitu Preussin armeija olisi ollut yli miljoona sotilasta. Tätä asevoimia vastaan ​​ranskalaiset olisivat olleet onnekkaita kokoamaan 400 000 sotilasta. Syynä tähän epätasa-arvoon oli armeijan erilainen muodostus Preussissa Preussilaiset luottivat yleiseen asevelvollisuuteen - he ottivat jokaisen 20 vuoden kyvykkään miehen armeijaan 3 vuodeksi, sitten vapauttivat hänet reserviin vielä neljäksi vuodeksi ja landwehrin (kansalliskaarti) vielä viideksi vuodeksi. - ranskalaiset pitivät parempana ammatillista asepalvelusta pitkällä palvelusajalla, ilman uusia reserviläisiä, rekrytoida vähemmän miehiä, mutta pitää heidät palveluksessa pidempään kuin 7 vuotta uudelleen värväysetuin. Nämä kaksi järjestelmää eivät voisi olla erilaisia. 50% ranskalaisista armeija palveli vuonna 1870 7–21 vuotta aktiivisessa palveluksessa" [15] . Tilannetta pahensi entisestään Preussin alueellinen laajentuminen vuonna 1866. "Vuodesta 1866 Preussin armeija on kasvanut 70 jalkaväkirykmentistä 105:een, 10 joukosta 17:ään." [16] . Hyvin kehittyneiden rautateiden ansiosta sotilaat toimitettiin maan länsirajalle muutamassa päivässä, mitä ei voitu sanoa ranskalaisista. Ranskan armeijan takaosassa puhkesi mellakoita, rintaman sotilaat eivät ehtineet korvata niitä ajoissa uusilla. Toisin kuin ranskalaisilla, Preussin armeijalla oli yksi sotilaallinen päämaja, jota johtivat sellaiset sotilaalliset nerot kuin Helmuth von Moltke ja Albrecht von Roon . Lisäksi laadittiin yksityiskohtainen suunnitelma sodasta Ranskaa vastaan. Suunnitelma perustui joukkojen numeerisen edun hyödyntämiseen, Preussin joukkojen piti puristaessaan vastustajat ranskalaiset joukot rintamalle omilla voimillaan, käytettävissä olevilla lisävoimilla, ohittaa Ranskan rintama, pakottaa ne vetäytymään ja painostamaan niitä. Ranskan ja Belgian rajalle, jossa piirityksen uhatessa käynnistää yleinen taistelu.

Preussin armeijan suurin haittapuoli oli sen aseistus. Tuolloin Dreyse-kivääri oli ollut käytössä yli 20 vuotta, jonka ampumaetäisyys oli paljon pienempi kuin ranskalaisen (vaikka itse asiassa tämä ase itsessään oli tiukasti luokiteltu ja sitä käytettiin laajalti vasta vuonna 1864 sota Tanskan kanssa ) . Dreyse - kivääriä ei vaihdettu , sillä se pelasi hyvin itävaltalaisia ​​vastaan ​​vuonna 1866 . Siitä on kuitenkin kulunut 5 vuotta, ja tänä aikana ranskalaiset onnistuivat kehittämään kehittyneemmän aseen kuin Dreyse-kivääri - Chasspo-kivääri. Ennen tätä uskottiin, että Dreyse-kivääri oli yksi parhaista aseista Euroopassa, varsinkin kun sen suuri kaliiperi - 15,43 mm - mahdollisti suurien vaurioiden aiheuttamisen, etenkin ammuttaessa lähietäisyydeltä.

Preussilaisen Dreyse-kiväärin ja ranskalaisen Chasspon vertailuominaisuudet

Ase Maa Julkaisuvuosi _ Toimintavuosia Pituus Paino Paino (ladattu) Kaliiperi rihlat Lehden kapasiteetti Nopeus kuonon nopeus Näkökulma luodin kuonoenergia
Dreyse-kivääri, malli 1849 Preussi 1836 1848-1871 1422 mm 4,1 kg 4,7 kg 15,43 mm 4 oikein kasetin manuaalinen syöttö 12 laukausta minuutissa 305 m/s 600 m 850-950 joulea
Chasseau kivääri, malli 66 Ranska 1866 1867-1874 1314 mm 3,7 kg 4,6 kg 11,43 mm 4 oikein kasetin manuaalinen syöttö 15 laukausta minuutissa 405 m/s 1200 m 1100-1200 joulea

Taistelu

Sodan alku

Ranskan sotilaskomento ja keisari itse tiesivät yleisestä epäsuotuisasta voimatasapainosta, että reservin sotilaiden määrällisesti Preussi ja liittolaiset olivat huomattavasti Ranskaa edellä. Panoksena oli säännöllisen armeijan mobilisoinnin nopeus ja ehkäisevä isku Alsacesta Pohjois- ja Etelä-Saksan risteyksessä. Tämä tekisi mahdolliseksi hajottaa Preussin armeijan osiin, häiritä mobilisaatiota Preussissa ja yrittää estää Etelä-Saksan valtioita astumasta sotaan sen puolella ja ehkä voittaa ne Ranskan puolelle. Juuri nämä näkökohdat selittävät kriisin nopean kehityksen ja toisen Ranskan imperiumin sodanjulistuksen.

Elokuun 1. päivään mennessä viisi ranskalaista joukkoa (2., 3., 4., 5. ja Guards) keskittyi Lorraineen Saar -joelle ; heidän takanaan Chalonsissa , Soissonsissa ja Parisissa olivat 6. joukkojen joukot; 1. ja 7. joukko seisoi Alsacessa , lähellä Strasbourgia ja Belfortia , kolme reserviratsuväen divisioonaa - Pont-a-Moussonissa ja Lunevillessä . Ranskan joukkojen kokonaismäärä oli 200 tuhatta ihmistä. Keisari itse otti heidän pääkomennon Leboeufin esikuntapäällikkönä. Samaan aikaan edistyneet saksalaiset joukot (noin 330 tuhatta), jotka oli jaettu 3 armeijaan, sijoitettiin Trier - Landau -linjalle .

Sodanjulistuksen alusta lähtien kävi selväksi, että Ranska ei ollut valmis aktiivisiin vihollisuuksiin, sotilasvarusteiden ja tarvikkeiden valmiiden varastojen puute ja yleinen alhainen johtamistaso. Jo 28. heinäkuuta Metzin sotaneuvostossa kävi selväksi, että Ranskan armeija oli täysin valmistautumaton; mutta yleinen mielipide vaati hyökkäystoimia, ja kenraali Frossardin 2. joukko siirrettiin Saarbrückeniin , missä hän seurasi (2. elokuuta) ensimmäistä, epäselvää taistelua tätä kaupunkia miehittänyttä saksalaista joukkoa vastaan.

Sillä välin 3. elokuuta saksalaisten joukkojen siirto rajalle saatiin päätökseen, ja heti seuraavana päivänä Preussin kruununprinssin 3. armeija hyökkäsi Elsassiin ja voitti Weissenburgin lähellä sijaitsevan kenraali Douain ranskalaisen divisioonan.

Sen jälkeen Napoleon luopui joukkojen yleisestä komennosta ja jätti käyttöönsä vain vartijat ja kuudennen joukkojen, ja uskoi Elsassin puolustamisen kolmelle McMahonin komennossa olevalle joukolle (1., 5. ja 7.) sekä joukkoille, sijaitsee Metzissä, marsalkka Bazinin alaisuudessa .

Kaksi päivää Weissenburgin taistelun jälkeen Preussin kruununprinssi hyökkäsi uudelleen Wurthissa sijaitsevaan McMahonin joukkoon, kukisti täysin ja vetäytyi Chaloniin. Samaan aikaan (6. elokuuta) ranskalaiset kokivat toisen takaiskun: Saksan 1. ja 2. armeijan yksiköt hyökkäsivät Frossardin 2. joukkoon , joka miehitti vahvan aseman Spichern-Forbachin korkeuksissa Saarbrückenin eteläpuolella . Steinmetz ja prinssi Friedrich-Charles joutuivat sitkeän taistelun jälkeen vetäytymään.

Alusta alkaen sotilaalliset yhteenotot seurasivat suunnilleen samaa skenaariota, Preussin ja sen liittolaisten joukot numeerisen ylivoimansa ja tykistöetujensa olosuhteissa voittivat itsepäisen taistelun jälkeen ranskalaiset, samalla kun he kärsivät tulipalosta raskaita tappioita. Ranskan jalkaväen, aseistettu enemmän pitkän kantaman aseita [17] . Hävittyään rajataistelut Ranskan armeija pakotettiin vetäytymään sisämaahan ja sen tehtävänä oli yhdistää pääjoukkonsa, jotka oli sijoitettu kahteen erilliseen armeijaan marsalkka Bazinin ja MacMahonin komennossa. Yhteyden oli määrä tapahtua Chalonsissa. Tässä tapauksessa ilmeni myös Ranskan riittämätön valmistautuminen sotaan. Jopa alueellaan tapahtuneiden vihollisuuksien aikana Ranskan armeija joutui joukkoja siirtäessään luopumaan rautatiekuljetusten käytöstä ja Bazainen armeijan kolonnit alkoivat vetää Metzistä länteen.

Saksalaiset eivät kuitenkaan voineet heti hyödyntää tätä menestystä, koska heidän 2. armeijansa strateginen sijoittaminen Saar-joelle ei ollut vielä saatu päätökseen; vain heidän ratsuväkensä partiot ilmestyivät jo Moselin vasemmalle rannalle 9. elokuuta . Marsalkka Bazin veti sillä välin joukkonsa Metziin, missä osa 6. joukkoa Chalonsista alkoi lähestyä. 11. elokuuta saksalaiset etenivät; 13. elokuuta heidän 1. armeijansa kohtasi ranskalaiset joukot Metzin ympyrässä; 14. elokuuta taistelu käytiin Colombey - Nuillyssa , ja yöllä 15. elokuuta ranskalaiset lähtivät Moselille. Bazin päätti vetäytyä länteen, Verduniin , mutta samaan aikaan hän teki suuren virheen johtamalla koko armeijansa (jopa 170 tuhatta) yhtä tietä pitkin, kun hänellä oli käytössään viisi armeijaa. Samaan aikaan Saksan 2. armeija, joka oli vallannut Moselin ylityspaikat Metzin yläpuolella, oli jo ylittämässä joen vasenta rantaa; etujoukossa marssiva kenraali Reinbabenin 5. ratsuväedivisioona törmäsi Verdunia kohti liikkuviin ranskalaisiin joukkoihin ja aloitti taistelun heitä vastaan.

Ranskan armeijan pääjoukkojen tappio

Aamulla 16. elokuuta keisari Napoleon , joka oli Bazainen armeijassa, lähti Chalonsiin ; samana päivänä kaksi 2. Saksan armeijan joukkoa hyökkäsi ranskalaisten joukkojen kimppuun Mars-la-Tourissa ja Vionvillessä . Tämä taktisesti päättämätön ja strategisesti tärkeä taistelu oli saksalaisille tärkeä voitto: he pysäyttivät Bazainen suoran vetäytymisreitin Verduniin ja edelleen Pariisiin ja uhkasivat pohjoista Doncourtiin johtavaa tietä . Sen sijaan, että Bazin olisi käyttänyt tilapäistä ylivoimaa hyökätäkseen vihollista vastaan ​​heti seuraavana päivänä, Bazin veti joukkonsa 17. elokuuta hänen mielestään valloittamattomaan asemaan itse Metzin lähellä . Tuolloin 1. ja 2. Saksan armeija (yli 250 tuhatta) veti nopeasti Mars-la-Touriin ; erikoisjoukko lähetettiin toimimaan Tulia vastaan. Bazainen joukkojen sijainti selvisi saksalaisille vasta puolen päivän aikoihin 18. elokuuta. Tänä päivänä he liikkuivat aamulla pohjoiseen; kova taistelu käytiin Saint-Privatissa ja Gravelottessa ; ranskalaisten oikea siipi ammuttiin alas, heidän viimeinen perääntymisreittinsä pysäytettiin. Jo tuolloin mahdollisuus nopeaan vetäytymiseen Ranskan ja Belgian rajaa pitkin kulkevaa rautatietä pitkin säilyi Ranskan joukoilla, mutta rautatiekuljetusten puuttuminen johti Ranskan komennon päätökseen vetäytyä Metzin linnoitukseen. Bazainen komennossa olevan armeijan vihollisuuksien jatkokulku aiheuttaa lukuisia historioitsijoilta kritiikkiä sen komentajaa kohtaan, ja pahantahtoisella ironialla todetaan, että hänen ammattinsa tuolloin oli käskyjen kirjoittaminen hygienian ja kurin ylläpitämiseksi sekä dominon pelaaminen [18 ] . Vaikka ranskalaiset joukot eivät raskaiden taistelujen jälkeen menettäneet taistelutehoaan ja heillä oli kaikki mahdollisuudet jatkaa taistelua, heiltä ei ryhdytty aktiivisiin toimiin. He yksinkertaisesti keskittyivät Metzin linnoitukseen ja ryhtyivät valmistamaan ruokaa kestääkseen pitkän piirityksen. Marsalkka MacMahonin johtamaa armeijaa ei yritetty murtautua läpi tai tukea sitä, joka yritti edetä kohti Metzin linnoitusta elokuun lopussa. Tämä vaikutti suuresti MacMahonin armeijan tappioon. "Bazinin yllättävä toimettomuus oli suuri helpotus Moltkelle, jolla oli nyt aikaa parantaa asemaansa Metzin ympäristössä ja aloittaa McMahonin metsästys" [19] .

Seuraavana päivänä Saksan asevoimat organisoitiin uudelleen: vartijoista, 2. armeijan 12. ja 4. joukoista, 5. ja 6. ratsuväkidivisioonan kanssa muodostettiin 4. armeija - Maas , joka uskottiin kruununprinssin viranomaisille. Saksi . Tämä armeija, yhdessä kolmannen kanssa (kokonaisvahvuus jopa 245 tuhatta), määrättiin etenemään kohti Pariisia.

Samaan aikaan Ranskan puolelle muodostettiin uusi armeija (noin 140 000) lähellä Chalonsia MacMahonin johdolla . Keisari itse tuli tähän armeijaan. Aluksi hänet päätettiin viedä Pariisiin, mutta yleinen mielipide kapinoi tätä vastaan ​​vaatien Bazinin apua ja uuden sotaministerin serkku de Montaubanin (kreivi Palicao) vaatimuksesta , kun hän erosi johtajuudesta. keisarin sotilasoperaatioissa MacMahon päätti suorittaa tällaisen riskialtisoperaation ylivoimaisia ​​vihollisjoukkoja vastaan ​​ja suorittaa sivuliikkeen Ranskan ja Belgian rajalle ja sitä pitkin piiritettyyn Metzin linnoitukseen. 23. elokuuta hänen armeijansa siirtyi kohti Maasjokea . Ruokavaikeudet viivästyttivät tätä liikettä, ja jo 25. elokuuta saksalaiseen pääasuntoon saatiin tarkat tiedot hänestä. Saksan 3. ja 4. armeija siirrettiin pohjoiseen MacMahonin yli ja onnistuivat varoittamaan ranskalaisia ​​risteyksissä Denissä ja . Toistuvat yhteenotot häntä ohittaneiden saksalaisten joukkojen kanssa (taistelut Buzancyssa , Noirissa , Beaumontissa ) osoittivat MacMahonille häntä uhkaavan vaaran; hänellä oli vielä mahdollisuus vetää armeijansa Mézièresiin , mutta sen sijaan hän johti sen Sedanin linnoitukseen , joka ei ollut lainkaan luotettava linnoitus ja jota ympäröivät hallitsevat korkeudet kaikilta puolilta huomattavasti lisääntyneen kantaman olosuhteissa. tykistötulessa "taistelu piiritysolosuhteissa osoittautui ranskalaisille täysin mahdottomaksi - heidän rintamansa ammuttiin tykistön läpi kolmelta puolelta" [20] . Tuloksena oli Sedanin katastrofi , joka seurasi 1. syyskuuta, ja se päättyi koko Ranskan MacMahonin armeijan ja keisari Napoleon III:n vangitsemiseen. Myöhemmin saksalaiset eivät voineet kieltäytyä ajamasta pois vangitun armeijan pylväitä piiritetyn Metzin varuskunnan edestä (mikä ei tietenkään auttanut nostamaan ranskalaisten moraalia) [21] .

Kaikista aktiivisista asevoimista jäi vapaaksi vain 13 kenraali Vinoyn joukkoa , jotka sotaministeri lähetti vahvistamaan McMahonia ja jotka olivat jo saavuttaneet Mézièresin, mutta saatuaan 1. syyskuuta illalla tietää, mitä Sedanissa oli tapahtunut. , hän alkoi välittömästi vetäytyä Pariisiin kuudennen saksalaisen joukkojen takaa. Virallinen uutinen tappiosta Sedanin lähellä vastaanotettiin Ranskan pääkaupungissa 3. syyskuuta, ja seuraavana päivänä siellä pariisilaisten joukkomielenosoituksen seurauksena Napoleon julistettiin syrjäytetyksi, kun epäystävällinen joukko alkoi kerääntyä keisarillinen palatsi ja palatsin vartijat alkoivat hajaantua, keisarinna sisäpiirinsä kanssa poistui palatsista ja lähti maanpakoon Englantiin. Toinen valtakunta loppui. Maanpuolustushallitus organisoitiin kenraali Trochun johdolla, kenraali Le Flot nimitettiin sotaministeriksi . Maanpuolustushallitus tarjosi rauhaa Saksalle, mutta voittoa voittavan vihollisen liiallisten vaatimusten vuoksi sopimusta ei syntynyt. Sedanin tuhoisan tappion jälkeen Italia lähetti joukkoja Roomaan , Ranskan varuskunnan lähdön ja kaupungin miehityksen myötä Italian yhdistyminen saatiin päätökseen.

Pariisin piiritys ja sodan loppu

Saksalaiset toivat noin 700 000 miestä Ranskaan syys- ja lokakuussa; Ranskalaisilla oli Metziin suljettua Bazainen armeijaa lukuun ottamatta suhteellisen merkityksettömiä luotettavia joukkoja. Yhdessä Vinoyn joukkojen kanssa, jotka onnistuivat vetäytymään Pariisiin, kaupunkiin voitiin laskea jopa 150 tuhatta ihmistä, joista merkittävä osa oli erittäin kyseenalaista arvoa; noin 50 tuhatta oli eri varastoissa ja marssirykmenteissä; lisäksi jopa 500 tuhatta 20-40-vuotiasta ihmistä toimi mobilisaatioresurssina uusien joukkojen muodostamiseksi. Tällä improvisoidulla armeijalla taistelussa tavallisia joukkoja vastaan ​​heidän loistavien voittojensa innoittamana ei ollut juurikaan mahdollisuuksia menestyä. Siitä huolimatta maanpuolustushallitus päätti jatkaa taistelua loppuun asti.

Saksan armeija levisi Koillis-Ranskaan ja otti haltuunsa toissijaiset linnoitukset, jotka olivat vielä ranskalaisten vallassa. 3. ja 4. armeija erotettuaan kaksi sedanvankien saattajajoukkoa siirtyivät kohti Pariisia ja suorittivat sen piirityksen 17.-19. syyskuuta.

Samaan aikaan nimellisesti Ranskan hallitus jatkoi Pariisissa, mutta piiritetyn Pariisin vaikean yhteyden vuoksi muuhun Ranskaan järjestettiin toinen valtakeskus, valtuuskunta, ensin Toursissa, sitten luomisen yhteydessä. kaupungin vihollisen uhkaa vangita Bordeaux'ssa. Puolustuksen järjestämiseksi sinne delegoitiin tasavaltalainen hahmo Gambetta, jolla oli asianmukaiset valtuudet (tätä varten lento Pariisista järjestettiin ilmapallolla). Toursin valtuuskunta aloitti uusien armeijoiden muodostamisen. Tämän valtakeskuksen päätavoitteena oli järjestää hyökkäys Pariisin saarron purkamiseksi.

Hallituksen osan (delegaatio) energinen toiminta Toursin tasavallan johtajan Gambettan johdolla johti merkittävään menestykseen uuden armeijan muodostamisessa. Muodostettiin 11 uutta joukkoa - nro XVI-XXVI. "3 näistä joukkoista oli valmiina vasta tammikuun lopussa, kun aselepo oli jo solmittu, mutta 8 joukkoa osallistui kiihkeästi taisteluihin. Alle neljässä kuukaudessa rintamalla käydyillä itsepäisillä taisteluilla luotiin uusi joukkoarmeija. Keskimääräinen muodostelman menestys oli 6 tuhatta jalkasotilasta ja 2 patteria päivässä. Tämä menestys saavutettiin huolimatta siitä, että sotateollisuus ja varastot keskittyivät pääasiassa Pariisiin ja provinsseissa kaikki piti improvisoida uudelleen - päälliköt, aseet, leirit, univormut, patruunat, varusteet, matkatavarat. Monet sotateollisuuden osat perustettiin uudelleen maakuntaan. Suhteiden vapaus ulkomaisten markkinoiden kanssa toi merkittäviä etuja: suuria ostoksia oli mahdollista tehdä ulkomailta - pääasiassa Englannin, Belgian ja Amerikan markkinoilla, Gambettan neljässä kuukaudessa luoma tykistö - 238 patteria - oli puolitoista kertaa suurempi kuin keisarillisen Ranskan tykistö ja teknisesti korkeampi" [22] . Uudistus ranskalaisten tykistöjen varustelulla aloitettiin jo keisarillisen vallan aikana, mutta äkillinen sodan puhkeaminen ei antanut sen päättyä ennen vihollisuuksien puhkeamista. Ranskalaiset onnistuivat parantamaan tykistönsä teknistä kuntoa, mutta samaan aikaan sen käyttöä vaikeutti suuresti koulutetun tykistöhenkilöstön puute. Sodan lopussa tammikuun lopussa 1871 oli käytettävissä suuri määrä tykistökappaleita 22 tykistöpatterin muodostamiseen, mutta niiden käyttöön ei ollut henkilökuntaa.

Yleisesti ottaen uusien ranskalaisten armeijoiden nopea muodostuminen ja se, että Saksan komento ei merkittävästi lisännyt joukkojen määrää Ranskassa, loi vähitellen edellytykset muuttaa sodan kulkua. Avainrooli tässä oli merkittävien saksalaisten joukkojen kaappaaminen Metzin piirityksen aikana.

Metzin linnoitus oli täydellisin Ranskan linnoituksista. Sitä suojeli linnoitusjärjestelmä, jossa oli tykistöä, ja sillä oli varuskuntana koko armeija. Ymmärtäessään puolustajien vahvuuden saksalainen komento hylkäsi yritykset hyökätä linnoitukseen ja jopa ampua sitä tykistöllä. Se perustui täysin nälkään antautumiseen. Piirrettyjen passiivinen taktiikka ja suuren varuskunnan läsnäolo, joka ylitti jopa piirittäjien voimat, johti tilanteen väistämättömään antautumiseen. Metzissä piiritettyjen ranskalaisten joukkojen tilanne vaikeutui tarvikkeiden ehtymisen vuoksi päivä päivältä. Kun varastot vihdoin loppuivat sekä joukkojen että asukkaiden keskuudessa, antautuminen saatiin päätökseen 27. lokakuuta ja 29. lokakuuta nälän voittama Bazainen armeija antautui. Metzin linnoituksen antautuminen valtavalla armeijalla ylitti Sedanin mittakaavassa, ja se koettiin Ranskassa psykologisesti erittäin vaikeaksi. Komentaja Bazin julisti antautumisen luvattomiksi toimiksi, ja sodan päätyttyä hänet tuotiin sotaoikeuteen ja tuomittiin vankeuteen. Ilmeisesti tätä voidaan pitää myös Bazinin ja Bismarckin välisten poliittisesti motivoituneiden salaisten neuvottelujen tuomitsemisena tarkoituksena palauttaa Napoleonin dynastian monarkia (neuvottelut eivät päättyneet mihinkään, koska Ranskan katastrofaalisten tappioiden jälkeen Saksan puoli sopimuksissa Ranskan kanssa hiipui, vaikka oletamme, että hän todella oli). "Bismarck ja Moltke vastasivat Bazinin sanoihin "yhteistyöstä" "tasavaltalaista uhkaa" vastaan ​​välinpitämättömällä olkapää kohautuksella" [23] . Ranskan entinen keisarinna, joka on poliittisessa maanpaossa Lontoossa, kieltäytyi sitomasta itseään sellaisilla velvoitteilla, jotka saattaisivat olla haitallisia maanpuolustushallituksen toimille [24] . Myös vangittu keisari Napoleon III itse kieltäytyi kaikista Bismarckin ehdotuksista poliittiseen rooliin Ranskassa, vaikka Bismarck yritti käyttää hahmoaan julistaen hänet "kunniavieraaksi". Ensimmäisissä neuvotteluissa Ranskan uusien viranomaisten kanssa 18. syyskuuta 1870 uuden ulkoministerin J. Favren kanssa keskustellakseen mahdollisuudesta rauhan solmimiseen, Bismarck vaati Alsacen ja Lorraine'n myöntämistä, ja kieltäytymisen jälkeen hän uhkasi vapauttaa Bazainen armeijan Napoleon III:n kanssa. Lyhyesti sanottuna, Bismarck heilutti turvonneelle, uupuneelle keisarille tasavallan pään yli, kutsuen Napoleon III:ta "Ranskan lailliseksi hallitsijaksi" ja hylkäsi Gambettan uuden tasavallan pelkkänä "puolueen vallankaappauksena " . ei antanut valtaanpaluun illuusioiden viedä itseään pois eikä antanut Bismarckin pettää itseään.Ilmeisesti Bismarckin tarkoituksena oli heikentää Ranskan poliittista asemaa ulkomailla.Samaan aikaan Ranskan puolustava asema Bismarck esitti uudet ranskalaiset viranomaiset, jotka tarjosivat Saksalle kunniallisen rauhan ja sodan kustannusten korvauksen, aggressiivisina vastustaessaan Preussin ehdottamia ehtoja ja vaatien Ranskan Elsassin maakuntien ja osan Lorrainesta liittämistä liittoon. Bismarck onnistui jossain määrin tässä politiikassa, eurooppalaisessa lehdistössä keskusteltiin aktiivisesti kysymyksestä Ranskan viranomaisten legitiimiydestä ja "punaisesta vaarasta" sekä Preussin aggressiivisesta asenteesta sodan jatkamiseen liittojen ja liittojen tavoitteena korvaukset n tuli jossain määrin ymmärrystä. Vain Yhdysvallat ja Espanja tunnustivat uuden kansallisen puolustushallituksen välittömästi ilmoituksen jälkeen, muut maat kieltäytyivät tekemästä sitä jonkin aikaa [25] . Itse legitiimiyskysymyksen muotoilu on melko outo Ranskalle vuoden 1851 vallankaappauksen jälkeen. Uuden maanpuolustushallituksen tulo tunnustettiin kaikkialla Ranskassa. Napoleon III:n vangitseminen ja tärkeimpien bonapartistien pakeneminen poliittiseen maanpakoon ratkaisi käytännössä kysymyksen uuden hallituksen poliittisesta tunnustamisesta. "Kaikista puolueista tasaetäisyydellä julistaneen hallituksen sekä maanpuolustushallituksen johtajan viisaudella oli ansaittu menestys" [26] . Samaan aikaan Preussin raportoidut vaatimukset aiheuttivat yleistä närkästystä ja halun jatkaa taistelua. Valitettavasti Bazainen maineensa vuoksi hän antoi itsensä viedä kuvitteellisista suunnitelmista poliittiseen rooliin Ranskassa. Joitakin outoja suunnitelmia esitettiin, että saksalaiset antaisivat Bazainen komennossa olevan armeijan poistua Metzin linnoituksesta vetäytyäkseen Etelä-Ranskaan, missä se pysyisi, kunnes Saksan armeijat valloittivat Pariisin, eliminoivat poliittiset anastajat ja tekivät tilaa laillisille keisarillisille viranomaisille Bazainen armeijan tuella [27] . Vaikka et huomioikaan asian moraalista puolta, suunnitelma vaikuttaa täysin epärealistiselta. Saksalainen lehdistö, epäilemättä Bismarckin ehdotuksesta, käsitteli tätä aihetta laajasti, välitti nämä yksityiskohdat Bazinin neuvotteluista ihmisten kanssa, joita historioitsijat pitävät nykyään joko Bismarckin palveluksessa olevina ihmisinä tai yksinkertaisesti seikkailunhaluisina yksilöinä. Ranskan lehdistö oli täysin hiljaa asiasta. Epäilemättä komentaja Bazinin poliittisesti motivoidut toimet johtivat piiritetyn armeijan toiminnan passiivisuuteen ja vaikuttivat tämän armeijan ja koko maan tappioon. Tämän seurauksena 173 tuhatta ihmistä ja koko valtava määrä Metzissä sijaitsevaa sotilasomaisuutta meni voittajalle. Metzin kukistuminen jätti prinssi Friedrich-Karlin joukoille vapauden toimia vasta muodostettuja Ranskan armeijoita vastaan. Metzin antautumisen jälkeen kävi selväksi, että sodan kulkua ei voitu kääntää, Ranska ei yksin ollut tarpeeksi vahva tähän, oli tarpeen etsiä liittolaisia. Ranskan armeijan katastrofaalisen tappion jälkeen Metzissä Venäjä ilmoitti kieltäytyvänsä noudattamasta vuoden 1856 Pariisin sopimuksen määräyksiä Mustanmeren neutraloinnista .

Lokakuun lopussa puolustustyö Pariisin ympärillä sujui hyvin, aseita vahvistettiin ja joukot valmistautuivat hyökkäysoperaatioihin saksalaisia ​​vastaan, jotka odottivat nälänhädän pakottavan Pariisin antautumaan. Ranskan puolen suurin heikkous oli sotilasjohtajuudessa. Kenraali Trochun johtama pariisilaisen armeijan komento, jota pidettiin Pariisin piirityksen tuomittuina tappioon, toimi päättämättömästi. Ennen kaikkea se pelkäsi, Trochun, "vihollinen Pariisin syvyyksissä", sanoin, pelkäsi sosiaalista räjähdystä, jonka myöhemmin vahvisti täysin Pariisin kommuunin kansannousu . Samalla ei pidä yllättyä ranskalaisen yhteiskunnan suuttumisesta ja suuttumisesta sodan ja puolustuksen johdosta, jonka ilmentymä oli Pariisin kommuuni. Yleisesti ottaen Pariisin sotilasjohto ei käyttänyt mahdollisuuksia ja riittävän pitkään kouluttaakseen ja kouluttaakseen käytettävissä olevia joukkoja. Tämä vahvistettiin myöhemmin saarron läpimurtoyrityksissä, kun joulukuun ja tammikuun taistelut osoittivat joukkojen heikkoa taistelukykyä. Tällaisissa olosuhteissa Pariisin antautumisesta tuli vain kysymys ruoan ja polttoaineen loppumisesta Pariisin kaltaisessa suuressa kaupungissa.

Vihollisuuksien kulku on muuttunut dramaattisesti. Ranskan armeija koostui pääosin huonosti koulutetuista joukoista ja pystyi vastustamaan Preussin ja sen liittolaisten koulutettuja joukkoja vain, jos ne loivat merkittävän, vähintään 2:n numeerisen ylivoiman tai linnoitettujen linnoitusten suojassa, muuten se kärsi tappion. ”Sodan keisarillisen kauden taistelut etenivät saksalaisten kaksinkertaisella ylivoimalla, sitten republikaanikauden taistelut ranskalaisten kaksinkertaisella, joskus kolminkertaisella ylivoimalla. Vaikka ranskalaiset yli kolminkertaistivat joukkonsa sodan aikana, saksalaiset eivät varsinaisesti lisänneet niitä; Pohjois-Saksan liiton elokuussa mobilisoimien määrä - 888 tuhatta - kasvoi 3½ kuukauden jälkeen vain 2 % ja sodan loppuun mennessä kuuden kuukauden jälkeen vain 15 %, mikä ei edes tasapainottanut aiheutuneita tappioita. . Preussi vuonna 1870 ei ollut täysin tietoinen jatkuvan mobilisoinnin kuumeisesta toiminnasta. Toisen osapuolen joukkojen lisääntyminen 200 %:lla, kun toisen osapuolen voimat pysyivät paikallaan, loi rintamaan kriisin ”(tässä tapauksessa tarkoitamme kriisiä marraskuun jälkipuoliskolla, kun uusien armeijoiden muodostumisen myötä ranskalainen puoli yritti muuttaa sodan kulkua omaksi edukseen) [28] .

Uusista ranskalaisista joukoista 15. oli ensimmäinen, joka muodostettiin. Hänet lähetettiin välittömästi Orleansiin pidättämään tätä kaupunkia kohti marssivat baijerilaiset. Epäonnistuneet taistelut 10., 11. ja 12. lokakuuta pakottivat 15. joukkojen vetäytymään Soldr- joen yli. Blois'ssa ranskalaiset muodostivat 16. joukon, joka yhdessä 15. joukon kanssa muodosti 1. Loiren armeijan, joka uskottiin Aurel de Paladinin komentoon . Häntä käskettiin ajamaan baijerilaiset ulos Orleansista. Erilaisten epäsuotuisten olosuhteiden vuoksi (mukaan lukien uutiset Bazainen antautumisesta Metzissä) eteneminen kohti Orléansia hidastui marraskuun alkuun asti. 9. marraskuuta 1870 Culmierin lähellä 20 km Orleansista , käytiin taistelu , johon osallistui 70 tuhatta ranskalaista 20 tuhatta saksalaista vastaan. Baijerit pakotettiin vetäytymään ja lähtemään Orleansista joksikin aikaa. Ensimmäistä kertaa Pariisin saarron vuoksi syntyi kriisi, mutta saksalaiset torjuivat sen nopeasti Metzin linnoituksen luovuttamisen jälkeen vapautettujen joukkojen sisääntulolla [29] .

Kun uutiset ranskalaisten voitosta Culmiersissa vastaanotettiin pääkaupungissa 14. marraskuuta, yleinen mielipide vaati ranskalaisten joukkojen siirtymistä Pariisista Loiren armeijaa vastaan. Seurauksena oli itsepäiset taistelut 30. marraskuuta Villiersissä ja 2. joulukuuta Champignyssa, joissa ranskalaiset eivät jälleen onnistuneet.

Aurelle de Paladin asettui asemaan Orléansin edessä, missä hän liittyi äskettäin muodostettuun 17. joukkoon. Pian sen jälkeen, kiitos Gambettan väsymättömän , energisen toiminnan Gienessätoinen 18. joukko muodostettiin, Neversissä  - 20. Nämä kaksi joukkoa siirrettiin Pithiviersiin Metzistä lähestyvän prinssi Friedrich-Karlin pysäyttämiseksi. Marraskuun 28. päivänä Bon-la-Rolandissa käytiin sitkeä taistelu , jonka jälkeen Orel de Paladin palasi entisille asemilleen. Rohkea yritys menestyä Orleansin miehityksen kanssa epäonnistui, tuoreiden saksalaisten joukkojen käyttöönotto pysäytti Ranskan hyökkäyksen.

20. marraskuuta 1870 saksalaiset aloittivat toiminnan pohjoisessa sodan teatterissa. Marraskuun 24. päivänä Manteuffel siirtyi kohti Amiensia ja pakotti kahden päivän taistelun jälkeen (27. ja 28. marraskuuta) ranskalaiset vetäytymään Arrasin suuntaan . 30. marraskuuta antautui Manteuffelille ja Amiensin linnoitukselle, ja seuraavana päivänä hän muutti Roueniin jättäen osan joukkoistaan ​​Somme -joelle ; 5. joulukuuta Rouen miehitettiin, minkä jälkeen pohjoisen sotateatterin tällä sektorilla tapahtui vain pieniä yhteenottoja.

Idässä asioilla oli ranskalaisten kannalta vielä valitettavampi lopputulos. Kun elokuussa 1870 kenraali Douain divisioona lähti Belfortista liittyäkseen MacMahonin Chalonsin armeijaan, Itä-Ranska jäi joksikin aikaa ilman puolustusjoukkoja. Sitten vara- ja marssiyksiköistä muodostettiin vähitellen 20 joukkoa, joiden tarkoituksena oli suojella Vogeesien läpi kulkevia kulkuväyliä ; hänen kanssaan toimi useita vapaiden ampujien joukkoja; lisäksi Ranskaan saapunut Garibaldi muodosti Autunissa 12 tuhannen ihmisen legioonan useista kännykkäpataljoonasta ja eri kansallisuuksia edustavista vapaaehtoisista; Lopulta Bonin kaupungin läheisyyteen muodostettiin divisioona, jota johti kenraali Kremer . Kaikki nämä miliisit eivät aiheuttaneet vakavaa vaaraa Saksan operaatiolinjalle, varsinkin kun 20. joukko vedettiin pian Neversiin osallistumaan yrityksiin vapauttaa Pariisi. Sillä välin, Strasbourgin valloituksen jälkeen , kenraali Werderin joukko aloitti muiden elsassilaisten linnoitusten piirityksen. Belfortin piiritystä varten saksalaisilla oli erityinen joukko ja lisäksi toinen havaintojoukko Vesoulin kaupungissa . Tämän tarkkailujoukon joukot karkoittivat garibaldilaiset Dijonista , ja 18. joulukuuta he kestivät itsepäisen taistelun Kremerin divisioonaa vastaan ​​lähellä Nuitsin kaupunkia .

Toursin kaupungissa olleet maanpuolustushallituksen jäsenet , saatuaan tietää pariisilaisen varuskunnan suorittamasta taistelusta Champignyn suuntaan , päättivät aloittaa 16. ja 17. joukkojen uuden hyökkäyksen. Joulukuun 1. ja 2. päivänä näillä joukkoilla oli epäonnistuneita yhteenottoja ( Villepionissa ja Loigny-Pupryssa) prinssi Friedrich-Karlin armeijan oikean siiven kanssa ja heidät ajettiin takaisin länteen. Sen jälkeen prinssi muutti päättäväisesti Orleansiin, 4. joulukuuta hän valloitti kaupungin ja jakoi Ranskan armeijan kahteen osaan: 16. ja 17. joukko jäi Loiren oikealle rannalle kenraali Chanzyn komennossa ja 15. , 18. ja 20. - vasemmalla Orel de Paladinin johdolla, jonka tilalle tuli pian kenraali Bourbaki . Orleansin menetys Metzin antautumisen ja Pariisin taistelun epäonnistuneen tuloksen yhteydessä vähensi suuresti toiveita onnellisemmasta käänteestä; siitä huolimatta hallitus ei muuttanut päätöstään - jatkaa puolustusta joukkojen lopulliseen loppumiseen asti.

Chanzyn, jota kutsutaan Loiren 2. armeijaksi ja jota vahvisti vasta muodostettu 21. joukko, vastaan ​​koko prinssi Friedrich-Karlin armeija liikkui. Joulukuun 7. ja 10. joulukuuta välisenä aikana käytiin sarja taisteluita , ja 11. joulukuuta Friedrich-Karl teki ratkaisevan hyökkäyksen ranskalaisten keskustaan. Vakuutettuna joukkojensa äärimmäisestä väsymyksestä ja saatuaan tietää, että vihollinen oli jo tunkeutunut Blois -joelle, Chanzy aloitti samana päivänä vetäytymisen Fretevaliinja Vandom . 14. ja 15. joulukuuta saksalaiset hyökkäsivät hänen kimppuunsa, mutta eivät saavuttaneet ratkaisevia voittoja; Chanzi itse kuitenkin pelkäsi, että uusi taistelu ei täysin heikentäisi hänen joukkojensa voimaa, vetäytyi 16. joulukuuta pitäen yllä täydellistä järjestystä ja pidätellen häntä takaa-avia. Loiren 2. armeija pysähtyi 19. joulukuuta Le Mansin itään .

Orleansissa 3. ja 4. joulukuuta käytyjen taistelujen jälkeen Ranskan hallitus alkoi organisoida uudelleen kolmea Bourgesiin ja Neversiin vetäytyvää joukkoa , ja joulukuun puolivälissä niiden lukumäärä nousi 100 tuhanteen. Heidän tavoitteenaan oli vapauttaa Belfortin esto. Kaikkien tähän tarkoitettujen joukkojen johtaminen uskottiin kenraali Charles Denis Bourbakille , jota oli määrä vahvistaa toisella 24. joukolla, joka siirrettiin Lyonista Besançoniin . Joulukuun 20. päivän paikkeilla Ranskan 18. ja 19. joukkojen liike itään alkoi. Joukkojen kuljetus oli hyvin sekavaa ja suurilla viiveillä; nuoret, kärsimättömät sotilaat joutuivat kärsimään suuresti kylmän sään alkamisesta. Siitä huolimatta 29. joulukuuta ranskalaiset olivat jo niille määrätyissä asemissa.

Joulukuun 21. päivänä suoritettiin taistelu Pariisista Le Bourgetiin , mutta sekin päättyi epäonnistumiseen. Sen jälkeen kenraali Trochun suosio lopulta putosi. Samaan aikaan piiritystykistö saapui Saksan joukkoihin, ja 27. joulukuuta alkoi Pariisin pommittaminen, missä tuolloin ruokavarannot alkoivat loppua. Tammikuun 5. päivänä 1871 pommituksia tehostettiin, ja kaupungin jatkuva pommitus jatkui 23 päivän ajan etelästä ja pohjoisesta. "Bismarckin näkökulmasta kaikki julmuudet olivat oikeutettuja sodan lopettamiseksi ennen kuin Preussin kättä heikensi entisestään "näkemättömät onnettomuudet taistelussa, sairaus tai puolueettomien väliintulo" [30] . Saksan puoli keskitti suuren määrän raskasta piiritystykistöä aina 210 mm kaliiperiin asti valittuja linnoituksia vastaan ​​ja aloitti intensiivisen pommituksen. Vastakkaisten linnoitteiden tykistön tukahduttamisen jälkeen (Pariisin lounaispuolella, Mont-Avronin linnoitettu tasango Fort Ronin edessä, etelässä Vanvesin, Issyn ja Montrougen linnoitusten puolella), piiritystykistö tuotiin osittain lähemmäksi ja alkoi ampua Pariisia Joka päivä 300-400 kranaattia ammuttiin kaupunkiin [31] .

Kenraali Federb , joka saapui Pohjois-Ranskan armeijaan 4. joulukuuta, otti välittömästi sen miehistön ja nosti pian kahden joukkonsa joukot 40 tuhanteen. Joulukuun 8. päivänä yksi ranskalaisista divisioonoista teki yllätyshyökkäyksen Fort Gamia vastaan ​​ja valloitti sen; Federb muutti Amiensia kohti ja otti aseman tämän kaupungin lähellä 23. joulukuuta. Manteuffel hyökkäsi hänen kimppuunsa , mutta ilman ratkaisevaa menestystä; kuitenkin Federb seuraavana päivänä, vakuuttunut joukkojensa äärimmäisestä väsymyksestä, vei ne Scarpe-joen yli ja asettui Arrasin ja Douain väliin . Tammikuun 1. päivänä hän lähti jälleen hyökkäykseen pelastaakseen piiritettyä Peronnen linnoitusta , mutta 2. ja 3. tammikuuta käytyjen itsepäisten taistelujen jälkeen Bapomiin sijoitetun preussilaisen tarkkailujoukon kanssa hänen oli pakko luopua aikeestaan.

Tällä hetkellä kansanpuolustushallitus keskusteli uudesta toimintasuunnitelmasta Pariisin vapauttamiseksi saarrosta. Chanzy ehdotti samanaikaista hyökkäystä: pohjoisesta - siellä äskettäin muodostetun armeijan toimesta kenraali Federbomin johdolla, etelästä - Loiren 1. ja 2. armeijan toimesta. Tätä ehdotusta ei hyväksytty, ja 6. tammikuuta 1871 annettiin käskyt: Federbu - jatkaa toimintaansa Somme -joen laaksossa ; Bourbaki - siirry itään, vapauta piiritetty Belfort ja aloita operaatiot Saksan armeijan viestintää vastaan; Shanzi oli tarkoitus rajoittaa puolustustoimiin.

6. tammikuuta 1871 Friedrich-Karlin armeija jatkoi hyökkäystä. 11. ja 12. tammikuuta taistelu käytiin Le Mansissa , minkä jälkeen Chanzy joutui vetäytymään vielä pidemmälle länteen; hänen armeijansa onnistui toipumaan ja aselevon solmimiseen mennessä sen riveissä oli jopa 160 tuhatta ihmistä. Pohjoisessa operaatioteatteri ulottui Scheldt -joesta mereen, etelässä Oisejoelle . Pienestä määrästä vapaalinjajoukkoja, liikkuvasta kansalliskaartista ja vapaista kiväärimiehistä muodostettiin kaksi ranskalaista joukkoa lokakuun loppuun mennessä: 22. (noin 17 tuhatta ihmistä), joka keskittyi Lilleen , ja 23. (noin 20 tuhatta) - Rouenissa ; _ lisäksi Amiensissa oli jopa 8 tuhatta ihmistä. Yleiskomento pohjoisessa uskottiin kenraali Fedderbille, mutta hänen alaisuudessaan olevilla joukoilla ei ollut juuri minkäänlaista koulutusta, eivätkä he olleet varustettuja aseilla.

Metzin antautumisen jälkeen kenraali Manteuffelin komennossa oleva osasto erotettiin Saksan 1. armeijasta operaatioita varten pohjoisessa ; yksi joukko jätettiin ensin Metziin, ja sitten se piiritti Thionvilleä , Montmedia ja muita takaosaan jääneitä pieniä linnoituksia.

Pohjoisessa 10. tammikuuta Peronne antautui pitkän piirityksen ja jatkuvan pommituksen jälkeen saksalaisille. Kääntääkseen vihollisen huomion muualle Federb suuntasi Saint-Quentiniin , jonka lähellä hän 19. tammikuuta ryhtyi taisteluun kenraali Goebenin johtamien saksalaisten joukkojen kanssa , mutta hävisi ja vetäytyi Cambraihin . Vihollisjoukot olivat kuitenkin niin väsyneitä, että vasta 21. tammikuuta he lähtivät ranskalaisten perään ja vetäytyivät pian taas Somme -joen yli . Pohjois-Ranskan armeija onnistui vihollisen tilapäistä toimimattomuutta hyödyntäen toipumaan ja oli muutamassa päivässä jo valmis uusiin operaatioihin; 28. tammikuuta solmittu aselepo esti kuitenkin jatkotoimet.

Bourbakin armeijan eteneminen itään, joka alkoi 5. tammikuuta, oli jossain määrin odottamaton Saksan komennolle. Ranskan joukot ylittivät huomattavasti vastustavien saksalaisten joukkojen alueella (110 000 vastaan ​​40 000) ja etenivät menestyksekkäästi itään uhkaamalla läpimurtoa Alsaceen ja katkaisemalla saksalaisten joukkojen yhteyden Ranskassa. Ymmärtäessään uhan Preussin komento reagoi välittömästi. ”Moltke muodosti vuorokaudessa uuden, eteläisen armeijan 19., 7. ja 2. joukkoista. Hän määräsi Werderin ylläpitämään Belfortin piiritystä kaikin keinoin ja pakotti Bourbakin taistelemaan 2. ja 7. joukkojen saapumiseen asti, mikä osuisi ranskalaisiin takaosaan . Saatuaan tietää, että Belfort oli Bourbakin toiminnan kohteena, Werder päätti tehdä sivuliikkeen estääkseen vihollisen polun Lizen-joen toisella puolella; samaan aikaan hän miehitti Vilerexelin kylän, jonka lähellä hän pidätti etenevää vihollista koko päivän tammikuun 9. päivänä ja vetäytyi sitten vapaasti valitsemaansa paikkaan Lizen-joella, vain muutaman kilometrin päässä Ranskan operaation tavoitteesta. piiritetty Belfortin linnoitus. 15.-17. tammikuuta ranskalaiset yrittivät turhaan syrjäyttää vihollisen tästä asemasta. Kun uutiset saksalaisten joukkojen lähestymisestä lännestä saapuivat, Bourbaki päätti vetäytyä Besanconiin, mutta tämä päätös oli liian myöhäistä. Kaksi kenraali Manteuffelin viranomaisille uskottua saksalaista joukkoa, jotka etenivät nopeasti itään, onnistuivat saavuttamaan Doubs -joen 22. ja 23. tammikuuta mennessä ; samaan aikaan Werder alkoi uhkailla Clerval ja Baume-les-Damesia . Lähes kaikilta puolilta ympäröity Bourbaki teki epätoivossa epäonnistuneen itsemurhayrityksen. Kenraali Klenshant, joka otti hänen paikkansa, vetäytyi Pontarlieriin, jonne hän saapui 28. tammikuuta.

Tammikuun 19. päivänä ranskalaiset tekivät uuden, kolmannen ja viimeisen yrityksen murtautua saarron läpi, yritettiin murtautua Pariisista etelään, Loireen luottaen Mont Valerieniin, mikä päättyi täydelliseen epäonnistumiseen ja tappioon. yli 4 tuhatta ihmistä. 22. tammikuuta Pariisissa puhkesi mellakka, joka kuitenkin pian tukahdutettiin. Tammikuun 28. päivänä solmittiin 21 päivän aselepo, elintarvike- ja polttoainevarantojen loppumisen jälkeen Pariisin varuskunta antautui, kansalliskaarti piti aseensa, kun taas saksalaiset joukot miehittivät osan Pariisin linnoituksista estääkseen uudelleenkäynnistyksen mahdollisuuden vihollisuuksista. Mutta vihollisuudet jatkuivat maan itäosassa, Bourbakin armeijan operaatioalueella. Ranskan puolella, jolla ei ollut luotettavia tietoja taistelun tuloksesta, se vaati tämän alueen sulkemista aselevon ulkopuolelle taistelun onnistuneen tuloksen toivossa [33] . Saksalaiset eivät saaneet ranskalaisia ​​luopumaan. Rajalle puristettu ranskalainen Klenshanin armeija (noin 80 tuhatta) ylitti 1. helmikuuta Verrieresistä Sveitsiin, missä he laskivat aseensa. Piirretty Belfortin linnoitus jatkoi vastustusta, kunnes aselepo allekirjoitettiin, mikä torjui uuden hyökkäyksen 27. tammikuuta, mikä oli jonkin verran lohdutusta ranskalaisille tässä itsepäisessä ja valitettavassa kampanjassa.

Rauhansopimus

Huolimatta useista vakavista tappioista ja sodan yleisesti ottaen epäsuotuisasta etenemisestä, Ranskalla oli vielä tilaa lisävastukseen. Yleisesti ottaen Ranskan hallitus hallitsi 2/3 maan alueesta.

Hänellä oli myös ylivoimainen etu merellä ja hänellä oli kyky järjestää Preussin merisaarto, mutta rajallisista toimenpiteistä huolimatta hän aiheutti silti huomattavia vaikeuksia Saksan kaupalle, ei vain pohjoisessa , vaan myös Itämerellä ; "vangittujen saksalaisten alusten määrä nousi 80:een" [34] .

Ranskan ulkopoliittinen tilanne on muuttunut radikaalisti parempaan päin liittolaisten etsinnässä, lähinnä Venäjän ja Italian persoonassa. Yleisesti ottaen maailman yleisen mielipiteen sympatiat kallistuivat hänen suuntaansa. Vaatimukset Ranskan Alsacen ja Lorraine'n provinssien liittämisestä , sekä valtava määrä korvauksia, sekä Preussin sodankäyntimenetelmät (panttivankien vangitseminen ja teloittaminen, rangaistukset kylien polttamisella) osoittivat. sodan epäreilu luonne Saksan valtion puolelta. Maailman yleisen mielipiteen sympatian osoituksena voidaan pitää esimerkiksi kuuluisan vapaustaistelijan Garibaldin saapumista Ranskaan ja aktiivista osallistumista sotaan.

Preussin kenraali von Senden julisti joulukuussa 1870 Ranskan väestölle antamassaan julistuksessa: "Jokainen henkilö, joka ei kuulu vakituiseen joukkoon tai liikkuvaan vartioon ja joutuu aseisiin vartijan tai muun nimen alla, sillä hetkellä, kun hänet vangitaan tehdessään vihamielisiä tekoja joukkojamme vastaan, hänet tunnustetaan petturiksi ja hirtetään tai ammutaan ilman lisätoimia [...] kaikki talot tai kylät, jotka tarjoavat suojaa vapaille joukkoille ja joiden puolustamiseksi he hyökkäävät saksalaisia ​​vastaan joukot sytytetään tuleen tai pommitetaan". [35]

Kaikki nämä olosuhteet vaativat kuitenkin aikaa ilmaantuakseen. Merisaarron järjestäminen kohtasi vastalauseita Isolta- Britannialta (sen aiheuttamien komplikaatioiden pelko esti ranskalaisia ​​yrittämästä puuttua Saksan kauppaan Britannian lipun alla [36] ), Venäjältä huolimatta yleisestä myötätunnosta Ranskan tilannetta kohtaan. Kansleri Gortšakovin osa kieltäytyi puuttumasta suoraan konfliktiin. Oli sotaväsymystä.

Tällaisissa olosuhteissa vallitsi politiikka, joka perustui ajatukseen rauhan solmimisesta Ranskalle epäedullisin ehdoin, ajan saamiseen ja tarvittavien poliittisten ja sotilaallisten uudistusten ja valmistelujen tekemiseen. Tämä politiikka liittyy ranskalaisen poliitikon Adolphe Thiersin hahmoon . Saksan puolen kanssa sovittaessa 8. helmikuuta 1871 koko Ranskassa pidettiin kansalliskokouksen vaalit , jotka antoivat voiton välittömän rauhan kannattajille. 12. helmikuuta uusi parlamentti kokoontui Bordeaux'ssa ja A. Thiers valittiin Ranskan presidentiksi viikkoa myöhemmin. Melkein ainoa tunnettu poliitikko, joka vastusti Ranskan hätäistä liittymistä sotaan kesällä 1870 ja jota syytettiin tästä petoksesta, tuli vaalien jälkeen de facto uusi valtionpäämies. Versaillesissa allekirjoitettiin 26. helmikuuta alustava rauhansopimus . Bordeaux'n kansalliskokous hyväksyi rauhanehdot 28. helmikuuta, ja ylivoimainen enemmistö kansanedustajista (546-107, 23 tyhjää) äänesti ehtojen hyväksymisen puolesta [37] .

1. maaliskuuta saksalaiset joukot saapuivat Pariisiin ja miehittivät osan kaupungista; Saatuaan tiedon Ranskan kansalliskokouksen ratifioinnista esisopimuksen ne peruutettiin 3. maaliskuuta. Lopullinen rauhansopimus allekirjoitettiin 10. toukokuuta Frankfurtissa .

Ranska menetti Alsacen ja Lorraine'n ja lupasi myös maksaa 5 miljardin frangin korvauksen. Korvauksen maksamiseen asti saksalaiset joukot pysyivät Ranskassa, ja Ranskan oli myös vastattava niiden ylläpitokustannuksista.

Sodan jälkimainingit

Ranska

Napoleon menetti kruununsa ja tilalle tuli Adolphe Thiers . Hänestä tuli Pariisin kommuunin jälkeen julistetun kolmannen tasavallan ensimmäinen presidentti . Sodan aikana Ranska menetti 1835 kenttäase, 5373 linnoitusasetta, yli 600 tuhatta asetta. Ihmisten menetykset olivat valtavia: 756 414 sotilasta (joista lähes puoli miljoonaa oli vankeja), 300 000 siviiliä kuoli (yhteensä Ranska menetti 590 000 siviiliä, kun otetaan huomioon väestömenot). Frankfurtin rauhan mukaan entinen valtakunta oli Saksaa huonompi Alsacessa ja Lorrainessa (1,597 miljoonaa asukasta eli 4,3 % sen väestöstä). Näille alueille keskittyi 20 % Ranskan kaivos- ja metallurgisista varoista.

Korvauksen määrä 5 miljardia frangia oli erittäin suuri summa ja vastaa "1612,5 tonnia kultaista 20 frangin kolikkoa 900. näytteestä, jotka painavat kukin 6,45 grammaa, tai 1451,25 tonnia puhdasta kultaa" [38] .

Rauhan solmimisen jälkeenkin Ranskassa oli 633 346 saksalaista sotilasta (569 875 jalkaväkeä ja 63 471 ratsuväkeä) 1 742 tykillä. Millä hetkellä tahansa Saksasta voitaisiin kutsua ainakin 250 tuhatta sotilasta lisää, mikä yhteensä antaisi saksalaisille valtavan numeerisen edun jo voitettuun viholliseen verrattuna. Ranskan armeijalla oli vain kahdeksan joukkoa, ja tämä on noin 400 tuhatta sotilasta. Mutta näistä palveluksessa ei itse asiassa ollut yli 250 tuhatta, loput saksalaisten todistuksen mukaan lueteltiin vain paperilla.

On mahdotonta täysin luottaa Saksan puolen arvioihin. Ranska säilytti huomattavan kyvyn vastustaa, eikä Ranskan täydellinen valtaaminen ollut Saksalle helppo tehtävä. Tämä selittää Saksan suostumuksen rauhan solmimiseen, ja vaikka vaikeita ja epäoikeudenmukaisia, mutta kaiken kaikkiaan pitkällä aikavälillä Ranskan hyväksymiä rauhanehtoja. Ranskalla oli mahdollisuus toipua ja säilyttää asemansa maailmanvaltana. Vuonna 1875 sotilaallisen hälytyksen olosuhteissa Saksa asetti Ranskalle vielä vaikeampia ehtoja. Erityisesti Saksa vaati vielä suurempia alueellisia myönnytyksiä Belfortin linnoituksen kanssa, 10 miljardin frangin lisäkorvausta ja Ranskan armeijan koon rajoittamista (Venäjä oli näiden vaatimusten tiellä) [39] . Vuonna 1871 Saksan puoli odotti, että valtavan korvauksen saaminen olisi Ranskalle vaikeaa ja saksalaisten joukkojen oleskelu Ranskassa viivästyisi (saksalaisten joukkojen läsnäolo määrättiin maksujen takuuksi). Rauhanpäätöksen jälkeen vaadittiin tarmokkaita ponnisteluja vihollisuuksien lopettamiseksi mahdollisimman pian ja täyden korvauksen maksamiseksi maan kansainvälisen aseman palauttamiseksi. Mutta A. Thiersin johtama hallitus ei voinut rauhanomaisesti toteuttaa toimintasuunnitelmaansa. Voimayritys riisua kansalliskaarti Pariisissa provosoi kansannousun ja Pariisin kommuunin syntymisen uudella sisällissodalla Ranskassa. Pariisin aseellinen konflikti osoittautui erittäin veriseksi ja kesti toukokuun 1871 loppuun asti. A. Thiersin hallitus onnistui säilyttämään vallan, suorittamaan korvaukset kokonaisuudessaan, saamaan aikaan saksalaisten joukkojen vetäytymisen, aloittamaan sotilaallisen rakentamisen ja vahvistamaan kansainvälistä asemaa. Tämä vahvistettiin vuonna 1875, kun Saksa joutui kansainväliseen eristyneisyyteen eikä uskaltanut hyökätä Ranskaa vastaan ​​alistaakseen sen kokonaan.

Sodan ainoa suhteellisen myönteinen tulos Ranskalle oli uudenvuodenpuiden pystyttämisen perinteen juurtuminen sinne – sen toivat mukanaan pakolaiset Alsacesta ja Lorrainesta, ja se sai elävää palautetta kirkkaiden ja koskettavien toiveiden symbolina. paremman elämän paluusta uudeksi vuodeksi [40] .

Preussi ja Saksa

18. tammikuuta 1871 Bismarck ja Wilhelm I ilmoittivat Versaillesissa Saksan yhdistymisestä . Bismarckin unelma toteutui - hän loi yhden Saksan valtion. Imperiumin joukkoon liittyi nopeasti valtioita, jotka eivät kuuluneet Pohjois-Saksan valaliittoon - Baijeri ja muut Etelä-Saksan osavaltiot. Itävallasta ei tullut osaksi vastikään yhdistynyttä Saksaa. Viidestä miljardista frangista, jotka ranskalaiset maksoivat saksalaisille korvauksena, tuli vankka perusta Saksan taloudelle. Bismarckista tuli toinen mies Saksassa, mutta tämä on vain muodollista. Itse asiassa pääministeri oli käytännössä ainoa hallitsija, eikä Wilhelm I ollut sinnikäs ja vallanahne.

Joten mantereelle ilmestyi uusi voimakas valtio - Saksan valtakunta, jonka alue oli 540 857 km², väkiluku oli 41 058 000 ihmistä ja armeija saavutti lähes miljoona sotilasta. Sitä seurannut ajanjakso, 43 vuotta vuoteen 1914 asti, osoittautui myös yhdeksi Euroopan historian pisimmistä rauhanjaksoista. Ja silti tuskin voi erehtyä, jos väittää, että suuntausten mukainen eurooppalaisten suurvaltojen konflikti, jonka yksi ilmentymä oli vuosien 1870-71 sota, oli väistämätön. Saksan yhdistyminen muodossa ja tavoilla, joilla se tapahtui, raudalla ja verellä , yhdistyminen "laajennetun Preussin" muodossa, yhden Saksan valtion muodostaminen Preussin johdolla merkitsi vielä suurempaa vahvistumista Saksan politiikassa. sovinismin , nationalismin ja militarismin ideoiden tila , voimakas lähestymistapa maailmanpolitiikkaan ja kansainvälisen oikeuden piittaamattomuus.

Maan sisällä poliittinen reaktio voitti, valtava ulkopoliittinen menestys näytti lunastavan kaiken. "Einheit - yhdistyminen - saavutettiin Freiheitin - vapauden - kustannuksella." Saksan valtakunnasta tuli Karl Marxin sanoin "sotilaallinen despotismi, jota peittivät parlamentaariset muodot feodaalisella komponentilla, porvariston vaikutuksen alaisena, byrokraattien keskellä ja poliisin suojelemana". Itse asiassa monet historioitsijat pitivät Saksan "sotaanpakoa" vuonna 1914 pakona kaikista sisäpoliittisista ristiriidoista, jotka Bismarck synnytti Versailles'ssa syksyllä 1870." [41] Voidaan ehdottomasti sanoa, että tämä tilanne heijasteli aikaisempaa historiallista kehitystä. Preussi maailmanvaltana kantoi suurimmassa määrin yhteiskunnan militarisoitumisen piirteitä, mikä johtui suurelta osin Preussin valtion historiallisen pienestä koosta kaikkien muiden maailmanvaltojen joukossa.Preussi oli kooltaan ja väestöltään pienin joukosta. ne, jotka pakottivat toteuttamaan toimenpiteitä yhteiskunnan sotilaalliseksi järjestämiseksi paljon enemmän kuin muissa maailmanmahdeissa. "Vuonna 1786 Preussi oli 13. sijalla Euroopassa väkiluvultaan ja 10. sijalla pinta-alaltaan, mutta sillä oli kolmanneksi suurin armeija." [42] valtiot Preussin johdolla militarismin kehityksen suuntauksia Preussin ja Saksan historiallisessa kehityksessä ja ei vain heikentynyt, vaan vieläkin voimistunut. Kansleri Bismarckin eron myötä ja " Wilhelmian aikakauden " alkaessa 1890-1918. merkitsi ulkopolitiikan siirtymistä "uuden kurssin" ja "maailmanpolitiikan" tavoitteisiin. Tavoitteena oli Saksan nousu mantereen tasolta maailmanvallaksi, tasavertaiseksi Brittiläisen imperiumin kanssa, siirtomaavalloituspolitiikka ja maailman uudelleenjako. Tämä toi edellytykset tulevalle konfliktille.

Preussin politiikan historiallisia arvioita voidaan pitää sanoina, että "Preussin vuonna 1871 Ranskalle Alsace-Lorrainen osalta aiheuttama paha, joka loukkasi maailmanrauhaa lähes 50 vuotta, on korjattava, jotta rauhanomaiset suhteet voidaan luoda jälleen kaikkien etujen mukaisesti", joka sisältyy Yhdysvaltain presidentin W. Wilsonin julistukseen (katso Wilsonin neljätoista kohtaa ). Liittoutuneiden valvontaneuvoston Saksassa 25. helmikuuta 1947 hyväksymää lain "Preussin valtion likvidaatiota" voidaan pitää historiallisena arviona itse Preussin roolista . Valvontaneuvosto julisti 1. maaliskuuta 1947 virallisesti, että Preussin valtio "oli militarismin ja reaktion lähde Saksassa", joten sitä ei enää ole olemassa.

Sotatilastot [43] [44]

Maat Väkiluku 1870 Joukkojen vahvuus Tapettu (kaikista syistä) Haavoittunut Kuoli sairauteen Siviilejä tapettiin
Pohjois-Saksan liitto 32 914 800 1 451 992 32 634 [45] 89 732 12 147 [46] 200 000 [47]
Baijeri 4 863 000 55 500 5600 [48]
Württemberg 1 819 000 16 500 976 [48]
Baden 1 462 000 13 500 956 [48]
Täydelliset liittolaiset 41 058 800 1 451 992 [49] 40 166 200 000
Ranska 36 870 000 2067366 [50] 78 000 [51] 143 000 61 000 [52] 590 000 [53]
Osallistuvat joukot yhteensä 77 928 800 3 519 358 118 166 790 000

Diplomatia sodan aikana

Venäjä

Krimin sodan tappion ja sille epäedullisen Pariisin rauhansopimuksen allekirjoittamisen vuonna 1856 jälkeen Venäjä menetti oikeutensa Mustallemerelle . Sopimuksen ehtojen mukaan häntä kiellettiin omistamasta ja rakentamasta laivastoa Mustallemerelle. Täydelliseen diplomaattiseen eristyneisyyteen jääneellä Venäjällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa tämä sopimus. Ranska , Iso-Britannia ja Ottomaanien valtakunta ottivat Venäjää vastaan ​​vihamielisen puolen kansainvälisellä areenalla. Itävaltaa pidettiin Venäjän liittolaisena, mutta Krimin sodan jälkeen kävi selväksi, että keisari Frans Joosef I ei aio tukea sitä.

Jäljelle jäi vain Preussi , joka oli pitkään etsinyt ystävyyttä Pietarin kanssa . Otto von Bismarck tiesi hyvin, että ilman liittoa Venäjän kanssa hän ei kykenisi saavuttamaan ulkopoliittisia tavoitteitaan. Hän pyrki luomaan ystävällisiä suhteita Pietariin, joka puolestaan ​​etsi myös uusia liittolaisia. Preussi, saatuaan Venäjän valtakunnan tuen, aloitti sodan toisensa jälkeen Euroopassa. Vastineeksi hän lupasi Venäjälle tukea vuoden 1856 Pariisin rauhan tarkistamisessa. Tanskan sodan 1864 aikana Preussin laivasto vahvistui Itämerellä , mutta Venäjä ei reagoinut tähän millään tavalla. Saksan sodan 1866 aikana hän otti myös puolueettoman kannan.

Venäjän keisari ei myöskään puuttunut Ranskan ja Preussin sotaan. Napoleon III ei etsinyt ystävyyttä ja liittoa Venäjän kanssa ennen sotaa. Jo vihollisuuksien puhkeamisen ja keisarillisen vallan kaatumisen jälkeen Adolf Thiers lähetettiin Pietariin , joka pyysi Venäjän valtakunnan puuttumista sotaan Preussin kanssa.

Pietari toivoi, että sodan jälkeen Bismarck kiittäisi häntä puolueettomuudesta ja pakottaisi Ranskan peruuttamaan Pariisin rauhan artiklat. Bismarck itse oli eri mieltä. Hän uskoi, että Venäjän piti salaa rakentaa itselleen laivasto Mustallemerelle eikä puhua siitä. Hän ei tietenkään puhunut siitä suoraan. Hän teeskenteli jakavansa täysin Venäjän edut ja lupasi tukensa sodan päätyttyä. Useimmat Pietarin diplomaatit pitivät Bismarckia luotettavana liittolaisena. Aleksandr Gortšakov oli yksi harvoista venäläisistä poliitikoista, joka "näki läpi" hänen politiikkansa ja sen vaaran Venäjälle. Hän yritti saada keisari Aleksanteri II :n harkitsemaan uudelleen suhtautumistaan ​​Preussiin, josta Venäjän hallitsija ei halunnut edes kuulla. Kaikki ministeri Gortšakovin yritykset luoda Ranskan ja Venäjän ulkopoliittinen liitto epäonnistuivat, koska Napoleon III ei halunnut tavata Venäjää puolivälissä [54] . Bismarck vihasi Gortšakovia ja kirjoitti muistelmissaan pahantahtoisella ironialla Gortšakovin yrityksistä lähentää Napoleon III:n Ranskaa ja syytti Gortšakovia "henkilökohtaisesta pahasta tahdosta" ja "ranskalaisesta turhamaisuudesta" [55] . Tämän seurauksena Ranskan myöhästyneet avunpyynnöt eivätkä Gortšakovin pyynnöt olla luottamatta Bismarckiin (sekä muuten Thiersiin) eivät onnistuneet vakuuttamaan Aleksanteri II:ta muuttamaan asennettaan Preussia kohtaan. Venäjä pysyi liittolaisensa eikä sekaantunut sotaan Ranskan kanssa. Ainoa asia, jota Gortšakov vaati, oli, että päätös suvereenien oikeuksien palauttamisesta Mustallemerelle oli luonteeltaan yksipuolinen ilman sopimusta muiden maailmanvaltojen kanssa. Venäjä suostui vain hyväksymään päätöksensä suurvaltojen konferenssissa, mutta joka tapauksessa sitä ei peruttu [54] . Tämä päätös on täysin oikeutettu. Lontoon yleissopimus (1871) hyväksyi Venäjän päätöksen huolimatta Ison-Britannian ja Itävalta-Unkarin yrityksistä estää se. Tsaari Aleksanteri II yritti kirjeenvaihdossaan Wilhelm I:n kanssa saada hänet luopumaan Ranskan maakuntien liittämisestä, koska tämä "loisi sanoin kuvaamatonta vihaa kansojen keskuudessa" [56] . Mutta suostuttelu luopua aluevaltauksista jätettiin huomiotta.

Ranskan ja Preussin sodan alussa Venäjä julisti puolueettomuuden. Se päättyi lauseeseen:

Keisarillinen hallitus on aina valmis antamaan vilpittömästi apua kaikissa pyrkimyksissä rajoittaa vihollisuuksien laajuutta, lyhentää niiden kestoa ja palauttaa Euroopalle rauhan siunaukset [57] .

Mutta hyvin pian Venäjän oli pakko käyttää kaikkea vaikutusvaltaansa estääkseen Ranskan uuden tappion. Kun Saksa vuonna 1875 alkoi valmistella uutta sotaa Ranskan kanssa ranskalaisen revansismin varjolla (katso War Alarm 1875 ), Venäjä vastusti jyrkästi. Huolimatta Saksan lupauksista tukea Venäjän politiikkaa Keski-Aasiassa, Venäjä ei antanut periksi suostuttelulle. Ranskan uusi tappio ja sen muuttuminen saksalaiseksi vasalliksi loi suoran uhan Venäjän asemalle.

Italia

Ranskan ja Preussin sodan aikana Ranska, Itävalta-Unkari ja Preussi yrittivät saada Italian puolelleen. Mutta yksikään maa ei ole menestynyt. Ranska hallitsi edelleen Roomaa , hänen varuskuntansa oli tässä kaupungissa. Italialaiset halusivat yhdistää maansa, myös Rooman, mutta Ranska ei sallinut sitä. Ranska ei aikonut vetää varuskuntaansa ja näin ollen hän menetti mahdollisen liittolaisen. Preussi pelkäsi, että Italia voisi aloittaa sodan Ranskan puolella, ja yritti kaikin mahdollisin tavoin saavuttaa Italian puolueettomuuden sodan syttyessä. Peläten Italian vahvistumista Bismarck kirjoitti henkilökohtaisesti Italian kuninkaalle Victor Emmanuelille ja pyysi häntä olemaan puuttumatta sotaan Ranskan kanssa. Itävallan puolelta, vaikka esitettiinkin ehdotuksia liittoutumisesta Preussia vastaan, niillä ei ollut samaa vaikutusta kuin Bismarckin sanoilla. Preussin liittokansleri onnistui saavuttamaan puolueettomuuden Italiasta tässä sodassa.

Tanska

Ranska toivoi myös houkuttelevansa Tanskan puolelleen tulevassa sodassa luottaen tanskalaisten haluun palauttaa vuonna 1864 menetetty Schleswig. Mutta kuten Itävalta-Unkarin ja Italian tapauksessa, Napoleonin Ranskalla ei ollut dokumentoitua liittoa. . Laskelma perustui pikemminkin heidän todennäköisten liittolaistensa "spontaaniin liittymiseen sotaan" [13] . Mutta Ranskan ensimmäisten ja nopeiden tappioiden jälkeen, kun Preussin voiton mahdollisuus kävi selväksi, kaikki Ranskan epäonnistuneet liittolaiset, mukaan lukien Tanska, pidättyivät osallistumasta konfliktiin.

Itsenäiset Saksan osavaltiot

Vuoden 1866 Prahan rauhan jälkeen jäivät nimellisesti itsenäiset Saksan osavaltiot Saksi, Baijeri, Württemberg, Baden ja Hessen-Darmstadt (eteläosa, joka ei kuulunut Pohjois-Saksan unioniin). Preussin tavoitteena oli käyttää sotilaallisia joukkojaan sodassa. Saksi oli Pohjois-Saksan valaliiton jäsen, eikä sen nimellinen itsenäisyys ollut ongelma tässä tapauksessa. Muut osavaltiot eivät Ranskan painostuksesta liittyneet Pohjois-Saksan liittoon. Huolimatta heidän itsenäisyytensä virallisesta tunnustamisesta, Preussi yritti saada heidät politiikkaansa ilman lupaa. Heillä oli puolustussopimusvelvoitteita Pohjois-Saksan valaliiton kanssa ja he joutuivat vähitellen Preussin vaikutusvallan alle. "Vuodesta 1867 suurin osa näistä sotilasvoimista on orgaanisesti integroitunut Preussiin univormuissa, harjoituksissa, aseistuksessa ja jopa upseereissa. Baden, vaikkakin nimellisesti itsenäinen maa, sai preussilaisen kenraalin sotaministeriksi ja toisen kenraalin päälliköksi. , ja kolmas - divisioonan komentajana" [16] . Vähitellen ja melko nopeasti nämä valtiot putosivat Ranskan vaikutusalueelta. Itse asiassa ainoa, mitä Napoleon III saattoi tehdä kääntääkseen vuoroveden edukseen, oli sota. Mutta siinä muodossa, jossa se tapahtui, Ranskan sodanjulistuksessa, näiden valtioiden oli vaikea välttää sopimusvelvoitteidensa täyttämistä. Huolimatta siitä, että hallitsevissa piireissä oli voimakas vastustus Preussia vastaan ​​ja he osallistuivat vuoden 1866 sotaan Itävallan puolella Preussia vastaan, he joutuivat varautumaan laajaan kansanliikkeeseen Saksan yhtenäisyyden puolesta ja lisäksi, pelkäsivät suututtaa niin vahvaa naapuriaan Preussin muodossa. Bad Emsin diplomaattisen provokaation jälkeen näillä valtioilla ei ollut liikkumavaraa, Bismarck esitti sodan kansallisen itsenäisyyden sodana ulkoista vihollista vastaan. Kaikki nämä valtiot liittyivät Preussin sotaan vihollisuuksien alusta alkaen.

Itävalta-Unkari

Itävalta-Unkari Itävallan ja Preussin sodan 1866 tappion jälkeen kaipasi kostoa. Itävallan rikkaimmat ihmiset olivat valmiita tukemaan liittoumaa Preussia vastaan. He toivoivat, että Italia liittyisi Itävallan ja Ranskan liittoumaan (mitä ei koskaan tapahtunut). Itävallan ja Preussin sodan aikana Napoleon III tuki Itävaltaa ja aikoi jopa auttaa häntä hyökkäämällä Preussia vastaan. Mutta Napoleonilla kesti liian kauan päättää sodasta Preussin kanssa. Kun hän kuitenkin päätti, sota Itävallan kanssa päättyi ja Ranska jäi kasvokkain Preussin kanssa. Luonnollisesti Napoleon III ei uskaltanut taistella Preussia vastaan ​​ilman Itävallan tukea. Mahdollisuus estää Bismarckin suunnitelmat menetettiin. Nyt useimmat Saksan osavaltiot olivat Wilhelm I :n alaisia. Ainoa asia, jonka Napoleon III onnistui, oli saada Preussin suostumus tunnustamaan Baijerin, Württembergin, Badenin, Saksin ja Hessen-Darmstadtin nimellinen itsenäisyys. Mutta samaan aikaan Ranskan sodanjulistus vuonna 1870 johti siihen, että jopa Etelä-Saksan osavaltiot, jotka usein vastustivat Preussin politiikkaa, liittyivät Pohjois-Saksan valaliiton puolustus-hyökkäyspisteeseen .

Itävalta jätettiin Saksan valaliiton ulkopuolelle, mikä tarkoitti, että Itävalta pysyi täydellisessä diplomaattisessa eristyksissä. Itävalta ei hyökännyt Preussia vastaan ​​Ranskan ja Preussin sodan aikana samasta syystä kuin Napoleon III ei hyökännyt Preussia vastaan ​​Itävallan ja Preussin sodan aikana: epäjohdonmukaisuudesta ja päättämättömyydestä sotilaspiireissä ja diplomatiassa. Franz Josephilla, kuten Napoleon III:lla, ei ollut luonteeltaan lujuutta ja päättäväisyyttä, mitä edesauttoi myös ulkoministeri kreivi Beistin varovainen mielipide , joka pelkäsi Italian toistuvaa väliintuloa Preussin puolella. Itävalta oli "myöhässä" aloittaakseen sodan Preussin kanssa. Itävallan Sedanin taistelun jälkeen ajatukset sodasta koko Pohjois-Saksan liittovaltiota vastaan ​​haudattiin yleensä. Kukaan Itävallassa ei tarvinnut liittoa voitetun Ranskan kanssa. Lisäksi oli mahdollista, että Venäjä julisti sodan Itävalta-Unkarille suojellakseen liittolaisensa Preussin ja omia etujaan. Itävalta, joka pelkäsi käydä sotaa samanaikaisesti Venäjän ja Preussin kanssa, pysyi puolueettomana Ranskan ja Preussin sodan aikana. Myöhemmin vuoden 1871 jälkeen Itävalta-Unkari luopui kaikista kostosuunnitelmista ja sai vähitellen Saksan valtakunnan nuoremman kumppanin aseman.

Iso-Britannia

Ranskalaiset olivat aktiivisia Lähi-idässä , erityisesti he puuttuivat asioihin ja ongelmiin, joita Iso-Britannia piti omikseen: Suezin kanavaan ja Egyptiin . Kaikki tämä loi brittien mukaan uhan brittiläiselle Intialle . Lisäksi Ranskan valtakunta rakensi aktiivisesti laivastoaan. Mutta suurin syy Britannian puolueettomuuteen sodan syttyessä oli skandaali Luxemburgin kysymyksen ympärillä ja Ranskan mahdollinen Belgian haltuunotto, joka aiheutti suurta tyytymättömyyttä Englannissa Belgian itsenäisyyden pitkäaikaisena takaajana . Tämä johti siihen, että Ranskan ei tarvinnut odottaa apua Brittein saarilta sodan aikana Pohjois-Saksan valaliiton kanssa. Päinvastoin, Iso-Britannia ei nähnyt mitään väärää Preussin vahvistumisessa Euroopan mantereella, mutta Ranskan edessä hän näki perinteisen kilpailijansa kansainvälisissä asioissa. G. Palmerston, Britannian ministerikabinetin päällikkö vuonna 1865, kirjoitti: "Nykypäivän Preussi on liian heikko ollakseen rehellinen ja riippumaton toimissaan. Ja tulevaisuuden edut huomioon ottaen on erittäin toivottavaa, että Saksa kokonaisuudessaan vahvistua niin, että se on kyennyt pitämään kurissa kunnianhimoiset ja sotaisat voimat, Ranska ja Venäjä, jotka puristavat sitä lännestä ja idästä . Brittiläiset historioitsijat arvostelevat tuon ajan brittiläistä politiikkaa huomauttaen, että Palmerston ymmärsi Bismarckin politiikan väärin vanhentuneiden ajatusten noudattamisen vuoksi [59] . Ajan myötä Britannia alkoi ymmärtää, että Ranskan sotilaallinen tappio merkitsi perustavanlaatuista muutosta eurooppalaisessa voimatasapainossa, mistä on osoituksena Venäjän yksipuolinen päätös palauttaa suvereenit oikeudet Mustallemerelle. Ilman Ranskaa Iso-Britannia ei kyennyt pakottamaan Venäjää luopumaan tästä päätöksestä. Tulevaisuudessa historiallisten tapahtumien kehitykselle on ominaista englantilais-saksalaisten ristiriitojen asteittainen lisääntyminen, katso englantilais-saksalainen kilpailu .

Aikalaisten mielipiteitä

Edmond de Goncourt kuvaili sanomalehdessään pariisilaisten reaktiota ilmoitukseen tappiosta Sedanissa :

Kuka voi kuvailla kasvojen uupumusta, lehtikioskien myrskyä, sanomalehtilukijoiden kolminkertaista riviä jokaisen kaasupolttimen edessä? Sitten väkijoukon tyytymätön huudahdus, jossa viha korvaa hämmästyksen, ja bulevardin läpi juoksevat jengit huutaen: "Päivä!" [60]

Alkuperäinen teksti  (fr.)[ näytäpiilottaa] Qui pourra peindre l'abattement des visages, l'assaut des kiosques, la triple ligne de liseurs de journaux devant tout bec à gaz? Puis la clameur grondante de la multitude, en qui succède la colère à la stupéfaction, et des bandes parcourant le boulevard en criant: "La déchéance!" - Edmond de Goncourt

Napoleon III :n antautumista seurasi 4. syyskuuta Toisen imperiumin kukistaminen ja kolmannen tasavallan julistaminen Pariisissa .

Vaikka saksalaisilla ei ole vain pataljoonaansa ja laivueensa täysin varustettuja, vaan ne lähettävät edelleen Landwehr-divisioonan toisensa jälkeen Ranskaan, ranskalaiset neljännet pataljoonat eivät ole vielä valmiita. Näistä vain kuusikymmentäkuusi pataljoonaa muodostetaan "regiments de marche"* ja lähetetään joko Pariisiin tai MacMahoniin; Loput kolmekymmentäneljä pataljoonaa eivät olleet vielä valmiita toimintaan muutama päivä sitten. Armeijan organisaatio kaikkialla osoittautuu sopimattomaksi; jalo ja rohkea kansakunta näkee, että kaikki sen ponnistelut puolustaa itseään ovat turhia, koska se on 20 vuoden ajan antanut kohtalonsa päättää seikkailijajoukko, joka on kääntänyt hallinnon, hallituksen, armeijan, laivaston - itse asiassa kaikki Ranskassa -- heidän henkilökohtaisen hyötynsä lähteeksi .

- Julkaistu Lontoossa "The Pall Mall Gazette" nro 1731, 31. elokuuta 1870, F. Engels

Olipa Louis Bonaparten Preussin kanssa käydyn sodan lopputulos mikä tahansa, toisen imperiumin kuolemankello on jo soinut Pariisissa. Toinen imperiumi päättyy samalla tavalla kuin se alkoi: säälittävä parodia. Mutta emme saa unohtaa, että juuri Euroopan hallitukset ja hallitsevat luokat tekivät mahdolliseksi Louis Bonaparten pelata ennallistetun imperiumin julmaa farssia 18 vuoden ajan .

— Kansainvälisen työväenliiton yleisneuvoston toinen vetoomus Ranskan ja Preussin välisestä sodasta. 23. heinäkuuta 1870, kirjoittanut K. Marx

Rakastan ja kunnioitan vilpittömästi ranskalaisia, tunnustan heidän suuren ja loistokkaan roolinsa menneisyydessä, en epäile heidän tulevaisuuden merkitystään; monet parhaista ystävistäni, lähimmät ihmiset, ovat ranskalaisia; ja siksi et tietenkään epäile minua tahallisesta ja epäoikeudenmukaisesta vihamielisyydestä heidän kotimaataan kohtaan. Mutta oli melkein heidän vuoronsa oppia sama opetus, jonka preussilaiset saivat Jenassa, itävaltalaiset Sadovajassa ja – miksi salata totuus – meidän Sevastopolissa. Jumala suokoon, että he myös osaavat käyttää sitä, poimi makea hedelmä karvasjuuresta! Heidän on korkea aika katsoa taaksepäin itseensä, maan sisäosiin, nähdä haavaumansa ja yrittää parantaa niitä; on aika tehdä loppu moraalittomasta järjestelmästä, joka on vallannut heissä nyt lähes 20 vuotta! Ilman voimakasta ulkoista iskua tällainen "takaisin katsominen" on mahdotonta; ilman syvää surua ja kipua niitä ei ole olemassa. Mutta todellisella isänmaallisuudella ei ole mitään yhteistä ylimielisen, röyhkeän ylpeyden kanssa, joka johtaa vain itsepetokselle, tietämättömyyteen, korjaamattomiin virheisiin. Ranskalaiset tarvitsevat opetusta... koska heillä on vielä paljon opittavaa. Venäläiset sotilaat, jotka kuolivat tuhansittain Sevastopolin raunioilla, eivät kuolleet turhaan; älkää antako turhaan hukata niitä lukemattomia uhrauksia, joita todellinen sota vaatii: muuten se olisi ehdottomasti järjetöntä ja rumaa.

- I.S. Turgenev. Kirjeitä Ranskan ja Preussin sodasta. Kirjoitettu 8. elokuuta 1870, julkaistu "S. Petersburg Vedomosti" -lehdessä. 20. elokuuta 1870

Olen asunut saksalaisten kanssa liian kauan ja tullut heille liian läheiseksi, jotta he olisivat minun kanssani keskusteluissa turvautuneet häikäilemättömiin tekosyihin – ainakaan he eivät vaadi niitä. He vaativat Ranskalta Alsacea ja Saksan Lorrainea (Alsacea joka tapauksessa) hylkäävät pian väitteen rodusta, näiden provinssien alkuperästä, koska tämä argumentti kumoaa toinen, vahvempi, nimittäin näiden samojen ilmeinen ja kiistaton haluttomuus. provinssit liittymään entiseen kotimaahansa. Mutta he väittävät, että heidän on ehdottomasti ja ikuisesti suojauduttava mahdollisilta hyökkäyksiltä ja hyökkäykseltä Ranskasta ja että he eivät näe muuta turvaa kuin Reinin vasemman rannan liittäminen Vogeesien vuoriin. Ehdotus kaikkien Elsassissa ja Lorrainessa sijaitsevien linnoitusten tuhoamisesta, Ranskan aseistariisunta, joka on pienennetty kahteensataatuhanteen armeijaan, vaikuttaa heistä riittämättömältä; ikuisen vihollisuuden uhka, ikuinen kostonhimo, jonka he herättävät naapuriensa sydämissä, ei vaikuta heihin. "Kuitenkin", he sanovat, "ranskalaiset eivät koskaan anna meille anteeksi tappioitaan; olisi parempi, jos varoitamme heitä ja kuten Cladderadatchin piirros sen esitti (tässä piirustuksessa Bismarck, Wilhelm I perillisen kanssa leikkaa suden kynnet Ranskan kuvassa, "Alsace" ja "Lorraine" on kirjoitettu tassuihin) ...

Uskon, että saksalaiset toimivat ajattelemattomasti ja että heidän laskelmansa on väärä. Joka tapauksessa he ovat jo tehneet suuren virheen tuhoamalla Strasbourgin puoliksi ja palauttamalla siten koko Alsacen väestön itseään vastaan. Uskon, että on mahdollista löytää sellainen rauhan muoto, joka, kun se on turvannut Saksan rauhan pitkään, ei johda Ranskan nöyryytykseen eikä sisällä uusien, vielä kauheampien sotien siemeniä.

- I.S. Turgenev. Kirjeitä Ranskan ja Preussin sodasta. Kirjoitettu 6. syyskuuta 1870, julkaistu "S. Petersburg Vedomosti" -lehdessä. 25. syyskuuta 1870

Tämä sota edustaa Saksan vallankumousta, merkittävämpää poliittista tapahtumaa kuin Ranskan viime vuosisadan vallankumous. En puhu suuremmasta tai niin suuresta yhteiskunnallisesta tapahtumasta kuin sen tulevaisuuden sosiaaliset seuraukset voivat jo olla. Ulkoasioiden hoidossa ei ole enää yhtä ainoaa periaatetta, jonka kaikki valtiomiehet hyväksyivät opastettavaksi puoli vuotta sitten. Ei ole ainuttakaan diplomaattista perinnettä, jota ei olisi pyyhitty pois. Sinulla on uusi maailma, uusia vaikutteita työssäsi, uusia ja tuntemattomia esineitä ja vaaroja käsiteltävänä, tällä hetkellä (me) olemme mukana tässä tuntemattomassa uutuudella tällaisissa asioissa. Keskustelimme usein tämän talon voimasuhteista. Lordi Palmerston, äärimmäisen käytännöllinen mies, rakensi valtiomme laivan ja muokkasi sen politiikkaa säilyttääkseen tasapainon Euroopassa... Mutta mitä todella tapahtui tänään? Voimatasapaino on täysin rikki, ja maa, joka kärsii eniten ja kokee tämän suuren muutoksen seuraukset eniten, on Englanti.

- Pääministeri B. Disraelin puhe Britannian parlamentissa 9. helmikuuta 1871.

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 18. tammikuuta 1871 lähtien osana Saksan valtakuntaa .
  2. ↑ 1 2 3 Clodfelter, M. Warfare and Armed Conflicts : A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015  . – 4. - Jefferson, North Carolina: McFarland, 2017. - ISBN 978-0786474707 .
  3. ↑ 12 Howard , M.Ranskan ja Preussin sota: Saksan hyökkäys Ranskaan 1870–1871  (englanniksi) . - Lontoo: Rupert Hart-Davis, 1961. - ISBN 0-24663-587-8 .
  4. ↑ Nolte, Frederick. L'Europe militaire et diplomatique au dix-neuvième siècle, 1815–1884 (4 osaa)  (fr.) . - E. Plon, Nourrit ym., 1884.
  5. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.18
  6. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.34
  7. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s.39
  8. ↑ Diplomatian historia. 5 osaa, 2. painos. Ed. A. A. Zorina, V. S. Semenova ja muut - 1959. v. 1, s. 738
  9. ↑ Benedetti // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
  10. ↑ O. Bismarck. Ajatuksia ja muistoja. T.2. OGIZ. M.1940. s.86
  11. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s. 26
  12. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s. 27
  13. ↑ 1 2 G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.36
  14. ↑ Vinogradov V.N. Oliko Ranskan voiton Krimin sodassa ja sen tappion välillä Sedanin lähellä yhteyttä? // Uusi ja lähihistoria. 2005. Nro 5.
  15. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.41
  16. ↑ 1 2 G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.19
  17. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s.74
  18. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 196
  19. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 201
  20. ↑ Svechin A. A. Sotataiteen kehitys. Osa II. - M.-L.: Voengiz, 1928, s. 323.
  21. ↑ 1 2 G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 240
  22. ↑ Svechin A. A. Sotataiteen kehitys. Osa II. - M.-L.: Voengiz, 1928, s. 327
  23. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 247
  24. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s.185
  25. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 239
  26. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s.161
  27. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 244
  28. ↑ Svechin A. A. Sotataiteen kehitys. Osa II. - M.-L.: Voengiz, 1928, s. 332
  29. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s. 203
  30. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 280
  31. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s. 243
  32. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s. 279
  33. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s. 298
  34. ↑ Wilson X. Laivat taistelussa. — M.: Izographus, Eksmo, 2003. — S. 305.
  35. ↑ Michael Epkenhans: Die Reichsgründung 1870/71. Beck, München 2020, S. 68.
  36. ↑ Ropp T. Nykyaikaisen laivaston tekeminen: Ranskan laivastopolitiikka 1871-1904. - M . : Sotakirjallisuus, 2004.
  37. ↑ Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Geoffrey Wawro, 2003. Cambridge University Press, s. 305
  38. ↑ M. Howard. Ranskan ja Preussin sota. Keskuspolygrafi. 1990. s. 298
  39. ↑ JV Fuller. The War-Scare Of 1875 // The American Historical Review, Voi. 24, nro. 2 (tammikuu 1919), s. 196-226.
  40. ↑ Susan Foley . Joulukuusi tulee ranskalaiseksi: Ulkomaisesta uteliaisuudesta filantrooppiseen ikoniin, 1860-1914 Arkistoitu 1. syyskuuta 2019 Wayback Machinessa , s. 140.
  41. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. p.302
  42. ↑ Christopher Clark: Preussen. Aufstieg und Niedergang. 1600-1947 Pantheon, München 2007, S. 318
  43. ↑ Urlanis B. Ts. Sodat ja Euroopan väestö. - M., 1960.
  44. ↑ Bodart G. Ihmishenkien menetyksiä nykyaikaisissa sodissa. Itävalta-Unkari; Ranska. – Lontoo, 1916.
  45. ↑ Tämä luku sisältää 4 009 preussilaissotilasta, jotka katosivat ja joita ei myöhemmin löydetty. Lisäksi 290 kuolemaan johtanutta onnettomuutta, 29 itsemurhaa Preussin armeijassa ja 10 721 sotilasta kuoli vammoihin.
  46. ↑ Yhteensä 300 000 ihmistä sairastui Saksan armeijassa
  47. ↑ Puolet heistä kuoli ranskalaisten sotavankien levittämän isorokkoepidemian vuoksi.
  48. ↑ 1 2 3 Kaikista syistä
  49. ↑ Tämä luku sisältää Baijerin (50 000 jalkaväkeä, 5 500 ratsuväkeä ja 192 tykkiä), Württembergin (15 000 jalkaväkeä, 1 500 ratsuväkeä ja 54 tykkiä) ja Badenin (11 700 jalkaväkeä, 1 ja 850 ratsuväkeä) joukot. 1 451 992 miehestä 338 738 sotilasta jäi Saksaan.
  50. ↑ Näistä 915 000 oli palveluksessa 15.7.1870-1.3.1871, 735.000 muodostettiin uusina yksiköinä ja 417.366 kuului kansalliskaartiin.
  51. ↑ Tämä luku sisältää 17 000 vankeudessa kuollutta ranskalaista sotilasta (yhteensä 474 414 ranskalaista sotilasta vangittiin), 2 000 internoinnin aikana kuollutta Sveitsissä ja Belgiassa (yhteensä 96 492 ranskalaissotilasta riisuttiin aseista Sveitsissä ja Belgiassa) ja 23 000 sotilasta, jotka kuolivat. haavoista.
  52. ↑ Yhteensä 320 000 ihmistä sairastui Ranskan armeijassa
  53. ↑ Näistä 47 000 kuoli Pariisin pommituksessa.
  54. ↑ 1 2 Vinogradov V.N. Oliko Ranskan voiton Krimin sodassa ja sen tappiolla Sedanin lähellä yhteyttä? // Uusi ja lähihistoria . 2005. Nro 5.
  55. ↑ O. Bismarck. Ajatuksia ja muistoja. T.2. OGIZ. M.1940. s.99
  56. ↑ G.Wawro. Ranskan ja Preussin sota. Saksan valloitus Ranskassa 1870-1871. Cambridge University Press.2003. s.311
  57. ↑ Diplomatian historia . T. 1. S. 518-519.
  58. ↑ Vinogradov V.N. Lord Palmerston eurooppalaisessa diplomatiassa/modernissa ja nykyhistoriassa. 2006. Nro 5.
  59. ↑ William Baring Pemberton, Lord Palmerston (Batchworth Press, 1954) s. 332
  60. ↑ Grant R. J. Nationalisme et modernisation - La montée de l'Empire germanique - Guerre franco-prussienne - Sedan // Batailles - les plus grands combats de l'antiquité à nos jours = Taistelut - visuaalinen matka 5000 vuoden taisteluihin. - 1. painos - M .: Flammarion, 2007. - S. 259. - 360 s. - ISBN 978-2-0812-0244-3 .

Kirjallisuus

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Sanakirjat ja tietosanakirjat
 Saksan yhdistymissodat