Perunat, Jacob Friedrich | |
---|---|
Saksan kieli Jacob Friedrich Fries | |
Syntymäaika | 23. elokuuta 1773 [1] [2] [3] […] |
Syntymäpaikka | Barbie |
Kuolinpäivämäärä | 10. elokuuta 1843 [1] [2] [3] […] (69-vuotias) |
Kuoleman paikka | |
Maa | |
Alma mater | |
Teosten kieli(t). | Deutsch |
Tärkeimmät kiinnostuksen kohteet | filosofia |
Vaikutettu | Apelt E.F. , Friedrich van Kalker |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Jakob Friedrich Fries ( saksaksi Jakob Friedrich Fries ; 23. elokuuta 1773 , Barbie - 10. elokuuta 1843 , Jena ) oli saksalainen idealistifilosofi , uuskantialismin psykologisen suunnan edustaja , fyysikko ja matemaatikko .
Jakob Friedrich Fries syntyi pastorin perheeseen, vuodesta 1778 lähtien hän opiskeli Niskissä Moravian Brothers -akatemiassa . Vuodesta 1795 hän opiskeli oikeustieteitä ja filosofiaa ensin Leipzigin yliopistossa Ernst Platnerin johdolla ja vuodesta 1797 Jenan yliopistossa Johann Gottlieb Fichten johdolla ja työskenteli sitten yksityisopettajana Zofingenissä Sveitsissä vuoteen 1800 asti . Jenassa hän väitteli tohtoriksi vuonna 1801, vuonna 1805 hänestä tuli professori . Vuonna 1806 hänestä tuli filosofian ja alkeismatematiikan professori Heidelbergin yliopistossa . Vuonna 1808 hänet hyväksyttiin Baijerin ja vuonna 1812 Preussin tiedeakatemian vastaavaksi jäseneksi. Vuodesta 1816 lähtien hän toimi teoreettisen filosofian johtajana Jenan yliopistossa. Tänä aikana hän kirjoittaa teoksia ja pitää puheita, joissa hän esittelee nationalistisia, unionistisia ja antisemitistisiä ajatuksiaan. Vuonna 1818 häneltä riistettiin professuuri, koska hän oli osallistunut opiskelijaliikkeeseen. Vuonna 1824 hän sai luvan luennoida uudelleen matematiikasta ja fysiikasta ja vuodesta 1838 filosofiasta [5] [6] .
Hän sai ensimmäisen filosofisen kasteensa Kantilta , jonka kirjoituksia (ensinkin Reingoldin käsittelyssä ja esittelyssä) hän tapasi vielä ollessaan veljesyhteisön seminaarissa. Epistemologisen perustan psykologinen analyysi, jolle Kant piti niin suurta merkitystä filosofisen toimintansa alkuvaiheessa ja joka myöhemmin vetäytyi hänelle yhä enemmän taka-alalle, tuntui Friesille äärimmäisen tärkeältä. Hän asetti itselleen elämänsä tehtävän suorittaa ja perustella tällainen analyysi.
Leipzigissä hän kuunteli psykologi Plattnerin suurivaikutteisia luentoja ; tuli Jenaan Fichten filosofisen loiston huipulla . Vuonna 1805 hänet kutsuttiin filosofian ja matematiikan professoriksi Heidelbergiin , vuonna 1816 Jenaan . Täällä hän julkaisi teoksensa "Wissen, Glaube und Ahndung", joka on suosittu esitys hänen epistemologisista ja uskonnollis-filosofisista näkemyksistään. Tätä seurasi hänen pääteoksensa: "Neue Kritik der Vernunft" (1806-07; 2. painos, 1828-31, Heidelberg).
Kantin vaikutuksen lisäksi Friese heijasti Jacobin vaikutusta. Tästä huolimatta hänen asemansa on täysin riippumaton; hän yritti määritellä asenteensa Kantiin, Jacobiin ja romanttiseen filosofiaan läheisimmällä tavalla Schellingiä vastaan suunnatussa poleemisessa artikkelissa : "Von deutscher Philosophie, Art und Kunst" (1812). Vuonna 1816 hän muutti Jenaan teoreettisen filosofian professoriksi. Hänen poliittisen mielipiteensä vapaus aiheutti hänelle hallituksen tyytymättömyyden. Osallistuakseen vuoden 1817 tunnettuihin Wartburgin mielenosoituksiin Fries pakotettiin Karl-Augustin esirukouksesta huolimatta luopumaan filosofian opettamisesta ja alkoi lukea fysiikkaa ja korkeampaa matematiikkaa. Gauss ja Alexander von Humboldt ylistivät hänen työtä näillä alueilla.
Frizin mukaan Kantin kolmen "kriitikon" joukkoon pitäisi lisätä heidän kattava systematiikan periaate. Hän ei kuitenkaan pyrkinyt perustelemaan jälkimmäistä ei puhtaasti spekulatiivisella tavalla, vaan "ihmishengen luonnollisen opin" avulla, jota hän itse kutsui filosofiseksi antropologiaksi, josta hänen järjestelmäänsä kutsuttiin antropologismiksi. Emme tunne asioita sellaisena kuin ne ovat itsessään, vaan vain ilmiöinä. Kaikki, mikä on aisteillemme saatavilla, on tiedon kohde, yliaistiva on uskon kohde, yliaistillisen paljastaminen aistillisessa on ennustamisen kohde (Ahndung).
Seuraavat kolme ehdotusta voidaan tunnistaa, kuten Uberweg aivan oikein huomauttaa , ilmaisemaan friisiläisen filosofian perusmerkitystä:
"Ensimmäinen on tiedon periaate, toinen on usko, kolmas on odotuksen periaate. Tiedämme asioiden olemisesta ulkonäöltään, mietiskelyn ja ymmärryksen käsitteiden avulla; uskomme järjen käsitteiden mukaan asioiden ikuiseen olemukseen; vielä korkeammalta vaalimme tunteissa ilman mietiskelyä ja ilman määrättyjä käsitteitä. Siksi usko kulkee Friesin mukaan itsenäistä polkua koskematta tieteellisen tutkimuksen alaan.
Kantiin verrattuna Freese piti filosofista estetiikkaa paljon tärkeämpänä uskonnonfilosofian kannalta, minkä hän perusteli "esteettistä rationalismia". Hegel pilkkasi Friziä toistuvasti romanttisen filosofian pääsuuntauksista, joihin hänen elämänsä ja työnsä kuuluivat kukoistuksen aikakauteen , ja hänen filosofisten ansioidensa arviointi on usein yksipuolista ja puolueellista vielä viime aikoihin asti. nähdä esimerkiksi "Filosofian historiasta" Windelbandista.
Freesen kiistaton ansio on siinä, että hän esitti tiedon teorian, psykologian ja etiikan alalla sellaisia ajatuksia, joiden syvällinen elintärkeä merkitys vaikuttaa edelleen aikaansa, kun taas romantiikan spekulatiiviset järjestelmät ovat pitkään olleet yksinomaan historiallisesti kiinnostavia. .
Frizin lukuisista filosofisista kirjoituksista on edellä mainittujen lisäksi mainittava myös seuraavat:
Priz omistaa myös useita suuria matematiikan ja fysiikan teoksia:
Kokonainen koulukunta hänen seuraajiaan ryhmittyi Friesin filosofisten opetusten ympärille, joihin Schleidenin lisäksi kuuluvat: Apelt , Mirbt , van Kalker , Hallir , Th. Schmid, matemaatikko Schlemilch ja teologi de Wette . Friesen vaikutus vaikutti myös Benekeen ja sitten J. B. Meyeriin , psykologisen empirismin kannattajaan.
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat |
| |||
|