Etninen puhdistus Tšetšeniassa - väkivaltaiset toimet, jotka toteutettiin kansallisella tasolla ja jotka kohdistuivat rauhanomaiseen (pääasiassa venäläiseen ja muuhun ei-tšetšeniaan) väestöön vuosina 1990 [1] –2005 [2] ; 2000-luvun puoliväliin mennessä "muiden kuin kaukasialaisten kansalaisten" [3] karkottaminen Tšetšeniassa saatiin lähes kokonaan päätökseen.
Tänä aikana myös tšetšeenit, joita syytettiin " yhteistyöstä miehittäjien kanssa " [4] , tuhottiin . Valtionduuman täysistunnossa kansanedustaja N. I. Ryzhkov määritteli liioitellen venäläisten asemaa Tšetšeniassa " he pakenivat sieltä , anteeksi, shortseissaan" [5] . Väkivalta venäjänkielisiä asukkaita kohtaan tapahtui Tšetšenian viranomaisten suostumuksella. Syynä Tšetšenian ei-tšetšeeniväestön nopeaan vähenemiseen oli myös jäljellä olevan ei-tšetšeeniväestön lisääntynyt kuolleisuus , koska enimmäkseen nuoret lähtivät Tshetsheniasta, kun taas vanhukset jäivät. Lisäksi määrittelemätön määrä tasavallan ei-alkuperäiskansoja kuoli vihollisuuksien aikana venäläisten joukkojen mielivaltaisen voimankäytön seurauksena. Useat kommentaattorit ovat kyseenalaistaneet venäläisten Tšetšeniassa tapahtuvaa etnistä puhdistusta koskevien tietojen uskottavuuden, ja Tšetšenian viranomaiset ovat kiistäneet sen.
Etnisen puhdistuksen määritelmä koskee vain Tšetšenian 1900-luvun lopun tapahtumia, tšetšeenien ja ingusilaisten karkotusta vuonna 1944 ja sen syitä ei käsitellä tässä artikkelissa.
Venäjän viranomaiset ja Venäjän tiedotusvälineet kuulivat väitteitä etnisistä puhdistuksista Tšetšeniassa [6] .
On olemassa mielipide, että hyökkäykset venäjänkielistä väestöä vastaan Tšetšeniassa tapahtuivat kauan ennen Dudajevin saapumista, Neuvostoliiton aikoina . Joten amerikkalainen toimittaja Pavel Khlebnikov haastattelee kirjassaan "Keskustelu barbaarin kanssa" yhtä rosvojärjestön johtajista, Khozh-Akhmed Nukhaevia , hänen toiminnastaan 1970-luvulla:
... No, tein myös muita tehtäviä, kun oli tarpeen terrorisoida kommunistien taloja ...
Pavel Khlebnikov : Pakotitteko venäläiset ulos asunnoista?
Khozh-Akhmed Nukhaev : Ei, en tehnyt sitä. Näissä olosuhteissa oli mahdotonta muuttaa asunnoista pois. Tuli toinen siirtymä. Siis silloin, kun oli tarpeen painostaa henkilöä, josta tuli erittäin vakava ongelma Tšetšeniassa ja joka potkaisi tšetšeenit työttömäksi. Tai päinvastoin, kun oli tarpeen alistaa hänet tai ottaa hänet taloudellisesti. Jos oli tarpeen ravistaa häntä, he ravistelivat häntä - eli he ottivat häneltä rahaa. Tätä tehtiin sekä Tšetšeniassa että Moskovassa, niin tehtiin kaikkialla. Mutta kun sanot syrjäyttämisen: syrjäytettiin puhtaasti Tšetšeniassa. Ja muissa paikoissa päätehtävänä oli alistaa enemmän ... [7]
Pavel Hlebnikov tiivistää: "Tšetšeniassa jo ennen vuonna 1994 alkaneita vihollisuuksia käytiin verinen sota siviiliväestöä - venäläisiä - vastaan - niin kutsuttu pakkotšetšeniointi ". Hlebnikov kirjoitti, että "vuoteen 1994 mennessä Tšetšenian rosvojen ponnistelujen ansiosta [Tšetšenian] puolessa miljoonassa venäläisväestössä ei ollut enää ketään jäljellä - joko he kuolivat, pakenivat tai katosivat" [7] .
Samaan aikaan itse julistautuneen Ichkerian johto käytti termejä "etninen puhdistus" ja "kansanmurha" suhteessa Venäjän puoleen [8] [9] , useat poliitikot käyttivät termiä "kansanmurha" kuvaile molempien osapuolten toimia, esimerkiksi Juri Ivanov , lakimies, entinen valtionduuman varajäsen, sanoi seuraavaa:
Toinen kohta on ihmisoikeusjärjestöjen toiminta . Tiedätkö, minulla oli erittäin vaikea asenne heihin, joten vuonna 1993 menin Tšetšeniaan ja näin, kuinka 350 tuhatta venäläistä, juutalaista, kreikkalaista, kaikkia slaaveja karkotettiin sieltä - olin näillä leireillä, joissa ihmiset makasivat. pusseissa - venäläisten kansanmurha. Ja ihmisoikeusaktivistit - he huusivat siitä, kuinka tšetšeenia hakattiin. […] Ja 1993, 1994 ja 1995 - kaikki nämä vuodet näin venäläisten kansanmurhan, näin tšetšeenien suojelun. Törmäsin juuri nyt, Beslanissa, Kaukasuksen matkoilla - venäläiset vietiin sieltä jalat edellä. On olemassa valkoihoisia kansanmurha. Ja nyt näen, että ihmisoikeusjärjestöt - niitä on ollut hyvin lukuisia vuosien varrella, on selvää, että ne ovat käyneet läpi jonkinlaisen muutoksen, ja näen, että ne suojelevat todella vainottuja. Ei vain rahakassi, vaan mies, jonka poika vietiin pois, pidettiin jossain suodatusleirillä , munuaiset hakattu irti, ja näen, että nämä ihmisoikeusjärjestöt tänään - niin katsoin, aloin kommunikoida heidän kanssaan, vaikka aiemmin minulle se oli paskiainen [10] [11] .
Vuonna 2010 Aleksanteri Khloponin ilmaisi mielipiteen, että 1990-luvun talousuudistusten jälkeen Pohjois-Kaukasiassa asuvan venäjänkielisen väestön muuttoliike liittyi työnhakuun [12] . Moskovan Helsinki Groupin mukaan venäläisten poistuminen sotaa edeltävästä Tšetšeniasta vuosina 1991-1993 johtui ensisijaisesti venäjänkielisen väestön massiivisesta 'puristamisesta' Tšetšeniasta, johon liittyi väkivaltaisuuksia ja jonka motiivina oli tšetšeenien "ruohonjuuritason" russofobia [13] . Useita vuosia vankeudessa viettänyt Svetlana Kuzmina todisti myös, että vihollisuuksien aikana yksi venäjänkieliseen väestöön kohdistuvan väkivallan motiiveista oli vihamielisyys venäläisiä kohtaan , mikä oli erityisen yleistä laittomiin aseellisiin ryhmiin osallistuvien tšetšeenien keskuudessa [14] , asiantuntijat puhuivat sodan jälkeisestä russofobiasta Tšetšeniassa [15] ja panivat merkille sen vuosisatoja vanhan ideologisen luonteen [16] .
Kansainvälisellä tasolla hyväksytyn virallisen terminologian mukaan Tšetšeniassa 1990-luvun alussa tapahtuneita tapahtumia kutsutaan "etnisten ryhmien väliseksi väkivallaksi" [17] [18] [19] .
Vuoden 1989 liittovaltion väestönlaskennan mukaan Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan alueella asui 1 270 429 ihmistä , joista 734 501 oli tšetšeeniä, 293 771 venäläistä, 163 762 ingushia, 14 824 taaria, 7,7 ja 214 8214 armenia jne. [20] . Samaan aikaan Tšetšenian alueella asui noin 1100 tuhatta ihmistä [21] .
Ennen sotaa Groznyissa asui 397 000 ihmistä, joista 210 000 oli venäläisiä vuoden 1989 liittovaltion väestönlaskennan mukaan [22] .
Izvestian Dmitri Sokolov - Mitrichin mukaan venäläisten vaino Tšetšeniassa alkoi vuonna 1990:
Ongelmat alkoivat jo vuonna 1990, kun postilaatikoihin ilmestyi ensimmäiset "onnenkirjeet" - nimettömät uhkaukset, joissa vaadittiin pääsemään ulos hyvällä tavalla. Vuonna 1991 venäläiset tytöt alkoivat kadota kirkkaassa päivänvalossa. Sitten he alkoivat hakata venäläisiä miehiä kaduilla, sitten he alkoivat tappaa heitä. Vuonna 1992 rikkaampia alettiin karkottaa asunnoistaan. Sitten pääsimme keskitalonpoikien luo. Vuonna 1993 elämä oli jo sietämätöntä. Tšetšeeniryhmä hakkasi poikaani Dmitryä kirkkaassa päivänvalossa niin, että kun hän tuli kotiin, se oli veri- ja mudapala. He katkaisivat hänen kuulohermonsa, sen jälkeen hän ei ole kuullut. Ainoa asia, joka sai meidät liikkeelle, oli se, että toivoimme asunnon myymistä. Mutta edes lähes tyhjästä, kukaan ei halunnut ostaa sitä. Talojen seinillä silloin suosituin oli kirjoitus: "Älä osta asuntoja Mashasta, ne ovat edelleen meidän." Luojan kiitos, siihen mennessä onnistuimme tyhjentämään [23] .
Gennadi Zaitsev uskoi, että tosiasiat venäjänkielisen väestön kansanmurhasta näkyivät myös iskulauseissa:
Tänä aikana Ichkeriassa toteutetaan todellinen venäjänkielisen väestön kansanmurha - lukuisia murhia, raiskauksia, talojen ja asuntojen ryöstelyä, autovarkauksia. Tässä on tuon ajan tyypillinen kansantaide: "Älä osta asuntoja Mashasta, ne ovat edelleen meidän!". Tai jotain tällaista: "Venäläiset, älkää lähtekö, me tarvitsemme orjia!"
- Myrskyportti [24]Näiden iskulauseiden lisäksi RyazanTšetšeniassa oli suosittu iskulause "venäläiset Ryazaniin, ingušit Nazraniin!" [26] , tai "tataarit - Kazaniin, venäläiset - Ryazaniin, ingušit - Nazraniin!" [27] . Samanlaisia provosoivia iskulauseita ilmestyi aiemmin, joten Georgian ja Abhasian konfliktiin sen alkuvaiheessa liittyi Dmitri Rogozinin mukaan "sille traagiselle ajalle tyypillinen vetoomus:" Venäläiset miehet ja naiset, älkää lähdekö Sukhumista! Tarvitsemme vapaita orjia ja prostituoituja! » [28] .
Akhmar Zavgaevin mukaan Groznyn kaupunginvaltuuston puheenjohtajan , TSKP :n kaupunginkomitean ensimmäisen sihteerin Vitali Aleksandrovich Kutsenkon (hänen väitetään heitettäneen ulos kolmannen kerroksen ikkunasta) vuonna 1991 tapahtuneen rankaisemattoman murhan jälkeen ja hänen poissaolonsa jälkeen. kaikki Moskovan reaktiot siihen, että Dudajevit valtasivat Groznyn korkeimman neuvoston rakennuksen, venäjänkielisten [29] ja tasavallan ei-tšetšeeniväestön [30] kansanmurhaan, republikaanien majurin likvidaatioon. KGB Viktor Tolstenev [31] [32] ja puristaa pois ne, jotka eivät kannattaneet irtautumista Venäjästä [33] . Esimerkiksi yhdessä Sunzhenskin alueella sijaitsevan Assinovskajan kylän asukkaiden vetoomuksista presidentti Boris Jeltsiniin hyökättiin useammin Venäjän asukkaisiin. Pelkästään elokuusta 1996 lähtien täällä on tapettu 26 venäläistä perhettä ja 52 kotitaloutta on takavarikoitu [34] . Rosinformtsentrin [35] tilaama kirja puhui 50 000 Naurskyn ja Shelkovskyn piirien venäläisen kääntymyksestä [36] .
... Dudajevin valtaan tullessa muutimme alueen omistajista reservaatin asukkaiksi. Näiden kolmen vuoden aikana kaikki venäläiset maatilojen päälliköt karkotettiin. Kolhooseja ja valtiontiloja ryöstettiin. Metsävyöt tuhotaan, lennätinpylväitä ryöstetään. Paikkakunnat on nimetty uudelleen ilman lupaamme.
Meiltä riistettiin vapaapäivä sunnuntaina ja perjantaista tehtiin vapaapäivä. Meillä ei ollut virallista rahanvaihtoa, meille ei annettu kuponkeja. Koulussa opetus tapahtuu tšetšeenien kielellä, ja itse koulut (laitteet) on ryöstetty. Me emme saa palkkoja, vanhukset saavat eläkkeitä. Kuulemme jatkuvasti ehdotuksia ja uhkauksia päästä Venäjälle…
Vain viime vuonna kahdessa Naursky-alueen siirtokunnassa, st. Naurskaya ja st. Kalinovskaja:
Vitaly Kutsenkon kuolemasta on toinen versio. Aleksanteri Pushkinin [37] ja Tšetšenian ja Ingušian entisen kulttuuriministerin Abdulla Kindarovin mukaan Kutsenko kaatui yrittäessään päästä ulos rakennuksen toisesta kerroksesta. Kindarov väittää silminnäkijöihin viitaten, että KHIASSR :n korkeimman neuvoston kokoushuoneeseen ryntäneet OKCHN :n kannattajat "eivät päässeet ensimmäisiin riveihin, joissa V. A. Kutsenko istui ikkunan vieressä", ja se on epätodennäköistä. että joku heistä "tunti hänet ollenkaan". Päävamman seurauksena sairaalaan toimitettu Kutsenko tarjoutui kolmen tšetšeenikirurgin (joiden joukossa Kindarovin veli, Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan kunniatohtori Baron Kindarov) leikkaukseen, mutta Kutsenkon vaimo ja tytär vastustivat tätä: " Tšetšeenisi löivät häntä päähän ja heittivät ulos ikkunasta", sanoi hänen vaimonsa. "En luota sinuun." Tämän seurauksena leikkaus suoritettiin vain yöllä, kun venäläinen lääkäri kutsui erityisesti tähän, mutta se ei onnistunut, ja Kutsenko kuoli [38] .
Itsenäisyysjulistuksen jälkeen Dudajev on ilmoittanut suuntaa kohti Tšetšenian kansan valtion rakentamista [39] . Presidentin virkaan astuttuaan Dudajev antoi käskyn armahtaa vankiloissa ja siirtokunnissa oleville vankeille. Armahduksella sekä Venäjän separatistisen alueen korkealla työttömyydellä oli tärkeä rooli rikollisryhmien tulevissa rikoksissa siviiliväestöä vastaan. Koska useimmat tšetšeenit ovat yhdistyneet teipissä ja heillä oli laaja tuki sukulaistensa keskuudessa, he eivät voineet pelätä henkensä ja omaisuutensa puolesta.
Tilanne ei-tšetšeeniväestön ympärillä kehittyi toisin. Tasavallan ei-tšetšeeniväestön ja ei-muslimiväestön kansanmurha tapahtui. Loput asukkaat (yleensä tšetšeenit) asettuivat hylättyihin tyhjiin taloihin ja tavarat varastettiin. Kotoaan Tšetšeniassa jättäneet eivät saaneet virallisesti pakolaisstatusta Venäjällä: laillisen määritelmän mukaan, jonka mukaan pakolaisstatus saadaan muuttaessaan toiseen maahan, heille annettiin pakkosiirtolaisten asema [40] .
Kuten heidän vuonna 1992 julkaistussa monografiassa kerrotaan, ChGU :n professori I. Yu. Aliroev ja CIGPI :n apulaisprofessori D. D. Mezhidov, "erillinen osa venäjänkielistä väestöä" Tšetšenian ja Ingušian, on "keisarillisen ajattelun" vankeudessa. ja "suurvaltashovinismi", oli erittäin tuskallinen prosessissa saada "tasavallan alkuperäiskansoille [tšetšeenit ja ingušit] esi-isiensä oikeudet". Esimerkkinä "raivosta ilkeydestä", jonka osa Venäjän väestöstä johtui siitä, että vainakhista oli tulossa "mestareita" mailleen, kirjoittajat mainitsevat kirjeen paikalliselta asukkaalta, joka puhui pilkallisesti Venäjän uhreista. vuoden 1944 karkotus (" Hmmm ! He eivät seisoneet seremoniassa! Tai ehkä oikeutetusti") ja tuomitsi jyrkästi tasavallan poliittisen tilanteen: "Sivistyneet kansat vaativat järjestystä ja vakautta, ja villit vaativat vapautta eläimellisten vaistojensa vuoksi. Voi sinä, primitiivinen yhteiskunta on hajoamisvaiheessa… […] Ei ole turhaa, että Lermontovilla on lause: "Tšetšeenit ovat roskaa". Se pantiin merkille silloin. MUTTA?" Kommentoiessaan tätä kirjettä Aliroev ja Mezhidov kirjoittavat: "On ilmeistä, että vainakit yliruokisivat tätä "intellektuellia" liikaa, ja hän, kuten pahamaineinen rikollinen kahdeksas osavaltion hätäkomiteasta , on raivoissaan rasvasta tai kaipaa menneitä päiviä. tekijältä.” Korostaen, että vainakit "eivät ole koskaan puuttuneet eivätkä tule koskaan sekaantumaan kaikkiin tasavallassa asuviin hyväntahtoisiin ihmisiin riippumatta siitä, mihin kansallisuuteen he kuuluvat", kirjoittajat korostavat samalla, että "ystävyys, hyväntahtoisuus ja halu keskinäisen ymmärryksen tulee olla etuoikeus "ei vain yksi kansa, erityisesti vain tšetšeenit, vaan kaikki tasavallassa asuvat kansat" [41] .
Etnologi Valeri Tiškovin mukaan ei-tšetšeeni, pääasiassa venäläinen, väestö joutui joukkovainon kohteeksi, monet heistä tappoivat tšetšeenit, vain 200 tuhatta asukasta lähti Groznysta Venäjän viranomaisten ja maailmanyhteisön täydellisellä välinpitämättömyydellä [42 ] . Fact-lehden Juri Soshinin mukaan 1990-luvulla. Dzhokhar Dudajevin presidenttikaudella Groznyin sisäänkäynnissä oli Tšetšeniassa valkoisella kivellä vuorattu kirjoitus : "Venäläiset, älkää lähtekö, tarvitsemme orjia ja prostituoituja" [43] .
Kenraalimajuri I. Sokolovin raportissa Tšetšenian-Ingushin tasavallan yhteiskuntapoliittisesta tilanteesta Pohjois-Kaukasian sotilaspiirin joukkojen komentajalle sanottiin: "... 21.8. alkaen. 8. lokakuuta 1991 lähtien Groznyn tutkintavankeudessa on ollut mellakka. Useita pakoja tehtiin, yksi niistä oli massiivinen - jopa 60 ihmistä. Pako tehtiin tiukan hallinnon siirtomaa Naurskayan kylässä (enintään 15 henkilöä). On olemassa venäjänkielisen väestön poistuminen tasavallan alueelta, ja on olemassa tosiasioita, kun lähtevät pysähtyvät etuvartioille lähteessään tasavallasta, heidän omaisuutensa ryöstetään tai tuhotaan "Tšetšeniassa hankittuna" ja Tšetšenian kansalle kuuluvana. " [36] .
Entinen Venäjän puolustusministeri Pavel Grachev , joka vastasi Trud -sanomalehden kirjeenvaihtajan kysymykseen Tšetšenian tilanteesta 90-luvun alussa, muisteli:
Niin. Groznyissa pogromit, provokaatiot, hyökkäykset sotilaihimme ja upseereihimme sekä sotilaiden sukulaisten ja ystävien murhat ovat jo alkaneet. Jopa lapsia tapettiin. Totta, myös järjestäytymätön aseiden takavarikointi suoritettiin.
- Pavel Grachevin haastattelu Trud - sanomalehdelle [44]Nezavisimaya Gazeta -toimittaja Natalya Pachegina, kuvaillessaan Tšetšeniaa vuoden 1993 alussa, totesi:
"Villien heimojen" sivilisaatio suhteessa muihin tšetšeenien kanssa asuviin kansoihin on mittaamattoman korkeampi kuin esimerkiksi Baltian maiden asettama rima . Tšetšenian tasavallan perustuslaki julisti tasa-arvoiset poliittiset ja kansalaisoikeudet kaikille tasavallan asukkaille kansallisuudesta, Tšetšeniassa asumisajasta ja uskonnosta riippumatta. Ja vaikka venäläisten ja muiden kansojen muutto Tšetšeniasta tapahtuu (valitettavasti Tšetšenian tasavallan uudella hallituksella ei ole vielä tilastopalvelua), se johtuu pikemminkin nykyisistä taloudellisista ongelmista, jotka, kuten tiedätte, ei rajoja [45] .
Venäjän federaation korkeimman neuvoston kansallisuuksien neuvosto hyväksyi 17. kesäkuuta 1993 lausunnon "Tšetšenian tasavallan tilanteen yhteydessä", jossa todettiin erityisesti, että hallitsevan eliitin politiikan seurauksena Tšetšeniassa Tšetšenian alueella asuvien "eri kansallisuuksien edustajien tilanne", "jotkut heistä pohjimmiltaan pakotetaan sen rajojen ulkopuolelle, pakotetaan lähtemään paikoista, joissa he ja monet heidän esi-isiensä sukupolvet asuivat rauhassa ja ystävyys tšetšeenien ja ingushien kanssa" [46] .
Lokakuussa 1994 CRI:n presidentti Dzhokhar Dudajev totesi, että Venäjän johto käynnisti tiedotuskampanjan ei-tšetšeeniväestön vainosta oikeuttaakseen Tšetšenian sotaa propagandatarkoituksiin. Dzhokhar Dudajev totesi Interfax-toimiston haastattelussa, että nämä huhut ovat "peräisiä ja jumalanpilkkaavia", koska "tasavallalla on vuodesta 1991 lähtien ollut määräys venäjänkielisen väestön edustajia vastaan tehtyjen rikosten erityisestä valvonnasta" [47] ] .
Vuonna 2006 radiokuuntelijan "Echo of Moscow" kysymykseen siitä, ovatko Tšetšenian viranomaiset valmiita tunnustamaan Venäjän väestön kansanmurhan vuosina 1992-1993, Ziyad Sabsabi , Tšetšenian tasavallan hallituksen varapuheenjohtaja, Tšetšenian tasavallan täysivaltainen edustaja Venäjän presidentin alaisuudessa, liittoneuvoston jäsen , vastasi seuraavasti:
Emme aio emmekä aio olla hiljaa. Mutta haluan huomauttaa, että Tšetšeniassa ei tapahtunut kansanmurhaa tiettyjä ihmisiä vastaan, juutalaisia, armenialaisia, venäläisiä, ukrainalaisia ja niin edelleen. Ja tuohon aikaan he kärsivät rikollisryhmien ja laittomien aseellisten ryhmien laittomuudesta, vakuutan teille, että tšetšeenit eivät kärsineet vähemmän kuin venäläiset.
- Artikkeli "Venäläisten joukkojen Tšetšeniaan saapumisen vuosipäivä. Tšetšenian tilanne. " www.echo.msk.ru _ Haettu 27. huhtikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2019. , siirto "Turn" 12.11.2006 radioasemalla " Echo of Moscow "Lydia Sycheva , joka vieraili Tšetšeniassa , huomautti vuonna 2000, että todellisia "syitä ichkerilaisten rosvojen ja raiskaajien hienostuneisiin sadistisiin julmuuksiin" ei ole vielä saatu selville [48] .
18. helmikuuta 1992 on päivätty valitus Groznyin entiseltä asukkaalta, joka raportoi erilaisista Venäjän asukkaita vastaan kohdistetuista toimista [36] :
Potkettu kesken lukuvuoden, lähtenyt ilman lomaa, ilman kuponkeja ja korvauksia. Sitten he alkoivat myrkyttää lapsia. Elohopeapulloja heitettiin kouluun, jossa suurin osa venäläislapsista opiskelee. Tytöt pelkäsivät mennä kadulle, koska alkuperäiskansojen roistot ajoivat heitä takaa koko ajan varastaakseen heidät.
Sietämätön tilanne liikenteessä, leipäkaupat. Ilman loukkauksia ja provokaatioita on mahdotonta ostaa edes leipää. Ennen vaaleja Dudajevin roistojoukko yritti murtautua asuntoimme yöllä. Samaan aikaan he työnsivät tikareita ja huusivat.
Dudajevin aseellisen vallankaappauksen jälkeen tapahtui jyrkkä muutos paikallisten rakenteiden asenteessa armeijaa kohtaan. Joten aseistetut ihmiset vangitsivat ja voittivat sisäisten joukkojen rykmentin, ilmailukoulutusrykmentin, RTV:n ilmapuolustuksen rykmentin. Hyökkäykset toteuttivat muun muassa Cheborz-komppanian henkilökunta Shamil Basajevin komennolla . Osa aseista, ajoneuvoista sekä viestintävälineistä, autonosista, vaatteista ja muusta omaisuudesta ryöstettiin. Melkein välittömästi venäjänkielisen väestön poistuminen tasavallan alueelta alkoi [49] . Tämä ei jäänyt huomaamatta edes Moskovassa: esimerkiksi Venäjän presidentti B. N. Jeltsin kirjoitti puheessaan 19. lokakuuta 1991:
viime viikkojen aikana rauhallinen Tšetšenian ja Ingušian maa on muuttunut mellakoiden ja aseellisten yhteenottojen areenaksi, johon on liittynyt valtion instituutioiden valtaamista, pogromeja, julmuuksia ja ihmisten kuolemantapauksia... Kaikki toimenpiteet, jotka on toteutettu osana poliittisia neuvotteluja ei johtanut rauhan ja yhteisymmärryksen palautumiseen. Päinvastoin, tilanne muuttuu yhä arvaamattomammaksi ja täynnä vakavimpia seurauksia tasavallan nykyisyydelle ja tulevaisuudelle.
Etnologi S. V. Cheshko huomauttaa, että "nationalismi liittyy yleensä kilpailuun työllisyyden, aineellisten hyödykkeiden jaon, poliittisten oikeuksien ja aseman sekä resurssien käytön aloilla" [50] . Kaaoksen ilmapiirissä järjestyksen palauttamisen varjolla rikollinen valvonta perustettiin kaupallisiin rakenteisiin, teollisuusyrityksiin jne. Saksan hallitus tarjosi myös apua , erityisesti koulutti sapppareita tasavallan joukkoille .
Historiallisen katsauksen Tšetšenian tapahtumien kehityksestä julkaisi Rossiyskaya Gazeta vuonna 2000, tämä artikkeli kiinnitti myös huomiota venäjänkielisen väestön kansanmurhan tosiasioihin:
Kaupungeissa puhkesi lähes yleinen työttömyys, miehet kävelivät konekivääreillä, laki katosi, paikalliset aseelliset ryhmät olivat törkeitä, heidän sisällissota riehui, pelko vallitsi, ryöstöt, murhat, orjuuteen sieppaukset ja orjakauppa avoimesti, aivan kaduilla Groznysta, päiden katkaisua, verilasien juomista, julkisia teloituksia. Vuodesta 1990 lähtien kokonaiset kylät ovat menneet ryöstämään ohikulkevia junia, nyt rautatieliikenne on pysähtynyt kokonaan. Ryöstöryöstöt Stavropolin alueelle lisääntyivät, sen asukkaiden sieppaukset orjuuteen ja panttivangiksi, matkustajien ja helikopterien linja-autojen takavarikointi, ja ne päättyivät sotilaalliseen hyökkäykseen Dagestaniin ja terroristien räjähdyksiin Venäjän kaupungeissa. Noin 30 tuhatta Tšetšenian venäläisväestöä teurastettiin, yli 200 tuhatta asuntonsa ja omaisuutensa jättäen pakeni.
- Artikkeli "Kuinka varustamme Tšetšeniaa tai miksi Ichkerian osavaltiota ei syntynyt" . www.rg.ru _ Haettu 27. huhtikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 6. joulukuuta 2019. vuosi 2000, " Rossiyskaya Gazeta "Ivan Rybkin , Venäjän federaation turvallisuusneuvoston sihteeri vuosina 1996-1998, muistutti seuraavaa sotaa edeltävästä Groznyista:
Ja Tšetšeniassa vallitsi mielivalta. Grozny, pääosin venäläinen kaupunki, koki vaikeita aikoja. Venäläiset, tataarit, armenialaiset, juutalaiset muuttivat suurelta osin tämän mielivaltaisuuden ankaran paineen alaisena. Kadonnut kaikki, asunnot, kunto, omaisuus, autot. Sadat tuhannet ovat lähteneet tästä Pohjois-Kaukasuksen suurimmasta kaupungista. Ainakin Boris Nikolajevitš Jeltsin, minä valtionduuman puheenjohtajana sain 40 tuhannen ihmisen allekirjoittaman kirjeen, jossa lueteltiin erityisesti mitä Tšetšenian tasavallassa tapahtui. Oli vaikea lukea. Apulaiseni itse tulevat sieltä, Terekistä, Nikolai Savtšenko, Leonid Mayorov, Kurskajan kylästä, Georgievskajan kylästä. He toivat tämän kirjeen itse asiassa kyyneleet silmissään. Tämä kirje julkaistiin tuolloin vain osittain Rossiyskaya Gazetassa [51] .
Memorial - yhdistyksen mukaan monet tiedotusvälineiden raportit "tšetšeenitaistelijoiden julmuuksista" osoittautuivat "valheiksi", muun muassa siksi, että Venäjän federaation syyttäjänvirasto ja sisäasiainministeriö vahvistivat vain pienen määrän tällaisia viittauksia [52 ] , mutta ennen ensimmäistä Tšetšenian konfliktia Venäjän federaation liittovaltion vastatiedustelu ei käsitellyt syytöksiä sieppauksista ja kansalaisten käyttämisestä pakkotyöhön Tšetšeniassa, ei suorittanut siellä operaatioita tai tutkimuksia väittäen, että tällaiset asiat eivät kuuluneet Tšetšenian piiriin. osastonsa toimivalta [53] puolestaan Venäjän federaation sisäministeriön työntekijät väittivät, että Venäjän ja Tšetšenian poliisilaitosten välillä ei tuolloin ollut sopimusta osapuolten tehtävien rajaamisesta ja että Tšetšenian lainvalvontaviranomaisten oli määrä tutkia Tšetšenian aluetta [54] , ja myös Venäjän federaation syyttäjänvirasto esitti samanlaisia perusteluja. On olemassa mielipide, että ryöstöjä ja murhia tapahtui usein alueella, joka ei ole minkään viranomaisen hallinnassa. Ramses Goytšajevin tapauksen tuomarin mukaan murhien päämotiivina ei ollut kansallinen vihamielisyys, vaan venäläisen väestön avuttomuus provosoi rosvot [55] , joten Kovrovin kaupungin entisen pormestarin Irina Tabatskovan mukaan , oli tapauksia, myös Tšetšenian konfliktin aikana , jolloin venäläisiä ammuttiin rankaisematta ja heitettiin ulos ikkunoista asuntojen ottamiseksi haltuunsa [56] .
Toukokuun 20. päivänä 1999 kaksi poliisin univormuihin pukeutunutta tšetšeenitunkeilijaa sieppasivat 12-vuotiaan Alla Geifmanin kotoaan Saratovissa, ja hänet vietiin sitten kuorma-autolla Tšetšeniaan, missä tyttöä kidutettiin, pidettiin vankina ja vaadittiin lunnaita. .
Pyhän Jumalan arkkienkeli Mikaelin ortodoksisen kirkon seurakunnan rehtorin isä Sakarias ( Grozny ) kirjeestä patriarkka Aleksius II :lle:
On mahdotonta kuvailla ihmisten sanoin sitä kauheaa elämää, jota elämme täällä. Tämä on elämää helvetissä, röyhkeän pahuuden ja täydellisen laittomuuden keskellä: Tšetšeenit eivät halua työskennellä rauhanomaisesti muiden kansallisuuksien ihmisten kanssa, he elävät mieluummin ryöstöillä, varkauksilla ja sieppauksilla. Monet heistä ovat aseistettuja, varastavat ja ryöstävät kaiken mahdollisen arjessa ja työssä. Orjakaupasta Tšetšeniassa on tullut normaali ilmiö, he tekevät kauppaa kaikessa. Ja meille, ortodokseille, on määrätty orjien kohtalo [34] .
Monia vuosia Dudajevin vallan jälkeen joukko venäläisiä pakolaisia Groznyista vaati Venäjän presidenttiä tasaamaan heidän oikeutensa tšetšeenien kanssa. He vaativat myös Tšetšeniassa vuosina 1991–1994 tapahtuneen etnisen massapuhdistuksen tunnustamista. Aloiteryhmä syyttää Kremliä siitä, että se yrittää peitellä ei-tšetšeeniväestön kansanmurhaa ja vaatii heille saman korvauksen kuin Tšetšeniaan palanneille (joidenkin lähteiden mukaan Kadyrov saavutti suuremman korvauksen Tšetšenia) [23] .
Jotkut venäläiset ihmisoikeusaktivistit panevat myös merkille siviileihin kohdistuvien rikosten rankaisemattomuuden alueilla, jotka eivät ole liittovaltion joukkojen hallinnassa, samalla kun he korostavat Venäjän viranomaisten syyllisyyttä, koska saatavilla olevien todisteiden mukaan "ei ainakaan halunneet auttaa Mashadovin yrityksiä hallitus taistelemaan sieppaajajoukkoja vastaan” [57 ] . Tiedetään myös, että PACE:n päätöslauselmassa nro 1086 tuomittiin Tšetšenian joukkotaistelijoiden miehittäminen siviilisiirtokuntien lähellä ilman kansalaisten selkeää varoitusta evakuoinnista ennen tällaisten paikkojen miehitystä. Myös laittomien aseellisten ryhmien jäsenille kerrotaan konkreettisia tosiasioita rikoksista, mutta tiedotusvälineissä on liioiteltua kuvausta laittomien aseellisten ryhmien jäsenten tekemistä rikoksista [58] .
Stanislav Govorukhinin mukaan valtionduuman kokouksessa Tšetšenian tilanne oli seuraava:
Elo- ja syyskuussa 1991 he tappoivat 10 ihmistä päivässä, sitten yhden, kaksi, mutta joka päivä kaikkien kolmen ja puolen vuoden ajan. He ryöstivät, veivät asuntoja, sitten levitettiin ilmoitusta: älä kiirehdi ostamaan asuntoja Vanjalta ja Mashalta, ne ovat joka tapauksessa sinun. Autot vietiin pois lähes koko venäjänkieliseltä väestöltä. Ja kuinka he pilkkasivat ja nöyrtyivät - eikä tarvitse sanoa. Tähän voidaan soveltaa yhtä sanaa - kansanmurha. Eikä yksikään ihmisoikeusaktivisti aloittanut toimintaansa! En haluaisi puhua tästä uudestaan täällä, olemme jo puhuneet paljon. Mutta jos silloin Sergei Adamovitš, sama Sergei Adamovich Kovalev , olisi huutanut täydellä äänellä koko maailmalle, että Tšetšeniassa loukataan törkeästi ihmisoikeuksia, ehkä olisimme tulleet järkeimme aikaisemmin ja estäneet tragedian. Sergei Adamovich ja minä tapasimme kahdesti komissiossa. Viimeksi kysyin häneltä kysymyksen: oletko tietoinen ihmisoikeusloukkauksista Dudajevin kolmen vuoden aikana? Hän sanoi, ettei tiennyt. Tämä on tietysti hyvin outoa. Lisäksi luin tänään salausviesteissä kasakka-atamaanin kasakka Sharkovin raportin, jossa sanotaan, että hän luovutti vuonna 1991 henkilökohtaisesti Tšetšenian kansanmurhaa koskevia asiakirjoja ja videomateriaalia Kovaljoville.
- S. S. Govorukhin, pöytäkirja duuman kokouksesta 17. maaliskuuta 1995Kenraali Valeri Baranovin mukaan "venäjänkielisen väestön jyrkkä ulosvirtaus johtui ensisijaisesti poliittisen hallinnon muutoksesta ja hänen (Dudajevin) venäjänkielisiä kansalaisia vastaan harjoittamasta kansanmurhapolitiikasta" [59] [60] , mutta jotkut julkisuuden henkilöt ja tiedottajat kiistävät tosiasiat Venäjän väestön Dudajevin hallinnon kansanmurhasta, joten vuonna 2009 Valeria Novodvorskaja , joka vastasi kysymykseen Venäjän kansanmurhasta Tšetšeniassa, esitti kantansa seuraavasti:
Se kaikki oli tyypillistä valhetta, upea tarina Kremlistä Tšetšenian sodan ruokkimiseksi , että venäläisiä tapettiin ja karkotettiin siellä... Olin siellä! Ja Dzhokhar Dudajevilla oli venäläinen oikea käsi ja ministeri hallituksessaan, ja venäläiset vanhat ihmiset viisikerroksisissa taloissa kuolivat ensimmäisinä siviilien keskuudessa Tšetšeniassa, ne, jotka eivät suostuneet Tšetšenian ehdotukseen evakuoida omaan kotiinsa. kylissä, he huolehtivat tästä, jotta vanhat ihmiset pysyisivät hengissä. Heihin Venäjä pudotti pommeja, ja he paloivat ensimmäisinä kodeissaan, joten en ole kuullut häpeämättömämpää valhetta kuin "Venäjän kansanmurha Tšetšeniassa", vaikka otettaisiin huomioon " Goebbelsin propaganda".
- video "Valeri Novodvorskaja venäläisten kansanmurhasta Tšetšeniassa" . rutube.ru _ Haettu 27. huhtikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 11. maaliskuuta 2012. , 2009Vuonna 2012 Valeria Novodvorskaja väitti, että Tšetšeniassa "kukaan ei tappanut venäläisiä ollenkaan (ei edes ainuttakaan ruumista), ja he itse lähtivät Tshetsheniasta, koska he pelkäsivät jäädä tšetšeenien luo, he eivät ymmärtäneet heitä, koska he olivat neuvostoliittolaisia, eivätkä halunneet Tšetšenialle itsenäisyyttä ”, ja jos venäläisiä vastaan tapahtui kansanmurha, niin vain Venäjän armeija [61] .
Syksyllä 1995 ihmisoikeusaktivisti Igor Kalyapin kutsui sitä "myyttiksi" väitteet venäjänkielisen väestön oikeuksien loukkaamisesta Tšetšeniassa massiivisesti. Samalla hän uskoi, että kun otetaan huomioon tasavallan sosioekonominen kerrostuminen, joka on asetettu kansallisen maaperän päälle, "voidaan osittain samaa mieltä siitä, että venäläisiä sorrettiin erityisesti Groznyissa, vaikka se ei ollutkaan massiivista. ." Kalyapin itse ei löytänyt etnisesti sävytettyä vihaa venäläisiä kohtaan Tšetšeniassa tuolloin [62] [63] :
Minä kävelin Ryazanin fysiognomiallani sotivan Groznyn ympäri Tšetšenian puolelta, eikä kukaan koskaan reagoinut minuun negatiivisesti, ei edes sanonut pahaa sanaa. Lisäksi olin tavallisissa siviilivaatteissa, minulla ei ollut tunnistusmerkkejä. Vain kerran, kun seisoimme ystäväni kanssa kuuluisalla Minutka-aukiolla , ohikulkiva tšetšeeninainen kysyi: "Kaverit, miksi ette tappele?". Ilmeisesti jotenkin outoa: siellä on kaksi tervettä miestä ja - ilman aseita.
Eli heille tämä ei ole kansallinen sota - väestö puolustaa itseään hyökkääjältä. Yleensä he käsittelivät näitä tapahtumia luonnonkatastrofeina, eivät sodana venäläisten kanssa: Venäjän kiihkeä hallitus, kourallinen rikollisia, siirsi tämän armadan, joka alkoi lakaisemaan kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta.
Mutta Grozny todella tuhottiin raskailla aseilla: he tyrmäsivät kaksi tai kolme kilometriä aluetta joukkojen edessä, kun kaikki romahti ja muistutti rakennustyömaan ympäristöä, sen jälkeen panssaroidut ajoneuvot menivät. Tietysti tšetšeeneille Venäjästä on tullut hyökkääjävaltio. He jopa laulavat laulussa: " Kaksipäinen ei antanut heille lepoa, kuolema tuli heille aina pohjoisesta." Silti he kohtelevat venäläisiä normaalisti. […]
Sain vertailla. Venäläisten joukkojen sijainnissa näin, että ihmiset raivostuivat ja taistelivat kuukausia vieraalla alueella. He sanoivat: "Palaan paikkani ja tapan kaikki tšetšeenit kaupungissa." En ole koskaan kuullut mitään tällaista keneltäkään tšetšeeniltä. Lisäksi en useimmiten kommunikoinut siellä olevien komentajien kanssa. Ja keskimääräinen miliisi on pääsääntöisesti valtion maataloustyöntekijä, jonkinlainen kuljettaja. Toisin sanoen ihmiset ovat kaukana poliitikoista, eivät diplomaateista - he sanovat mitä ajattelevat.
Heinäkuussa 2000 Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi: "Olemme viime vuosina havainneet Tšetšeniassa laajamittaista kansanmurhaa Venäjän kansaa, venäjänkielistä väestöä vastaan. Valitettavasti kukaan ei reagoinut tähän” [64] . Vuonna 2002 puhuessaan kokouksessa Tšetšenian yleisön edustajien kanssa V. V. Putin totesi, että A. A. Mashadovin hallinto johti kansanmurhaan muiden Tšetšeniassa aiemmin asuneiden kansojen edustajia vastaan [65] . Marraskuussa 2000 Anna Politkovskaja , kun Novaja Gazetan lukija kysyi, miksi hän ei maininnut Venäjän kansanmurhaa Tšetšeniassa missään artikkelissa, vastasi seuraavaan [66] :
Rakas Cyril! Vuosina 1991-1994 minulla ei ollut fyysistä tilaisuutta tutkia venäläisten kansanmurhan ongelmaa Tšetšeniassa. Nykyisen ajanjakson tšetšeenien kansanmurha on kuitenkin ilmeinen. Ja sen toteuttavat osan armeijan joukot ja tšetšeenit itse. Useita kertoja yritin selittää itselleni monia näkemiäni tosiasioita valitettavana tapauksena tai esiintyjän typeryytenä, mutta joka kerta, kun minut hävitettiin: Venäjän tšetšeenien suhteen on edelleen olemassa järjestelmä heidän tuhoamiseensa. Mikään muu ei voi selittää mitä tapahtuu. Valitettavasti.
Tšetšeniassa vangittu entinen NTV-toimittaja Jelena Masyuk kertoi vuonna 2009, ettei hän ollut nähnyt Venäjän kansanmurhaa, josta puhuttiin niin paljon [67] [68] , M.K. Kokorinin artikkeli julkaistiin samassa sanomalehdessä, jossa todettiin, että "hyökkäysluettelo osoittaa virallisen kansanmurhan politiikan venäläisiä vastaan Tšetšeniassa" [69] . Publicisti Leonid Radzikhovsky Rossiyskaya Gazetassa ilmaisi mielipiteen, että Tšetšeniassa ei ollut kansallista konfliktia venäläisten ja tšetšeenien välillä, koska ei ollut kysymys karkotettujen venäläisten massapalautumisesta tšetšeenien valloittamiin taloihin [70] . Novaja Gazetan toimittaja Juri Shchekotshikhin totesi numerossa 45 2. heinäkuuta 2001 ristiriidan käsityksessä sodasta ja Venäjän Tšetšenian kansanmurhasta liberaalin journalismin ja lainvalvontaviranomaisten edustajien välillä [71] :
Lisäksi! He huusivat minulle, ikään kuin olisin toimittaja yhdessä persoonassa, ainoa koko Venäjällä: ”Lopeta meidän sylkeminen! Mitä, olemmeko me kaikkein syyllisimpiä?... Tšetšeenit ovat ihmisiä, mutta keitä me olemme? Missä olit ennen ihmisoikeuksiesi kanssa, kun Tšetšeniassa tapahtui täydellinen venäläisten kansanmurha? Mikseivät he olleet raivoissaan, kun venäläiset joutuivat myymään talonsa lähes tyhjästä?!” Kerroin heille tuhoutuneesta kaupungista, ja he sanoivat minulle: "Miksi et kirjoita, kuinka he ripustivat 11 sotilasta ylösalaisin ministerineuvoston rakennukseen?" Puhun siitä, kuinka armeijan kapteeni tappoi konekiväärillä neljä siviiliä, jotka eivät todellakaan olleet mukana siinä tosiasiassa, että hänen pataljoonasta jäi elossa vain kuusi sotilasta , ja he kertoivat minulle kuinka paljon he löysivät tšetšeenitaloista ryöstetyistä junista. .
Alfred Kokh puhui luennolla Valtion kauppakorkeakoulussa totesi, että hänelle tuntemattomista syistä kukaan ei puhunut [72] siitä , että jopa ennen konfliktin avointa vaihetta venäjänkielinen väestö itse asiassa Tšetšenia-Ingushetia teurastettiin osittain, osittain karkotettiin alueelta, jolla he asuivat satoja vuosia . Poliitiko V. I. Alksnis moitti Tšetšenian johtoa valikoivuudesta, ja sanoi kirjaimellisesti seuraavaa:
Muistutan teitä siitä, että syyskuusta 1991 marraskuuhun 1994 eli ennen vihollisuuksien puhkeamista entisen Tšetšenian-Ingushin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan alueella oli tiedotusvälineiden mukaan yli kaksikymmentä tuhatta rauhanomaista venäläistä tapettiin, mukaan lukien naiset, vanhukset ja lapset. Sen alueella vihollisuuksien alkaessa suoritettiin etninen puhdistus Venäjän väestöä vastaan, ja yli kaksisataaviisikymmentätuhatta venäläistä karkotettiin.
- Valtionduuman kokouksen pöytäkirja 20. joulukuuta 2006.Viktor Alksnisin toistuvien lausuntojen yhteydessä Venäjän Tšetšenian kansanmurhan riittämättömästä tutkimuksesta hänet kutsuttiin Venäjän federaation tutkintakomiteaan todistamaan [73] . D. G. Zavgaev huomautti, että "päät leikattiin pois kesällä 1994 ja laitettiin aukioille, kun siellä ei ollut venäläisiä joukkoja, ei ollut sotaa " , oli sitä mieltä, että etninen puhdistus vaikutti koko monikansalliseen kansaan Tšetšenian-Ingushin tasavallassa, ja sen toteuttivat laittomat aseelliset ryhmät pääasiassa Jandarbievin ja Mashadovin johdolla [74] .
Vuonna 2013 toimittaja Maxim Shevchenko totesi:
Legenda venäläisten kansanmurhasta [Tšetšeniassa], joka on niin vakiintunut Internetissä, ei itse asiassa saa riittävän selkeää vahvistusta. Sekä venäläisillä että ei-venäläisillä oli silloin yhtä huonoa, usko minua. Sitten ihmisiä tapettiin myös Moskovassa. Heidän kaduille vanhuksia, eläkeläisiä. Moskovan jengit toimivat kaduilla: Koptevskaja, Lyuberetskaya, monet muut jengit, jotka ryöstivät ihmisiä, heittivät ihmisiä ulos asunnoistaan, autot eivät voineet ajaa siellä Nižnyistä Kazaniin ... Uskon, että suurin osa tapetuista venäläisistä tapahtui alun jälkeen Groznyn massiivisesta pommituksesta . Tämä on yksinkertaisesti todistettu historiallisesti [75] [76] .
Vuonna 2011 Venäjän federaation II luokan toimittaja ja valtion neuvonantaja Sergei Popov kommentoi Georgian "provokatiivista" päätöstä tunnustaa Adyghen kansanmurha : 200 tuhatta venäläistä. Korostan - ennen vihollisuuksien alkua " [77] . Ahmed Zakajev puhuessaan Tšetšeniasta 90-luvun alussa ja puolivälissä kielsi kategorisesti venäläisten kansanmurhan sen alueella [78] . "Erityisesti Valkoinen kirjamme on omistettu Venäjän kansanmurhalle Tšetšeniassa", Stepashin muisteli vuonna 2018 [79] . Samaan aikaan, vuotta aiemmin Stepashin väitti, että "lähes 350 000 venäläistä", kun taas tšetšeenit muodostivat vain noin 10-15% väestöstä.. Siksi uudenvuoden ryöstöstä kaupunkiin tuli Stepashinin mukaan Kremlin "karkea virhe" [80] .
Ensimmäisestä Tšetšenian sodasta kertonut Agence France-Pressen kirjeenvaihtaja Isabelle Astigarraga muistutti, kuinka venäläinen eläkeläinen Nina huusi toimittajille useita kertoja: "Kerro hänelle, Boris Jeltsin, että hän ampuu omaansa!" Ranskalaisen toimittajan mukaan Nina, "kuten kaikki kolonistit kolonisoituneissa maissa", ei ymmärtänyt tšetšeenien historiallisia epäkohtia, varsinkin kun Groznyn tšetšeenien vastaisten mielenosoitusten jälkeen, joihin Nina osallistui, tasavallan etniset suhteet ovat heikentyneet. vähitellen parantunut. Moskovan ikätoverinsa tavoin nostalginen neuvostoaikaa kohtaan Groznyista kotoisin oleva iäkäs nainen valmistautui tapaamaan venäläisiä joukkoja "avoin käsin", mutta ei odottanut heidän pommittavan kaupunkia. Astigarragan mukaan yksi venäläisen ilmailun "suosikkimenetelmistä" oli saman kohteen toistuvat pommitukset maksimaalisen vahingollisen vaikutuksen saavuttamiseksi:
He iskevät rakennukseen, odottavat, että pelastajat ja naapurit kokoontuvat raivaamaan rauniot ja auttamaan haavoittuneita, ja palaavat pommittamaan samaan paikkaan lyödäkseen mahdollisimman paljon ihmisiä. Todellinen terroritaktiikka, joka on suunniteltu ajamaan kaikki siviilit pois kaupungista ennen hyökkäyksen aloittamista. Nina elää kauhuissaan ja etsii jatkuvasti taivaalle lentokoneita. Hän viettää yhä enemmän aikaa kellarissa.
Nina - venäläinen - yrittää ymmärtää. Ymmärrä, miksi venäläiset heittävät pommeja hänen päälleen, miksi he pommittavat kaupunkia, jossa on enemmän venäläisiä kuin tšetšeenejä. […] Tietenkin Tšetšenia on osa Venäjää, Nina ei epäile sitä. Mutta miksi sitten venäläiset koneet ampuvat kiivaasti rauhanomaisia venäläisiä heidän omassa maassaan? [81]
Helmikuussa 1996 riippumaton toimittaja Andrei Mironov, puhuessaan sodan ensimmäisistä kuukausista, väitti myös, että koneet "aina" lensivät kohteeseen kaksi kertaa ja että ilmailun ja tykistöjen toiminta oli "puhtaasti terroristista" [82] . ] . Samalla hän ei huomannut militanttien huonoa kohtelua venäläisten kanssa:
Ei ole koskaan ollut tapausta, jossa joku olisi ollut vihamielinen minua kohtaan. Ja asuin siellä kolme kuukautta. Kolme kertaa koko sodan aikana he kysyivät minulta: "Oletko FSK:n agentti?" Sanoin ei!" "No, mennään sitten juomaan teetä." Se on asenne. Toista en ole tavannut. […]
Miliisit luopuivat silmieni edessä usein kakkuistaan, joilla he menivät asemiin. Mutta joskus ne ovat paikallaan päivän tai pari, kun tämä kakku on kuivaruokana. Ja he antoivat ne vanhoille ihmisille, jotka asuivat kellarissa. Ketään ei koskaan kiinnostanut kansallisuus. Suurin osa heistä oli ei-tšetšeenejä, venäläisiä […].
Tšetšeenit auttoivat aktiivisesti kaikkia. Tšetšeenit veivät haavoittuneet - ja nämä olivat usein vain venäläisiä - autoillaan sairaalaan. Kukaan ei koskaan vaikuttanut asiaan, ei ollut syrjintää [83] .
Venäjän federaation liittokokouksen duuman kansanedustajien keskuudessa kehittyi ristiriitaisia mielipiteitä ei-tšetšeenien kansanmurhasta Tšetšeniassa, esimerkiksi toisen kokouksen varajäsen Konstantin Borovoy oli kategorisesti eri mieltä väitteiden kanssa venäläisten kansanmurhasta Tšetšeniassa. 90-luvun alussa ("Ei ollut kansanmurhaa. [... ] Ei ollut, älkää keksikö sitä") [84] [85] , kun Venäjän federaation valtionduuman varajäsen ensimmäisen kokouksen , Venäjän federaation ja kansallisuuksien ministeriön entinen osastopäällikkö Mihail Burlakov väitti päinvastaista [86] , joten valtionduuman kokouksessa 7. joulukuuta 1994 [87] tilanteesta keskustelussa. Tšetšeniassa varajäsen Mihail Burlakov väitti, että "tarvitaan lakiesitys, joka suojelisi vallitsevaa nationalismia paenneiden venäläisten oikeuksia" . Samassa kokouksessa varajäsen Nikolai Lysenko totesi, että "jostain syystä kenelläkään meistä ei ole kysymystä: mikä on venäläisten tilanne Tšetšeniassa? Omien aineistojeni mukaan venäläiset Tšetšeniassa (ainakin Tšetšenian esikaupunkialueilla, maaseutualueilla) on pitkään muutettu pelkiksi maatalousorjiksi. Lisäksi hän täsmensi "venäläiset palvelevat orjina Tšetšenian viljelmillä" esitti ehdotuksen duuman komitean perustamisesta venäläisten tilannetta Tšetšeniassa, jota ei hyväksytty äänestyksen jälkeen.
Liittoneuvoston jäsenet eivät jääneet jäljelle kansanedustajista, esimerkiksi senaattori Jevgeni Tarlo , vertaillen Tšetšenian ja Donbassin tilannetta, muistutti, että "Tšetšeniassa tehtiin etnistä puhdistusta (kaikki venäläiset ja venäjänkieliset tapettiin tai karkotettiin)" [ 88] .
Venäjän Tšetšenian kansanmurhasta kirjoittavien kirjallisuushahmojen joukossa on useita silminnäkijöitä, mutta heidän mielipiteensä vaihtelevat suuresti.
Kirjailija Polina Zherebtsova kommentoi väitteitä, joiden mukaan venäläisiä joukkoja tuotiin Tšetšeniaan sen vuoksi, että siellä tapahtui venäläisen väestön kansanmurha, totesi seuraavaa:
Vuonna 1994 olin yhdeksänvuotias. Minulla oli vähän ymmärrystä politiikasta ja vähän tietoisuutta aikuisten suhteista. Voin vain todistaa, että Groznyn kaupungissa, alueellamme, jossa perheeni asui, suhteet kaikkien kansojen välillä olivat rauhalliset ja ystävälliset. Ihmiset kommunikoivat hyvin, auttoivat toisiaan: en muista etnisiä yhteenottoja [89] .
Ensimmäisen sodan jälkeen jotkut lapset koulussa alkoivat toistaa aggressiivisten aikuisten sanoja, alkoivat käyttäytyä julmasti, loukata ja lyödä. Muistan kuinka kymmenes luokkalainen sanoilla "venäläinen narttu!" löi ilkeästi minua selkään, ja minä, kuudesluokkalainen, kaaduin selkääni hänen iskustaan aivan koulun käytävällä. Luokkamme kiusaajat nauroivat tyytyväisinä, arkammat laskivat silmänsä ja opettaja, joka oli tullut Groznyihin jostain vuoristokylästä, kääntyi pois. Ei-tšetšeenilasten loukkaukset ja pahoinpitelyt sekä lasten, joiden äidit olivat venäläisiä, tulivat normiksi 1990-luvun puolivälissä. "Venäläinen sika", "narttu", "olento" jne. kuulosti "hei!". En tuntenut taistelutaidetta ollenkaan, koska olin uskomattoman ystävällinen lapsi, en tiennyt kuinka puolustaa itseäni. Ihmisen tulee kuitenkin aina päästä pois tilanteesta parhaalla mahdollisella tavalla, hankkia kokemusta ja vahvistaa henkeä. Kiitos Tšetšenian koululle! Noin vuotta myöhemmin, jo vuoden 1997 alussa, kestäen päivittäistä kiusaamista, Ichkerian päivinä, koko koulun venäläisellä sukunimellä yksin jätettynä, opin taistelemaan mopilla ja rautatuolilla niin, että Pystyin vastustamaan viisi: hyökättyään he saivat voimakkaan muutoksen ja hankaamalla mustelmia paikkoja kuiskasivat "hullu" ja "paskiainen". Kunnioitus minua kohtaan on kasvanut: tšetšeenit halveksivat pelkuria ja heikkoja, he kunnioittavat rohkeita. En koskaan lähtenyt kotoa ilman veistä. Ja minun on sanottava, että minulla oli koulukavereita: tšetšeenityttöjä, jotka ihaillen epätoivoisia selviytymisyrityksiäni myös taistelivat urheasti toisinaan huligaanien kanssa. Ja siellä oli opettaja, sulttaani Magomedovich, joka moitti paikallisia arkharovilaisia ja puolusti minua. [90] .
Vuoden 2005 muistelmissaan televisiopersoona Igor Belyaev , joka teki 14 elokuvaa Tšetšeniasta, joista yksi oli Dudajevin haastattelu vuonna 1991, muisteli:
Kaikki keskuslehdet kuvasivat Dudajevia hirviönä, ja Grozny kuvattiin ryöstöleiriksi, jossa venäläinen ei uskaltanut ilmestyä kadulle - hänet revittiin välittömästi palasiksi. On huomattava, että tämä tapahtui neljä vuotta ennen sodan alkua, jolloin Grozny oli vielä täysin rauhallinen kaupunki, eikä Dzhokhar Dudajev ollut vielä poistanut Neuvostoliiton kenraalin olkahihnoja.
Koko "nixie" järjesti lehdistö. Käskystä tai omasta tyhmyydestäni, minun on vaikea sanoa [91] .
Tunnettu [92] publicisti, Groznyissa asuva Juri Kondratiev, oli päinvastaista mieltä . Hän kirjoitti kirjoissaan räikeistä faktoista - esimerkiksi kirjallisuuskilpailun " Teneta - 2002" tarinavoittajassa (luokka "Muistelmat"), Groznyn tapahtumista vuonna 1991 sanottiin seuraavaa :
Hruštšovka, vanhempani seisoivat keskustassa, kadulla. Partizanskaya, vastapäätä tasavallan taiderahastoa. Neljännestä kerroksestaan he havaitsivat omin silmin kuvan, joka lopulta yleistyi eri puolilla kaupunkia. Perusrakennuksen ohi kulki useita venäläisiä miehiä. Volga ajoi heidän ohitseen ja pysähtyi sitten. Useat aseistetut tšetšeenit hyppäsivät ulos siitä ja kirjaimellisesti täyttivät kaverit konekivääreillä pisteen tyhjästä. Sitten he nousivat hitaasti autoon ja lähtivät yhtä hitaasti. Ei voinut puhua mistään mafian yhteenotoista, meillä ei ole koskaan ollut sellaista. Sen jälkeen mitä vanhempani näkivät, he vihdoin ymmärsivät, mitä "itsenäinen Ichkeria" on. He molemmat kävivät läpi sodan, taistelivat, mutta tämä kuva järkytti heitä järjettömällä julmuudellaan.
- Juri Kondratjev. Kauhea. Useita päiviä…".Heinäkuussa 1999 Venäjän etnisten asioiden ministeriö ilmoitti, että Tšetšeniassa vuosina 1991-1999 yli 21 tuhatta venäläistä tapettiin (lukuun ottamatta vihollisuuksien aikana kuolleita), yli 100 tuhatta asuntoa ja taloa, jotka kuuluivat ei-tšetšeenien edustajille. ryhmiä takavarikoitiin, yli 46 tuhatta ihmistä todella muutettiin orjiksi [93] . Maaliskuussa 1994 Dudajevin hallinto kielsi, että venäläisiä käytettiin orjina Tšetšeniassa ja kutsui raportteja tästä "likasta, disinformaatiosta ja provokaatiosta", jonka tarkoituksena oli luoda "tiety tausta sotilaalliselle hyökkäykselle Tšetšeniaan" ja luoda "ideologinen perusta uusi kansanmurha Tšetšenian kansaa vastaan." Lisäksi Ichkeria ilmoitti olevansa valmis "milloin tahansa" hyväksymään kansainväliset tarkastajat tarkistamaan orjien läsnäolon tasavallassa [94] . Tšetšenian Venäjä-mieliset viranomaiset 2010-luvulla kiistävät myös Minnatien luvut, joita yksittäiset Moskovan poliitikot ja bloggaajat ovat maininneet tasavaltaa koskevissa kriittisissä materiaaleissaan [95] : "100 000 vietettyä asuntoa ja taloa ei ole muuta kuin myytti . Sama kuin 46 tuhatta "venäläistä orjaa". Riittää, kun sanotaan, että ensimmäisen ja toisen Tšetšenian sotilaskampanjan aikana venäläiset tiedotusvälineet etsivät ahkerasti näitä samoja "orjia", mutta löysivät vain kaksi tai kolme huonontunutta koditonta, joita voidaan kerätä monta kertaa enemmän millä tahansa Moskovan asemalla . ] . Vuonna 2015 Tšetšenian tasavallan parlamentin puheenjohtaja D. B. Abdurakhmanov ja historioitsija Ya. Z. Akhmadov kirjoittivat, että väitteet 21 000 murhatusta venäläisestä Tšetšeniassa ovat seurausta "suunnitellusta tiedotuksesta ja valtion tehtävästä "siirtää nuolia" sairaalta päästä. terveelle": "[...] on turha keskustella näistä indikaattoreista, kun ei ole selvää: "tšetšeenit" tappoivat mainitut venäläiset, mittakaava on liian suuri Tšetšenialle tai he tapettiin massiivisissa pommituksissa , kaupungin pommitukset ja "puhdistukset" julmien sotilaiden toimesta." Abdurakhmanovin ja Akhmadovin mukaan he itse "olisivat iloisia" syyttäessään ichkerialaisia kahden kymmenen tuhannen ihmisen tappamisesta, "mutta se ei toimi millään tavalla - tämä ei ole elokuva tai TV-ohjelma sinulle; Tällaisen mittakaavan teloitusten toteuttamiseksi tarvitaan jonkinlainen "teollisuus" tai pahimmillaan 100 000 ihmistä. joukkojen ryhmittely, ei pari tuhatta militanttia” [97] .
Nezavisimaya Gazeta arvioi surmattujen lukumääräksi "satoja" [98] .
Vuonna 2002 Venäjän presidentti Vladimir Putin totesi, että "etnisen puhdistuksen seurauksena Tšetšeniassa kuoli jopa 30 000 ihmistä ja mahdollisesti enemmän" [99] . Lisäksi Putinin mukaan vuosina 1992–2002. tasavallan oli jätettävä "noin 220 tuhatta venäläistä ja 650 tuhatta tšetšeeniä" [100] .
Tšetšenian valtioneuvoston julkaisemien tietojen mukaan vuosina 1991–2005 Tšetšeniassa kuoli 150–160 tuhatta ihmistä, joista noin 30–40 tuhatta oli tšetšeeniä. Loput ovat venäläisiä , dagestanilaisia ja muiden Tšetšeniassa asuvien kansallisuuksien edustajia. Myöhemmin Tšetšenian valtioneuvoston päällikkö Taus Dzhabrailov totesi, että hän sisällytti kaikki Tšetšeniassa kadonneet kuolleiden joukkoon ja että hänen mainitsemiaan lukuja ei voitu pitää virallisina, koska niitä ei voitu dokumentoida [101] .
Väestölaskennan mukaan 269 130 venäläistä (24,8 % väestöstä) asui Tšetšenian-Ingushin ASSR:ssä vuonna 1989; vuonna 2010 Tšetšenian tasavallassa asui 24 382 venäläistä (1,9 %) [102] .
Lausunnon teksti ja noin. Venäjän federaation presidentti V. V. Putin sisälsi ihmisoikeusloukkausten yhteydessä terrorismin vastaisen operaation aikana Venäjän federaation Pohjois-Kaukasian alueella takeet erityisesti "kansanmurhan tosiasioita" koskevien tapausten varhaiselle tutkimiselle. Tšetšeniassa tästä ja muista rikoksista syytettiin ensinnäkin "D. Dudajevin - A. Mashadovin hallinto" [100] .
Tästä huolimatta Venäjällä ei suoritettu ainuttakaan korkean profiilin oikeudenkäyntiä Tšetšenian johtajia vastaan, ja myös heidän syyksi katsottuja rikoksia tutkittiin huonosti tai ei ollenkaan. Suurin osa niistä tuhoutui käynnissä olevien terrorisminvastaisten erikoisoperaatioiden seurauksena. Useat korkea-arvoiset asianajajat puhuivat kuitenkin Tšetšenian ei-tšetšeeniväestön kansanmurhasta, esimerkiksi Tšetšenian tasavallan alueella lakien täytäntöönpanon valvontaosaston päällikkö. Venäjän federaation syyttäjänvirasto Pohjois-Kaukasiassa, Tšetšenian tasavallan vt . syyttäjä , valtion oikeusneuvos 3. luokka Igor Ivanovich Kiselev sanoi eksklusiivisessa haastattelussa " Rossiyskaya Gazeta " vastaten kysymykseen lakia ja järjestystä koskevassa Tšetšenian tasavalta Ichkeria :
Kaikki itse julistautuneen Ichkerian lainsäädäntö sekä sen johtajien politiikka antavat vaikutelman "retiisiefektistä". Ulkopuolella on ulkoista soveltamista varten lähes eurooppalaistyylinen perustuslaki, jossa julistetaan ihmisen ja kansalaisen perusoikeuksia ja -vapauksia, julistetaan kansainvälisen oikeuden normeja, kauniita postulaatteja halusta universaaliin ja oikeudenmukaiseen maailmaan, joka perustuu universaaleihin. arvot ovat kiinteitä, ja sisällä on terroristien erillisalue, jossa kukoistavat ryöstöt, väkivalta, orjakauppa ja pakkotyö, huumeiden ja väärennetyn valuutan tuotanto sekä muiden kuin tšetšeenien kansalaisten kansanmurha.
Nykyään joku valittaa Tšetšenian pakolaisvirrasta vihollisuuksien yhteydessä, mutta entä venäläisten, nogaiden, darginien, avaarien ja muiden Dagestanin kansojen joukkopako tasavallasta? Viime vuosien aikana sadat tuhannet Venäjän kansalaiset ovat lähteneet Tšetšeniasta pelastaen henkensä ja omaisuutensa, yli puolet tasavallan väestöstä.
- Artikkeli "Veririita on peruutettu" . www.rg.ru _ Haettu 27. huhtikuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 15. heinäkuuta 2009. , " Rossiyskaya Gazeta ", 1999Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto aloitti 1. helmikuuta 1995 rikosoikeudenkäynnin pykälän nojalla. Taide. 64 s. “a”, 70-1, 133-1 osa 1, 74 osa 3 RSFSR:n rikoslain D. Dudajevia vastaan, jota syytettiin erityisesti etnisen vihan yllyttämisestä :
Tšetšenian tasavallan alueella D. M. Dudajevin ja hänen lähipiirinsä harjoittaman politiikan seurauksena yllytetään sosiaalista, kansallista, uskonnollista vihaa ja vihaa, mikä johti suoranaiseen venäjänkielisen väestön syrjintään, joka joutui loukkausten kohteeksi , tappouhkauksia, suoraa väkivaltaa, nöyryytystä ja henkilökohtaisen omaisuuden laitonta takavarikointia ja tämän vuoksi pakotettua poistumaan tasavallan alueelta. Toisin sanoen Dudajev teki rikoksen luvun 3 mukaisesti. RSFSR:n rikoslain 74 § [36] .
Tapaus ei päässyt Dudajevin oikeudenkäyntiin. 21. huhtikuuta 1996 Venäjän erikoispalvelut lähellä Gekhi-Chun kylää, 30 km Groznysta, eliminoivat hänet erikoisoperaation seurauksena.
Myös vuoden 1999 lopussa Venäjän syyttäjänvirasto vaati Aslan Mashadovia "välittömästi näyttäytymään todistamassa Venäjän väestön kansanmurhatapauksissa" Tšetšenian tasavallassa [103] sen jälkeen, kun tasavallan alueella oli löydetty joukkohautoja. Tämä tapaus ei saanut julkisesti julkistettua oikeudellista jatkoa, eikä Mashadov näyttänyt todistavan. Hänet tapettiin 8. maaliskuuta 2005 FSB:n erikoisoperaation aikana Tolstoi-Jurtin kylässä ( Groznyin maaseutualue), eikä hänen syyksi katsotuista rikoksista suoritettu tutkintaa.
Entinen Tšetšenian mufti Akhmad Kadyrov , jonka V. Putin nimitti Tšetšenian presidentiksi ja joka aiemmin vaati julkisesti venäläisten joukkomurhia [104] , ei ollut vastuussa hänen vaatimistaan jihadista venäläisiä vastaan sodan aikana. A. Kadyroviin tehdyn salamurhayrityksen jälkeen 10. toukokuuta 2004 Vladimir Putin allekirjoitti asetuksen Ahmat Kadyrovin muiston säilyttämisestä, jossa käskettiin liittää hänen nimensä yhdelle Groznyn aukiosta ja Tsentoroin koulusta, jossa hän opiskeli. Presidentti suositteli myös Moskovan viranomaisia harkitsemaan kysymystä Kadyrovin nimen säilyttämisestä, minkä jälkeen 3,5 kuukauden kuluttua yksi Moskovan kaduista nimettiin uudelleen moskovilaisten mielenosoituksista huolimatta [105] .
Yleisön edustajien (entisen Groznyin asukkaan Juri Kondratjevin johtama) ja Tšetšenian pakkosiirtolaisten järjestöjen [106] vetoomus Venäjän federaation johtoon, joka sisälsi säännöksen kansanmurhan tosiasian laillisesta tunnustamisesta, Venäjän viranomaiset jättivät sen ilman vastausta.
Vuonna 2001 pidettiin oikeudenkäynti Tšetšeniassa vuosina 1997-1999 asuneiden venäläisten kansanmurhasta (Venäjän federaation rikoslain 357 artikla) syytettyä tšetšeeni Ramses Goychaevia vastaan. Tutkinnan mukaan vain Chervlennajan kylässä, Shelkovskin alueella Tšetšeniassa, Gojatšajevin jengi tappoi ja ryösti 10 ihmistä. Kaikki kuolleet ovat etnisiä venäläisiä [107] . Huolimatta siitä, että tässä prosessissa käytettiin ensimmäistä kertaa Venäjän oikeuskäytännössä muun muassa kansanmurhaa koskevan rikoslain 357 §:ää (suhteessa Tšetšenian venäläiseen väestöön), tuomioistuin ei tunnustanut tämän tyyppistä oikeuskäytäntöä. rikos Goytšaevin toiminnassa, koska Goytšaevin ja hänen rikoskumppaninsa tekemät rikokset olivat luonteeltaan paikallisia, ja kansanmurha sisältyy rikoksiin ihmiskunnan rauhaa ja turvallisuutta vastaan [108] , mutta tuomittiin hänet kuolemaan useista murhista [109] . Kuolemanrangaistus korvattiin elinkautisella vankeusrangaistuksella.
Myös etniset ja uskonnolliset jännitteet ovat syynä lisääntyneeseen väkivaltaan. Monia etnisiä venäläisiä ja muita ei-syntyperäisiä siviilejä on murhattu tai kadonnut
— https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL34613.pdf CRS-raportti kongressille, valmisteltu kongressin jäsenille ja komiteoille Vakaus Venäjän Tšetšeniassa ja muilla Pohjois-Kaukasian alueilla: viimeaikainen kehitys] Yhdysvaltain kongressin raportti 13. joulukuuta 2010Tšetšenian konflikti (1994-2009) | |
---|---|
|
Ensimmäinen Tšetšenian sota (1994-1996) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|