317. kivääridivisioona (1. muodostelma)

317. kivääridivisioona
Armeija Neuvostoliiton asevoimat
Asevoimien tyyppi maa
Joukkojen tyyppi (joukot) jalkaväki
Muodostus Heinä-elokuu 1941
Hajotus (muutos) kesäkuun alussa 1942
Sota-alueet
Rostovin puolustusoperaatio
Rostovin hyökkäysoperaatio
Jatkuvuus
Seuraaja 317. kivääridivisioona

Muodostaminen

317. kivääridivisioona (1. muodostelma) muodostettiin heinä-elokuussa 1941 Bakun , Makhatshkalan ja Groznyn kaupungeissa [1] paikallisten piirien sotilasrekisteri- ja värväystoimistojen värvätyistä. Nuoremmat upseerit (joukkojen komentajat, yhtiöt) kutsuttiin Groznyin jalkaväkikoulun valmistuneista .

Osaston kokoonpano

Alistuminen

Divisioonan komentajat (1. muodostelma)

Battle Path

Osana armeijaa 22.10.1941 - 30.5.1942.

Syksyllä 1941 divisioona liitettiin 56. erilliseen armeijaan. Marraskuun alussa 1941 317. kivääridivisioona sai käskyn ottaa puolustusasemiin kaistalla: Generalskoye-Nesvetai-Budyonnyn kylässä Tuzlov-joen etelärannalla.

17. marraskuuta 1941 alkoi Puna-armeijan Rostovin hyökkäysoperaatio , jonka tarkoituksena oli voittaa Paul Ludwig Ewald von Kleistin 1. panssarivaunuryhmä ja heikentää saksalaisten moottoroitujen ja panssarivaunujen hyökkäystä Moskovan lähellä.

Samanaikaisesti neuvostojoukkojen hyökkäyksen alkamisen kanssa 17.11.1941 kello 8 aamulla ratsuväen kenraali Baron Eberhard von Mackensenin ( Mackensen, Eberhard von ) 3. armeijan moottoroitu joukko pääjoukkoineen , hyökkäsi 317. Baku - kivääridivisioonan yksiköiden miehittämiin asemiin . Hyökkäyksen päätavoite oli Kaukasuksen joukkojen porttien vangitseminen, ponnahduslauta Neuvostoliiton öljyä sisältäville alueille - Donin Rostovin kaupunkiin - hyökkäämiselle.

On pidettävä mielessä, että 317. kivääridivisioona muodostettiin kokeneen, ampuneen henkilöstön puuttuessa, ensimmäisen sodan vuoden hämmennyksessä, Puna-armeijan vakavimmat tappiot vuonna 1941. Divisioonaa ei ammuttu, nuoremmilla upseereilla ei ollut kokemusta yksiköiden taisteluohjauksesta, ja saksalaisten 3. moottoroidun joukkojen päähyökkäyksen suuntiin divisioonalla ei ollut tarpeeksi panssarintorjunta-aseita, reservejä. Koska 56. armeijan varastoissa ei ollut panssari- ja jalkaväkimiinoja, rintaman edessä ja divisioonan risteyksissä ei ollut miinakenttiä, vihollisen tankkien ja jalkaväen toiminnan estäviä teknisiä rakenteita. Takana lisäpuolustuslinjoja ei valmistettu.

Tarkastettuaan 317. Baku-kivääridivisioonan puolustuslinjat, 56. erillisarmeijan komentaja, kenraaliluutnantti F.N. Matrosov, ja 14. marraskuuta havaittuaan erityiskäskyllä ​​lukuisia puutteita divisioonan puolustuksen rakentamisessa, komentaja antoi divisioonan komentaja Seredkin kaksi päivää korjata kaikki puutteet. Raportti määräyksen täytäntöönpanosta tulee olla 17. marraskuuta 1941 klo 18.00 [3] .

Yllä olevasta 56. erillisen armeijan komentajan , kenraaliluutnantti F.N. 1. armeijan käskystä, eikä komentaja tiennyt Saksan lähestyvästä hyökkäyksestä Rostoviin 317. Baku-kivääridivisioonan alueella 17.11.41 klo 8.00 kello aamulla.

... Kenraalin esikunta osoitti 3. ja 6. marraskuuta 56. armeijan komennolle mahdollisuuden Saksan iskuihin luoteesta

- [4]

Saksalaisten yksiköiden siirto Shakhtyn suunnasta, aktiiviset tiedusteluoperaatiot luoteissuunnassa tuskin olisivat voineet jäädä huomaamatta tiedustelulle, esikunnalle ja vastaavasti 56. armeijan komentajalle. Sääolosuhteista johtuen ilmailutoiminta ajanjaksolla 17.11.-20.11.1941 oli vaikeaa kaikille taisteleville osapuolille.

Kolmannen armeijan moottoroitu ratsuväen kenraali Baron Eberhard von Mackensen Donin Rostovin kaupungin valloitusoperaation alussa 17. marraskuuta 1941:

Divisioonan arvoisat sotilaat

Muistiinpanot

  1. Ermekbaev Zh. A. Tšetšeenit ja ingušit Kazakstanissa. Historia ja kohtalo. - Alma-Ata : "Dyk-Press", 2009. - 508 s. - 1500 kappaletta.  — ISBN 978-601-7170-028 .
  2. Joidenkin lähteiden mukaan "poistettu puna-armeijan komentohenkilöstön listoista 17.11.1941" ja palkintoluettelon mukaan "kuoli 18.11.1941".
  3. (TsAMO.Fond 412. Varasto 10282. Tapaus 2. Arkki 103)
  4. Pysäytä tankit! / I. B. Moshchansky - M .: Veche 2010. S.58