Omistusoikeudellinen ohjelmisto - ei-vapaa ohjelmisto ( englanniksi patentoitu ohjelmisto ; omistusoikeudelta - yksityinen, omistusoikeus, omistusoikeus + ohjelmisto - ohjelmisto ) [1] . Ohjelmisto, joka on tekijöidensä tai tekijänoikeuksien haltijoidensa yksityistä omaisuutta ja joka ei täytä vapaan ohjelmiston ehtoja ( koodin antaminen ei riitä). Omistusohjelmiston omistajalla on monopoli sen käyttöön, kopiointiin ja muokkaamiseen kokonaan tai merkittävinä hetkinä. On yleistä viitata omaan ohjelmistoon mitä tahansa ei-vapaata ohjelmistoa, mukaan lukien puolivapaat ohjelmistot .
Käsiteltävänä oleva käsite ei liity suoraan kaupallisen ohjelmiston käsitteeseen [2] .
Englanninkieliset sanat . omistettu ohjelmisto tarkoittaa ohjelmistoa, jolla on omistaja, joka hallitsee kyseistä ohjelmistoa. Näin ollen tätä lauseketta voidaan soveltaa kaikkiin ohjelmistoihin, jotka eivät ole julkisessa käytössä . Sanaa "omistettu" käytetään kuitenkin joskus mainonnassa "monopolin omistamisena johonkin". Joten Free Software Foundation käyttää termiä korostaakseen, että omistajuus on tärkein tekijä, toisin kuin vapaa ohjelmisto , jossa se on tietokoneen käyttäjien vapaus .
FSF (Free Software Foundation) käyttää termiä "omistettu ohjelmisto" määrittelemään ohjelmiston, joka ei ole säätiön mukaan ilmaista ohjelmistoa [ 3] .
Free Software Foundation kutsui aiemmin puolivapaaksi vapaita ohjelmistoja, jotka mahdollistavat käytännössä rajoittamattoman ohjelmiston käytön, jakelun ja muokkaamisen (mukaan lukien muunneltujen versioiden jakelu) ei-kaupallisiin tarkoituksiin . Open Source Initiativen ja Debianin tavoin Open Source Foundation piti näitä termejä ei-hyväksyttävinä vapaille ohjelmistoille, mutta erotti puolivapaan ohjelmiston patentoiduista ohjelmistoista. "Omistajaohjelmistoja" ja "puolivapaita ohjelmistoja" kutsuttiin yhteisesti "ei-vapaiksi ohjelmistoiksi". Myöhemmin FSF hylkäsi "puolivapaiden ohjelmistojen" käsitteen ja alkoi käyttää termiä "omistettu ohjelmisto" kaikille ei-vapaille ohjelmistoille [3] .
Käyttö, kopiointi tai muokkaaminen voidaan estää laillisin ja/tai teknisin keinoin.
Teknisiä keinoja ovat vain koneellisesti luettavien binäärien julkaiseminen, ihmisen luettavissa olevan lähdekoodin ( suljetun lähdekoodin ) pääsyn rajoittaminen , mikä vaikeuttaa omien kopioiden käyttöä. Pääsy suljettuun lähdekoodiin on yleensä varattu kehittäjäyrityksen työntekijöille, mutta siihen voi liittyä joustavampia pääsyrajoituksia, joissa lähdekoodin jakelu on sallittu yrityksen kumppaneille, teknisille tarkastajille tai muille yrityksen politiikan mukaisesti.
Oikeuskeinoja voivat olla liikesalaisuudet , tekijänoikeudet ja patentit .
Tietokoneohjelmien oikeudellinen suoja on mahdollista kahdessa eri oikeudessa :
Ensimmäisessä tapauksessa ohjelma tunnistetaan (ja suojataan) lähdekoodin tekstillä. Toisessa keksinnöissä käytettyjen patentoitavuuskriteerien mukaan (eli on todistettava "innovatiivisuus", "alkuperäisyys" ja "ei-ilmeisyys" sekä mahdollisuus ratkaista tai tehokkaammin ratkaista olemassa oleva tekninen ongelma ja kaupallinen soveltuvuus) [4] .
Tietokoneohjelmien oikeussuoja perustuu useiden kansainvälisten sopimusten määräyksiin. Kuitenkin melkein kaikki ne tavalla tai toisella (erityisesti: Pariisin, Bernin, Rooman yleissopimukset ja Washingtonin sopimus) sisältyvät [5] Maailman kauppajärjestön hallinnoimaan TRIPS-sopimuksen tekstiin . TRIPS-sopimuksessa määrätään, että tietokoneohjelmat on suojattu "samalla tavalla kuin kirjallisten teosten suoja Bernin yleissopimuksen (1971) mukaisesti". Käytännössä kuitenkin käytetään yhä enemmän omistusoikeudellisen digitaalisen sisällön toista suojamuotoa patentin muodossa (TRIPS-sopimuksen 27 artikla) . Esimerkiksi Yhdysvalloissa ensimmäinen yhdysvaltalainen ohjelmistopatentti myönnettiin 1950-luvulla, patentti nro 3 380 029 Martin A. Goetzille [6] . Täysimääräinen oikeudellinen oppi tietokoneohjelmien patentoimiseksi Yhdysvalloissa muodostui kuitenkin vasta 1980-luvulla useiden oikeudellisten ennakkotapausten (Gottschallk v. Benson; Diamond v. Diehr) seurauksena, jotka kehittivät erityisehtoja, joita sovelletaan tietokoneohjelmien patentointi. Siihen asti on mahdotonta puhua tietokoneohjelmien patentoinnista Yhdysvalloissa vakiintuneena menettelynä. Yksi viimeisimmistä tietokoneohjelmapatenteista (kirjoitushetkellä) oli US 9 230 358 B2, julkaistu 6. tammikuuta 2016, joka suojaa menetelmää, järjestelmää ja tietokoneohjelmaa widgetien hahmontamiseen [6] . EU:ssa tietokoneohjelmien patentointi perustuu EPC-säännökseen, jota on selvennetty useilla Euroopan patenttiviraston päätöksillä [6] . Asiassa nro T258/03 (Hitachi / huutokauppamenetelmä), päivätty 21.4.2004, Euroopan patenttiviraston valituslautakunta totesi, että Art. 52 (1) ja 52 (2) EPC ei kiellä tietokoneohjelmien patentointia, mutta jokaista "teknistä ratkaisua" ei voida patentoida. Patenttiviraston edustajien mukaan "teknisten keinojen" käyttö ongelman ratkaisemiseksi on varsin ymmärrettävää, mutta se merkitsee tarvetta täydentää "teknistä ratkaisua" "innovatiivisella".
Liiketoimintamalleja on monenlaisia , ja ohjelmistoyritykset kirjoittavat omia lisenssisopimuksia niiden mukaan. Omien ohjelmistojen tyypillisimmat rajoitukset on lueteltu alla.
On olemassa valtava määrä ohjelmistoja, joita yksityishenkilöt, lääketieteelliset ja oppilaitokset, voittoa tavoittelemattomat järjestöt jne. saavat käyttää ilmaiseksi ei-kaupallisiin tarkoituksiin, mutta maksu vaaditaan, jos ohjelmistotuotetta käytetään voittoa tavoitteleviin tarkoituksiin. Tällaiset ohjelmistot ovat erittäin suosittuja ja laajalti käytettyjä, ja sen ilmaisun ansiosta niillä on hyvä tekninen tuki asiantuntijoilta, jotka eivät tarvitse ylimääräisiä koulutuskustannuksia.
Tämäntyyppinen rajoitus liittyy yleensä suuriin ohjelmistoprojekteihin, kun tekijänoikeuden haltija vaatii maksua jokaisesta ohjelman kopiosta. Tyypillisesti tällaisilla rajoituksilla käytetään ohjelmistotuotteita, jotka on keskittynyt kapeille ("ammattimaisille" ja "teollisille") markkinasegmenteille tai ohjelmistoille, joita vaatii suuri määrä käyttäjiä. Esimerkki on Adobe CS6 -ohjelmistopaketti tai Windows 10 -käyttöjärjestelmä .
Tämän tyyppisiä rajoituksia käytetään vain suljetun lähdekoodin ohjelmistopaketeissa, ja ne voivat kieltää tai rajoittaa kaikki ohjelmakoodin muuttaminen, purkaminen ja purkaminen .
Oikeudellisista ja teknisistä syistä ohjelmisto on yleensä oletuksena omistusoikeus.
Tekijänoikeuslaki toimii oletusarvoisesti, mikä tekee ei-triviaalisista teoksista omistusoikeuden.
Ohjelmistoa käännetyillä kielillä käytetään muodossa, jota ei ole tarkoitettu muokkaukseen, eli ilman lähdetekstejä. Kirjoittaja ei saa levittää lähdetekstejä tottumuksesta tai pitää niitä riittämättömänä laadukkaina näytettäväksi.
Lisenssien moninaisuuden vuoksi kirjoittajan voi olla vaikeaa valita parasta.
Vapaiden ohjelmistojen kannattajien keskuudessa on erilaisia mielipiteitä käyttäjien vapauksien tärkeydestä ohjelmistoissa, jotka toimivat vain etäjärjestelmässä (palvelinohjelmistot, jotka eivät olleet GNU GPL :n copyleft - ehtojen alaisia , mikä johti Affero GPL :ään ). tai ikään kuin "Internetissä ", mutta itse asiassa se ladataan suoritettavaksi käyttäjän tietokoneelle joka kerta (esimerkiksi komentosarjat verkkosivustoilta, jotka vievät joskus satoja kilotavuja lukukelvottomilla lyhennetyillä funktionimilla), [7] tai laitteistoon toteutetut algoritmit (joka vähentää perinteisten ei-vapaiden ohjelmistojen osuutta, mutta ei tee sen käyttäjästä vapaampaa ). [8] Katso GNU AGPL , avoimen lähdekoodin laitteisto , GNUzilla (verkkoselain, jossa on lisäosa, joka estää ei-triviaalien ei-vapaiden JavaScript - ohjelmien suorittamisen).
Ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto | |
---|---|
Pääasia |
|
Yhteisö |
|
Organisaatiot | |
Lisenssit | |
Ongelmia | |
muu |
|
|
Ohjelmistojen jakelu | |
---|---|
Lisenssit | |
Tulomallit | |
Toimitustavat |
|
Petollinen/laiton | |
muu |
|