Shenqiornis mengi

†  Shenqiornis mengi
tieteellinen luokittelu
Verkkotunnus:eukaryootitKuningaskunta:EläimetAlavaltakunta:EumetatsoiEi sijoitusta:Kahdenvälisesti symmetrinenEi sijoitusta:DeuterostomesTyyppi:sointujaAlatyyppi:SelkärankaisetInfratyyppi:leuallinenSuperluokka:nelijalkaisetAarre:lapsivesiAarre:SauropsiditLuokka:LinnutAarre:PygostyliaAarre:ornithoracesAlaluokka:†  Enanciornis-linnutPerhe:†  BohaiornithidaeSuku:†  Shenqiornis Wang et ai., 2010Näytä:†  Shenqiornis mengi
Kansainvälinen tieteellinen nimi
Shenqiornis mengi Wang et ai. , 2010
Geokronologia 163,5–125,0 Ma
miljoonaa vuotta Kausi Aikakausi Aeon
2,588 Rehellinen
Ka F
a
n
e
ro z
o o y
23.03 Neogeeninen
66,0 Paleogeeni
145,5 Liitu M
e
s
o
s
o
y
199,6 Yura
251 Triassinen
299 permi Paleozoic
_
_
_
_
_
_
_
359.2 Hiili
416 devonin
443,7 Silurus
488,3 Ordovikia
542 kambrikausi
4570 Prekambria
◄Nykyään ◄Liitu-
paleogeeninen sukupuutto ◄Triassaikainen sukupuutto ◄Joukkopermilainen sukupuutto ◄Devonin sukupuutto ◄Ordovician-Silurian sukupuutto ◄Kambrian räjähdys

Shenqiornis mengi  (lat.)  on sukupuuttoon kuollut enanciornis-lintulaji Bohaiornithidae -heimon Shenqiornis -suvusta , joka on kuvattu vuonna 2010. Kuvattu holotyypistä DNHM D2950 Kyaotou-muodostelmasta, joka eli myöhäisellä jurakaudella tai varhaisella liitukaudella [1] . Yleisnimi "Shenqiornis" muistuttaa Shenzhou-7:n, Kiinan kolmannen avaruuslennon, onnistunutta laukaisua. Erityisnimi kunnioittaa Meng Qingjiniä hänen panoksestaan ​​Liaoxi-fossiilien tutkimuksessa ja säilyttämisessä Dalianin luonnonhistoriallisen museon entisenä johtajana.

Kuvaus

Holotyyppi on lähes täydellinen ja suurelta osin nivelletty luuranko. Se on keskikokoinen enantiornithian lintu, jolla on seuraavat ainutlaatuiset ominaisuudet:

Kallo

Kallo on säilynyt oikealta sivulta katsottuna, vaikka ulompi perusranium on myös näkyvissä postorbitaalisen alueen suurelta osin leikatun luonteen vuoksi. Esileuassa on neljä vahvaa hammasta, jotka ovat tyypillisiä theropodeille ja muille hammaslintuille, kuten Sapeornis ja Eoenantiornis . Hampaiden jakautumisen perusteella esileuka tulkitaan rostraalisessa suunnassa rajoitetuksi muodostaen vain pienen osan kasvojen reunasta. Esileuan nenän prosessit ovat suhteellisen lyhyitä, ulottuen anterolateraalisen foramenin rostraalisen reunan yli, mutta eivät ulotu caudodoraalisesti koskettaakseen nenää. Toisin kuin Pengornisissa säilytetty tila , anterolateraalinen kuoppa on kokonaan anterolateraalisen aukon varaama. Yläleuassa on vähintään neljä hammasta. Jugalissa ei ole todisteita postorbitaalisesta prosessista, eikä quadratojugaalia ole säilynyt. Postorbitaalinen osa on T-muotoinen, ja siinä on suuri, kapeneva zygomaattinen prosessi, toisin kuin supistettu postorbitaalinen osa Montseq- ja Pengornis-poikoilla ; luu on leikattu, joten ei voida yksiselitteisesti määrittää, oliko se kosketuksissa kaulaluun vai ei. Vaikka postorbitaalinen tila ei selvästikään erottanut kokonaan intratemporaalista aukkoa kiertoradalta entisissä taksoneissa, kaulan postorbitaalisen prosessin pituus viittaa siihen, että jonkin verran kosketusta tai päällekkäisyyttä kaulaluun kanssa oli läsnä. Ottaen huomioon pitkänomaisten takaratojen jakautumisen ornitotoraksin ( Sapeornis , Confuciusornis ) ulkopuolella, morfologiset erot Enantiornithesissa ja ornithuromorphassa ( Ichthyornis , Hesperornis ) ilmeinen postorbitaalisen prosessin puuttuminen, on vaikea määrittää, onko pidentynyt prosessi D2950matic. 1 edustaa johdettua morfologiaa. Suuren postorbitaalisen prosessin puuttuminen kaulassa osoittaa, että muiden ei-lintujen teropodien tila, jossa kaksi luuta on nivelletty pitkälle, ei ollut olemassa. Luisen postorbitaalisen tangon läsnäolo D2950/1:ssä sulkee pois kaikenlaisen kallon kineesin, jota esiintyy kaikissa tämän taksonin olemassa olevissa linnuissa. Neliö on säilynyt kaudaalisessa muodossa; hännän pinta on kaivettu, kuten Archeopteryxissä, ja rei'itetty pneumaattisella reiällä, kuten Pengorniksen ja Montsecin poikasessa. Kvadraatin alaleuan mediaalinen kondyyli on paljon suurempi kuin lateraalinen kondyyli. Eturaajat ovat kraniokaudaalisesti pitkiä, rostraalisesti ohuita, kaudaalisesti leveneviä kupolirakenteiksi. Parietaaliluut ovat soikeita ja holvimaisia; ne eivät ole sulautuneet etu- ja takaraivoluun. Perusranium säilyy dissektoituna ja caudoventraalisena suhteessa puhujakoruun ja kiertoradalle. Takaluut ovat täysin fuusioituneita, lukuun ottamatta basiookcipitaalia ja kohtaa, jossa kaksi eksoksipitaalia kohtaavat keskiviivalla muodostaen niskakyhmyn dorsaalisen neljänneksen. Supraokcipital muodostaa selvemmän aivojen ulkoneman kuin Neuquenornisissa . Suuret kuopat kaivaa ulos ulomman niskakyhmyn sivuttain suureen reikään nähden; ventraalisesti ulkoisessa takaraivoosassa on kaksi aukkoa. Ne voivat edustaa Neuquenornis hypoglossin (XII) kanavia, joiden sijainti nykyaikaisissa linnuissa yleensä avautuu eksokcipitaalisen kanavan kautta. Foramen magnum on viisikulmainen foramen, joka on leveämpi mediolateraalisesti kuin kraniocaudaalisesti ja yli 4 kertaa takaraivokondyleen kokoinen; foramen magnum on suhteellisesti paljon suurempi kuin niskakyhmy Neuquenornisissa , lähes 10 kertaa jälkimmäinen. Basio-okcipital muodostaa niskakyhmyn kaudaalisen puolikkaan; tyvimukula työntyy esiin caudolateraalisesti, mikä antaa tyviputkelle ventraalisesti koveran caudoventraalisen marginaalin. Molemmat hampaistot ovat säilyneet sivulta katsottuna. Jokaisessa hampaissa oli vähintään seitsemän hammasta. Kaikkein hännänhammas on pienempi kuin muut. Useita ravintoreikiä kulkee rinnakkain hampaiden selkäreunan kanssa. ehkä johtuen suonista, jotka antoivat vahvat hampaat. Hammashoito on suora; kaudaalisesti hampaan suuntaan haara laajenee ventraalisesti. Ympärysmitan nivelet näyttävät olevan löysät, mikä on yleistä muilla varhaisliitukauden enantiornittisilla linnuilla, kuten Eoenantiornis ja Shanweiniao . Kallohampaat ovat kooltaan ja morfologialtaan lähes samanlaisia, lukuun ottamatta yhtä hammashoidossa havaittua poikkeusta. Hampaat ovat kuperia, pyöreä poikkileikkaus juuresta. Distaalisesti ne pullistuvat hieman rostral-reunaa pitkin ja kapenevat sitten nopeasti hieman hämärään. [2] .

Aksiaalinen luuranko

Kohdunkaulan rivi on epätäydellinen; seitsemän nikamaa, mukaan lukien atlas ja aksiaalinen nikama, on säilynyt. Atlantiksen puolikaaret eivät näytä olevan fuusioituneita. Postaksiaaliset kaulalaskimot leikataan ja siirretään siten, että sekä selkä- että vatsapinnat ovat näkyvissä. Kraniaalisimmat postaksiaaliset kaulalaskimot näyttävät aluksi heterokolisilta. Esitsygapofyysit työntyvät kallon suuntaisesti nivelpinnan ulkopuolelle; postzygapofyysit pidentyvät, kaksi kertaa niin pitkiä kuin esitsygapofyysit. Postzygapofyysit vahvistuvat distaalisesti koko sarjan ajan. Ventraalisesti posteriorisessa kohdunkaulassa on kaulavaltimon prosesseja ja pieni ventraalinen prosessi, mutta se näyttää värjäytymättömältä. Kylkiprosessit eivät fuusioituneet nikamien kanssa; ne ovat vahvoja proksimaalisesti ja kapenevat jyrkästi distaalisista päistään. Amfiplataanin rintanikamissa on pitkänomainen ja spiraalimainen keskiosa, joka on tyypillistä enanciornis-lintuille. Nikamissa on korkeat hermopiikit, jotka ovat hyvin samanlaisia ​​kuin Iberomesorniksen ; postzygapofyysit ovat hieman pidempiä kuin esitsygapofyysit, ja molemmat ulottuvat keskuksen kaudaalisen/kallon reunan yli. Parafyysit sijaitsevat keskellä, ja keskiosassa on syvä sivuura, jotka molemmat ovat tyypillisiä enantiornittisille linnuille. Synsacrumiin sulautuneiden nikamien lukumäärää ei voida määrittää. Yhdistetyissä nikamissa on poikittaisia ​​prosesseja, joiden pituus ja leveys kasvavat distaalisesti; prosessit laajenevat distaalisesti niin, että kaukaisimpien poikittaisprosessien päät koskettavat toisiaan, kuten Pengornisissa ja Cuspirostrisornisissa . Ainoa vapaa hännän osa säilyy; poikittaiset prosessit ovat pitkänomaisia, yhtä pitkiä kuin keskustan leveys [2] .

Rintahihna

Tuen muotoiset korakoidit ovat litistettyjä, joten on mahdotonta sanoa, onko niillä selkäkuoppa, kuten joillakin enantiornitiineillä ( Eoenantiornis , Neuquenornis ) on. Acrocoracoid prosessi pieni ja pyöreä; prokorakoidiprosessi puuttuu, kuten muissa enantiornittisissa linnuissa paitsi Protopteryxissä . Oikean korakoidisen prosessin mediaalinen reuna näyttää olevan sisennys, mutta ei ole mahdollista määrittää, onko sen rei'ittänyt supraclavicular fenestra, kuten monissa muissa enantiornittisissa linnuissa. Sivureuna on voimakkaasti kupera distaalista neljännestä pitkin, kuten Concornisissa ; lateraalinen prosessi puuttuu. Rintalastan reuna on suora ja on hieman alle puolet rintalastan pituudesta. Lapaluu on pitkä, noin 50 % pidempi kuin korakoidi. Lapaluu on suora ja distaalinen pää tylsä. Acromion on pitkä ja suora kuten Eoalulavisilla , Elsorniksilla ja Shanweiniaolla . Furcula on Y:n muotoinen, ja sen klavikaarien välinen kulma on noin 50°. Omalin kärjet käyvät dorsaalisesti (nähdään oikeasta haarasta) ja niissä on omalin sipulimainen jatke takaa katsottuna (vasen haara), samanlainen kuin Shanweiniao . Oksat kasvavat yhdessä laajalla alueella; ommel muodostaa vatsan harjanteen, joka on näkyvissä hypocleidian koko pituudelta. Hypocleidium pitkä, noin 70 % haaran pituudesta; se on kielteinen dorsaalisesti ja kapenee distaalisesti. Ei ole mahdollista määrittää, onko furcula kaivettu sivulta, kuten muilla enantiornittisilla linnuilla, kuten Longipteryx ja Eoenantiornis . Suuri pala vasemmasta rintalastusta on säilynyt, mikä mahdollistaa tämän rakenteen rekonstruoinnin. Rostraalimarginaali on pyöristetty, mutta sivukulma ei säily. Rintalasta päättyy yksinkertaiseen xiphoid-prosessiin, joka säilyy tyhjänä molemmissa levyissä. Rintalastassa on vähintään yksi trabecula, joka tulkitaan muiden enantiornitiinien, esim. Shanweiniaon , Longipteryxin ja Concorniksen, ulommaksi (lateraaliprosessin) trabeculaksi . Se ulottuu laterodistaalisesti rintalastan rostrolateraalisesta reunasta, kuten Concornisissa , ja päättyy yksinkertaiseen viuhkamaiseen jatkeeseen, joka on kohdistettu xiphoid-prosessin distaaliseen päähän. Ulkoisen trabeculan ja xiphoid-prosessin välinen alue on vakavasti vaurioitunut, joten ei ole mahdollista määrittää millään varmuudella, oliko sisäinen trabecula (mediaaalinen prosessi). Pieni syvennys rintalastan tyhjiössä, joka sijaitsee rostraalisesti xiphoid-prosessista, voi olla matala köli [2] .

Rintakehä

Olkaluun on suora, ja siinä on kohtalainen hartialihas-rintaharja, alle puolet sääriluun leveydestä. Harja ulottuu kolmanneksen olkaluun pituudesta ennen kuin se päättyy äkillisesti (kuten Enantiornis , Longirostris ja Protopteryx ). Kallon proksimaalinen pinta on kupera ja kaudaalinen pinta on kovera; proksimaalisen pinnan mediaaniviiva on kovera, kuten muillakin enantiornittisilla linnuilla. Kaksihampainen harja ei näytä ulkonevan paljoa kallon suunnassa. Kuten Pengorniksen osavaltiossa , vatsan tuberkuloosi erotetaan matalalla pääviilolla, toisin kuin syvä ura, joka erottaa vatsan tuberkuloosin enantiornittisissa linnuissa. Olkaluun distaalinen pää on huonosti säilynyt; kondylit sijaitsevat kallon pinnalla, kuten muillakin rintakehälintuilla. Distaalinen reuna ei näytä olevan ventraalisesti kaareva, kuten joissakin enantiornitiineissä, esim. Alexornis , Eoalulavis ja Vescornis . Kyynärluu on proksimaalisesti kaareva ja vahvempi kuin suora distaalinen puolisko. Remiguetin papillit puuttuvat. Proksimaalisesti olecranonin prosessi on pieni; distaalisesti selkäranka on suuri ja pyöristetty profiililtaan. Säde on suora ja on noin puolet kyynärluun varren leveydestä – joissakin muissa enanciornis-lintuissa ei ole todisteita pitkittäisurasta. Ainoa proksimaalinen rannenivel on säilynyt; on mahdotonta määrittää, onko se kyynär- vai radiaalinen. Kaksi distaalista rannelihasta on tulkittu puolikuuksi ja rannelihakseksi x; ne pysyvät vapaina metakarpaalisista luista ilman, että ne sulautuvat muodostaen rannerangan. Puolikuukausittainen ranneluun on puoliympyrän muotoinen suora reuna. Puolikuun caudodorsaalisella pinnalla on selkäsuunnassa ulkoneva tuberkkeli. Rannelihas x on suorakaiteen muotoinen, ja se sijaitsee proksimaalisesti pienen metacarpal luun kanssa, ja se yhdistyy puolikuun ranneluun kaudodistaalisessa kulmassa olevaan loveen. Nuorilla enantiornittisilla linnuilla tunnetaan ranneluun vapaa ristiluu, ja Longipteryxissä distaaliset rannekkeet ovat fuusioituneet toisiinsa, mutta eivät kämmenet. DNHM D2950/1 jakaa Archeopteryxin tyvitilan ranne- ja metakarpaalien kanssa, jotka eivät ole täysin yhteensulautuneet aikuisilla. Nivelten proksimaaliset päät ja suuret metakarpaalit ovat lähes linjassa. Aluarinen metacarpal on alle neljäsosa suuren metakarpaalin pituudesta; se on kiilan muotoinen siten, että kallon reuna on kallon kaudaalisen kulmassa ja kämmenten paksumpi pää niveltyy sormella. Etusormi päättyy samaan tasoon suuren metakarpaalin distaalisen pään kanssa, kuten Eoenantiornis , Longipteryx ja Eoalulavis . Ensimmäinen falanksi on hieman kaareva ja kapenee distaalisesti. Distaalisessa päässä on syvät ojentajakuopat ja nivelletty kaarevalla kynsillä. Suurempi metacarpal on vahva ja kallon kaudaalinen paksuus kasvaa distaalisesti. Sitten ensimmäinen sormi on hieman alle puolet suuren metakarpaaliluun pituudesta; se on vahva ja sauvamainen, suora reuna ja hieman kupera kaudaalinen reuna. Toinen falanksi on paljon lyhyempi kuin proksimaalinen; se on kiilamainen ja kapenee kohti distaalista päätä. Kolmas sormi on kaareva kynsi, hieman pienempi kuin peukalon kynsi. Pienempi metacarpal on ohuempi kuin suurempi metacarpal, mutta suunnilleen samanpituinen. Pienen metakarpaaliluun proksimaalinen pää sijaitsee kauempana kuin suuren metacarpal luun, se siirtyy ranteen ristiluuhun niin, että sen distaalinen pää työntyy tämän suuren kämmenluun luun, enantiornittisten lintujen synapomorfian, yli. Pienen metakarpaalin proksimaaliset ja distaaliset päät sopivat tiukasti suurta kämmälukkoa vasten, mutta pieni metakarpaali on hieman kaareva, mikä luo raon kämmentenväliseen tilaan. Peukalon ensimmäinen sormi on pieni, alle puolet peukalon ensimmäisen sormen pituudesta ja leveydestä. Ei ole selvää, onko olemassa toista falanxia; jos hän olisi paikalla, hän pienentyisi huomattavasti. Pikkusormessa ei ole kynsiä [2] .

Lantiovyö

Lantiovyö on epätäydellinen ja kokonaan leikattu, mikä osoittaa, että elementit pysyivät sulautumattomina, kuten Cathayornisissa . Iliumin esiasetabulaarinen siipi puuttuu molemmilta puolilta; postasetabulaarinen siipi näyttää leveältä proksimaalisesti ja kapenevalta distaalisesti, mutta distaalisen puolikkaan peittää istuin (D2951). Molemmat ischiumit ovat hyvin säilyneet ja näkyvät mediaalisesti. Ischium on noin puolet pubis pituudesta. Proksimaalisesti ventraalinen prosessi häpyluun kanssa artikulaatiossa on paljon suurempi kuin vastaava suoliluun dorsaalinen prosessi. Iskiumissa on suuri proksimodorsaalinen prosessi, mutta ei obturaattoriprosessia. Ischial siipi on hihnan muotoinen ja tylsä, toisin kuin kaareva ja terävä kuten Sinornisissa . Pubis on leikattu, mikä osoittaa, että distaaliset päät eivät olleet fuusioituneita; kuitenkin nivelpinnan läsnäolo distaalisella mediaalisella pinnalla osoittaa, että kaksi luuta olivat kosketuksissa. Häpyluut ovat suunnilleen yhtä pitkiä kuin reisiluu ja melkein kaksi kertaa istuinluu; ne ovat sivulta katsottuna hieman kaarevia ja poikkileikkaukseltaan soikea. Proksimaaliset päät ovat leveät säilyttäen nivelet istuinluun (kupera) ja suoliluun. Distaalisesti häpyssä on saappaan kaltainen jatke, kuten monilla muillakin tyvilinnuilla, kuten Archeopteryx, Eoenantiornis , Pengornis ja Yanornis [2] .

Lantion haara

Vain oikea reisiluu on säilynyt; luu on suora, mutta hyvin epätäydellinen ja sääriluun piilossa, laatan reunassa näkyy pyöristetty reisiluun pää. Yksittäinen epätäydellinen sääriluu, joka liittyy oikeaan puoleen, on säilynyt, peittäen reisiluua, eikä paljasta anatomisia tietoja. Pohjeluuta ei säilynyt. Tarsuksen proksimaaliset osat (astragalus ja calcaneus) ovat fuusioituneet toisiinsa, mutta eivät sääriluun. Astragaluksella on suuri, lehtimäinen nouseva prosessi, joka kapenee proksimaalisesti. Ainoa kolmion muotoinen distaalinen tarsus on säilynyt vapaana lähellä oikean jalkapöydän proksimaalista päätä. Molemmat tarsalit ovat huonosti säilyneet, toinen lantiovyön ja raajan alapuolella ja toinen kallon alapuolella. D2950:ssä on säilynyt siirtynyt ja leikattu jalkapöytä I sekä kaksi kynnettä ja sormi. Metatarsal I on J-muotoinen, ja siinä on litteä, sivusuunnassa suunnattu fasetti niveltymistä varten jalkapöydän II kanssa ja kaudaalisesti suunnattu nivelpuoli ensimmäiselle sormivarrelle siten, että sormi on täysin ylösalaisin. Samanlainen tila havaitaan avisaurideilla, mutta näissä taksoneissa jalkapöytä on puristunut medialateraalisesti pidemmällä kaudodistaalisella projektiolla. Kolmas jalkapöytä näyttää olevan pisin, jota seuraa neljäs jalkapöytä, joka on hieman pidempi kuin toinen jalkapöytä, mutta jalkaterän distaalisen pään pidättäminen tekee kaikista tulkinnoista epäselviä. Sormen I ensimmäinen sormi on pidempi kuin sormen II. II sormen toinen falanksi on epätäydellinen, mutta pidempi kuin ensimmäinen. Kolmannen sormen ensimmäinen sormi on pisin säilynyt sormi. Neljännen sormen proksimaalinen sormi on lyhyt, puolet kolmannen sormen proksimaalisen sormen pituudesta. Eristetty falanksi on plantaarinen paljas ja syvälle avautunut. Kaksi eristettyä kynnet eivät selvästikään kuulu eturaajoihin, koska ne ovat suurempia eivätkä ole yhtä kaarevia kuin siiven kynnet. Kynnet vaihtelevat kooltaan, joista toinen on noin 150 % suurempi kuin toinen, mikä osoittaa, että polkimien kynnet eivät olleet kooltaan yhtenäisiä. Suuremmassa säilyneessä kynnessä on selkeä sivusuunnassa esiin työntyvä pitkittäinen harjanne, joka ulottuu häntäluun proksimaalisesta kolmanneksesta ja kapenee häntää kohti; tämä ominaisuus, joka näkyy joissakin ornitomimideissa, on myös DNHM D2522:ssa ja Shanweiniaossa , mutta se on paljon selvempi D2950/1:ssä. Polkimen kynnet säilyttävät pitkät kaarevat sarveiskalvot [2] .

Ihon huokoset

Höyhenet ovat enimmäkseen säilyneet D2950:ssa; Oikeaan siipeen liittyy kaksi epätäydellistä remigiumia, ja kaikkialla on säilynyt jälkiä vartalon peitteistä, erityisesti rintavyön ja kallon ympärillä [2] .

Tulos

Shenqiornis eroaa selvästi Protopteryxistä, Paraprotopteryxistä , Vescornisista ja Jibeiniasta , muista taksoneista Fengningistä, Hebein maakunnasta, Kiinasta, sekä kaikista muista kuvatuista enantiornittisista linnuista. Taksoni eroaa muista Hebein provinssin enantiornittisista linnuista suuremmalla koostaan, vahvemmalla kallolla, jolla on suuret hampaat, ja suhteellisesti lyhyellä tarsulla. Shengiornis eroaa edelleen Paraprotopteryxistä , Jibeiniasta ja Vescornisista , koska sillä on paljon pidempi etusormi, ja se eroaa Protopteryxistä siinä, että korakoidissa ei ole prokorakoidiprosessia, joka on korakoidin sivureunan voimakas ulkonema (rajoitettu distaalisesti Protopteryxissä), ja xiphoid-prosessin esiintyminen rintalastassa (xiphoid-prosessi Protopteryxissä Shengiornis eroaa kaikista tunnetuista enantiornitiineista hammasmorfologiansa ja vankan postorbitaalisen prosessin, jossa on pitkänomainen zygomaattinen prosessi (täydellinen diagnoosi on esitetty Systemaattinen paleontologia-osiossa), jotka ovat uuden taksonin erottuvampia piirteitä. Pitkänomainen postorbitaalinen alue eroaa muista lähekkäin olevista sukulaistaksoista. Enantiornith-linnuilla ( Pengornis ja LP 4450) silmän takaosa on ohut ja pienentynyt, mikä on tyypillistä myös myöhäisen jurakauden arkeopteryksille. On epätodennäköistä, että näiden taksonien postorbitaalisen alueen melko lyhyt kaulaprosessi oli kosketuksessa kaulaprosessin kanssa. Oliko Shenkyorniksen postorbitaali kosketus kaulaluun ventraalisesti, mitä ei voida yksiselitteisesti määrittää tämän elementin dissektoidun luonteen vuoksi? kuitenkin sen äärimmäinen pituus, joka on verrattavissa joidenkin ei-lintutaksonien (oviraptorosaurusten) pituuteen, viittaa täydelliseen tai lähes täydelliseen eroon kiertoradan ja infratemporaalisen fenestran välillä. Silmän pitkänomainen takaosa tunnetaan useilla tyvilintujen linjoilla ( Sapeornithidae , Confuciusornithidae ). Tiedetään, että Confuciusorniksella oli täysin diapsidinen kallo, ja intratemporaalinen aukko sulki kaula- ja postorbitaalisen rostraalisen päällekkäisen nivelen (Chiappe et al., 1999). Pitkänomainen postorbitaalinen prosessi on läsnä Jecholornisin kaulassa (Zhou ja Zhang, 2002). viittaa siihen, että tällä taksonilla saattoi olla myös diapsiditila. Koska Archeopteryxin postorbitaalinen osa on jonkin verran pienentynyt, Confuciusorniksen tilaa pidetään toissijaisena.Shenqiorniksen tila viittaa myös toissijaiseen alkuperään; kaulassa näyttää olevan pieni kaudaalinen haarukka, mutta ei selkeää postorbitaalista prosessia, kuten Archeopteryxissä ja LP 4450:ssa. Postorbitaalin sijainnin perusteella, jos se saavuttaisi kaulaluun, se koskettaisi kaulaluun mediaalisesti, rostraalisesti haarukkaan nähden; millään muulla mesozoisella linnulla ei tiedetä olevan tällaista postorbitaali-kaula-yhteyttä. DNHM D2950/1:n hammasmorfologia poikkeaa tyypillisemmästä enantiornitiinista, jonka hampaat muistuttavat Archeopteryxin hampaat; hampaat asettuneet koko yläleuan, yläleuan ja hampaiden alueelle, kartiomaiset, hieman kaarevat kärjet (kärki loppuu hieman kaudaalisesti tyven keskelle), tyvestä hieman kaventuneet ja ilman hammastuksia, kuten Vescornisissa ja Cathayornisissa sekä Montsec-poikasessa. Rehen eliöstön taksonit paljastivat kuitenkin monenlaisia ​​morfologioita ja hammaskuvioita. Longipteryx edustaa yhtä ääripäätä hännän kaarevuuden spektrissä, ja hampaan kärki ulkonee vastaavan keuhkorakkuloiden hännän reunan yli. Muita epätyypillisiä morfologioita ovat Longirostravisin ja Shanwenyaon pienentyneet tappihampaat sekä pengorniksen pyöristetyt, matalakruunuiset hampaat. DNHM D2950/1 hampaat ovat huomattavasti vahvempia kuin tavallinen enantiornitiini, mikä voi viitata lisääntyneeseen lujuuteen ja kestävyyteen, ja työkalu kovien materiaalien, kuten hyönteisten, murskaamiseen. Tämä morfologia muistuttaa eniten äskettäin kuvatun Pengorniksen morfologiaa , vaikka jälkimmäisellä on suhteellisesti paljon pienempiä, paljon enemmän hampaita ja paljon pienempiä kruunuja. Vaikka Shenqiorniksen tarkka ruokavalio ja sen hampaiden toiminta ovat spekulatiivisia, näyte dokumentoi aiemmin tuntemattoman hampaiden morfologian, joka on ainutlaatuinen mesozoisten lintujen keskuudessa. Yhdistettynä epätavallisen pitkänomaiseen postorbitaaliseen alueeseen Shenqiornis edustaa merkittävää poikkeamaa tyypillisestä enantiomyfiinikallon morfologiasta, mikä osoittaa, että Shenqiornis todennäköisesti miehitti erillisen ruokintatilan klaadissa, joka ei ollut muiden taksonien käytettävissä [2] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Shenqiornis mengi  (englanniksi) Tietoja Paleobiology Database -sivustolta .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Xuri Wang, Jingmai O'Connor, Bo Zhao, Luis M. Chiappe (2010). "Uusia enantiornitheslajeja (Aves: Ornithothoraces) Qiaotou-muodostelmasta Pohjois-Hebeissä, Kiinassa." Acta Geologica Sinica . 84 :(2):247-256.

Kirjallisuus