Autoritaarinen persoonallisuus

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 7. joulukuuta 2021 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 5 muokkausta . Tässä artikkelissa kuvataan autoritaarisuuden psykologisia piirteitä. Katso samanniminen hallitusmuoto kohdasta Autoritarismi

Autoritaarisen persoonallisuusteorian kehittivät Kalifornian Berkeley-yliopiston psykologit Elsa Frenkel-Brunswick ., Daniel Levinson ja R. Nevitt Sanford, sekä saksalainen sosiologi ja Frankfurtin koulukunnan filosofi  Theodor Adorno [1] . He esittivät näkemyksensä autoritaarisen persoonallisuuden ilmiöstä vuonna 1950 ilmestyneessä samannimisessä kirjassa.. Persoonallisuustyyppi määräytyy yhdeksän ominaisuuden perusteella, jotka tekijöiden mukaan liittyvät yhteiseksi persoonallisuuden piirteeksi, joka muodostuu psykodynaamisen lapsuuden kokemuksen seurauksena. Nämä ovat seuraavat merkit: konventionalismi , autoritaariset ideat, autoritaarinen aggressio, sisäisten käsitysten vastaisuus, taikausko ja stereotypiat , voima ja "kovuus", tuhollisuus ja kyynisyys , heijastus ja liioiteltu seksuaalinen huoli (seksuaalinen sorto). Yksinkertaisesti sanottuna autoritaariset keinot ovat taipuvaisia ​​seuraamaan vahvojen johtajien käskyjä ja perinteitä, yleisesti hyväksyttyjä arvoja.

Toisen maailmansodan aikana Euroopasta muuttaneet autoritaariset persoonallisuusteoreetikot kiinnostuivat antisemitismin tutkimisesta. He rekrytoivat vapaaehtoisia kyselyyn. Vapaaehtoisten joukosta valittiin eniten ja vähiten antisemitistisiä näkemyksiä omaavia henkilöitä, joiden tulokset hylättiin. Sitten he vastasivat näitä kahta ryhmää ja loivat F-asteikon (F tarkoittaa "fasismia"), joka määritti autoritaarisen persoonallisuuden pääpiirteet.

Viime aikoina John Dean on käyttänyt teoriaa (sekä Robert Altemeyerin tutkimusta) analysoidakseen nykyistä poliittista ympäristöä kirjassaan Conservatives Without a Conscience.

Psykoanalyyttiset näkökohdat

Adorno ja hänen kollegansa pitivät autoritaarisen persoonallisuuden teoriaa perustavanlaatuisena Freudin psykoanalyysiteorian näkökulmasta, tukeutuen varhaislapsuuden kokemukseen persoonallisuuden kehittymisen liikkeellepanevana voimana. Psykoanalyyttinen teoria ehdottaa, että pienet lapset oppivat vanhempiensa arvot tiedostamatta traumaattisten konfliktien seurauksena. Tämän seurauksena Super-I kehittyy. Poikkeamien välttämisen kanssa kamppaileva vanhempien autoritaarisuus johtaa erittäin vahvan super-egon kehittymiseen. Siten varhaisesta lapsuudesta lähtien tiedostamattomat halut ja tarpeet tukahdutetaan ja jäävät tyydyttämättömiksi.

Tiedostamattomat konfliktit ilmenevät, kun henkilö heijastaa "kieltonsa" Super-Egonsa tarpeisiin ja aggressiivisuuteen muihin ihmisiin. Pääsääntöisesti näiden psykologisten projektioiden kuvaksi valittujen etnisten, poliittisten tai uskonnollisten vähemmistöjen joukosta, koska se on subjektiivisesti vähemmän vaarallinen seurausten kannalta. Autoritaarit viittaavat usein sosiaalisesti hyväksyttäviin ennakkoluuloihin.

Alfred Adler sitä vastoin näkee yhteyden "valtaan toisten suhteen" keskeisenä neuroottisena piirteenä, joka ilmenee aggressiivisena käyttäytymisenä, joka kompensoi alemmuuden ja merkityksettömyyden pelkoa. Tämän käsityksen mukaan autoritaarisen ihmisen on säilytettävä hallinta ja osoitettava paremmuus muihin nähden maailmankatsomuksensa perusteella, joka näkee vain vihollisia, siinä ei ole sijaa tasa-arvolle, sympatialle ja molemminpuoliselle hyödylle.

Teoreettinen merkitys

Pian autoritaarisen persoonallisuuden julkaisun jälkeen teoriasta tuli paljon kritiikkiä. Persoonallisuuden psykoanalyyttiseen tulkintaan liittyviä teoreettisia ongelmia ja F-asteikon puutteisiin liittyviä metodologisia ongelmia on kritisoitu. Toinen kritiikki oli se, että Berkeleyn psykologien teoria viittaa siihen, että autoritaarisuus on olemassa vain poliittisen spektrin oikealla puolella. Tämän seurauksena jotkut ovat väittäneet, että teoriaa ohjaa sen tekijöiden negatiivinen poliittinen ennakkoluulo.

Milton Rokeach ehdotti vuonna 1960 dogmaattista persoonallisuusmallia klassisen autoritaarisen mallin vastakohtana. Dogmatismi (tai suljettu ajattelu), kuten Rokeach uskoi, on autoritaarisen persoonallisuuden keskeinen rakennelma. Dogmatismi on Rokeachin mukaan suhteellisen suljettu kognitiivinen uskomus- ja todellisuuskäsitysorganisaatio, joka on organisoitunut keskeisen uskomuksen ympärille absoluuttiseen autoritaarisuuteen, mikä puolestaan ​​muodostaa jäykän rakenteen suvaitsemattomuudesta ja valikoivasta suvaitsevaisuudesta muita kohtaan. Tällainen henkilö ei ole vastaanottavainen uusille ideoille, ei suvaitse epäselvyyttä ja reagoi puolustavasti, kun tilanne muuttuu uhkaavaksi [2] .

Hans Eysenck rakensi vuonna 1954 kaksitekijäisen mallin, joka kuvaa persoonallisuutta ideologian ja kognitiivisen tyylin välisenä suhteena. Eysenck-mallin ensimmäinen tekijä - ideologinen taso on jatkumo radikalismista konservatismiin, jossa on liberalismi (R-tekijä). Toisessa tekijässä hän erottaa kaksi ajattelutyyliä: hard-setting ja soft-setting (T-tekijä). Jäykälle ajattelulle ovat ominaisia ​​seuraavat piirteet: empirismi (faktojen seuraaminen), aistillisuus, materialismi, pessimismi, välinpitämättömyys uskontoon, fatalismi, moniarvoisuus, skeptisyys ja vastaa yksilön ekstravertiivistä suuntautumista. Pehmeä ajattelu erottuu seuraavista: rationaalisuus (periaatteiden noudattaminen), älykkyys, idealismi, optimismi, uskonnollisuus, tahtotila, monismi, dogmatismi ja se luonnehtii sisäänpäinkääntymistä. Eysenckin mukaan jäykkiä ideologioita ovat fasismi, joka kuuluu konservatiiviseen napaan, ja kommunismi, joka kuuluu radikaaliin. Pehmeä ideologia on liberalismi, joka on konservatiivisuuden ja radikalismin välissä [3] .

John R. Patterson ja Glenn Wilsonvuonna 1973 he ehdottivat konservatiivisuuden mittakaavaa . Kirjoittajien mukaan konservatismi on avaintekijä, joka määrää yksilön kaikki sosiaaliset asenteet. Kirjoittajat yhdistävät tämän konservatismin käsitteen tiiviisti käsitteisiin "fasismi", "autoritaarisuus", "jäykkyys" ja "dogmatismi". Konservatiivisuusasteikko (C-asteikko) on suunniteltu tunnistamaan seuraavat yhdeksän ominaisuutta: uskonnollinen fundamentalismi , poliittisen kirjon oikeistosuuntautuminen, usko tiukkojen sääntöjen ja rangaistusten täytäntöönpanoon, vähemmistöjen suvaitsemattomuus , taipumus suosia yhteistä suunnittelua. pukeutumisessa ja taiteen valtavirtaan kuuluminen , antihedonistinen näkökulma, militarismi, usko yliluonnolliseen ja tieteen kehityksen hylkääminen [4] .

Robert (Bob) Altemeyervuonna 1981 ehdotti käsiteään oikeistosta autoritaarisuudesta [5] , jossa hän osoitti, että vain kolme mallin alkuperäisestä yhdeksästä ehdotetusta komponentista korreloi keskenään: autoritaarinen nöyryys, autoritaarinen aggressio ja konventionalismi [6] .

Metodologisista puutteista huolimatta "Auktoritaarisen persoonallisuuden" teorialla on ollut suuri vaikutus politiikan, persoonallisuuden ja sosiaalipsykologian tutkimukseen. Saksassa autoritaarisuutta ovat tutkineet Klaus Rogmann, Detlef Oestarich ja Christel Opfem. Yksi tämän alan aktiivisimmista tutkijoista on hollantilainen psykologi Gee. D. Meloen. Yksi teorian äänekkäimmistä kriitikoista oli australialainen psykologi John Ray.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Adorno Th. W. , Frenkel-Brunswik E., Levinson DJ , Sanford RN(1950). Autoritaarinen persoonallisuus. Norton: NY.
  2. ↑ Rokeach M. Avoin ja suljettu mieli, N.-Y., 1960
  3. ↑ Eysenck H. Politiikan psykologia, L., 1954
  4. ↑ Patterson J., Wilson G.Nimettömyys, ammatti ja konservatiivisuus. // The Journal of Social Psychology, 1969, voi. 78
  5. ↑ Altemeyer B.(1998). Toinen "autoritaarinen persoonallisuus". Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47-91.
  6. ↑ Altemeyer B.Oikeistolainen autoritaarisuus, Winnipeg, 1981

Kirjallisuus

venäjäksi muilla kielillä

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa