| Sveitsin tekijänoikeuslaki | |
|---|---|
| Näytä | laki |
| Osavaltio | |
| Voimaantulo | vuosi 2000 |
Sveitsin tekijänoikeus perustuu käsitteeseen "tekijänoikeudet". Sveitsin nykyinen tekijänoikeuslaki on Sveitsin liittovaltion tekijänoikeuslaki 1992 pienin muutoksin. Lokakuussa 2007 lain uusi versio hyväksyttiin WIPO:n tekijänoikeussopimuksen [1] täytäntöön panemiseksi .
Sveitsin lain mukaan tekijänoikeus on voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen (tietokoneohjelmien osalta 50 vuotta tekijän kuoleman jälkeen). Valokuvien suojan taso määräytyy kahdella Sveitsin liittovaltion korkeimman oikeuden päätöksellä , Bob Marleyssa (2003) ja asiassa Meili (2004) [2] .
Jotkut asiakirjat eivät ole oikeutettuja tekijänoikeussuojaan Sveitsissä. Tämä koskee pääasiassa virallisia asiakirjoja, kuten lakeja tai asetuksia.
Ensimmäiset teoreettiset julkaisut tekijänoikeuksista Sveitsissä ovat peräisin vuodelta 1738. [3] Ensimmäinen tekijänoikeuslaki Sveitsissä otettiin käyttöön Ranskan miehityksen aikana Napoleonin sotien aikana. Ensimmäinen Sveitsin kehittämä tekijänoikeuslaki oli Ticinon kantonin laki , joka tuli voimaan 20. maaliskuuta 1835. [4] Tekijänoikeuksia koskeva Solothurnin kantoni tuli voimaan vuonna 1847.
Sveitsin parlamentti hyväksyi Sveitsin ensimmäisen liittovaltion tekijänoikeuslain 23. huhtikuuta 1883, ja se tuli voimaan 1. tammikuuta 1884. [5]
Vuonna 1922 ensimmäinen liittovaltion tekijänoikeuslaki korvattiin. Eduskunta hyväksyi uuden lain 7.12.1922 ja se tuli voimaan 1.7.1923. Siinä määritellään kirjallisuus- ja taideteosten, valokuvateosten ja kokoelmien oikeudet. Tekijänoikeuden voimassaoloaika säilyi - 30 vuotta; jo olemassa olevat teokset, jotka eivät kuuluneet lain piiriin, olivat nyt myös tekijänoikeudella suojattuja. Teokset, jotka tulivat julkisuuteen vasta tekijän kuoleman jälkeen, olivat tekijänoikeudella suojattuja 50 vuoden ajan tekijän kuoleman jälkeen tai 30 vuoden ajan niiden julkaisemisesta. Laki koski kirjallisuutta ja taidetta, mukaan lukien tieteelliset teokset, kartat ja valokuvat. [6]
Vuonna 1955 vuodelta 1922 annetulla tarkistetulla lailla pidennettiin tekijänoikeuden voimassaoloaikaa 30 vuodesta 50 vuoteen tekijän kuolinvuodesta. Tämän ajanjakson pidennykset eivät ole taannehtivia, ja ne koskevat vain teoksia, jotka on suojattu tekijänoikeudella vuonna 1955. [7]
Vuonna 2004 Sveitsin tekijänoikeuslakia tarkistettiin toisen kerran, jotta se olisi yhdenmukainen WIPO:n tekijänoikeussopimuksen ja WIPO:n äänitesopimuksen [8] kanssa . Sveitsin parlamentin molemmat kamarit hyväksyivät lain 5. lokakuuta 2007. Uudistettu laki tuli voimaan 1. heinäkuuta 2008 [9] .
Suojattujen teosten tekijänoikeussuoja lakkaa Sveitsin lain mukaan 70 vuoden kuluttua tekijän kuolemasta, lukuun ottamatta tietokoneohjelmia, jotka ovat suojattuja 50 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. [10] Viimeisimmän kirjoittajan kuolinpäivä on tärkeä, kun kyseessä on yhteistekijä. [11] 50 tai 70 vuoden suoja-aika lasketaan sen vuoden lopusta, jolloin tekijä (tai viimeinen tekijä) kuoli. [12] Tuntemattomien tekijöiden teokset tulevat julkisiksi 70 vuoden kuluttua julkaisupäivästä. [13]
Sveitsin laki suojaa myös teosten esittäjien oikeuksia; suoja-aika on 50 vuotta sen vuoden lopusta, jolloin työ tehtiin. [neljätoista]
Vuonna 2003 Sveitsin liittovaltion korkein oikeus käsitteli kirjallisiin tai taiteellisiin teoksiin liittyviä tekijänoikeuskysymyksiä. Christopher Meilin valokuvan tekijänoikeussuojasta nousi esiin kysymys. Bob Marleyn esityksen valokuvan ei katsottu olevan riittävän omaperäinen, jotta sen tekijä olisi suojattu Sveitsin lain mukaisesti. Samalla todettiin, että tekijänoikeuslaki suojelee "mielen luomuksia, joilla on yksilöllinen luonne". Liittovaltion korkein oikeus totesi päätöksessään, että laulajan esityksen kuvalla oli tarvittava yksilöllinen luonne sen esteettisen vetovoiman, valon ja varjon jakautumisen erityispiirteiden vuoksi. Oikeus päätti, että valokuvan tulee olla tekijänoikeussuojattu.
Vuoden 2004 oikeudenkäynnissä, joka koski Christopher Meilin valokuvaa työnantajansa asiakirjoineen, todettiin, että siitä puuttui omaperäisyys ja yksilöllinen luonne. Kuvaamisessa ei käytetty valokuvaajan käsitteellisiä ja teknisiä kykyjä. Siinä ei ole kirjailijan ajatuksenilmaisua. Oikeus katsoi, että kuva ei ollut tekijänoikeudella suojattu. Näiden tuomioistuinten päätösten seurauksena yritettiin yleistää Sveitsin liittovaltion tuomioistuimen oikeuskäytäntöä omaperäisyyden kynnyksellä.
Sveitsin tekijänoikeus, joka perustuu kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamista koskevaan Bernin yleissopimukseen, on mukautettu tietoyhteiskunnan olosuhteisiin uusimmilla tietokonetekniikoillaan.
Nykyaikaisen Sveitsin tekijänoikeuslain piirre on, että valtio on täällä Internetin käyttäjien puolella. Sveitsin hallitus päätti lokakuussa 2011, että tekijänoikeudella suojattujen tuotteiden ilmainen kopioiminen Internetissä on laillista, eikä tekijänoikeuksien haltijoiden pitäisi syyttää sitä. Hallituksen päätös perustui ennakkotapaukseen Sveitsin tuomioistuimen päätöksestä viihteen tietokonesisällön (tietokonepelit, musiikki, elokuvat, kirjat) tuottajien nostamassa kanteessa, jossa vaadittiin rajoituksia uusien tietokonetekniikoiden käytölle tekijänoikeudellisen materiaalin kopioinnissa ja jakelussa. Internetissä vedoten siihen, että se vähentää heidän myyntitulojaan.
Asiaa käsiteltäessä oikeudessa todettiin, että kolmasosa yli 14-vuotiaista Sveitsin kansalaisista kopioi väärennettyjä elokuvia, musiikkia, pelejä, kirjoja ja muita tietotuotteita Internetistä, mutta samalla taloudellisia kustannuksia. Näiden ihmisten osuus laillisten tuotteiden ostoon ei vähene, ja viihdesisällön ostoon tarkoitettu budjetti pysyy vakaana. Siten tuotteiden ilmainen "merirosvo" lataaminen Internetistä on vain lisähahmo, ja ihmiset säästävät rahaa ostaakseen laillisia tuotteita. Teosten tekijänoikeuksien haltijoiden etuihin ei käytännössä puututa millään tavalla. Tämä sveitsiläisen tuomioistuimen päätös, joka puolusti Internetin käyttäjiä tekijänoikeuksien haltijoiden oikeudellisilta vaatimuksilta, oli looginen jatko edellisen tuomioistuimen päätöksille.
Syyskuussa 2010 sveitsiläinen tuomioistuin kielsi tiedostonjakosivustojen käyttäjien yksityisten IP-osoitteiden jäljittämisen pelkästään sillä perusteella, että ne olivat henkilökohtaisia tietoja. Osoitteen jäljityskielto teki tekijänoikeuksien haltijoille mahdottomaksi kerätä todisteita oikeuksiensa loukkaajista. Marraskuussa 2011 sveitsiläinen tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Oikeus käsitteli kysymystä sisällön kopioimisen laillisuudesta Internetistä ilman tekijänoikeuksien haltijoiden lupaa ja teki myönteisen päätöksen. Tämä oikeuden päätös esti automaattisesti piratismin vastaiset aloitteet Sveitsissä (esimerkiksi liikenteen suodattaminen tiedostojenjakopalvelujen seuraamiseksi tai rojaltien saaminen liikenteen kokonaismaksusta), joita tuettiin myös muissa maissa valtion tasolla.
Sveitsin johto jakaa Euroopan unionin tuomioistuimen kannat ja tunnustaa Internet-sisällön suodattamisen ja eston laittomaksi teoiksi, jotka loukkaavat ihmisoikeuksia sananvapauteen ja henkilötietojen loukkaamattomuuteen. Mitä tulee Internetin tiedonsaannin rajoituksiin, Ranskan lain - "kolme varoitus" (HADOPI) tiukkojen toimenpiteiden käytäntö, jonka mukaan laittoman sisällön kopioimisesta kiinni jääneet Internetin käyttäjät ovat rangaistavina jopa kieltoon asti. tietokoneverkkoon pääsyä ei voida hyväksyä.
Sveitsin hallitus uskoo, että "moderni tietotekniikka on muuttanut lähestymistapoja tiedon levittämiseen, sisällöntuottajien tulisi keskittyä uusiin tietokonetekniikoihin ja luoda uusia liiketoimintamalleja, jotka ovat käyttäjäystävällisiä ja hyödyllisiä tekijöille ja tekijänoikeuksien haltijoille." Huolimatta Yhdysvaltain kongressin kansainvälisen piratismin vastaisen neuvoston (IAPC) väitteistä, Sveitsin hallituksen päätös on edelleen voimassa ja suojaa Internetin käyttäjien oikeutta saada vapaasti tietoa Internetissä.
Ihmisoikeusjärjestö Electronic Frontier Foundation (EFF) loi Global Checkpoints Internet -projektin osoittaakseen, kuinka nykymaailmassa immateriaalioikeudet eivät usein vain täytä päätehtäväänsä, vaan niistä tulee työkalu, jolla rajoitetaan ihmisoikeuksia sananvapauteen ja tiedon levittäminen.
Saatavilla julkisesti:
Näitä asiakirjoja varten otetut valokuvat ovat kuitenkin myös julkisia: