Antikritiikki on teoksen tekijän tai hänen kannattajiensa vastustusta vastauksena kritiikkiin, kritiikin kumoamista.
Joissakin tapauksissa antikritiikki kohdistuu ylistykseen, jota kirjoittaja tai hänen kannattajansa pitää perusteettomina tai sopimattomina. Erityisesti Valeri Brjusov kirjoittaa avoimen kirjeen Andrei Bellylle "Yhden ylistyksen puolustamiseksi" [1] , jossa hän vastaa Belyn artikkeliin Apocalypse in Russian Poetry -lehdessä, jossa hän ylistää Bryusovin teosta "Muse" ja esittää kirjoittaja peräkkäin Nekrasovin , Tyutchevin , Fetin , Solovjovin ja Blokin kanssa . Mihin Bryusov vastaa:
Ei, luopun päättäväisesti kunniasta olla kuuden joukossa, jos minun täytyy unohtaa Koltsov, Baratynsky, Balmont. Minusta on mieluummin suljettu pois modernin runouden edustajien joukosta Balmontin kanssa kuin olla lueteltuna heidän joukossaan yksin Blokin kanssa.
Antikritiikki on eräänlaista polemiikkaa, joka liittyy aina kaikkiin uusiin kirjallisiin liikkeisiin. Tämä on tekijöiden kannalta välttämätöntä mahdollisten kriitikoiden virheiden tai väärän metodologian korjaamiseksi [2] .
Antikritiikin erikoisuus:
Klassinen esimerkki antikritiikasta ovat Pushkinin kirjalliset muistiinpanot . Joissakin tapauksissa keskustelu, joka alkoi antikritiikasta, menettää lopulta tämän luonteen. Esimerkki tästä on erimielisyys klassikoiden ja romantiikan välillä heidän näkemyksissään Shakespearen teoksista , mikä johti myöhemmin kiistaan, joka ylitti antikritiikin ja koski peruseroja klassismin ja romantiikan kaltaisten virtausten välillä.