| Jakov Ivanovitš Baršev | |
|---|---|
| Syntymäaika | 23. huhtikuuta 1807 |
| Syntymäpaikka | Moskova , Venäjän valtakunta |
| Kuolinpäivämäärä | 29. marraskuuta 1894 (87-vuotiaana) |
| Maa | Venäjän valtakunta |
| Tieteellinen ala | oikeuskäytäntö |
| Työpaikka | Pietarin yliopisto |
| Akateeminen tutkinto | Oikeustieteen tohtori (1834) |
| Tunnetaan | Pietarin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani (1845-1856) |
| Palkinnot ja palkinnot | |
Yakov Ivanovich Barshev (1807-1894) - oikeustieteilijä, Pietarin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan varsinainen professori ja dekaani , aktiivinen valtioneuvoston jäsen .
Hän opiskeli Moskovan teologisessa akatemiassa . Yhdessä veljensä S. I. Barshevin ja I. V. Platonovin kanssa hänet lähetettiin viimeiseltä vuodelta Pietariin opiskelemaan lakia. Oman E. I. V. Kansleriviraston II osastolle nimitetty Ya. I. Barshev opiskeli oikeustieteitä M. M. Speranskyn ja muiden juristien johdolla (1829-1831). Hän astui palvelukseen 27. maaliskuuta 1831 ja lähetettiin Saksaan "parannusta oikeuskäytännössä". Palattuaan työmatkalta ulkomaille vuonna 1835 hän puolusti väitöskirjaansa aiheesta: "Dogmaattis-kriittinen esitys niin sanotuista rikollisteorioista . "
Vuonna 1834 hänet nimitettiin komission jäseneksi kääntämään lakikokoelmat saksaksi. Vuonna 1835 hänet nimitettiin Pietarin yliopiston professoriksi Venäjän rikos- ja poliisilainsäädännön laitokselle. Samaan aikaan Ya. I. Barshev opetti Aleksanterin lyseumissa , Corps of Pagesissa ja oikeuskoulussa .
Syyskuun 28. päivästä 1855 lähtien - todellinen valtioneuvoston jäsen .
60-luvun lopusta hän jätti opetustoiminnan ja siirtyi valtioneuvoston kodifiointiosaston virkamieskuntaan. Hän toimi tässä tehtävässä vuoteen 1893 asti. Osaston lakkauttamisen yhteydessä hän jäi eläkkeelle.
Ya. I. Barshevin tieteellisten etujen ala oli rikosoikeuden ongelmat.
Sen lisäksi, että Ya. I. Barshev osallistui rikosoikeustieteen ongelmien kehittämiseen, hän oli edelläkävijä oikeustieteen tieteellisten ongelmien tutkimisessa, yksi ensimmäisistä, joka yleisti keisari Nikolauksen toiminnasta saatuja kokemuksia. Minä ja E. I. V. Kanslerin toinen osasto muodostamme Venäjälle venäläisten asiantuntijoiden joukon, joka pystyy suorittamaan korkean tieteellisen tason tutkimusta oikeustieteen alalla ja pitämään luentoja oikeustieteellisten korkeakoulujen opiskelijoille. Pietarin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan toiminnan tarkastuksessa vuonna 1828, jossa oikeustieteen luentoja pitivät ulkomaalaiset, jotka eivät osaa venäjän kieltä, tehtiin yksiselitteinen johtopäätös - oikeustieteellistä tiedekuntaa ei ole olemassa. Siksi Nikolai I asetti M. M. Speranskyn raportin mukaan kurssin professuurin muodostamiselle Venäjän valtakunnan venäjää puhuvien subjektien joukosta . Parhaat teologisten akatemioiden opiskelijat valittiin, joille tarjottiin oikeustieteen maisteriksi Venäjällä ja jatkaa opintojaan ulkomailla: Saksassa, Ranskassa ja Englannissa . Vuosina 1832 ja 1834 15 venäläisen ja ulkomaisen koulutuksen saanutta oikeustieteellisestä korkeakoulusta valmistunutta aloitti luennoinnin Venäjän oikeustieteellisissä korkeakouluissa. Tämä tapa muodostaa venäläinen professuuri oli erittäin hedelmällinen. Venäjä onnistui paitsi kehittämään kansallista henkilöstöään myös edistämään lainopillista koulutusta ja oikeustieteitä. Kuten Ya. I. Barshev totesi, nuoret professorit toivat mukanaan perusteellisen kansallisen oikeuden tuntemuksen, ulkomaisen oikeuden tuntemuksen, täydellisen perehtymisen oikeustieteen yleisiin perusperiaatteisiin.
Toinen tärkeä askel, jonka E. I. V.:n oman kansliakunnan II osasto otti oikeustieteen ja kansallisen oikeuden opetuksen kehittämiseksi, oli Venäjän valtakunnan täydellisen lakikokoelman ja Venäjän valtakunnan lakikokoelman valmistelu ja julkaiseminen , joka sisälsi kaikki tuolloin voimassa olleet lait, julkaistu yli 180 vuoden ajan. Näin pitkään annetut säädökset eivät olleet paitsi väestön myös oikeusalan työntekijöiden saatavilla. Kuten Ya. I. Barshev oikeutetusti korosti, tekoja yritettiin systematisoida aiemminkin, mutta ne kaikki päättyivät vain merkityksettömän määrän yleistämiseen. Siksi suoritetun täydellisen systematisoinnin merkitystä tuskin voi yliarvioida. Täydellisen lakikokoelman ja lakikoodin ansiosta virkamiehet saivat nykyisten säännösten lähteet ja venäläiset professorit saivat mahdollisuuden käsitellä lainsäädäntöä dogmaattisesti, muodostaa oikeustieteen käsitteellinen laite ja tehdä joitain normatiivisia yleistyksiä. yksittäisten oikeuden alojen ja Venäjän oikeuskäytännön alalla kokonaisuudessaan.